民事訴訟法庭辯論的順序是怎樣的

法庭辯論中，我們將探討的是法律的準(zhǔn)確性與公正性之間的平衡。這里小編為大家整理了關(guān)于民事訴訟法庭辯論的順序是怎樣的，方便大家學(xué)習(xí)了解，希望對(duì)您有幫助！

民事訴訟法庭辯論的順序是怎樣的

法庭調(diào)查后，當(dāng)事人、第三人及其訴訟代理人為維護(hù)自己一方的訴訟請(qǐng)求、反駁對(duì)方提出的主張，可以在審判人員主持下在法庭上相互進(jìn)行辯論。

法庭辯論應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行：

1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。審判長宣布進(jìn)入法庭辯論階段后，先由原告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對(duì)原告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說明，以便更好地維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發(fā)言。

2.被告及其訴訟代理人答辯。原告及其訴訟代理人發(fā)言完畢，由被告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律發(fā)言，并針對(duì)原告的發(fā)言進(jìn)行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發(fā)言完畢后，其訴訟代理人對(duì)被告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說明，以便更好地維護(hù)被告的合法權(quán)益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進(jìn)行發(fā)言和答辯。

3.第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。 有第三人參加訴訟的，原、被告發(fā)言、答辯后，法庭應(yīng)當(dāng)讓第三人發(fā)言或者答辯，讓他就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，以及原、被告的發(fā)言、答辯，提出自己的意見。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。

4.互相辯論。經(jīng)過上述法庭辯論順序后，審判員應(yīng)當(dāng)讓雙方當(dāng)事人、第三人就本案的問題互相向?qū)Ψ桨l(fā)問，辯駁對(duì)方的主張并闡述自己的意見。審判人員在當(dāng)事人互相辯論時(shí)，應(yīng)當(dāng)使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時(shí)，可以對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行啟發(fā)、引導(dǎo)，審判人員必須公平地保障雙方當(dāng)事人的辯論權(quán)利。當(dāng)事人不得濫用辯論權(quán)利，無理狡辯，互相爭吵，甚至哄鬧滋事。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)時(shí)，都有陳述最后意見的權(quán)利。因此，法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見，以充分保證當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。

民事法庭辯論技巧

民事訴訟案件開庭審理中，在法庭調(diào)查階段的任務(wù)就是通過調(diào)查使案件事實(shí)得到澄清或使各方對(duì)事實(shí)和證據(jù)的分歧明朗化，為法庭辯論階段在事實(shí)和證據(jù)方面的論辯指明一個(gè)方向，為法庭采納正確意見在案件事實(shí)方面打下一個(gè)基礎(chǔ)。而法庭調(diào)查階段中一個(gè)重要環(huán)節(jié)就是證據(jù)質(zhì)證。

一、基本功與操作技巧

人的思維只有通過表達(dá)，才能達(dá)到影響他人的作用。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容，但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表達(dá)成功與否的關(guān)鍵所在。不僅要有好的文字組織能力，還應(yīng)具有準(zhǔn)確、簡潔、清楚、生動(dòng)的語言表達(dá)能力。

1、文字表達(dá)技巧

綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護(hù)詞，是庭前必做的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。

第一，字斟句酌，用詞準(zhǔn)確;

第二，調(diào)配語句，合理布局;

第三，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣;

第四，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚;

第五，重點(diǎn)突出，詳略恰當(dāng)。

2、語言表達(dá)技巧

具有駕馭、支配辯論形勢(shì)的能力。在庭審辯論中，應(yīng)當(dāng)做到：

第一、脫稿，并善于把前言說好。在設(shè)計(jì)這方面的語氣和選擇言詞時(shí)必須達(dá)到的效果是：

①立即抓住整個(gè)法庭的注意力;

②傳達(dá)案件的嚴(yán)重性或表現(xiàn)出對(duì)本案的真誠;

③表明對(duì)本案的信心。

第二，控制語速，并吐字清晰。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式。在庭審辯論時(shí)，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧，快慢適度。力爭達(dá)到聲調(diào)上的抑揚(yáng)頓挫，以提高論辯感染效果。

第三，善于入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，是不道德的。辯論語言以情感人，則是可取的。使用這一語言情感時(shí)，必須注意以下幾個(gè)問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應(yīng)的基調(diào)。②絕不能帶有當(dāng)事人的感情色彩。操作的情感就是經(jīng)過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。③情感措辭應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

3、形象技巧

除了文字表達(dá)、語言表達(dá)技巧外，還應(yīng)具有良好的體態(tài)語言表達(dá)技巧。有聲與無聲、語言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)精湛的表達(dá)能力。

第一，柔中有剛，舉止大方。

在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚(yáng)。在辯論得勢(shì)時(shí)，不忘乎所以，輕視對(duì)方;在失利時(shí)，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權(quán)衡，切不可輕率發(fā)表無準(zhǔn)備、無水平的言辭。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。應(yīng)具有這種剛?cè)岵?jì)、以靜制動(dòng)、以穩(wěn)求成的形象。

第二，善于控制情緒。

法庭辯論情況也常常如此。在庭審中可能遇到事先沒有預(yù)料到或已預(yù)料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即時(shí)采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應(yīng)變自如，穩(wěn)中求勝。

第三、注意區(qū)分第一輪辯論以及隨后的二、三輪辯論的區(qū)別。

一輪辯論可以事先準(zhǔn)備，而在后的多輪辯論則應(yīng)視法庭辯論情況隨機(jī)應(yīng)變，應(yīng)針對(duì)對(duì)方上一輪的觀點(diǎn)進(jìn)行有的放矢的駁斥，但不應(yīng)一味重復(fù)己方已經(jīng)充分闡述過的觀點(diǎn)。

法庭辯論的技巧有哪些

1)善于使用第一手材料。辯論者要善于把自己在辦案過程中親眼看到的親耳聽到的，并經(jīng)過反復(fù)查證屬實(shí)的事實(shí)和證據(jù)，說得清楚、明白、具體，包括重要細(xì)節(jié)在內(nèi)。由于材料確鑿，潛力就大，使人產(chǎn)生堅(jiān)信不疑的感覺，對(duì)辯論制勝特別有利。

2)善于發(fā)現(xiàn)“靶子”。要認(rèn)真聽取對(duì)方的發(fā)言，善于抓住對(duì)方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發(fā)現(xiàn)“靶子”，針鋒相對(duì)地以子之矛，攻子之盾，使對(duì)方失去辯論的銳氣和主動(dòng)權(quán)，收到較理想的辯論效果。

3)善于引用法律條款。要求辯論者不僅對(duì)每一條法律序碼說得出來，而且對(duì)每條中的第幾款、第幾項(xiàng)也要背得出，并要掌握其內(nèi)函和實(shí)質(zhì)，以及與相關(guān)條款的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而闡明這些條款與本案事實(shí)準(zhǔn)確無誤的關(guān)系。做到了這幾點(diǎn)，就能在辯論中胸有成竹，游刃有余，比較容易化“險(xiǎn)”為夷，轉(zhuǎn)“敗”為勝。

4)善于放松情緒。有經(jīng)驗(yàn)的辯論者善于用理智控制感情，始終保持放松的情緒，而緊張對(duì)辯論是極不利的。如何放松?首先要做到不被對(duì)方的言辭所激怒，情緒自始至終要放松;其次要堅(jiān)持用適中的語速，以語速去抑制激動(dòng)，第三要說清發(fā)言中的序碼號(hào)，造成適當(dāng)?shù)恼Z段間隙，既可使說出的話條理清晰，又可以控制情緒。

5)善于爭取主動(dòng)。爭取主動(dòng)是辯論制勝的關(guān)鍵。其技巧有二：一是辯論前善于設(shè)題，就是為對(duì)方設(shè)想可能要進(jìn)行辯論的題目，設(shè)題一般在事實(shí)、證據(jù)、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個(gè)方面考慮，善于設(shè)題就首先取得主動(dòng)。二是善于出擊，即在闡明自己觀點(diǎn)的同時(shí)，敏銳地發(fā)現(xiàn)對(duì)方的漏洞和錯(cuò)誤，抓住癥結(jié)進(jìn)攻，使對(duì)方陷于被動(dòng)。

6)善于把開頭話說好。常見的方法有三：一是借他人之口開頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調(diào)查的某一情節(jié)作為辯論的開頭，然后展開辯論。二是提出一個(gè)關(guān)鍵性的問題讓對(duì)方答復(fù)，使對(duì)方的錯(cuò)漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開展辯論。三是針對(duì)辯論的癥結(jié)開門見山地開頭，就是針對(duì)對(duì)方的基本見解，進(jìn)行直截了斷的反駁。

7)善于利用語速快慢和聲調(diào)高低。辯論中的口語表達(dá)，應(yīng)以中速為宜，但也應(yīng)當(dāng)有所變化。作結(jié)論可以用稍慢的語速，略高的聲調(diào)，以取得一種斬釘截鐵、字字千鈞的表達(dá)效果;向?qū)Ψ竭B續(xù)反詰的時(shí)候，可以逐漸加快語速，使對(duì)方在快速回答中露出破綻或出現(xiàn)失誤，以便取得反擊的機(jī)會(huì)。聲調(diào)宜清晰洪亮，注意抑揚(yáng)頓挫，但不能高聲喊叫，也不宜象演戲似的“忘卻自我進(jìn)入角色”。

8)善于拒絕多余的辯論。在辯論中如出現(xiàn)對(duì)方在枝節(jié)問題上揪住不放或死不認(rèn)帳的情況，可以采取拒絕辯論的作法：如對(duì)對(duì)方糾纏的問題是已經(jīng)闡明的問題，只需點(diǎn)明已在前面講過不再重復(fù);如果對(duì)方揪住枝節(jié)問題不放，可以嚴(yán)正指出：“所提出問題根本不影響本案的定性與量刑”;如果被告人在清楚的事實(shí)和確定的證據(jù)面前死不認(rèn)帳，律師可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候不再為其辯護(hù)，公訴人可以聲明公訴發(fā)言到此結(jié)束，使辯論嘎然而止，干脆有力。

9)善于顧此顧彼。當(dāng)對(duì)方一次性提出較多問題而且每個(gè)問題都與定性量刑有關(guān)時(shí)，辯論者只宜回答每個(gè)問題的重點(diǎn)，不要詳加闡述，以給自己留下思考的余地;對(duì)方若再就一兩個(gè)問題追問，再就這一兩個(gè)問題作具體答復(fù);如果對(duì)方提出問題很多，關(guān)鍵性的只有一兩個(gè)，可只就這一兩個(gè)問題作答，聲明其他問題“暫且不答”，不宜把話講死;如果是集團(tuán)性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護(hù)人，這一辯護(hù)人的辯護(hù)發(fā)言，不可把罪責(zé)往另一辯護(hù)人的被告頭上推，更不宜當(dāng)庭出現(xiàn)辯護(hù)人之間的爭執(zhí)，要緊緊圍繞被告人的事實(shí)進(jìn)行辯護(hù)。

10)善于補(bǔ)救失誤。法庭辯論是嚴(yán)肅的，要求盡可能不說不適當(dāng)?shù)脑?，要求不說不該說的錯(cuò)話，但是，說漏了嘴、講錯(cuò)了話的現(xiàn)象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可采取以下方法補(bǔ)救：一是對(duì)已說出的非根本性的不適當(dāng)?shù)脑?，可在下一輪發(fā)言中說得周全些，亦可在休庭時(shí)向?qū)Ψ阶鹘忉?二是說了直接影響定罪量刑的錯(cuò)話，必須立即予以更正，可以說：“審判長，請(qǐng)?jiān)试S我更完整地、更準(zhǔn)確地說明我剛才的發(fā)言……”這是法庭認(rèn)錯(cuò)的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說了不該說的話，如有辱對(duì)方人格的話，應(yīng)盡快轉(zhuǎn)換口氣，盡量彌補(bǔ)，并在庭審后主動(dòng)向?qū)Ψ劫r禮道歉。

法庭辯論謀略及具體運(yùn)用 (一)避實(shí)就虛法。庭審辯論中，對(duì)方的弱點(diǎn)往往是對(duì)方力求回避的地方，甚至對(duì)方會(huì)采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運(yùn)用此法首先應(yīng)善于抓住對(duì)方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

(二)示假隱真法。此法系指先舉與本案無關(guān)的事實(shí)證據(jù)，運(yùn)用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對(duì)方的錯(cuò)覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實(shí)有利的證據(jù)或觀點(diǎn)，致對(duì)方于被動(dòng)、措手不及的庭審辯術(shù)?，F(xiàn)今“當(dāng)庭舉證，當(dāng)庭質(zhì)證”的庭審方式，無疑為這一辯術(shù)提供了廣為運(yùn)用的空間。

(三)間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ?，而是若無其事地將辯論對(duì)手的錯(cuò)誤觀點(diǎn)擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨(dú)特見解，并充分論證。運(yùn)用此法應(yīng)注意兩點(diǎn)：1.自方所持觀點(diǎn)應(yīng)與對(duì)方所持觀點(diǎn)勢(shì)不兩立。2.自方觀點(diǎn)應(yīng)有理有據(jù)，絕不能牽強(qiáng)附會(huì)，嘩眾取寵。

(四)以退為進(jìn)法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對(duì)方提出的論題(或觀點(diǎn))假設(shè)為真，然后從這個(gè)假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

(五)先聲奪勢(shì)法。此法系法庭辯論一方對(duì)另一方可能提出的問題避而不談，而對(duì)己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達(dá)到先入為主，爭取主動(dòng)的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實(shí)踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審調(diào)查階段對(duì)己方有利的事實(shí)、證據(jù)逐一認(rèn)定。然后根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，針對(duì)對(duì)方不正確的觀點(diǎn)主動(dòng)出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動(dòng)權(quán)，奇取制高點(diǎn)，促使對(duì)方陷入被動(dòng)。

(六)后發(fā)制人法。兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對(duì)策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢(shì);后發(fā)制人則可以變被動(dòng)為主動(dòng)。由于后發(fā)，自方可以知道對(duì)方的基本觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點(diǎn)，然后以自己掌握的材料有針對(duì)性地集中進(jìn)行反駁，有時(shí)可以導(dǎo)致對(duì)方措手不及而險(xiǎn)象叢生。運(yùn)用時(shí)應(yīng)掌握：1.暫避銳氣，不倉促應(yīng)戰(zhàn)。2.精聽細(xì)解，等待時(shí)機(jī)。3.抓住破綻，全力反攻。

(七)設(shè)問否定法。又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關(guān)鍵是律師在設(shè)問時(shí)要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對(duì)方察覺設(shè)問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對(duì)方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個(gè)問題，下個(gè)問題就由不得他不回答了。等到對(duì)方自覺難以自圓其說時(shí)，后悔也來不及了。這種使對(duì)方處處被動(dòng)、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對(duì)方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點(diǎn)，出其不意而辯勝。

法庭辯論語言的主要特征 ①預(yù)防性。辯論的'雙方，在參加法律辯論之前，都必須做好思想上、材料上和口語表達(dá)的充分準(zhǔn)備。尤其是公訴人和辯論人，辯論前都要依法查閱卷宗、訊問或會(huì)見被告人和進(jìn)行必要的調(diào)查，撰寫好公訴和辯護(hù)詞，一般還經(jīng)過本部門集體討論，準(zhǔn)備好對(duì)對(duì)方可能提出的問題的回答。所謂“九備一說”，說的就是事先九分準(zhǔn)備，在法庭上的直接口語僅僅是一分而已。

②臨庭性。在審判長的主持下，在特殊的場合，面對(duì)著特殊的對(duì)象，在特殊的氣氛中，辯論雙方面對(duì)面地闡述、爭論、反駁，面對(duì)面地向?qū)徟型ヌ岢龈髯缘恼?qǐng)求和主張。

③職責(zé)性。辯論的雙方各有法定的明確職責(zé)，如公訴人的職責(zé)是揭露、證實(shí)被告人犯罪并請(qǐng)求依法予以懲處，辯護(hù)人的職責(zé)是辯駁、辯護(hù);公訴人不得為被告人進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)人不可代替公訴人對(duì)被告進(jìn)行控訴。各司其職，各盡其責(zé)，不可逾越。

④均等性。法律規(guī)定，辯論雙方的口語表達(dá)機(jī)會(huì)是均等的，允許公訴方發(fā)一次言，也允許辯護(hù)方發(fā)一次言(一方有兩人派一人發(fā)言);一方發(fā)言時(shí)對(duì)方不得打斷。

⑤敏捷性。辯論雙方既要事先準(zhǔn)備好反駁對(duì)方的意見，也要進(jìn)行臨庭體現(xiàn)出來的現(xiàn)實(shí)的言詞爭辯，后一種敏捷性的要求更高。敏捷性主要體現(xiàn)在對(duì)對(duì)方反駁的話聽得清，思維能準(zhǔn)確抓住癥結(jié)，并迅速作出回答，而且言辭中肯、流暢、聲音響亮。作為法庭辯論的一方，如沒有那種“半路殺出個(gè)程咬金”的足夠思想準(zhǔn)備，并能作出相應(yīng)的辯駁反應(yīng)，往往會(huì)在辯論中失利。

⑥攻守性。社會(huì)主義法庭出庭辯論的雙方都是為了協(xié)助審判機(jī)關(guān)對(duì)被告人準(zhǔn)確的定罪量刑，根本目的是一致的。雙方都處于守勢(shì)，同時(shí)又都處于攻勢(shì)地位。某一點(diǎn)上公訴方處守勢(shì)，辯護(hù)方處攻勢(shì)，在另一點(diǎn)上則相反。如果案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，公訴人的起訴書和公訴詞無懈可擊，辯護(hù)方無法進(jìn)攻，就只得采取守勢(shì)，要求審判長依法處置了。如果公訴方認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足、定性有誤、適用法律條款不當(dāng)、不符合法律程序，辯護(hù)方就有較多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)了。雙方攻守的機(jī)會(huì)是均等的，攻守的最終目的是共同的--以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩對(duì)被告人準(zhǔn)確定罪量刑。

⑦流暢性。流暢，首先是順理成章，即論述和反駁的論點(diǎn)、論據(jù)、論證方法諸要素必須齊全，論點(diǎn)統(tǒng)帥論據(jù)，論據(jù)支持論點(diǎn)，論證方法恰當(dāng)，具有邏輯性。流暢，還體現(xiàn)在使用通俗明了的法律言辭，口齒清楚，語言連貫而清晰。