債券理財風險
近兩年，我國債券市場違約風險頻繁暴露，但債券持有人的實際損失率仍然相對較低。下面由學習啦小編為你分享債券理財風險的相關內(nèi)容，希望對大家有所幫助。
債券、基金、理財產(chǎn)品之類的投資風險意識可要提高嘍
以前我們只要看到國企發(fā)債、證券公司發(fā)行基金或者大銀行開發(fā)的理財產(chǎn)品，就認為至少本金是安全的，及時是親筆簽署過風險承諾，潛意識里仍然認為起碼本金得給我，以至于我們基本上不去區(qū)分債券、基金和理財產(chǎn)的區(qū)別，感性認識是：收益比銀行存款要好。但是下面一條評論，告訴我們剛性兌付一去不復返，投資即將成為一種專業(yè)，是時候梳理下手上的投資產(chǎn)品，掂量下，做好風險防范和風險分散，不失為一種明智之舉。
據(jù)統(tǒng)計，自2014年超日債開始，我國公募債領域發(fā)生的違約事件，多數(shù)通過展期、債務重組、承銷商兜底等方式完成兌付，債券持有人的實際損失率并不高。也正因如此，對債券違約風險的漠視、對剛性兌付的幻想依然充斥債券市場，并每每在債券違約時上演“鬧劇”。
第一，剛性兌付只治“標”不治“本”，且負作用明顯。在債券違約時，剛性兌付雖然能夠暫時保護投資人的利益，能夠緩解一時的社會矛盾和維穩(wěn)壓力，但其本質(zhì)是在“麻醉”投資者的投資理性，使投資者喪失市場風險的判斷能力。剛性兌付并沒有徹底根除矛盾和壓力，而是將這種矛盾和壓力“轉(zhuǎn)移”和“蓄積”。剛性兌付的結(jié)果是市場不能進行有效的風險區(qū)分和確定合理的風險溢價，錯誤地抬高了無風險收益率的水平，使評級低但收益率高的債券“驅(qū)逐”評級高但收益率低的債券，進而積累更大的市場風險。
第二，地方政府為國有企業(yè)兜底的能力越來越弱。隨著我國進入經(jīng)濟新常態(tài)，經(jīng)濟增速由高速轉(zhuǎn)為中高速，同時地區(qū)發(fā)展出現(xiàn)明顯分化，2015年，東北三省經(jīng)濟增速分別排在全國的倒數(shù)第一、第三和第四。2016年，遼寧省經(jīng)濟增速甚至出現(xiàn)罕見的負數(shù)，地方政府的財政壓力可想而知。債券市場是典型的順周期市場，在經(jīng)濟上行階段，地方財政殷實，偶有國有企業(yè)債券違約，地方政府可以兜底;而在經(jīng)濟下行階段，地方財政吃緊，國有企業(yè)債券出現(xiàn)違約，地方政府兜底的能力越來越弱。
第三，中央推動市場化出清的決心沒有變。企業(yè)債券違約是市場發(fā)展中難以避免的現(xiàn)象。近年來，從私募債到公募債、從民企債到國企債、從利息違約到本金違約、從長期債到短期債、從低評級債到高評級債，債券的違約范圍越來越大、違約規(guī)模越來越高、涉及的投資者越來越多。但我們看到的卻是市場主體并沒有出現(xiàn)整體恐慌、市場流動性整體充裕、債券市場整體穩(wěn)定。為推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，中央寄希望于通過市場化和法治化的方式解決僵尸企業(yè)和資不抵債的國有企業(yè)，那些企圖通過“亂”、“鬧”等極端方式實現(xiàn)利益、達到目的的手段將不得人心。
當然，在對待違約債券的市場化處置問題上，發(fā)債企業(yè)、地方政府、主承銷機構(gòu)和市場監(jiān)管部門應發(fā)揮各自作用，主動作為，充分保護投資者的合法權(quán)益。
發(fā)債企業(yè)不得惡意違約。以往一些企業(yè)債券出現(xiàn)兌付困難，哪怕“砸鍋賣鐵”也要還賬，但現(xiàn)在出現(xiàn)一些企業(yè)，其本身并不是經(jīng)營困難，有的還在盈利，產(chǎn)品的市場銷量也非常好，銀行也愿意提供貸款支持償還債務，應該說債券兌付不成問題。但企業(yè)仍想盡各種手段使債券違約、逃廢債務。這種惡意違約嚴重破壞市場秩序，會帶來負面示范效應，誘發(fā)更多企業(yè)效仿，不僅對企業(yè)的后續(xù)融資造成障礙，也會嚴重破壞當?shù)氐慕鹑谏鷳B(tài)環(huán)境。
地方政府要與投資人代表進行充分的信息溝通。此次關于東北特鋼債務違約的處置，市場傳言遼寧政府的解決方案與投資者之前的預期有較大差異，但因缺少溝通，投資者不知傳言是真是假，迫使其祭出輿論工具引發(fā)社會關注，向遼寧省政府施壓。國有企業(yè)債券違約的處置，地方政府的態(tài)度至關重要。地方政府應將處置思路及時與投資者代表進行溝通，充分理解并吸收投資者的合理意見，使處置方案成為市場化多方博弈的結(jié)果。
主承銷機構(gòu)應依規(guī)履行責任。根據(jù)《銀行間債券市場非金融企業(yè)債務融資工具中介服務規(guī)則》，主承銷機構(gòu)應做好盡職調(diào)查、信息披露和溝通協(xié)調(diào)工作，督促企業(yè)按時兌付債務融資工具本息，或履行約定的支付義務。當企業(yè)出現(xiàn)債務違約時，主承銷機構(gòu)應督促企業(yè)償付，除非投資者自行追償或委托他人進行追償，否則主承銷機構(gòu)應履行代理追償職責。
市場監(jiān)管部門應強化風險防控，健全市場約束和風險分擔機制，促進債券市場更加高效、公平、規(guī)范。監(jiān)管部門應有序打破剛性兌付、消除信用市場定價扭曲的導向，督促健全規(guī)范化、法制化的債券違約處置機制，維護投資人合法權(quán)益。強化發(fā)行人及相關中介機構(gòu)在存續(xù)期內(nèi)的持續(xù)信息披露及風險監(jiān)測職責，進一步提高市場透明度。規(guī)范信用評級，加強信息披露制度建設，強化企業(yè)和主承銷機構(gòu)的信息披露及風險監(jiān)測職責，進一步提高市場透明度。
可能感興趣的相關文章：
2.債券市場的風險
債券理財風險
