2015年理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行情況
2015年理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行情況
2015年，以國有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行為代表的全國性商業(yè)銀行的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量急劇萎縮，均出現(xiàn)較大幅度下滑，而以農(nóng)村商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行為代表的區(qū)域性商業(yè)銀行的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量繼續(xù)增長(zhǎng)，不過增速較2014年放緩。很顯然，在資產(chǎn)配置荒的背景下，2016年初，銀行理財(cái)?shù)闹黝}依然是“降收益、控規(guī)模”!下面是學(xué)習(xí)啦小編帶來關(guān)于2016年的銀行理財(cái)：繼續(xù)降收益、控規(guī)模的內(nèi)容，希望能讓大家有所收獲!
2015年理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行情況
1、理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量或見頂
2015年(統(tǒng)計(jì)時(shí)間：2015年1月1日至2015年12月31日)銀行理財(cái)產(chǎn)品總計(jì)發(fā)行61401款，較2014年小幅增長(zhǎng)0.8%。
根據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，2015年總計(jì)有185家商業(yè)銀行共發(fā)行61401款理財(cái)產(chǎn)品，較2014年小幅增長(zhǎng)0.8%。
根據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，2015年總計(jì)有185家商業(yè)銀行共發(fā)行61401款理財(cái)產(chǎn)品，較2014年增長(zhǎng)0.8%。其中，人民幣非結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品總計(jì)發(fā)行56813款，較2014年增長(zhǎng)3.29%。
2、外幣理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量全面下滑
2015年外幣理財(cái)產(chǎn)品累計(jì)發(fā)行1339款，較2014年大幅減少25.36%。各主要幣種發(fā)行量都有較大幅度下降，不過美元理財(cái)產(chǎn)品占比依然最高，接近六成。
據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，2015年各商業(yè)銀行共發(fā)行人民幣理財(cái)產(chǎn)品60062款，占理財(cái)產(chǎn)品總發(fā)行量的97.82%;外幣理財(cái)產(chǎn)品共計(jì)發(fā)行1339款，占總量的2.18%。
2015年外幣理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量較2014年大幅減少25.36%。其中主要幣種發(fā)行情況為：美元理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行757款，占外幣理財(cái)產(chǎn)品總量的56.53%，較2014年的發(fā)行量減少22.83%;澳元理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行235款，占外幣理財(cái)產(chǎn)品總量的17.55%，較2014年的發(fā)行量減少20.34%;港幣理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行189款，占外幣理財(cái)產(chǎn)品總量的14.12%，較2014年的發(fā)行量減少32.26%;歐元理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行110款，占外幣理財(cái)產(chǎn)品總量的8.22%，較2014年的發(fā)行量減少28.10%;英鎊理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行38，占外幣理財(cái)產(chǎn)品總量的2.84%，較2014年的發(fā)行量減少51.90%。
3、全國性商業(yè)銀行和區(qū)域性商業(yè)銀行分化加劇
2015年，以國有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行為代表的全國性商業(yè)銀行的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量急劇萎縮，均出現(xiàn)較大幅度下滑，而以農(nóng)村商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行為代表的區(qū)域性商業(yè)銀行的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量繼續(xù)增長(zhǎng)，不過增速較2014年放緩。
根據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，2015年城市商業(yè)銀行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品23792款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的38.75%，較2014年增加20.69%;股份制銀行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品15099款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的24.59%，較2014年減少18.96%;國有商業(yè)銀行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品12547款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的20.43%，較2014年減少22.58%%;農(nóng)村商業(yè)銀行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品8600款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的14.01%，較2014年增加67.19%;外資銀行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品1363款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的2.22%，較2014年增加12.09%。
4、1-6個(gè)月期限的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量超八成
2015年1至6個(gè)月期限的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量占總發(fā)行量的80%以上，1個(gè)月以內(nèi)的短期產(chǎn)品發(fā)行量進(jìn)一步大幅減少。
據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，2015年投資期限在1個(gè)月以內(nèi)的理財(cái)產(chǎn)品總計(jì)發(fā)行1104款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的1.80%，較2014年減少64.89%;投資期限為1至3個(gè)月的理財(cái)產(chǎn)品總計(jì)發(fā)行32415款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的52.79%，較2014年增加1.46%;投資期限為3至6個(gè)月的理財(cái)產(chǎn)品總計(jì)發(fā)行17733款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的28.88%，較2014年增加11.98%;投資期限為6至12個(gè)月的理財(cái)產(chǎn)品總計(jì)發(fā)行8388款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的13.66%，較2014年減少0.56%;投資期限在一年以上的理財(cái)產(chǎn)品總計(jì)發(fā)行1761款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的2.87%，較2014年增加13.32%。
5、收益類型大致呈七二一的占比格局
2014年上半年至2015年底，各收益類型理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行量占比趨于穩(wěn)定，2015年同2014年相比，只有保證收益類產(chǎn)品的發(fā)行量有較為明顯的增長(zhǎng)，
據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，2015年非保本浮動(dòng)收益類理財(cái)產(chǎn)品總計(jì)發(fā)行42466款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的69.16%，較2014年增加2.06%;保本浮動(dòng)收益類理財(cái)產(chǎn)品總計(jì)發(fā)行13189款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的21.48%，較2014年減少8.57%;保證收益類理財(cái)產(chǎn)品總計(jì)發(fā)行5746款，占理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行總量的9.36%，較2014年增加18.67%。
1、人民幣非結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品平均預(yù)期收益率走勢(shì)
2015年人民幣非結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品平均預(yù)期收益率呈下跌趨勢(shì)，年初到年尾，下跌近0.9個(gè)百分點(diǎn)。
據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，人民幣非結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的平均預(yù)期收益率在2015年延續(xù)了2014年的下跌趨勢(shì)，但跌幅較2014年更大，尤其是2015年6月份至年底，下跌超0.7個(gè)百分點(diǎn)，12月份止跌企穩(wěn)，主要與年末因素有關(guān)，但難以持續(xù)。
2、外幣理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率走勢(shì)
外幣理財(cái)產(chǎn)品平均預(yù)期收益率在2015年整體上也呈下跌趨勢(shì)，全年只有兩個(gè)月的平均預(yù)期收益率超過2%，比較慘淡，不過在四季度呈現(xiàn)筑底反彈走勢(shì)。
據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，外幣理財(cái)產(chǎn)品平均預(yù)期收益率在2015年只有兩個(gè)月是高于2%的，這同2014年整體較高的收益水平相比，略顯慘淡。此外，拿外幣理財(cái)產(chǎn)品和人民幣理財(cái)產(chǎn)品相比，2014年以來，外幣理財(cái)產(chǎn)品平均預(yù)期收益率下跌的幅度要遠(yuǎn)大于人民幣理財(cái)產(chǎn)品。