薩德系統(tǒng)對(duì)中國的威脅有多大
最近禁韓令又上了熱搜，關(guān)于薩德是什么?中國為什么反對(duì)部署薩德?又成為了大家的焦點(diǎn)，那么，薩德對(duì)中國的威脅有多大？薩德系統(tǒng)對(duì)中國的影響有多大？下面小編整理的詳細(xì)資料。一起來看看吧。
薩德反導(dǎo)系統(tǒng)對(duì)中國威脅到底有多大
這個(gè)中國年，過得不安生。
一開年，朝鮮就放了幾個(gè)大“炮仗”，不是為了慶賀新春，而是為了炫耀武力、維護(hù)權(quán)威，引來美韓等國的激烈反彈。除了推動(dòng)聯(lián)合國對(duì)朝鮮制裁外，美、韓、日等國也各自撇開中國、俄羅斯，出臺(tái)了一系列制裁措施。近些天，美國和韓國開展了一系列海上軍演，美國借機(jī)增加了在該地區(qū)的戰(zhàn)機(jī)和核潛艇的部署。而就在昨天朝鮮召開的慶功宴上，金正恩得意地宣布，朝鮮還將發(fā)射更多的衛(wèi)星。
真是不嫌事兒多，半島危機(jī)至今沒有平息的跡象。
而對(duì)于中國來說，面對(duì)的局勢(shì)不光是一個(gè)不聽話的朝鮮，還有“醉翁之意不在酒”渾水摸魚的美韓等國。
為了報(bào)復(fù)中國對(duì)朝鮮所謂的“偏袒”，韓國正式宣布與美國重商薩德反導(dǎo)系統(tǒng)的落地問題。要知道，這套反導(dǎo)系統(tǒng)在日本已經(jīng)計(jì)劃兩處落地，韓國之所以遲遲未能答應(yīng)美國，源于不想得罪中國。但借助這次朝核危機(jī)，韓國政府和媒體指責(zé)中國對(duì)制裁朝鮮不夠積極，甚至把朝鮮的胡作非為全都怪罪到中國的“縱容”，指責(zé)中國對(duì)朝政策全盤失敗。美國便乘機(jī)和韓國政府再提薩德反導(dǎo)系統(tǒng)在韓國的落地，這一次，得到了韓國7成以上民眾的支持。
第一套薩德反導(dǎo)系統(tǒng)在韓國的落地，似乎指日可待。
對(duì)于薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，中國一向持反對(duì)態(tài)度。因?yàn)閷?duì)于維護(hù)韓國國土安全，攔截朝鮮過來的導(dǎo)彈，美國在韓國部署“愛國者”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)(低空末端反導(dǎo)系統(tǒng))，已經(jīng)綽綽有余。而作為高空末端反導(dǎo)系統(tǒng)，“薩德”對(duì)朝鮮的導(dǎo)彈無非是殺雞用牛刀，其X波段的雷達(dá)監(jiān)測(cè)范圍已經(jīng)可以達(dá)數(shù)千米，從韓國首爾為圓心，畫一個(gè)圓，可以涵括北朝鮮，更可以涵括中國的東北大部分地區(qū)，以及俄羅斯的遠(yuǎn)東部分地區(qū)。也就是說，中國在自己國土內(nèi)的導(dǎo)彈發(fā)射，都可以被薩德系統(tǒng)監(jiān)控到，從而豐富美國對(duì)中國導(dǎo)彈的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)。
所以，正像王毅外長(zhǎng)所指責(zé)的美國“夾帶私貨”：以防范朝鮮的名義上馬薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，這沛公是誰?自然是中俄。
因此，一旦薩德落戶韓國，美國便在東北亞地區(qū)擁有了完整的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)：“愛國者”為低層末端反導(dǎo)系統(tǒng);“薩德”為高層末端反導(dǎo)系統(tǒng);“宙斯盾”系統(tǒng)則為?；卸畏烙w系，再加上美國本土部署的中段防御系統(tǒng)，美國在該地區(qū)構(gòu)建的兩層多段彈道導(dǎo)彈防御體系便逐漸形成。如果在加上早先已經(jīng)在日本部署的“宙斯盾”系統(tǒng)、“愛國者”反導(dǎo)系統(tǒng)等，美國就在東北亞地區(qū)克隆了東歐的反導(dǎo)系統(tǒng)，從此該地區(qū)的攻防戰(zhàn)略平衡或?qū)⒈粡氐状蚱?，而美日韓也將成為東北亞的小北約。
這對(duì)中國的安全環(huán)境來說，是個(gè)極大的威脅。
如果后果真如此，那中國出于國家安全，很可能不得不對(duì)半島局勢(shì)作出更壞的判斷以及更充分的軍事準(zhǔn)備，比如增加更多的戰(zhàn)略導(dǎo)彈數(shù)量，加強(qiáng)突防能力，對(duì)薩德系統(tǒng)也應(yīng)該列入到解放軍的戰(zhàn)略考量和戰(zhàn)術(shù)范圍，做好更充足的軍備安排。這樣下去，很可能引發(fā)東北亞新一輪的軍備競(jìng)賽，讓半島永無寧日。
半島局勢(shì)現(xiàn)在如一團(tuán)亂麻，外部勢(shì)力如果拽得越緊，越是死結(jié)。而問題的關(guān)鍵還在于當(dāng)事雙方：朝鮮與韓國。
對(duì)于朝鮮來說，強(qiáng)硬不是長(zhǎng)久之計(jì)，也不可持續(xù)。這個(gè)時(shí)候動(dòng)靜鬧得大，很大程度是為了5月份召開的朝鮮第七次全國代表大會(huì)上，金正恩能順利完成權(quán)威塑造而進(jìn)行的造勢(shì)，對(duì)于朝鮮來說，玩的就是一招險(xiǎn)棋，美韓越是反應(yīng)強(qiáng)烈，金正恩在國內(nèi)的威信越高，地位約鞏固。這時(shí)候算的是政治賬，而不是經(jīng)濟(jì)賬，你用經(jīng)濟(jì)的制裁手段，短時(shí)間內(nèi)不能干擾他的政治目標(biāo)。
而對(duì)于韓國來說，當(dāng)前最需要冷靜。在中國和美國之間玩平衡，比單純倒向美國要有利得多。況且，想通過美韓的聯(lián)合制裁讓朝鮮政權(quán)崩潰，從目前來說，還只是天方夜譚，半島的統(tǒng)一也不是一兩次危機(jī)就能解決的。目前最可做的，一是要堅(jiān)持制裁，讓朝鮮付出必要代價(jià)，二是不要讓半島局勢(shì)繼續(xù)惡化，把中國、俄羅斯拖入軍備競(jìng)賽，三是靜待5月朝鮮第七次全國代表大會(huì)，等金正恩鞏固了權(quán)威地位后，限于有限的國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，朝鮮的對(duì)外調(diào)門肯定會(huì)降低，那時(shí)應(yīng)該是和談的時(shí)機(jī)。
好了，文末附上騰訊“講武堂”的一篇文章，詳細(xì)分析了薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，純技術(shù)帖，讀后會(huì)對(duì)美國在東北亞的“小心眼”會(huì)有更深刻的理解。
(文/獨(dú)孤九段)
【薦讀】
薩德對(duì)中國的國家安全會(huì)有哪些影響?
近段時(shí)間以來，有關(guān)美國可能在韓國部署末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)(THAAD)的消息傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這一問題最早源于2013年韓美2+2會(huì)談上韓國要求美國推遲移交美韓盟軍戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，美國趁機(jī)要求韓國增強(qiáng)自身防務(wù)，并加入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。之后，韓國國防部長(zhǎng)在國會(huì)表示韓國將構(gòu)建多層反導(dǎo)系統(tǒng)，暗示韓國將在現(xiàn)有的愛國者低空反導(dǎo)系統(tǒng)之外再購買一種高空反導(dǎo)系統(tǒng)，美國THAAD是最熱門的候選方案。
今年5月27日《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道美軍已經(jīng)在韓國勘察可能的部署THAAD的地點(diǎn)。韓國政府否定該報(bào)道并重申韓國不加入美國全球反導(dǎo)系統(tǒng)的立場(chǎng)。但幾個(gè)月以來美國政府和軍方要人輪番上陣鼓吹THAAD系統(tǒng)對(duì)韓國防御的重要性，不斷向韓國施壓。美國的要價(jià)也悄悄地從要韓國購買THAAD變成了要韓國接受美國在駐韓美軍基地部署THAAD。
目前有關(guān)THAAD的博弈仍在進(jìn)行，最終結(jié)果尚不得而知。
在韓國部署THAAD這一事件應(yīng)該放在美國推進(jìn)亞太反導(dǎo)系統(tǒng)這一大背景下來觀察。2012年3月26日美國國防部宣布要構(gòu)建亞太反導(dǎo)系統(tǒng)，這一系統(tǒng)將基于兩組三邊聯(lián)盟(美-日-澳、美-日-韓)來實(shí)現(xiàn)。8月，媒體報(bào)道美國將在日本南部和菲律賓各部署一部前沿部署X波段雷達(dá)(FBX-T)。日本的雷達(dá)部署地點(diǎn)最終確定為京都府經(jīng)岬分屯基地，目前還沒有要在菲律賓部署雷達(dá)的進(jìn)一步消息。除此之外，美國還大力推進(jìn)美-日-韓三邊情報(bào)共享。由于國內(nèi)的反對(duì)，韓國于2012年中止與日本簽署正式的情報(bào)共享協(xié)定，轉(zhuǎn)而以低調(diào)的方式來處理此事。
2014年奧巴馬訪韓期間發(fā)表的美韓共同聲明暗示已經(jīng)達(dá)成美-日-韓三邊情報(bào)共享安排。美國的期望是韓國正式加入美國全球反導(dǎo)系統(tǒng)，韓國和美國(以及日本)的反導(dǎo)系統(tǒng)指揮控制一體化以及美日韓預(yù)警信息共享。
到目前為止，韓國的政策是韓國不加入美國反導(dǎo)系統(tǒng)，但同意實(shí)現(xiàn)韓國和美國反導(dǎo)系統(tǒng)的互操作，接受美日韓預(yù)警信息共享。
筆者曾當(dāng)面詢問美國國防部前官員韓國加入美國反導(dǎo)系統(tǒng)到底有什么實(shí)質(zhì)性意義，回答是這樣的話美國就可以在韓國部署先進(jìn)雷達(dá)，這些雷達(dá)對(duì)韓國沒什么用，但是對(duì)整個(gè)美國反導(dǎo)系統(tǒng)很有用，韓國出于對(duì)中國的顧慮而不愿意加入。言猶在耳，在韓國部署THAAD的消息已經(jīng)傳來。
THAAD部署韓國真正問題在于雷達(dá)
在韓國部署的THAAD系統(tǒng)的攔截彈對(duì)中國的影響不大。THAAD攔截彈是用于在末段高空攔截導(dǎo)彈的，攔截高度為40-150公里。在這一高度上，中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈尚處于發(fā)動(dòng)機(jī)工作的主動(dòng)段，絕大多數(shù)中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈都在韓國THAAD攔截彈的飛行包線之外。退一萬步講，即使中國潛射導(dǎo)彈從黃海或渤海發(fā)射，其彈道可能在韓國THAAD攔截彈覆蓋范圍之內(nèi)，THAAD攔截彈也不能在主動(dòng)段攔截導(dǎo)彈。所以，THAAD攔截彈本身對(duì)中國幾乎沒有影響。
問題的關(guān)鍵在于THAAD所采用的火控雷達(dá)TPY-2，這一雷達(dá)也可以單獨(dú)部署，即前沿部署X波段雷達(dá)(FBX-T)。美軍已經(jīng)在日本北部的青森縣部署了一部FBX-T雷達(dá)，即將在日本京都部署第二部。本文假定TPY-2雷達(dá)對(duì)彈道導(dǎo)彈彈頭的探測(cè)距離為1200公里。根據(jù)筆者的計(jì)算，韓國TPY-2雷達(dá)可以看到黃海和渤海發(fā)射的中國潛射導(dǎo)彈，探測(cè)范圍覆蓋導(dǎo)彈的部分主動(dòng)段以及彈頭和誘餌的釋放過程(約在主動(dòng)段結(jié)束后幾分鐘)。另外，韓國TPY-2雷達(dá)也可在和平時(shí)期監(jiān)測(cè)中國于渤海、黃海進(jìn)行的潛射導(dǎo)彈試驗(yàn)(落點(diǎn)在中國西部)，為導(dǎo)彈防御積累目標(biāo)特征數(shù)據(jù)。如圖所示。
我國經(jīng)常在渤黃海進(jìn)行潛射洲際導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)，對(duì)美軍來說，韓國是最佳觀測(cè)位置。
美國在韓部署X波段雷達(dá)目標(biāo)是中國
導(dǎo)彈防御效能一直是導(dǎo)彈防御辯論的焦點(diǎn)之一，其核心是中段目標(biāo)識(shí)別問題。為了提高突防概率，進(jìn)攻導(dǎo)彈除真實(shí)彈頭外，還會(huì)釋放誘餌、箔條等突防輔助措施。由于彈道導(dǎo)彈中段是在大氣層外飛行，較輕的氣球誘餌和較重的彈頭具有相同的飛行軌跡，從彈道軌跡上無法區(qū)分彈頭和誘餌。此外，進(jìn)攻方還可以采取各種技術(shù)手段使得誘餌具有和彈頭類似的雷達(dá)和紅外特征，加大中段目標(biāo)識(shí)別的難度。
由于誘餌很輕、很便宜，可以大量裝備，因此如果防御方無法區(qū)分彈頭和誘餌，即使攔截彈可以在合適的時(shí)間到達(dá)目標(biāo)導(dǎo)彈彈道上合適的位置，打擊到真彈頭的概率也將會(huì)非常低。美國官方也承認(rèn)中段目標(biāo)識(shí)別問題還沒有徹底解決。只要美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的效能維持在較低的水平，攔截彈成功攔截中國報(bào)復(fù)性核彈頭的概率就很低，中國就可以維持對(duì)美國的核威懾。
前沿部署的X波段雷達(dá)可以提高把真實(shí)彈頭從誘餌中識(shí)別出來的能力。
如前所述，韓國的TPY-2雷達(dá)可以看到中國戰(zhàn)略導(dǎo)彈的主動(dòng)段和主動(dòng)段結(jié)束后釋放彈頭和誘餌的過程。根據(jù)動(dòng)量守恒定律，導(dǎo)彈釋放較輕的誘餌時(shí)速度改變量很小，而釋放較重的彈頭將引起較大的速度改變。如果韓國雷達(dá)可以看到誘餌釋放過程，那么美國反導(dǎo)系統(tǒng)就可以根據(jù)導(dǎo)彈速度改變而輕易地分辨出彈頭和誘餌，徹底解決這一難題。
在和平時(shí)期，韓國TPY-2雷達(dá)可以用于觀測(cè)中國戰(zhàn)略導(dǎo)彈(特別是潛射導(dǎo)彈)的發(fā)射試驗(yàn)，積累彈頭和誘餌的雷達(dá)特征數(shù)據(jù)，這有利于提高反導(dǎo)系統(tǒng)目標(biāo)識(shí)別的能力。如果美國反導(dǎo)系統(tǒng)效能得到大幅提升，中國對(duì)美國的核威懾將被抵消。
THAAD部署韓國獲益最大者是日本
首先，THAAD攔截彈的確可以為韓國提供額外的保護(hù)。根據(jù)美國國防部的報(bào)告，4套THAAD系統(tǒng)加上7套PAC-3就可以提供對(duì)韓國全境的覆蓋。但是由于受最低攔截高度所限，THAAD不能保護(hù)韓國北部地區(qū)，包括首爾。另外，標(biāo)準(zhǔn)3海基反導(dǎo)系統(tǒng)對(duì)韓國基本沒用，只能保護(hù)韓國南部很小的區(qū)域。這是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)3是在高于100公里的大氣層外攔截，朝鮮用來打擊韓國的短程導(dǎo)彈的彈道最高點(diǎn)一般低于這一高度。
其次，THAAD的高性能X波段雷達(dá)對(duì)韓國而言也是沒有必要的。如前所述，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)中X波段雷達(dá)的主要功能是目標(biāo)識(shí)別，這對(duì)于中段導(dǎo)彈防御系統(tǒng)而言是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。但是THAAD是在末段攔截，較輕的誘餌會(huì)在再入大氣層的過程中自動(dòng)被大氣濾掉，因此壓根不存在目標(biāo)識(shí)別的問題。然而，這一對(duì)韓國沒用的雷達(dá)勢(shì)必引發(fā)中國的擔(dān)憂，進(jìn)而令韓國付出代價(jià)。
韓國部署THAAD之后獲益最大的其實(shí)是日本。因?yàn)槌r還沒有洲際導(dǎo)彈，不能打擊美國本土。但是朝鮮現(xiàn)有的技術(shù)成熟的勞動(dòng)導(dǎo)彈(射程1300公里)可以打擊日本。與韓國不同，標(biāo)準(zhǔn)3反導(dǎo)系統(tǒng)在日本的反導(dǎo)架構(gòu)中占有很重要的地位。位于韓國的TPY-2雷達(dá)提供的早期高精度跟蹤可以幫助日本的標(biāo)準(zhǔn)3提高目標(biāo)識(shí)別的能力，對(duì)于日本導(dǎo)彈防御具有十分重要的意義。韓國部署THAAD要付出的代價(jià)首先是對(duì)中韓關(guān)系的破壞。朝鮮半島的穩(wěn)定是韓國的核心利益，而中國在其中扮演重要角色。近年來，由于朝鮮政策的反復(fù)無常以及中日關(guān)系的冷淡，中國的東北亞政策越來越重視韓國。主席和樸槿惠總統(tǒng)實(shí)現(xiàn)互訪之后，韓國已經(jīng)成為事實(shí)上的中國東北亞外交的支點(diǎn)國家。韓國接受部署THAAD將破壞目前發(fā)展勢(shì)頭良好的中韓關(guān)系。
另外，韓國接受部署THAAD將使得韓國自動(dòng)卷入中美沖突。一旦中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，鑒于這一系統(tǒng)對(duì)整個(gè)東北亞區(qū)域的覆蓋能力，自然地，韓國的THAAD系統(tǒng)將成為解放軍首輪打擊的重點(diǎn)目標(biāo)。韓國將喪失外交靈活性直接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，哪怕韓國原本可能對(duì)引發(fā)沖突的事項(xiàng)毫無興趣。
結(jié)語
綜上所述，保持現(xiàn)狀是對(duì)韓國最有利的選擇。韓國將維持自身的低層反導(dǎo)系統(tǒng)，從美國獲得朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射的衛(wèi)星預(yù)警信息并將韓國雷達(dá)獲得的數(shù)據(jù)與美國和日本共享，維持韓國與美國反導(dǎo)系統(tǒng)的互操作性而拒絕一體化。這樣，韓國可以同時(shí)維持與中國和美國的良好關(guān)系，這對(duì)朝鮮半島的穩(wěn)定至關(guān)重要。
目前韓國國內(nèi)發(fā)出的信號(hào)比較混亂。看上去外交部門比較在意中國和俄羅斯的反應(yīng)而出言謹(jǐn)慎。國防部和軍方則要積極得多，不斷放風(fēng)宣揚(yáng)THAAD對(duì)韓國的好處，以及韓國可以免費(fèi)獲得這一系統(tǒng)，韓國海軍甚至還尋求購買標(biāo)準(zhǔn)3這一對(duì)韓國基本沒用的系統(tǒng)。
然而，最終結(jié)果如何并不取決于韓國的選擇，而是美國到底愿意花多大的代價(jià)來壓韓國接受它并不情愿的結(jié)果。作為一個(gè)不對(duì)等同盟的盟主，美國的最佳選擇自然是說服韓國接受THAAD部署。作為最后手段，美國也可以強(qiáng)行壓韓國接受，韓國并沒有多少可以回旋的余地。但是美國強(qiáng)行施壓要付出的代價(jià)是損害同盟信任，因?yàn)轫n國會(huì)認(rèn)為美國為了自身利益而不惜損害韓國利益。
為了阻止THAAD在韓國的部署，中國也應(yīng)該向美國表明中國的關(guān)切，說明這一部署對(duì)中國安全的損害以及給朝鮮半島的穩(wěn)定和中美戰(zhàn)略穩(wěn)定性造成的負(fù)面影響，以期最終達(dá)成一個(gè)各方都可以接受的結(jié)果。
猜你喜歡：
薩德系統(tǒng)對(duì)中國的威脅有多大
