臨床醫(yī)學質量認定及控制方式探微論文
臨床醫(yī)學專業(yè)專業(yè)學生主要學習醫(yī)學方面的基礎理論和基本知識，受到人類疾病的診斷、治療、預防方面的基本訓練.具有對人類疾病的病因、發(fā)病機制作出分類鑒別的能力。培養(yǎng)掌握一定的人文社科知識和相關自然科學基礎、較扎實的基礎醫(yī)學理論和臨床醫(yī)學知識以及一定的預防醫(yī)學知識、具有一定的臨床思維能力和臨床實踐能力的臨床醫(yī)學專門人才。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的：臨床醫(yī)學質量認定及控制方式探微相關論文。內(nèi)容僅供閱讀與參考!
臨床醫(yī)學質量認定及控制方式探微全文如下：
隨著臨床醫(yī)學的開展, 關于臨床醫(yī)學檢驗技術的請求也越來越高, 檢驗結果的精確性可有助于疾病的控制, 進步醫(yī)患關系的質量, 所以做好質量控制, 保證檢驗的整個過程中均貫串質量控制, 確保檢驗結果的精確性?，F(xiàn)代醫(yī)學中臨床檢驗醫(yī)學占有總要的位置 , 其無論關于臨床疾病的診斷還是關于疾病的監(jiān)測都具有極端重要的意義。詳細研討如下。
1、材料與辦法
1. 1 普通材料
臨床察看于2012年9月~2013年10月在本院就診治療需求臨床醫(yī)學檢驗的患者計206例,將其隨機分為兩組,A組為實驗組,103例患者,男50例,女53例,其中行臨床血液學檢驗103例,臨床化學100例,臨床免疫學和免疫檢驗48例,微生物學檢驗97例,制定臨床醫(yī)學檢驗質量控制措施,并嚴厲施行;B組為對照組,103例患者,男48例,女55例,其中行臨床血液學檢驗102例,臨床化學102例,臨床免疫學和免疫檢驗67例,微生物學檢驗89例,施行常規(guī)檢驗。兩組患者性別,年齡,以及病情輕重的散布狀況差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2臨床醫(yī)學檢驗質量控制措施
1.2.1臨床醫(yī)學檢驗前的質量控制措施
?、贆z驗前準備工作：記載核對患者的普通狀況,并針對個體狀況向患者細致引見相關檢驗的忌諱及留意事項;②樣品采集留意事項：依據(jù)不同的檢驗,嚴厲制定采樣時間以及對患者的個體的請求,不到達請求者在不影響病情的狀況下不予采樣,對采樣部位均依據(jù)標本的不同嚴厲請求。
1.2.2臨床醫(yī)學檢驗中的質量控制措施
?、贆z驗儀器準備：保證檢驗儀器的運轉狀態(tài),儀器后勤保證以及維護及時有效;②檢驗試劑準備：實驗試劑保證供給良好,儲藏得當,運用時,依據(jù)檢驗項目的不同依照規(guī)則流程做好準備工作,并測試試劑特意有效性;③檢驗結果數(shù)據(jù)的整理：保管檢驗數(shù)據(jù),并保證數(shù)據(jù)的精確性以及法律效應,保證檢驗的時效性及標準性。
1.2.3臨床醫(yī)學檢驗后的質量控制措施
?、賹徍藱z驗結果：嚴厲保證工作流程的精確交接,如：錄入檢驗信息、采樣編號、審核檢驗操作儀器、完成檢驗報告單、反應檢驗結果等一系列工作,防止影響檢驗結果的精確性;②樹立報告簽收制度：完成檢驗后,由專人將檢驗報告單統(tǒng)一送達,臨床檢驗室要針對科室的詳細狀況,明白規(guī)則檢驗報告單的保管辦法及時間,便于關于檢驗結果停止復查。
1.3統(tǒng)計學辦法
采用SPSS17.0軟件停止統(tǒng)計學處置。計量材料以均數(shù)±規(guī)范差(x-±s)表示,P<0.05為差別有統(tǒng)計學意義。等級材料用Ridit剖析,P<0.05表示差別有統(tǒng)計學意義。
2、結果
2.1檢驗結果的精確率比較
本研討從醫(yī)學倫理觀與人性化醫(yī)療效勞動身, 對醫(yī)學檢驗工作停止剖析 , 探析臨床醫(yī)學檢驗質量控制措施施行的意義與必要性。自臨床醫(yī)學檢驗質量控制措施之日開端,實驗組與對照組從業(yè)人員專人專屬,一切參與施行的實驗人員認真擔任,嚴厲恪守流程,定期自查,取得結果數(shù)據(jù)真實牢靠。
A組為實驗組的檢驗精確率為97.1%,103例檢驗患者中有1例臨床血液學檢驗,1例臨床化學檢驗,1例免疫檢驗呈現(xiàn)數(shù)據(jù)不明白,在再次檢驗時予以糾正,未對患者的診斷形成影響。
B組為對照組的檢驗精確率為91.3%,103例檢驗患者中有3例臨床血液學檢驗,2例臨床化學檢驗,3例免疫檢驗呈現(xiàn)錯誤,1例微生物學檢驗呈現(xiàn)數(shù)據(jù)不明白,其中人為要素招致者為77.8%,儀器及試劑緣由無法正常工作者61.2%,在再次檢驗時予以糾正,未對患者的診斷形成影響。經(jīng)統(tǒng)計剖析以為,兩組在檢驗精確率的比擬中,A組具有相對優(yōu)勢,差別有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.2患者稱心度剖析
A組為實驗組的患者稱心度為98.7%,B組為對照組的患者稱心度為92.4%,兩組比擬A組具有相對優(yōu)勢,差別有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
3、討論
關于臨床醫(yī)學檢驗中存在的問題,劉英杰等以為有非病要素的影響以及科研人員的影響兩方面的問題,即人為要素與物理要素的影響。最大水平的減少這兩方面的影響要素,可最大限度進步臨床檢驗的精確性以及可依賴性。綜上所述,分離本研討結果,臨床醫(yī)學檢驗質量控制措施的施行,對進步患者對醫(yī)療活動的稱心水平,為臨床患者取得明白診斷及時施行實在有效的治療有著重要的意義。