法醫(yī)鑒定中的傷病共存案例分析醫(yī)學職稱范文

　　法醫(yī)鑒定是司法程序中有關技術工作的一項重要內(nèi)容。是運用醫(yī)學、生物學、人類學及物理、化學等方面的知識對與人身有關的活體、尸體及生物物證等的檢驗鑒定工作，從而取得死亡原因、傷害程度、兇器種類、血型分析、事實確認等結(jié)論性意見。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的醫(yī)學職稱論文相關范文：法醫(yī)鑒定中的傷病共存案例分析。內(nèi)容僅供閱讀與參考!

　　法醫(yī)鑒定中的傷病共存案例分析 全文如下：

　　摘要：傷病共存涉及到疾病和損傷在死者死亡里面占的比例，無論在法醫(yī)臨床或是在法醫(yī)病理中,對傷病共存的鑒定過程都比較復雜。在一個案件中，可能疾病是主要死因，也可能損傷才是主要死因，也可能各占責任，這都是需要法醫(yī)在實際情況中根據(jù)鑒定結(jié)果、案例材料和自己的經(jīng)驗進行分析才能得出具體的結(jié)論。本文通過對傷病共存案內(nèi)涵的介紹，介紹了法醫(yī)在鑒定傷病共存案時的原則，最后結(jié)合兩個具體的案例，對傷病共存案的鑒定進行了更深入細致的分析。

　　一、傷病共存案的內(nèi)涵

　　傷病共存案件，主要是在死者的身上發(fā)現(xiàn)了傷病共存的現(xiàn)象，比如說在有疾病的情況下，發(fā)生糾紛、拉扯、毆打、車禍或者遭受各種外力的打擊而導致死者死亡。這種情況下的死者在出事前往往看起來正常健康，在遭遇事故之后死亡，這種情況下，死者身上經(jīng)常傷病共存，導致有時候法醫(yī)無法找到確切的死因。在一個案件中，死者有可能是由于自身的疾病(內(nèi)因)導致的死亡，也有可能是由于受到外力的打擊(外因)而死亡，兩者可能互不相干，也可能相互轉(zhuǎn)化、相互影響，所以法醫(yī)一定要具體問題具體分析，結(jié)合案例的實際情況，認真進行檢察、化驗，找到死者真正的死因。

　　二、傷病共存案的鑒定原則

　　1.真實性原則

　　在鑒定的過程中，無論是對生命體的活體鑒定，還是對死亡體的非正常死亡鑒定，法醫(yī)都必須遵循真實性的原則，尊重客觀事實。如果肉眼和經(jīng)驗無法辨別到底是內(nèi)因死亡還是外因死亡，就必須要使用醫(yī)療檢測技術對其進行更細致的檢測(利用電生理學、實驗診斷學、X片、CT、造影、腦電圖等檢查技術)，或者是對尸體進行系統(tǒng)化的解剖、病理檢驗、藥(毒)物檢測來對死者進行鑒定，努力做到認真、客觀，從而得出真實公正的鑒定結(jié)果。

　　2.全面性原則

　　除了對死者進行真實、客觀的檢查之外，為了保證法醫(yī)的公正性，我們也需要依靠理性的全面分析，充分識犯罪嫌疑人的主觀能動性，對現(xiàn)有的綜合材料進行評定和分析。全面把握鑒定材料可以說是做好鑒定工作的前提和基礎，結(jié)合醫(yī)院的案例和卷宗材料和醫(yī)院的電子技術(比如說X 片、CR、CT、MRI 造影等技術)，確保檢驗的結(jié)果公正、客觀、準確、科學。

　　3.近因原則

　　傷病共存案例比其他案件的鑒定要復雜的多，所以我們必須牢牢把握損傷與疾病的病理生理學關聯(lián)程度，而不是依靠對損害與疾病的先后關系來判斷。對于單純的損傷和單純的疾病所導致的后果，法醫(yī)應該明確他們的關系是以病為主還是以傷為主，對于輕微的損傷，嚴重的疾病，傷害的后果只能根據(jù)疾病來確定，損傷只為輔助作用;對于傷害和疾病二者都非常嚴重的情況，只要其后果是直接對受害者的人身造成了傷害，都以損傷為主要原因。比如說因為受害者病情十分嚴重，失去自我活動的能力，只要遭受頭顱重擊或者心肺貫通而死的，都以傷害為主要原因，而不能以疾病為借口，逃脫刑事責任。

　　4.公正性原則

　　公正的司法鑒定是法律公正的前提，所以公正鑒定是法醫(yī)鑒定必須遵循的原則，法醫(yī)在對傷病共存案例進行鑒定的時候，不僅要嚴格按照遵守 《司法鑒定程序通則》，嚴格監(jiān)控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗、保存和處置，建立科學、嚴密的管理制度，切忌主觀臆斷、徇私舞弊。

　　三、傷病共存案鑒定的案例分析

　　1.案例一

　　(1)案情簡介

　　(2)尸檢結(jié)果

　　(3)案例分析

　　2.案例二

　　(1)案情簡介

　　(2)尸檢結(jié)果

　　(3)案例分析

　　四、總結(jié)