新聞高級職稱論文發(fā)表

新聞高級職稱論文發(fā)表

　　在我國電視新聞事業(yè)的不斷發(fā)展下，電視新聞面臨新的發(fā)展方向。下面是小編精心推薦的新聞高級職稱論文，希望你能有所感觸!

　　新聞高級職稱論文篇一

　　關(guān)于新聞道德的思考

　　[關(guān)鍵詞]新聞道德;新聞工作者;求真求實;精神

　　《新民晚報》評選年度十大假新聞已經(jīng)有十個年頭了，十年來，新聞打假的路上充滿艱辛，隨著2010年十大假新聞的新鮮出爐，有關(guān)新聞道德的問題再次引起了新聞媒體和普通受眾的熱議。隨著我國新聞事業(yè)的快速發(fā)展，新聞記者隊伍不斷發(fā)展壯大。但激烈的媒體市場競爭對新聞傳播事業(yè)造成巨大沖擊，同時對新聞工作者提出了嚴(yán)峻的考驗。有些新聞記者經(jīng)不起社會的各種誘惑，頻頻出現(xiàn)喪失職業(yè)精神和違背職業(yè)道德的現(xiàn)象。而假新聞的出現(xiàn)則正是記者職業(yè)道德與操守缺失的突出表現(xiàn)。假新聞有如過街老鼠年年喊打，但卻屢屢見諸報端。這主要有四個方面的原因：

　　一、利益的驅(qū)動使新聞社會價值和現(xiàn)實意義的彰顯讓位于受眾的心理需要的滿足

　　在一個僅僅崇尚吸引受眾注意的媒體初級競爭中。出于利益的驅(qū)動，記者編輯選擇新聞的標(biāo)準(zhǔn)不是其社會價值和現(xiàn)實意義，而僅僅為了滿足某些受眾的心理需要，以迎合“寧求其怪不求其真”的社會心態(tài)。19世紀(jì)下半葉美國著名報人戴納所說的“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”便成了新聞記者新聞選擇的標(biāo)準(zhǔn)。為了追求所謂的轟動效應(yīng)，搶奪第一手獨家新聞，他們樂此不疲地去獵奇、追逐聳人聽聞的消息。目的就是為了竭盡所能吸引更多受眾的眼球，攫取更大的經(jīng)濟效益。

　　二、新聞工作者求真求實精神的缺失

　　真實，是受眾對新聞的基本要求，也是新聞的生命力和魅力所在。虛假乃新聞之大忌，五個W、一切細節(jié)、數(shù)據(jù)、引語、場景描述等等。都不能失實。

　　當(dāng)今社會普遍比較浮躁，有些記者對一些事件道聽途說，不去很好地核實，缺乏核實新聞?wù)鎸嵭缘奶嵶黠L(fēng)：有的還捕風(fēng)捉影、添枝加葉，夸大事實真相，缺乏作為一名新聞工作者最基本的求真求實的態(tài)度。

　　2010年，玉樹地震，某媒體報道了《一只救了32條人命的搜救犬犧牲了》：“20號下午，一只軍用的搜救犬在玉樹震墟當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了一位大爺，便立刻鉆了進去?？墒牵瑳]想到廢墟坍塌了。戰(zhàn)友們把它挖出來的時候，這只搜救犬的內(nèi)臟已經(jīng)被壓爛了。負責(zé)那只搜救犬的戰(zhàn)士一直抱著它，就像抱著自己的孩子一樣。雖然他沒有哭出聲音。但是淚水早就已經(jīng)流了出來。當(dāng)?shù)氐闹驹刚哒f，這只搜救犬幾天來搜救出了32名被壓的群眾。”經(jīng)四川媒體查證。玉樹地震搶險中并無搜救犬犧牲。新聞報道中犧牲的搜救犬及其“動人事跡”，其實是發(fā)生在2008年汶川地震映秀災(zāi)區(qū)的舊聞。當(dāng)然，也有人為之辯解，稱之為“善意的錯誤”。為此《新民晚報》刊發(fā)的評論，可謂一針見血：“或許報道此新聞的記者是想進一步提升玉樹抗震救災(zāi)的信心，是一個善意的錯誤，但錯誤畢竟是錯誤，謊言終究是謊言。謊言用在新聞報道上，就是毒藥，會傷害媒體的公信力。在抗震救災(zāi)報道中出現(xiàn)假新聞，更會傷害公眾關(guān)注玉樹、援助玉樹的善良之心，讓人對相關(guān)報道心存懷疑，最終傷害的無疑是玉樹的受災(zāi)同胞。震后的玉樹需要信心，需要救援的力量，更需要事實的真相。在第一時間將真相及時傳遞給公眾，也是將溫暖和信心傳遞給受災(zāi)的玉樹群眾，玉樹會因此增添信心和力量。玉樹要讓虛假新聞走開，不能讓臆測和謊言取代事實。”

　　三、職業(yè)構(gòu)成和行業(yè)管理制度的缺陷。新聞記者素質(zhì)水平良莠不齊

　　近年來，隨著我國新聞事業(yè)的快速發(fā)展，新創(chuàng)媒體越來越多，媒體日趨規(guī)模化、集團化。各路媒體為了更加及時、快捷、大信息量地獲取新聞，招收了大量新人擴充到記者隊伍中來，他們?yōu)槲覈侣勈聵I(yè)帶來生機和活力的同時，由于新聞行業(yè)門檻降低，許多沒有受過嚴(yán)格專業(yè)訓(xùn)練的非新聞專業(yè)人員也加入記者的行列，其中許多人并不十分了解新聞媒體的各種基本操作規(guī)范，有時甚至是缺乏一些最基本的常識性知識的儲備，當(dāng)然就更談不上具有更高層次的馬克思主義的新聞觀、記者職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)精神和職業(yè)道德了。另外，目前我國新聞從業(yè)者的普遍低齡化、年青化的趨勢日益突顯，也使得龐雜而混亂的新聞記者隊伍職業(yè)道德水平整體下滑。

　　另外還有一個值得關(guān)注的方面是，現(xiàn)在越來越多的新聞從業(yè)人員是沒有編制的招聘工，屬于“流浪記者”，同“在編記者”比起來，他們沒有編制，沒有戶口，沒有職稱，甚至也沒有新聞出版署頒發(fā)的記者證，有時他們的權(quán)益往往得不到應(yīng)有的保障，生存壓力的加大也影響到記者自身職業(yè)素質(zhì)的提升。他們大多數(shù)人在現(xiàn)行的管理機制下承擔(dān)大量工作任務(wù)，其收入與發(fā)稿數(shù)量直接掛鉤。這些沒有歸屬感、隨時可能下崗的生存危機的“新聞民工”們，每天思考最多的是如何使出渾身解數(shù)多出稿、出重大新聞、獨家報道，為了追求最大化的“轟動性”、“可讀性”，不惜犧牲新聞的真實性原則，從而違背了最基本的新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則，成為虛假新聞的制造者。

　　四、堅守新聞?wù)鎸嵭栽瓌t的監(jiān)督和懲戒機制缺失

　　十年來，我們一直關(guān)注對新聞造假者的問責(zé)，但遺憾的是，鮮見媒體老總為之丟烏紗帽，更不用說主動引咎辭職了。而在國外，媒體老總因假新聞而引咎辭職，已成業(yè)內(nèi)慣例。《中國新聞周刊》官方微博2010年12月6日發(fā)布“金庸去世”假新聞，當(dāng)天深夜，《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯劉新宇即在新浪微博上承認“編輯未作任何核實草率轉(zhuǎn)發(fā)。這暴露了該編輯缺乏應(yīng)有的新聞素養(yǎng)，也暴露了我們管理上的漏洞”，并“代表周刊新媒體真誠接受大家批評，并力求以。此為戒”。7日上午，劉新字提出辭去《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯職務(wù)，當(dāng)天下午獲準(zhǔn)。同時，負有責(zé)任的編輯鄧麗虹被解聘，新媒體內(nèi)容總監(jiān)湯涌則被罰款、降職，此舉獲得好評：“我們看到了什么是新聞的職業(yè)精神，什么是對虛假新聞的零容忍、零寬恕。”盡管如此，目前這還是孤例，對虛假新聞的問責(zé)能否落到實處，尚需拭目以待。

　　誠然，杜絕虛假新聞，既要依賴新聞記者和媒體的職業(yè)道德自律、新聞行業(yè)從業(yè)規(guī)范的約束，同時也需要一種他律，即新聞法規(guī)。我國快速發(fā)展新聞事業(yè)在呼喚一部專門的新聞立法，呼喚一部有可操作性的法規(guī)來懲處假新聞的制造者，通過立法來進行強制性制約，使中國的新聞事業(yè)走上符合新聞傳播規(guī)律的規(guī)范化、法制化的軌道。

點擊下頁還有更多>>>新聞高級職稱論文