北京省級(jí)會(huì)計(jì)職稱(chēng)論文

　　對(duì)會(huì)計(jì)科目的使用進(jìn)行規(guī)范，是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一個(gè)特色。下面是小編為大家精心推薦的北京省級(jí)會(huì)計(jì)職稱(chēng)論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　北京省級(jí)會(huì)計(jì)職稱(chēng)論文篇一

　　會(huì)計(jì)要素\會(huì)計(jì)科目體系與具體會(huì)計(jì)科目

　　【摘要】 對(duì)會(huì)計(jì)科目的使用進(jìn)行規(guī)范，是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一個(gè)特色。由于我國(guó)在會(huì)計(jì)要素界定、會(huì)計(jì)科目體系設(shè)置中不夠合理，因此導(dǎo)致了一些具體會(huì)計(jì)科目在使用中存在較多問(wèn)題。文章分析了現(xiàn)行會(huì)計(jì)要素、會(huì)計(jì)科目體系及具體會(huì)計(jì)科目存在的問(wèn)題，并對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)科目的改進(jìn)提出了一些具體的思路。

　　【關(guān)鍵詞】 會(huì)計(jì)要素; 會(huì)計(jì)科目體系; 會(huì)計(jì)科目

　　由于現(xiàn)行準(zhǔn)則中界定的會(huì)計(jì)要素不夠合理，會(huì)計(jì)科目體系與會(huì)計(jì)要素之間缺乏嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)，具體會(huì)計(jì)科目使用不夠準(zhǔn)確，因此增加了會(huì)計(jì)初學(xué)者掌握會(huì)計(jì)科目的難度。本文擬從會(huì)計(jì)要素、會(huì)計(jì)科目體系、具體會(huì)計(jì)科目之間的邏輯關(guān)系入手，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)科目的改進(jìn)進(jìn)行探討。

　　一、會(huì)計(jì)要素與會(huì)計(jì)科目體系存在的問(wèn)題

　　我國(guó)現(xiàn)行基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)特征確定會(huì)計(jì)要素。會(huì)計(jì)要素包括資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤(rùn)。在財(cái)政部2006年發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——應(yīng)用指南》中，將會(huì)計(jì)科目分為資產(chǎn)類(lèi)、負(fù)債類(lèi)、共同類(lèi)、所有者權(quán)益類(lèi)、成本類(lèi)和損益類(lèi)六類(lèi)會(huì)計(jì)科目。從會(huì)計(jì)要素和會(huì)計(jì)科目體系的設(shè)置可以看出，現(xiàn)行會(huì)計(jì)科目體系存在兩大基本問(wèn)題：一是會(huì)計(jì)要素與會(huì)計(jì)科目體系不對(duì)應(yīng);二是會(huì)計(jì)科目體系構(gòu)成不合理。

　　(一)會(huì)計(jì)要素與會(huì)計(jì)科目體系缺乏嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)

　　我國(guó)會(huì)計(jì)要素分為資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤(rùn)六要素，本身就存在不合理之處，主要問(wèn)題在于利潤(rùn)要素上。會(huì)計(jì)要素是反映企業(yè)會(huì)計(jì)信息的結(jié)構(gòu)性?xún)?nèi)容，是財(cái)務(wù)報(bào)表的構(gòu)成框架，但是我國(guó)利潤(rùn)要素的設(shè)置不夠合理。根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的定義，利潤(rùn)是指企業(yè)在一定會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)成果，利潤(rùn)包括收入減去費(fèi)用后的凈額、直接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失等。利潤(rùn)本身既包含了收入減去費(fèi)用之后的差額，也包括直接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失，因此，利潤(rùn)這一要素本身在設(shè)置上就存在問(wèn)題，既不完全獨(dú)立于其他要素，又不能完整包含其他要素。

　　會(huì)計(jì)科目體系應(yīng)該是對(duì)會(huì)計(jì)要素在記錄行為中的運(yùn)用。在會(huì)計(jì)科目體系的設(shè)置上，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)置了資產(chǎn)類(lèi)、負(fù)債類(lèi)、共同類(lèi)、所有者權(quán)益類(lèi)、成本類(lèi)和損益類(lèi)六類(lèi)會(huì)計(jì)科目，與會(huì)計(jì)要素體系形成了較大差異，其主要是歷史遺留的原因與當(dāng)前復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境的原因，實(shí)務(wù)界習(xí)慣了將影響利潤(rùn)的會(huì)計(jì)科目納入“損益類(lèi)”這一含混的科目類(lèi)別中。然而，會(huì)計(jì)要素與會(huì)計(jì)科目體系的不對(duì)應(yīng)卻增加了會(huì)計(jì)初學(xué)者學(xué)習(xí)的難度，造成其在理解、運(yùn)用會(huì)計(jì)科目時(shí)不夠深入和準(zhǔn)確。

　　(二)會(huì)計(jì)科目體系的設(shè)置不合理

　　不僅現(xiàn)行會(huì)計(jì)科目體系與會(huì)計(jì)要素之間缺乏嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)，會(huì)計(jì)科目體系設(shè)置本身亦存在較多不合理之處。

　　1.會(huì)計(jì)科目類(lèi)別之間存在交叉，不能形成完全獨(dú)立的會(huì)計(jì)科目類(lèi)別。例如，我國(guó)“成本類(lèi)”會(huì)計(jì)科目的設(shè)置，盡管較好地反映了企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)資源的消耗和資產(chǎn)形式的轉(zhuǎn)化，但其歸根到底仍為“資產(chǎn)”，只是資金占用形式的變化，一種資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為了另外一種資產(chǎn)。將某些項(xiàng)目命名為“××成本”的會(huì)計(jì)科目設(shè)置模糊了會(huì)計(jì)科目的本質(zhì)，降低了會(huì)計(jì)科目的可理解性。實(shí)務(wù)中，許多會(huì)計(jì)初學(xué)者對(duì)“生產(chǎn)成本”會(huì)計(jì)科目的理解曾經(jīng)備感困惑。另外，現(xiàn)有成本類(lèi)會(huì)計(jì)科目的內(nèi)容亦不全面，如“在建工程”、“材料采購(gòu)”實(shí)際上也屬于成本類(lèi)科目的內(nèi)容。“共同類(lèi)”會(huì)計(jì)科目類(lèi)別則與資產(chǎn)、負(fù)債又形成了交叉。

　　2.“損益類(lèi)”會(huì)計(jì)科目的設(shè)置較為模糊，不利于對(duì)會(huì)計(jì)要素具體內(nèi)容的理解。損益類(lèi)會(huì)計(jì)科目將所有影響企業(yè)利潤(rùn)的項(xiàng)目納入其中，簡(jiǎn)化了科目的分類(lèi)，但卻不利于對(duì)利潤(rùn)形成的理解。實(shí)務(wù)中一些具體損益類(lèi)科目的設(shè)置更是模糊了與要素之間的聯(lián)系，如“投資收益”等。

　　二、具體會(huì)計(jì)科目存在的問(wèn)題

　　在具體會(huì)計(jì)科目的設(shè)置上，現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則亦存在較多問(wèn)題，如科目設(shè)置名稱(chēng)不妥當(dāng)、科目?jī)?nèi)容不合理等。現(xiàn)行具體會(huì)計(jì)科目的問(wèn)題主要體現(xiàn)在以下會(huì)計(jì)科目上：

　　(一)制造費(fèi)用與生產(chǎn)成本

　　“制造費(fèi)用”與“生產(chǎn)成本”是兩個(gè)典型的生產(chǎn)性企業(yè)成本類(lèi)會(huì)計(jì)科目。根據(jù)準(zhǔn)則指南的規(guī)定，“制造費(fèi)用”會(huì)計(jì)科目反映的是企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)中所發(fā)生的一些間接性的生產(chǎn)費(fèi)用，如間接人工、間接材料、生產(chǎn)用固定資產(chǎn)折舊及其他與產(chǎn)品生產(chǎn)有關(guān)但又無(wú)法直接歸屬于某種產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用;“生產(chǎn)成本”則指可直接歸屬于某種產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用，如直接人工、直接材料等。實(shí)際上，二者反映的均是一種資產(chǎn)——在產(chǎn)品(或未完工產(chǎn)品)。這兩個(gè)會(huì)計(jì)科目雖然突出了企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的耗費(fèi)，但在名稱(chēng)使用上卻降低了對(duì)在產(chǎn)品這種資產(chǎn)的理解。

　　(二)研發(fā)支出

　　“研發(fā)支出”這一會(huì)計(jì)科目的設(shè)置意在反映企業(yè)自行研究開(kāi)發(fā)無(wú)形資產(chǎn)的耗費(fèi)。這一會(huì)計(jì)科目設(shè)置的主要問(wèn)題在于：一是科目本身的可理解性不夠，其余額實(shí)際上是一種資產(chǎn)(資本化的研發(fā)支出);二是其明細(xì)科目的設(shè)置存在問(wèn)題，“費(fèi)用化支出”是一種費(fèi)用，卻列入了成本類(lèi)科目中，“資本化支出”是一種資產(chǎn)，卻以“支出”的方式列示。

　　(三)本年利潤(rùn)與利潤(rùn)分配

　　“本年利潤(rùn)”與“利潤(rùn)分配”兩個(gè)會(huì)計(jì)科目的設(shè)置是為了反映不同類(lèi)型的留存收益。“本年利潤(rùn)”這一會(huì)計(jì)科目的設(shè)置較為明晰地反映了企業(yè)本年度所賺取的利潤(rùn)，而“利潤(rùn)分配”會(huì)計(jì)科目卻對(duì)較多會(huì)計(jì)初學(xué)者造成了較大的困惑，尤其是其明細(xì)科目的設(shè)置與明細(xì)科目之間的結(jié)轉(zhuǎn)問(wèn)題。在中期資產(chǎn)負(fù)債表的編制中，二者之和又反映為“利潤(rùn)分配”總賬科目下的“未分配利潤(rùn)”明細(xì)科目名稱(chēng)。年度資產(chǎn)負(fù)債表以“未分配利潤(rùn)”明細(xì)科目的余額來(lái)填寫(xiě)報(bào)表項(xiàng)目“未分配利潤(rùn)”的數(shù)字。這些繁瑣規(guī)定大大增加了會(huì)計(jì)初學(xué)者理解報(bào)表內(nèi)容和編制報(bào)表的難度。

　　(四)投資收益

　　“投資收益”這一會(huì)計(jì)科目簡(jiǎn)化了與投資有關(guān)的損益項(xiàng)目記錄，但其簡(jiǎn)化的設(shè)置卻大大降低了會(huì)計(jì)報(bào)表的可理解性。根據(jù)現(xiàn)行準(zhǔn)則指南中的規(guī)定，所有與投資有關(guān)的損益均通過(guò)“投資收益”這一會(huì)計(jì)科目的記錄來(lái)反映，既包括股息、債券利息等“收入”，也包含處置投資形成的各種利得與損失。這種會(huì)計(jì)科目的設(shè)置方法降低了會(huì)計(jì)信息的有用性，也使得相關(guān)部門(mén)(如證監(jiān)會(huì))不得不通過(guò)其他方式來(lái)加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的理解，如中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于“非經(jīng)常性損益”的披露要求中，對(duì)于處置投資的披露要求就顯示了“投資收益”會(huì)計(jì)科目設(shè)置的不合理，也說(shuō)明我國(guó)利潤(rùn)表的披露內(nèi)容需要改進(jìn)。

　　(五)營(yíng)業(yè)外收入與營(yíng)業(yè)外支出

　　我國(guó)在2006年頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，基本上實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同，但營(yíng)業(yè)外收支會(huì)計(jì)科目的設(shè)置仍然體現(xiàn)出沒(méi)有完全脫離歷史影響的弊病。盡管在2006年的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中提出了“利得”與“損失”的概念，但與其相對(duì)應(yīng)的會(huì)計(jì)科目卻仍然使用了實(shí)務(wù)界較為熟悉的“營(yíng)業(yè)外收入”與“營(yíng)業(yè)外支出”的名稱(chēng)。這一名稱(chēng)雖然有助于理解營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與非營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的區(qū)別，但卻與利潤(rùn)的構(gòu)成內(nèi)容表述上形成了差異，不利于會(huì)計(jì)初學(xué)者對(duì)利潤(rùn)要素的理解。

　　三、改進(jìn)現(xiàn)行會(huì)計(jì)科目的思路

　　根據(jù)上述分析，本文從會(huì)計(jì)科目體系重構(gòu)與具體會(huì)計(jì)科目改進(jìn)兩個(gè)角度提出針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)科目的改進(jìn)建議：

　　(一)重構(gòu)會(huì)計(jì)要素內(nèi)容與會(huì)計(jì)科目體系

　　改進(jìn)現(xiàn)行會(huì)計(jì)科目體系，首先需要對(duì)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)要素進(jìn)行改進(jìn)?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)要素體系存在的主要問(wèn)題是“利潤(rùn)”要素。利潤(rùn)要素由于與收入、費(fèi)用存在交叉，而且其本身又包含直接計(jì)入當(dāng)期損益的利得與損失，因此需要進(jìn)行分拆。建議在會(huì)計(jì)要素的設(shè)置中，將“利潤(rùn)”要素刪除，增設(shè)“利得”與“損失”兩個(gè)會(huì)計(jì)要素，其具體構(gòu)成分別包括“權(quán)益利得”、“損益利得”與“權(quán)益損失”和“損益損失”。因此，改進(jìn)后的會(huì)計(jì)要素包括資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用、利得、損失七個(gè)會(huì)計(jì)要素。

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>北京省級(jí)會(huì)計(jì)職稱(chēng)論文