關(guān)于臺海局勢的時事政治分析論文
就我國而言，臺海局勢的變化是由于各種結(jié)構(gòu)性因素綜合作用的結(jié)果。這是學習啦小編為大家整理的臺海局勢的時事政治論文，僅供參考!
臺海局勢的時事政治論文篇一：《結(jié)構(gòu)性視角下的臺海局勢分析》
臺海局勢的嬗變是各種結(jié)構(gòu)性因素綜合作用的結(jié)果。結(jié)構(gòu)性視角下臺海局勢分析強調(diào)整體性分析和關(guān)聯(lián)性分析，主要包含以下兩個方面內(nèi)容：一是臺海局勢中基本結(jié)構(gòu)為何的問題，即臺海局勢中各個子結(jié)構(gòu)的基本形態(tài);二是結(jié)構(gòu)變遷的問題，即各個子結(jié)構(gòu)之間以及與整體之間如何實現(xiàn)轉(zhuǎn)換并導致整體的嬗變問題。對這些問題的探討，既指涉臺海局勢基本走向一般性規(guī)則的研究，同時也涉及如何從結(jié)構(gòu)性視角出發(fā)推動原生性結(jié)構(gòu)調(diào)整，進而使臺海局勢向有利國家統(tǒng)一大業(yè)實現(xiàn)方向發(fā)展。
一、結(jié)構(gòu)性視角的引入
按照一般的解釋，結(jié)構(gòu)主要與“功能”相對而言，指系統(tǒng)內(nèi)部的各組成要素之間相互聯(lián)系、相互作用的方式，是系統(tǒng)組織化和有序化的重要標志。就系統(tǒng)整體來說，結(jié)構(gòu)既是系統(tǒng)存在的基本方式，又是系統(tǒng)的基本屬性，是系統(tǒng)具有整體性、層次性、功能性的基礎(chǔ)與前提。從最簡單的意義上說，結(jié)構(gòu)強調(diào)的是“關(guān)系”的組合，其中部分(成分)之間的相互依賴是以它們對全體(整體)的關(guān)系為特征的。②結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了“關(guān)系”之間的相對穩(wěn)定性，結(jié)構(gòu)的變化對于系統(tǒng)而言更加具有根本性和深層次的決定意義，容易導致整體或系統(tǒng)發(fā)生較為重大的功能重組或是整體性的組織改變。
臺海局勢的結(jié)構(gòu)性變化主要是指存在于臺海局勢中帶有趨勢性、長期性和整體性的變化，例如大陸和平發(fā)展戰(zhàn)略的提出以及由此引起的臺海局勢結(jié)構(gòu)性改變;與其相對的是較為表層的、短期的和局部性變化，例如臺灣島內(nèi)政治人物與兩岸關(guān)系相關(guān)的行為等。一般情況下，結(jié)構(gòu)性的變化大都是緩慢的，其所顯示的是兩岸關(guān)系結(jié)構(gòu)在一定時期內(nèi)相對穩(wěn)定性的層面;相對應地，表層變化則是比較快速的，反映的是臺海局勢中比較活躍的層面。在對兩岸關(guān)系的研究中，表層分析與結(jié)構(gòu)性因素分析缺一不可，是臺海局勢分析的不同層面。不過比較而言，結(jié)構(gòu)性研究更強調(diào)趨勢性和穩(wěn)定性的系統(tǒng)分析，對于準確觀察和分析臺海問題更為關(guān)鍵。結(jié)構(gòu)分析的基本規(guī)則是反對單純研究外部現(xiàn)象和表層結(jié)構(gòu)，強調(diào)把握事物內(nèi)部的、深層的整體性結(jié)構(gòu)，反對孤立的局部研究，強調(diào)從系統(tǒng)、功能關(guān)系中把握事物，反對單純的經(jīng)驗描述和心理體驗。也就是說，以結(jié)構(gòu)性分析為中心的臺海局勢分析中，短期的政策分析與長期的趨勢分析所依據(jù)的邏輯理路是同一的，都是根源于臺海局勢結(jié)構(gòu)中各個部分相互作用及其關(guān)系變化形成的相對穩(wěn)定狀態(tài)。
強調(diào)整體性。以結(jié)構(gòu)性視角來看，臺海局勢是有結(jié)構(gòu)的整體，或者說是子結(jié)構(gòu)在其中作為部分存在的整體。整體性分析事實上是對臺海局勢的基本框架進行解構(gòu)和定位，是結(jié)構(gòu)性分析的基礎(chǔ)，沒有整體性的分析，子結(jié)構(gòu)就成為缺乏互動的松散聯(lián)合，難以形成可以框束臺海局勢基本面貌的規(guī)范性架構(gòu)。同時，整體性分析強調(diào)對各種影響臺海局勢的重要因素進行綜合考量，充分考慮到單一結(jié)構(gòu)與整體的關(guān)聯(lián)性。例如，民進黨的兩岸政策結(jié)構(gòu)中，“臺獨”路線一直是無法觸動的“神主牌”，即使是在兩岸和平發(fā)展成為大勢所趨的情況下，民進黨在這個問題上也不愿調(diào)整。這一問題典型地呈現(xiàn)出臺海局勢整體結(jié)構(gòu)對子結(jié)構(gòu)的影響，包括臺灣民眾對“主體意識”的認知、美國的臺海政策以及民進黨內(nèi)的話語結(jié)構(gòu)等均構(gòu)成了對該黨兩岸政策的牽制，使其在“臺獨”立場上不敢調(diào)整。
整體性無疑是結(jié)構(gòu)的定義標志，但整體卻是以部分為基礎(chǔ)的。如果沒有對影響臺海局勢各個具體子結(jié)構(gòu)的相關(guān)分析，所謂的整體性分析也只能是空中樓閣。在結(jié)構(gòu)性視角之下，對臺海局勢的整體性研究是放在具體的子結(jié)構(gòu)及其相互關(guān)系中展現(xiàn)出來。不過結(jié)構(gòu)整體性也并不意味著將整體視為在特定整體中所描述的所有子結(jié)構(gòu)的簡單疊加。結(jié)構(gòu)分析理論一般堅持只有通過存在于部分之間的關(guān)系才能解釋整體和部分的觀點，即必須考察整體的聯(lián)結(jié)以及各部分互相聯(lián)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡。強調(diào)整體性研究就是要把研究的重點放在結(jié)構(gòu)(系統(tǒng))中各要素(部分)的關(guān)系上，關(guān)系對于要素具有優(yōu)先地位。易言之，在對臺海局勢變遷的分析中，對各個子結(jié)構(gòu)基本關(guān)聯(lián)和相互影響的分析處于非常重要的地位。
同時也是動態(tài)的分析。臺海局勢的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性并不意味著結(jié)構(gòu)的靜止，事實上，臺海局勢自1949年兩岸隔絕以來一直處于嬗變之中，這些變化包括了臺海局勢子結(jié)構(gòu)的變遷、子結(jié)構(gòu)關(guān)系的嬗變以及作為后果呈現(xiàn)出來的整體性特征的漸變等諸多方面。結(jié)構(gòu)性嬗變和前文所言臺海局勢短期變化不同之處在于，這種變化所經(jīng)歷的周期更長，表現(xiàn)出來的趨勢更加穩(wěn)定。同時，在這個過程中臺海局勢整體結(jié)構(gòu)所實現(xiàn)的并非簡單的由部分到整體的轉(zhuǎn)變，而是部分改變以后通過與其它部分的關(guān)聯(lián)性影響改變子結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，從而呈現(xiàn)出既有結(jié)構(gòu)向新的更復雜結(jié)構(gòu)動態(tài)轉(zhuǎn)變過程。就臺海局勢而言，這種結(jié)構(gòu)的能動性往往表現(xiàn)在某一或某些子結(jié)構(gòu)發(fā)生變化后，通過聯(lián)動效應影響到其它子結(jié)構(gòu)，最終導致臺海局勢的整體性變遷。
二、臺海局勢中的幾個重要子結(jié)構(gòu)
結(jié)構(gòu)性視角下臺海局勢的整體性變遷受到內(nèi)部重要子結(jié)構(gòu)變化的影響?；蛘哒f，整體性的變化是內(nèi)部子結(jié)構(gòu)變化后與整體之間進行轉(zhuǎn)化的結(jié)果。大致來說，對臺海局勢影響比較大的主要有以下幾個子結(jié)構(gòu)。
1、臺灣島內(nèi)民眾對兩岸關(guān)系的認知結(jié)構(gòu)。在競爭性選舉成為政治生態(tài)決定性因素的臺灣，民眾對兩岸關(guān)系的認知結(jié)構(gòu)變化對臺海局勢影響巨大。長期以來，臺灣民眾對大陸的認知主要受國民黨當局_宣傳和民進黨歪曲性宣傳的影響，再加上臺灣民眾在這些宣傳之上進行的自我觀念建構(gòu)，形成了對兩岸關(guān)系一定程度上的偏頗性認知，其中包括對大陸的敵視和對兩岸處于對抗狀態(tài)的基本判斷等。隨著兩岸關(guān)系的快速推進，臺灣民眾對兩岸關(guān)系的認知已經(jīng)發(fā)生了很大變化，和平發(fā)展得到了島內(nèi)大部分民眾的認同，緩和兩岸關(guān)系、共謀兩岸繁榮成為島內(nèi)大部分民眾的共識。臺灣島內(nèi)近兩年的民調(diào)大都顯示臺灣民眾對于馬英九緩和兩岸關(guān)系的做法基本持肯定態(tài)度，對于兩岸關(guān)系保持穩(wěn)定也大都表示贊同。而在2012年臺灣最高領(lǐng)導人選舉中島內(nèi)對“九二共識”的正面認知即在很大程度上反映出臺灣民眾對兩岸關(guān)系認知的這種結(jié)構(gòu)性變化。
2、島內(nèi)政治格局的基本結(jié)構(gòu)。2000年以后，臺灣島內(nèi)政治格局進入一個劇烈變化的時期，政黨政治的基本規(guī)則逐漸沉淀下來，政黨政治力量對比格局也逐漸穩(wěn)定下來。這種穩(wěn)定性比較典型的外顯性特征就是意識形態(tài)的動員功能開始消退，以民生議題為主要內(nèi)容的政治訴求動員效能開始上升。在政黨政治運行模式相對穩(wěn)定的背景下，國民黨與民進黨兩個大黨各自內(nèi)部的調(diào)整正在緊鑼密鼓地展開，其中包括內(nèi)部世
代關(guān)系的調(diào)整、基本訴求的調(diào)整、內(nèi)部權(quán)力關(guān)系的調(diào)整等各個方面。同時，在意識形態(tài)動員功能開始消退后，島內(nèi)主要政黨紛紛加強了對基層服務的經(jīng)營，力圖通過基層服務強化與選民的聯(lián)結(jié)。不過需要強調(diào)的是，臺灣島內(nèi)政治格局對比的變化并沒有最終定型，“穩(wěn)定”只是相對意義上的力量對比平衡。隨著臺灣主要政黨和政治勢力之間的重新分化組合持續(xù)推進，以及各個政黨政治動員策略的不斷調(diào)整，島內(nèi)政治格局和力量對比的基本樣態(tài)仍會持續(xù)不斷地發(fā)生變化。
3、兩岸關(guān)系基本結(jié)構(gòu)。在影響臺海局勢的重要子結(jié)構(gòu)中，兩岸關(guān)系的基本結(jié)構(gòu)顯然是最為直接和關(guān)鍵的影響因素。在傳統(tǒng)的兩岸關(guān)系結(jié)構(gòu)中，對抗是主要的內(nèi)容，這是上世紀四十年代中國內(nèi)戰(zhàn)的自然邏輯結(jié)果。目前兩岸結(jié)構(gòu)中雖然對抗性和分歧性的內(nèi)容在一定程度上存在，但是合作已經(jīng)是兩岸關(guān)系中的重要內(nèi)容。如大陸學者陳孔立教授所言，現(xiàn)在兩岸已經(jīng)從過去的“不合作博弈”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂献鞑┺摹?，可以說是對兩岸關(guān)系結(jié)構(gòu)性變化比較客觀的描述。也正是因為如此，和平發(fā)展時期的兩岸關(guān)系有多種矛盾匯集，統(tǒng)一力量與“臺獨”勢力的角力、支持與破壞兩岸關(guān)系和平發(fā)展的力量相互纏斗，情勢膠著?？梢哉J為現(xiàn)在的兩岸關(guān)系處于歷史上最為復雜的時期，“我們其實是處在這樣一個出發(fā)點上：即兩岸關(guān)系是在長期的敵對之后求和解，雙方是在一個有裂縫的基礎(chǔ)上(‘九二共識’也是‘各自表述的共識’)進行合作?！币舱且驗檫@樣，目前兩岸關(guān)系結(jié)構(gòu)具有脆弱性和敏感性特征，政治互信與合作交流制度化都需要不斷加強。
4、影響臺海局勢變遷的外部結(jié)構(gòu)，主要是中美關(guān)系基本結(jié)構(gòu)。臺灣問題是中美關(guān)系中最為敏感的問題，臺海局勢的基本樣態(tài)受到中美關(guān)系的影響甚大。在美國的亞太戰(zhàn)略布局中，臺灣是一顆重要棋子。美國的對臺政策在戰(zhàn)略上一直非常清晰，即利用臺灣來謀求美國在對華外交中的最大利益。但是在具體的策略上，美國的臺海政策則隨著中美關(guān)系的改變保持一定的靈活性。幾十年來，中美關(guān)系的變化之大有目共睹。一方面，中美兩國于對方來說已經(jīng)成為關(guān)系緊密的利益攸關(guān)方。“對美國來說，即使最保守的美國戰(zhàn)略界人士都不得不承認，中美作為全球化的共同受益者，在應對全球性挑戰(zhàn)等問題方面具有大量的共同利益，中美合則兩利，斗則兩傷?！绷硪环矫?，“當今中美兩國相互依存關(guān)系已經(jīng)決定了硬碰硬的對抗只能是雙方萬不得已的最后選擇。但只要中美兩國在戰(zhàn)略利益的追求目標上還存有差異和競爭”，“兩國直接對抗的風險就將依然存在”。整體來說，中美之間既合作又存在沖突與競爭的局面在很長時期內(nèi)是一種常態(tài)，美國利用臺灣作為重要籌碼謀求自己利益的做法不會改變，但是在具體的策略上會根據(jù)自己的國家利益和當前局勢進行彈性調(diào)整，從而對臺海局勢的基本樣態(tài)產(chǎn)生一定影響。
三、臺海局勢的結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡
各個子結(jié)構(gòu)自身的改變，對其它子結(jié)構(gòu)和臺海局勢整體都會產(chǎn)生一定影響，這些影響有時是以直接的形式表達出來，有時卻以間接的形
式呈現(xiàn)。但不管如何，這些影響都以相互關(guān)聯(lián)的方式形成了一個結(jié)構(gòu) 網(wǎng)絡，共同推動臺海局勢的不斷變遷。這些子結(jié)構(gòu)的調(diào)整可以分為原生性調(diào)整和繼發(fā)性調(diào)整兩種類型，前者指主動的調(diào)整，而后者則是因應主動性調(diào)整而產(chǎn)生的調(diào)整。
在臺海局勢的變化中，兩岸關(guān)系結(jié)構(gòu)變化對臺海局勢影響最為直接，故而兩岸關(guān)系中出現(xiàn)的原生性調(diào)整影響也比較大。自1979年《告臺灣同胞書》 發(fā)表以來，大陸在兩岸政策上的主動調(diào)整引發(fā)的兩岸關(guān)系結(jié)構(gòu)改變是典型的例子。隨著“和平統(tǒng)一、一國兩制”戰(zhàn)略的漸次展開，兩岸關(guān)系中合作的成份逐步增加，兩岸 政治對抗的強度開始下降，兩岸交流與交往的規(guī)模與層次不斷擴大和加深。及至新世紀兩岸關(guān)系和平 發(fā)展戰(zhàn)略系統(tǒng)推展以來，兩岸關(guān)系結(jié)構(gòu)嬗變的速度加快。2008年，胡錦濤進一步闡述了兩岸關(guān)系和平發(fā)展的基礎(chǔ)、目的和途徑，明確指出：“實現(xiàn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，基礎(chǔ)是堅持一個中國原則，目的是為兩岸同胞謀福祉，途徑是深化互利雙贏的交流合作。和平發(fā)展理論的不斷完善，確立了新形勢下大陸對臺 工作新的戰(zhàn)略思路和政策框架，成為開創(chuàng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面的基礎(chǔ)。
兩岸關(guān)系結(jié)構(gòu)的這些原生性調(diào)整對臺海局勢的其它子結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了一定的影響。就島內(nèi)結(jié)構(gòu)而言，臺灣民眾對兩岸關(guān)系的認知出現(xiàn)了比較大的變化，對大陸的認知逐漸立體化，原先刻板僵化的認知逐漸瓦解。這種情況使臺灣島內(nèi)涉及兩岸關(guān)系的話語結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，“臺獨”勢力長期營造起來的“臺獨”話語霸權(quán)被打破。所謂“話語霸權(quán)”，系指具有政治權(quán)力的主體對其他話語體系的敵視和強勢阻遏及干涉行為∞，“臺獨”話語霸權(quán)是泛綠陣營等“臺獨”勢力長期營造出來的話語結(jié)構(gòu)，即通過篡改歷史、建構(gòu)“臺獨”理念、引導政治輿論，甚至通過公權(quán)力介入話語體系等手段，取得了作為話語主體向客體單向表述的權(quán)力，對其它話語系統(tǒng)形成了強大的壓力。在和平發(fā)展戰(zhàn)略持續(xù)推進的背景下，兩岸加強 經(jīng)濟聯(lián)結(jié)已經(jīng)是一個不可避免的趨勢。馬英九上臺執(zhí)政后緩和兩岸關(guān)系、加強兩岸 聯(lián)系和促進臺灣經(jīng)濟發(fā)展的做法，從 實踐上建構(gòu)出了另外一個“愛臺灣”的方式，打破了泛綠陣營對“愛臺灣”詮釋權(quán)的壟斷?！芭_獨”話語霸權(quán)的打破具有多種結(jié)構(gòu)性意涵：民眾看待政治人物和政黨更加理性和務實;島內(nèi)“本土”政治勢力單獨控制話語制高點的風光已經(jīng)不再;大陸的影響力已經(jīng)通過兩岸交流和溝通不斷投射到島內(nèi)，島內(nèi)民眾對大陸的認知日趨真實等。
島內(nèi)民眾對兩岸關(guān)系的認知以及話語結(jié)構(gòu)的變化對臺灣的政黨政治運作模式和政黨政治版圖對比的變化有很大的影響。隨著民眾政治認知逐漸走向理性，臺灣 社會在民主化初期形成的政治激情逐漸消退，政黨政治過程開始向比較平穩(wěn)的方向過渡。現(xiàn)在民眾的關(guān)注焦點日益向民生議題傾斜就是一個典型例子。這些變化推動著島內(nèi)主要政黨在基本訴求方面不得不向民生議題調(diào)整。同樣，在兩岸關(guān)系的認知上，以前臺灣百姓心中的兩岸關(guān)系和自己并無太大的關(guān)聯(lián)，對兩岸關(guān)系是一種“無感”的狀態(tài)，但是現(xiàn)在他們已經(jīng)可以切實感到兩岸關(guān)系和平發(fā)展與自己福祉提高之間的正相關(guān)作用，兩岸關(guān)系的好壞已經(jīng)成為與臺灣升斗小民切身利益密切相關(guān)的問題。這種認知結(jié)構(gòu)的變化對政黨的兩岸論述和兩岸政策產(chǎn)生了壓迫性影響，國民黨與大陸展開的政治互信建構(gòu)、民進黨不得不進行的兩岸論述調(diào)整等動作背后都有臺灣民眾認知結(jié)構(gòu)性改變的影子。
兩岸關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化對美國等外部勢力的臺海政策也會產(chǎn)生影響。上文已經(jīng)提到，美國在臺灣問題上的政策具有雙重性，即戰(zhàn)略層面和策略層面的分野。在具體做法上一方面堅持插手、干預臺灣問題，導致中國的國家統(tǒng)一長久不能解決;另一方面防止臺灣海峽局勢的相對平衡被打破，以免干擾美國的亞太戰(zhàn)略部署。易言之，美國不會樂見兩岸走向統(tǒng)一，但是也不會冒被拉下水的風險支持臺灣“獨立”，對美國來說，兩岸關(guān)系穩(wěn)定才能實現(xiàn)其利益最大化。不過隨著兩岸關(guān)系的持續(xù)發(fā)展，特別是兩岸政治互信逐步建立起來以后，美國插手臺海事務的方式和手段都會發(fā)生比較顯著的變化。經(jīng)過民進黨執(zhí)政八年徒勞無功的“臺獨”沖撞，美國已經(jīng)看到兩岸關(guān)系太過緊張對其不利，故而對兩岸關(guān)系緩和表示一定程度的歡迎，卻又通過經(jīng)濟等手段加強對臺灣當局的控制，防止兩岸快速走向統(tǒng)一。不過隨著兩岸民眾關(guān)系越來越密切，美國插手臺海問題的空間會受到壓縮，其想要的“不統(tǒng)、不獨、不武”的局面越來越難維持。同時，隨著中美關(guān)系的持續(xù)發(fā)展，臺灣在中美關(guān)系中地位邊緣化的趨勢日益明顯。這也意味著美國阻撓中國國家走向統(tǒng)一所要付出的成本會日益增加，當這個成本增加到美國無法承受的程度，放棄臺灣以實現(xiàn)自己的最大國家利益越來越成為可能的趨勢。事實上，臺灣島內(nèi)政治人物對此非常清楚，對遭到美國出賣的擔心越來越明顯，特別是一直將美國視為幕后最重要支持力量的“臺獨”分子，更是害怕被出賣。所以每次中美領(lǐng)導人會晤，臺灣島內(nèi)各種政治勢力的神經(jīng)都高度敏感。
臺海局勢的結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡中各個子結(jié)構(gòu)之間的影響及作用是相互的，某一子結(jié)構(gòu)的變化可能對其它各個結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生程度不一的影響。臺海局勢的結(jié)構(gòu)性視角所強調(diào)者是臺海局勢的整體性以及各個子結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)性，即某一子結(jié)構(gòu)變化對整體結(jié)構(gòu)帶來的邏輯后果，導致各個子結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系發(fā)生變化，進而引發(fā)整體臺海局勢的嬗變。從這個角度上說，所謂的結(jié)構(gòu)性視角更強調(diào)方法論的意涵。這一研究視角對兩岸關(guān)系未來發(fā)展的意義在于：如何通過整體結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性分析，充分利用臺海局勢內(nèi)部各個子結(jié)構(gòu)聯(lián)動的特征，把握臺海問題的關(guān)鍵脈絡，主動調(diào)整兩岸政策，努力使臺海局勢向有利于國家統(tǒng)一的方向發(fā)展。
臺海局勢的時事政治論文篇二：《臺海局勢發(fā)展帶來的投資機會》
"海峽西岸"戰(zhàn)略和未來 "三通"可能給福建經(jīng)濟帶來快速發(fā)展機遇，首先帶來的是毛利的大幅增長，從而直接帶動福建地區(qū)商業(yè)貿(mào)易、交通運輸行業(yè)的快速增長，其次是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來的投資熱潮，相關(guān)受益的行業(yè)為鋼材、建筑建材，機械等投資品，最后是延伸到消費服務業(yè)的需求，如食品飲料、醫(yī)藥衛(wèi)生、金融。
"三通"主題投資宜以組合方式進行，我們推薦的組合：廈門港務，福建高速，廈門空港，廈門國貿(mào)，東百集團，三鋼閩光，福建水泥，福耀玻璃，廈工股份，興業(yè)銀行。
1 多方博弈結(jié)果即將水落石出：暫不統(tǒng)不獨
2008年早已成為臺海關(guān)系各方的關(guān)鍵年。
早在2001年中國獲得2008年奧運會舉辦權(quán)之時，臺獨勢力即籌劃以奧運會為要挾，推動急獨。2004年臺灣"大選"，陳水扁更是以臺獨為主打理念，不擇手段，甚至以"3.19"這樣的惡劣手法，獲得連任。在其第一個任期內(nèi)，陳水扁在經(jīng)濟、民生上，幾乎一無是處，民不聊生，目前其經(jīng)濟水平已遠遠落后于當初的"四小龍"中的其他三個成員。獲得連任以后，民進黨當局不僅不對此進行反思，改善經(jīng)濟、促進民生，反而將臺灣民眾榜上，以"去中國化"、法理臺獨、入聯(lián)公投等手段不斷刺激全體中國人民。其間，陳水扁等綠營大佬，紛紛被曝"貪腐"，甚至出現(xiàn)臺灣百萬民眾"綠衫軍"游行、靜坐"倒扁"。陳水扁走到這一步，已沒有退路，只能孤注一擲，不顧一起"押寶"臺獨。
然而，陳水扁之流的臺獨動作，大陸方面早有防范，以全球視野，圍繞"臺獨"編織了重重羅網(wǎng)，展開了激烈的全面博弈。在過去數(shù)年，與中國有關(guān)聯(lián)的國際局勢可謂精彩紛呈。先有反恐合作，上海合作組織趨于實體化;次有"朝核危機"，六方會談一輪又一輪;近幾年，伊朗核危機又起，至今未能解決，等等。
對外與歐美等共同應對、處理一系列大事件。在國際合作中獲得眾多交換籌碼，對內(nèi)則大力發(fā)展經(jīng)濟，增強國力和應對突發(fā)事件的軍事實力，中國可以說已經(jīng)有了萬全準備，有能力將臺海局勢控制在把握之中。
2 臺海局勢和平發(fā)展給資本市場帶來的投資機會
臺海局勢和平發(fā)展，雙方必然會進一步加大兩年經(jīng)濟合作交流的程度，假以時日，真正的"三通"必然實行，這種經(jīng)濟互動將影響證券市場上相關(guān)股票的投資價值。
2.1 大陸地區(qū)與臺灣地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系
1 貿(mào)易規(guī)模
大陸已穩(wěn)居臺灣第一大貿(mào)易伙伴及最大順差來源。2007年，兩難經(jīng)貿(mào)往來進一步密切，兩岸經(jīng)貿(mào)合作朝向更高層次、更廣領(lǐng)域發(fā)展，兩岸貿(mào)易額1244.8億美元，比上年同期增長15.4%，其中對臺出口234.6億美元，比上年同期增長13.1%,創(chuàng)下近五年來的新低;自臺灣進口1010.2億美元，比上年同期增長15.9。目前臺灣是大陸第七大貿(mào)易伙伴，第九大出口市場，第五大進口市場，最大的貿(mào)易逆差來源地;大陸是臺灣最大的貿(mào)易伙伴，最大的出口市場和最大貿(mào)易順差來源地。
大陸與臺灣進口成長出現(xiàn)兩極化現(xiàn)象。從對雙方的經(jīng)濟的貢獻來看，臺灣對大陸出口對其經(jīng)濟的拉動作用越來越明顯，以07年為例，臺灣地區(qū)實現(xiàn)GDP約3882億美元，對外出口值為2494億美元，其中出口到大陸地區(qū)的占三分之一強，臺灣地區(qū)對大陸出口依存度明顯推高。
2 貿(mào)易特點
從進出口產(chǎn)品分類看，大陸自臺灣進口商品主要是臺資企業(yè)所需要的機械設(shè)備、原材料及關(guān)鍵件。前五類商品依次為:集成電路及微電子組件、液晶顯示板、初級形狀的塑料、鋼材、自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件、鋼坯及粗鍛件、電視、收音機及無線電訊設(shè)備的零附件。
對臺貿(mào)易仍集中在東部沿海省市。2006年1-11月，東部沿海省市對臺貿(mào)易總額為779.6億美元，占總額比重的98.4%,其中排名前五的省市依次為：廣東、江蘇、上海、浙江、福建。
3 投資情況
按投資者注冊地統(tǒng)計，自1995年至2006年，大陸累計批準臺資項目44845個，實際使用臺資355億美元。
臺商投資主要集中在制造業(yè)。臺商在制造業(yè)實際投資額約占同期臺商實際投資總額的80%，其他投資行業(yè)依次是房地產(chǎn)業(yè)、電氣水生產(chǎn)及供應業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸及倉儲業(yè)、農(nóng)業(yè)。在制造業(yè)中，臺資主要集中在計算機、通信設(shè)備及其他電子設(shè)備制造、機械制造、石化、金屬制品等行業(yè)。
臺商投資仍集中在東部沿海地區(qū)，占臺商投資總額度的95%左右。按近幾年平均投資比重，依次是江蘇、廣東、福建、浙江、上海、山東等省市;臺商在中西部地區(qū)的投資僅占總額的5%左右，其中以四川、湖北最多。
2.2大陸與臺灣地區(qū)經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展趨勢
加強合作，這是大勢所趨，一方面臺灣人民有經(jīng)濟上的需求，臺灣地區(qū)兩黨在政治上也有共識，另一方面大陸近期的政策也在積極鼓勵兩岸經(jīng)貿(mào)交流。
1) 大陸對臺政策有利兩岸擴大經(jīng)貿(mào)往來
需要指出的是，截至目前，臺灣當局仍限制大陸2200多種產(chǎn)品對臺出口，致使兩岸經(jīng)濟長期處于"間接、單向"的不平衡狀態(tài)，這種經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍是單向、間接、局部的。
從國家領(lǐng)導人的講話來看，大陸對臺經(jīng)貿(mào)政策充分體現(xiàn)了臺灣同胞的最大誠意和善意。未來兩岸的經(jīng)貿(mào)交流將立足于現(xiàn)有的發(fā)展基礎(chǔ)，以雙方的經(jīng)濟需要為基礎(chǔ)，，以兩岸 民間交流為形式，循序漸進，逐步走向市場化和正規(guī)化的軌道。
2)臺灣地區(qū)需要加強與大陸的經(jīng)濟交流
臺曾經(jīng)是"四小龍"中表現(xiàn)最為有益的經(jīng)濟體，多想經(jīng)濟指標民列第一。然而，最近幾年經(jīng)濟卻一路下滑走向衰退，各項指標均為"四小龍"之末，簡單易臺灣經(jīng)濟總量在"四小龍"中的占比來看，已從最高時的27℅的比重下滑到23℅，2006年是深知只有20℅的水平，早已失去昔日的活力。
究竟是什么原因造成了這一切呢?首先仍然是亞洲金融危機給臺灣帶來的巨大沖擊：臺幣貶值，出口衰退，失業(yè)率大幅上升，除此之外"陳"當局一直堅持"去中國化"，拒絕"三通"，使兩岸經(jīng)濟關(guān)系沒有快速發(fā)展，應當是非常重要的因素。
近幾年臺灣地區(qū)對大陸出口迅速增長是臺灣外貿(mào)增長最重要的因素?？紤]到兩岸的成本因素，若實行"直航"將有助于兩岸貿(mào)易往來，經(jīng)過測算，兩岸貿(mào)易之間的彈性為0.42，即距離每減少1℅，雙邊進出口貿(mào)易將增加0.42℅。
按照此計算，目前上海到臺灣的貿(mào)易一般是通過香港或這是日本恒島轉(zhuǎn)運，而恒島轉(zhuǎn)運方式距離大約為935海里，而若實現(xiàn)直航，則距離可縮短為600海里(若是通過福建直航方式，則直航距離僅為150海里),縮短約36℅，這樣貿(mào)易總量則可上升15℅。以2007年為例，臺灣對大陸出口將增加151美元，大陸對臺出口可增加35億美元。
若以兩岸貿(mào)易對臺灣經(jīng)濟的推動作用測算，由表可知，
直航保守估計可以增加臺灣GDP393億美元，稅收35.4美元，創(chuàng)造就業(yè)12576人次，工資上浮2628新臺幣/月，將全面而深刻的影響著臺灣地區(qū)的經(jīng)濟生活。
3)"海峽兩岸"有望率先掀起一股熱潮
未來兩岸的經(jīng)濟合作領(lǐng)域有望從生產(chǎn)層面轉(zhuǎn)向服務層面，服務業(yè)將是熱門領(lǐng)域，零售業(yè)，物流業(yè)、地產(chǎn)、金融、電信、醫(yī)療等行業(yè)的投資將大幅增加。兩岸經(jīng)濟合作領(lǐng)域也有望從南向北，從東向西擴展，不僅從過去以華南沿海地區(qū)轉(zhuǎn)向華東沿海地區(qū)，而且將進一步向環(huán)渤海灣經(jīng)濟圈北移。
不過由于政策的積極定調(diào)，我們認為"海峽兩岸"將率先掀起一股熱潮。在2005年10月份黨的十六屆六中全會上，把海峽兩岸寫入中央"十一五"規(guī)劃建議，使這一地方?jīng)Q策上升到中央決策，從區(qū)域戰(zhàn)略上升到國家戰(zhàn)略，有利于完善全國區(qū)域經(jīng)濟布局，有利在加快東部發(fā)展中發(fā)揮福建的后發(fā)優(yōu)勢。
2008年3月5號國家發(fā)改委向人大提交審議的《關(guān)于2007年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃執(zhí)行情況與2008年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃草案的報告》中也寫上了推動兩岸直接三通。報告在"2008年經(jīng)濟社會發(fā)展的主要任務和措施"一節(jié)中說，積極促進兩岸經(jīng)濟文化交流，推動直接"三通"，實施和充實惠及廣大臺灣同胞的的政策措施，支持海峽西岸和其他臺商投資相對集中地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。
福建也享有地理上的有勢，福建距離臺灣本島的直線距離約為120公里，兩岸海運的最近距離約為273公里，相對其他省份，享有絕對的運輸成本優(yōu)勢和運輸時間優(yōu)勢。
據(jù)國家建設(shè)部和福建省《海峽西岸城市群協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃總報告》中規(guī)劃，海峽西岸城市群規(guī)劃確定經(jīng)濟區(qū)以福建為主體，涵蓋浙南溫州地區(qū)，粵東潮汕地區(qū)和江西省共二十個城市。其中以福州、泉州、廈門分別為核心城市，福州往北輻射寧德、南平形成東北城市群，廈門往南輻射漳州、龍巖形成東南城市群，結(jié)合浙、粵、贛等城市在空間布局、產(chǎn)業(yè)組織、生態(tài)格局、綜合交通等方面進行設(shè)計。
3.3 福建在未來兩岸"三通"中可成為中轉(zhuǎn)樞紐
1)福建政府規(guī)劃： 首重基建
按福建省政府"海峽西岸"戰(zhàn)略施政計劃，福建不斷完善基礎(chǔ)交通設(shè)施，為進一步推動閩臺經(jīng)貿(mào)合作和人員交往提供便利，也將使福建在未來兩岸"三通"中能夠成為可迅速對接的中轉(zhuǎn)樞紐和綜合通道。福建在全力推進海峽下次按經(jīng)濟區(qū)建設(shè)中，始終把交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為重中之重，科學規(guī)劃布局，加大投資力度，加快建設(shè)進度。
到2010年，福建將基本建成"一縱兩橫"快速鐵路網(wǎng)，鐵路正線里程將達到2500公里以上;高速公路里程將達到2450公里;全省港口貨物吞吐量將達到2.6億噸，集裝箱吞吐量達到1300萬箱，建成廈門福州億噸大港;民航旅客吞吐量
超過2000萬人次，為促進閩臺率先實現(xiàn)"三通"提供有利條件。
2)福建本地股的投資機會
"海峽西岸"戰(zhàn)略和未來 "三通"可能給福建 經(jīng)濟帶來快速 發(fā)展機遇，福建本地上市公司也必然受益于此趨勢。目前福建的上市公司主要涵蓋了20個行業(yè)，共46家自由流通市值達3172億左右，有不少公司在該行業(yè)具備相當?shù)膬?yōu)勢
我們的投資選擇邏輯：
我們認為"海峽西岸"建設(shè)和"三通"首先帶來的是毛利的大幅增長，從而直接帶動福建地區(qū)商業(yè)貿(mào)易、交通運輸行業(yè)的快速增長，其次是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來的投資熱潮，相關(guān)受益的行業(yè)為鋼材、 建筑建材， 機械等投資品，最后是延伸到消費服務業(yè)的需求，如食品飲料、醫(yī)藥衛(wèi)生、金融。
"三通"主題投資宜以組合方式進行，我們推薦的組合：廈門港務，福建高速，廈門空港，廈門國貿(mào)，東百集團，三鋼閩光，福建水泥，福耀玻璃，廈工股份，興業(yè)銀行。
臺海局勢的時事政治論文篇三：《中國裁軍與臺海和平》
一、兵多將廣不如精兵強將
欣聞中國軍隊將再裁員50萬，這是一個好消息。兵不在多，在精，將不在廣，在強。
軍隊是國之兇器、國之重器，養(yǎng)兵千日，用兵一時，不得已而養(yǎng)之，不得已而用之。
在軍隊與軍隊之間，戰(zhàn)斗人員的數(shù)量是軍力參數(shù)中較重要的一種。但是，如果將人多理解成“我們死得起”，以中國人的生命財產(chǎn)去作戰(zhàn)術(shù)上的廉價交換，那么再多數(shù)目的軍人也便只是失敗政客的犧牲品。只有賦予每一個平民和軍人的生命以崇高的價值，那時，人多自然勢眾，人少也不一定勢寡。若干年前一位中國領(lǐng)袖在莫斯科演講時說，核戰(zhàn)爭沒有什么了不起，中國人死掉一半，還有四個億，被滅亡的將是美帝國主義及其走狗，剩下來的將是一個嶄新的社會主義世界。這種偉大言論，實在是對中國和世界人民極其蔑視、極不負責任的說法。
揆諸近代以來中國的戰(zhàn)爭史，遇歐而挫于歐，遇日而挫于日，以數(shù)十倍于敵方的兵力而受制受辱于敵方，乃是正常不過的結(jié)局。中國的人海戰(zhàn)術(shù)不過給世界軍事史增添一些笑料、給國人留下一些酸楚罷了。一個半世紀前，區(qū)區(qū)數(shù)千英軍闖進泱泱大清帝國的國門，長驅(qū)直入，如入無人之境。此后英法聯(lián)軍、八國聯(lián)軍均以兩萬來人馬，令數(shù)十倍于敵方的中國守軍形同虛設(shè)、丟盡臉面，讓至尊至貴的天朝皇帝狼奔鼠竄、威風掃地?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)時，軍國主義的日本只有兵員二十多萬，民窮國弱的中國倒有各路兵馬數(shù)百萬，幾幾乎亡國于日本，最后賴美蘇盟軍之力獲勝，中國亦屬慘勝。二戰(zhàn)結(jié)束之后，國共兩黨的兵力之和已超千萬之巨，此等創(chuàng)紀錄的世界第一軍事大國，只落得個內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行的名聲。中國做軍事大國久矣，做軍事強國尚未有期!
國與國之間的競爭大致有三個層次：其一是比制度之優(yōu)劣、比文明的創(chuàng)造力之強弱，其二是比財富的擁有量和消耗量之多少，其三是比攻擊力和破壞力之大小。軍備競賽是最末一等的國家間競爭，而在軍備競賽中重人數(shù)輕裝備、重數(shù)量輕素質(zhì)的競爭模式，則是末中之末的選擇。
中國沒有必要維持軍隊人數(shù)的世界第一，因為這項世界第一不僅沒有好處，反而害處多多。理由很簡單：人多不一定打勝仗，人少不一定打敗仗，此其一;人多則人頭費多，人少可以減輕納稅人的負擔，并將食稅者轉(zhuǎn)為納稅者，可以或省下錢來提高裝備水平，或省下軍費作非軍事用途，此其二;裁員的同時裁掉重疊的機構(gòu)和無用的功能，可以趁機優(yōu)化軍隊的人員兵種結(jié)構(gòu)、軍事領(lǐng)導體制和作戰(zhàn)指揮體系，收減員增效之功，此其三;主動裁軍不是向世人示弱，而是向世界輸誠，中國對外既無惡意，就不必養(yǎng)重兵讓四鄰不安，此其四;驕兵必敗，閑兵必亂，古來如此，和平時期的一支沒有確定任務的龐大軍隊，往往成為內(nèi)政致亂之源，此其五。
關(guān)于上述第五點，或可再詳述一二。軍隊本是政權(quán)的工具而不應是權(quán)力的來源，本是守土衛(wèi)疆對外使用的工具而不可用于國內(nèi)的政爭和民變，吳起所謂“內(nèi)修文德，外治武備”是也。但中國的軍隊向來有奪權(quán)和內(nèi)戰(zhàn)的傳統(tǒng)，什么湘軍淮軍太平軍，什么直系奉系皖系，什么川軍滇軍桂軍，什么國軍汪偽滿偽，其所保所衛(wèi)者，并不盡是淪落敵國的僑民與國土，不共戴天者，恰恰是同種同國的中國人!
中國軍隊的現(xiàn)行領(lǐng)導體制并不合理，兩個中央軍委、一個國防部，除了政協(xié)之外，其他權(quán)力部門名義上都負有軍事責任，但責任分工不明，隸屬關(guān)系不明，決策指揮體制不明。似乎軍隊是國中之國，是體制“特區(qū)”。如果不能制度化地確立軍隊對國家和國民的永久忠誠，不能長期有效地防止軍隊(尤其是軍官)的軍閥化、特權(quán)化、利益化、地方化、派系化，那么，一支龐大的軍隊本身倒是對國家安全的真正實質(zhì)威脅。政情穩(wěn)定尚好，一旦政局動蕩，鮮有握重兵之軍人而不干預政治者!歷史已有明證。
二、誰在威脅中國的國家安全?
南蠻北夷，東戎西狄，這是處于文化和地理優(yōu)越感之下的古代中國的國際環(huán)境。歲月流逝，夷狄們早已加入我們祖先的行列。“中國”本是一個相對的文化地理概念(如《吳子》“三晉者，中國也”)，處于華夏文化和農(nóng)耕文明中心地帶的人對周邊的人皆可自稱“中國”。儒家認為，天子有道，就應該天下一統(tǒng)，并不在意于“中國”和“外國”的國家安全問題，只有江山社稷、“天下誰屬”的區(qū)別。孟子曰：“人有恒言，皆曰天下國家。天下之本在國，國之本在家?！贝颂帯皣摇辈⒎乾F(xiàn)代意義上的國家，“國謂諸侯之國，家謂卿大夫家也”(趙歧注)，可見，“國家”只是天子治下的一級行政單位而已。秦以后，屢有開國、亡國之說，但所開所亡者并非中國，而是秦漢魏晉隋、唐宋元明清。中國開于遠古，從未亡國，薪火相傳至于今日。從今日之“中華民族”的立場看，1840年之前的中國，所有的戰(zhàn)爭幾乎全是內(nèi)戰(zhàn)，所有的安全威脅幾乎都來自于內(nèi)亂。有史以來，中國人民最大最兇惡的敵人，從來不是別國的別人，而是秦皇漢武、唐宗宋祖、一代天驕之類的風流人物。無怪乎先賢有言，“自秦以來，凡為帝王者皆賊也”!
所謂民族—國家的概念是與商船和炮艦一起來源于近代西方的，中國的國家安全問題也就源起于中西方的接觸與對抗。鴉片一戰(zhàn)，丟掉香港，甲午一戰(zhàn)，痛失寶島，從此喚醒了民族主義和愛國主義。內(nèi)亂紛紛，外禍連連，國人感受到了“瓜分中國的狂潮”與亡國滅種的危險，國家安全問題便成了中國最突出、最緊迫的問題。居于弱勢的中國，往往把國家危亡之狀或多或少地夸大了。隨著二次大戰(zhàn)和國共內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束，歐洲被削弱，日本被制服，蘇聯(lián)成盟友，眾多弱小的殖民地獨立建國，中國的國家安全形勢空前好轉(zhuǎn)。但耽于世界革命的空想，誤于國際主義的夢幻，陷于反美反帝的迷思，社會主義中國變得好戰(zhàn)起來。
人民共和國之初中國堅持“戰(zhàn)爭不可避免”論。先是認為社會主義陣營與帝國主義陣營之間必然爆發(fā)戰(zhàn)爭，后又認為社會主義與“修正主義”“社會帝國主義”之間必然爆發(fā)戰(zhàn)爭，遂以“準備打仗”、“打世界大戰(zhàn)、打核戰(zhàn)爭”的國家心態(tài)來主導軍隊建設(shè)?？姑涝A人喋血，越南熱土幾度硝煙，臺灣海峽炮聲隆隆，中蘇邊境劍拔弩張，滿眼望去，中國人遍地是敵。隨著中美和解、中蘇親善和周邊緩和，鄧小平時代作出了“和平與發(fā)展是當今世界兩大主題”的基本判斷，認為“世界大戰(zhàn)短期內(nèi)打不起來”、“中國的國際環(huán)境處于建國以來最好的時期”，這是比較切合實際的看法。
今日中國的周邊，日本軍國主義和俄羅斯擴張主義的復活有遠慮而無近憂，中俄領(lǐng)土爭端已被一筆勾銷，南海島嶼之爭、中印邊界之爭、中日釣魚臺之爭，有關(guān)各方均存維持現(xiàn)狀設(shè)想，大都忌憚戰(zhàn)爭。周邊之外，中國既不承擔保護華裔華僑之責任，又沒有軍事結(jié)盟之牽連，龐大的陸軍常規(guī)軍本無英雄用武之地。
五十多年來，美國被當作“亡我之心不死”的第一號假想敵。第七艦隊、“戰(zhàn)略包圍圈”、星球大戰(zhàn)、NMD、TMD、美日安保聯(lián)盟、對臺軍售、協(xié)防臺灣、單邊主義、先發(fā)制人，都曾引起過中國的安全關(guān)切。但其實中美雙方都清楚，相互間威懾有之，所謂美國會主動攻擊甚至占領(lǐng)瓜分中國，則純屬好戰(zhàn)者和受虐狂們的無稽之談。
中國會攻擊誰，誰會攻擊中國?說到底，除了用于內(nèi)政的一百五十萬武裝警察部隊和三百多萬公安國安人員，再繼續(xù)保持三百萬正規(guī)軍、一百二十萬預備役部隊的唯一理由，如果說有理由的話，只是內(nèi)政問題，包括“純屬中國內(nèi)政”的臺灣問題。大陸人民即便有人淪為“亂民”，亂民也不是中國軍隊的敵人，那么，反對裁軍的最大理由大約是“臺海必有一戰(zhàn)”、“晚打不如早打”、“打贏一場高科技局部戰(zhàn)爭”和“不惜與美國一戰(zhàn)”、“要立足于對美作戰(zhàn)”的說法。
三、臺海和平與國家統(tǒng)一
如果不是國共內(nèi)戰(zhàn)，臺灣問題已經(jīng)因日本戰(zhàn)敗而徹底解決;如果不是朝鮮戰(zhàn)爭，也許“解放臺灣”早已完成。五十多年來，大陸的臺灣政策經(jīng)歷了“解放臺灣”到“和平統(tǒng)一，一國兩制”的變化，臺灣的大陸政策也經(jīng)歷了“”、“三民主義統(tǒng)一中國”到“兩國論”和“一邊一國”的變遷。至今，求統(tǒng)者統(tǒng)一無方，求獨者獨立無膽，臺灣處于不統(tǒng)不獨的尷尬狀況，大陸處于不和不戰(zhàn)的難堪局面。時緊時松的軍事對峙和宣傳攻勢折磨著兩岸人民的神經(jīng)，持續(xù)不斷的購武比賽、經(jīng)援外交比賽消耗著兩岸人民的財力。兩岸的中國人在海峽兩邊文攻武衛(wèi)，外國人卻憑空多出一支外交利器、得到一堆談判籌碼!
臺灣屬于中國，屬于全臺灣的中國人，屬于全中國的臺灣人，也屬于全中國的中國人。臺灣居住的都是中國人，而不是中國的敵人，即使那些擁護臺獨的臺灣人，也還是居于臺灣的中國人。鄭成功以中國朱明政府名義行使臺灣治權(quán)，康熙的中央政府實現(xiàn)了對臺灣主權(quán)治權(quán)的直接行使。割讓臺灣的《馬關(guān)條約》因日本戰(zhàn)敗而廢除，自此臺灣問題就不是中日問題也不是中美問題，而是中國內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題。不過，在解決國內(nèi)爭端時引入外國勢力，在中國近代史上十分平常，外國人或有利己之意，中國人更有挾洋之心。譬如同盟會之有求于日本，孫文和共產(chǎn)黨之有求于蘇聯(lián)，所以，蔣李陳之求助于美國，原是中國人的一貫做法，并不等于臺灣問題的鑰匙握在美國人手中。如果兩岸在國家統(tǒng)一的問題上能夠達成基本的共識，那么，美國政府又何至于要得罪十四億華人?如果兩岸在國家統(tǒng)一的問題上南轅北轍，難道國際社會就應該放任中國人自相殘殺么?
將口舌之爭升級成武力搏殺，將讓已經(jīng)淡薄的民族感情變得敵對，讓已經(jīng)疏離的國家凝聚力更加薄弱。武力攻臺說到底就是中國人打中國人的中國內(nèi)戰(zhàn)，但鮮血不會消弭民族的內(nèi)部隔閡，武力只會往中華民族的傷口上撒鹽。若由內(nèi)戰(zhàn)而招致外來干涉，最后承受損失的也還是中國人。戰(zhàn)爭方案或許是最直接最簡單的國家統(tǒng)一方案，也或許是最麻煩最復雜遺禍無窮的解決方案。
關(guān)于國家統(tǒng)一的戰(zhàn)爭方案，我們不能不問：戰(zhàn)爭將永久解決臺灣問題，還是無限擴大臺灣問題?如果將抽象的國家利益分配到全中國人民身上，那么，戰(zhàn)爭的后果將使全中國人民包括臺灣人民增益幾許、又損失幾許?民族大義是抽象的，而兩岸人民的生命價值是具體的。如果戰(zhàn)爭僅僅針對臺獨勢力，那么用什么樣的戰(zhàn)爭手段來保證不殃及廣大的大陸和臺灣人民?假使臺獨是相當一部分臺灣人的政治主張，那么，這一部分臺灣人的公民權(quán)利又應該如何得到保障?
近幾年來，臺灣的獨派力量發(fā)展很快，但維持現(xiàn)狀仍是臺灣的主流民意。我們不能不注意到，島上獨派勢力與大陸強硬路線兩者呈正相關(guān)的關(guān)系，武力攻臺的呼聲越高，臺灣獨立的聲音也就越強。這恰恰說明戰(zhàn)爭威脅在助長臺獨而不是抑制臺獨。如果真正以同胞之情對待同胞，以母親胸懷對待兒女，臺獨主張將成為無的之矢。難道放松軍事壓力會導致臺獨勢力的惡性發(fā)展?我想答案應該是否定的。
摒棄戰(zhàn)爭思維，改走憲政道路，才是對國家、對兩岸人民負責任的做法。確立和平統(tǒng)一、互不使用武力的大政方針，互商適合于地方自治縱向分權(quán)的憲政構(gòu)架，雙方都將各自的政治經(jīng)濟文化力量由互相消耗轉(zhuǎn)為互相支持，臺灣的民意是可以由保持現(xiàn)狀轉(zhuǎn)為傾向統(tǒng)一的，臺灣回歸的目標是可以逐步實現(xiàn)的。兩岸二十多年來在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域已經(jīng)建立了緊密的聯(lián)系，如果兩地的自由媒體、社團、政黨也能夠相互滲透平等合作，建立緊密的政治聯(lián)系，那么，最后以一部全體中國人共同批準的憲法，產(chǎn)生一個由全體中國人通過公正自由的選舉而形成的中央政府，這才是國家統(tǒng)一的最佳方案。
在國內(nèi)問題上，戰(zhàn)爭永遠是迫不得已的最后選擇。軍隊是戰(zhàn)爭機器，軍隊的任務要么參戰(zhàn)，要么備戰(zhàn)，但軍隊的使命從來不是贏得戰(zhàn)爭而是贏來和平。孫子曰：“兵者，國之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也?！庇终f：“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”內(nèi)戰(zhàn)是最嚴重的內(nèi)政，外戰(zhàn)是最極端的外交。中國最老的兵法《司馬法》說，“國雖大，好戰(zhàn)必亡?！?/p>
再回到裁軍的議題。如果臺海不戰(zhàn)、中美不戰(zhàn)，中國維持300萬常規(guī)軍的理由就不復存在。中國龐大的常規(guī)軍絕對可以減至百萬人以下，而兩岸軍費的大部可用于技術(shù)和裝備，或用于民生福利。這才是中華民族自珍自愛的第一步。
猜你喜歡：