宏觀經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)論文
宏觀經(jīng)濟學(xué)，英文名稱Macroeconomics，是使用國民收入、經(jīng)濟整體的投資和消費等總體性的統(tǒng)計概念來分析經(jīng)濟運行規(guī)律的一個經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域。下面小編給大家分享一些宏觀經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)論文，大家快來跟小編一起欣賞吧。
宏觀經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)論文篇一
宏觀經(jīng)濟學(xué)理論的研究探討
作者簡介：頡迪(1981.9-)，英文名字：MAHMOUD JAMEEL JDEED，性別：男，籍貫：敘利亞，學(xué)歷：博士研究生，專業(yè)：國際經(jīng)濟，現(xiàn)工作或?qū)W習(xí)單位：吉林大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，研究方向：國際經(jīng)濟學(xué)。
摘要：在過去的50年間，凱恩斯主義者和新古典主義流派一直都在相互斗爭，也因此產(chǎn)生了很多火花。最近，新古典流派通過貨幣主義和理性預(yù)期假設(shè)得到復(fù)蘇，而凱恩斯主義者們也不甘示弱，提出了不均衡狀態(tài)分析理論。本文對這兩種在宏觀經(jīng)濟學(xué)理論中最為重要和新穎的思想——理性預(yù)期假設(shè)和不均衡狀態(tài)分析進行介紹。
關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟學(xué)理論;新古典流派;凱恩斯主義
一、理性預(yù)期假設(shè)理論(REH)
(一)理論簡史
要想對理性預(yù)期假設(shè)理論的歷史重要性有一個深入的了解，就不可避免的要提到貨幣主義，它給凱恩斯主義帶來的沖擊要大于對于理性預(yù)期假設(shè)出現(xiàn)給予的幫助。貨幣主義理論幾乎是由弗里德曼(1968)一人單獨創(chuàng)立的，從某種意義上來說，該理論促進了現(xiàn)代新古典主義流派的復(fù)蘇。貨幣主義者強調(diào)貨幣供給的重要性，并認(rèn)為對于政府而言，貨幣政策比財政政策刺激更有效。而凱恩斯主義者們則認(rèn)為貨幣政策和財政政策都是有效的，甚至在某些情況下(比如流動性陷阱)財政政策反而更有效。貨幣主義者們提出貨幣政策對于實際產(chǎn)出會有個短期效應(yīng)，但是由于從長期預(yù)期來看，期望利率和現(xiàn)實利率相等，所以貨幣政策不會對實體經(jīng)濟變量產(chǎn)生影響。從長期來看，貨幣供給變化產(chǎn)生的效應(yīng)會被價格水平的增加而抵消掉。
在弗里德曼完成他的理論以前，費爾普斯曲線是一個被普遍認(rèn)可的理論框架，用來解決名義收入分成價格層面和實際產(chǎn)出層面。弗里德曼首先提出了通貨膨脹和失業(yè)之間并不是永遠都能夠劃等號的。自然率假說理論(NRH)粉碎了現(xiàn)有的最佳穩(wěn)定政策理論框架，決策者們再也不會去菲利普斯曲線上尋找最佳穩(wěn)定點了，因為菲利普斯曲線已經(jīng)不再適用了。自然率假說理論(NRH)指出，如果沒有持續(xù)加速的通貨膨脹或者通貨緊縮，貨幣增長不會導(dǎo)致實際失業(yè)率和自然失業(yè)率之間存在誤差。
(二)對于理性預(yù)期假設(shè)的質(zhì)疑
盡管理性預(yù)期假設(shè)說一直在不斷進步和完善，但是對他的批判也一直都沒有停止過。理性預(yù)期假設(shè)最主要的條件就是經(jīng)濟主體要能夠合理、充分的利用好他們所擁有的一切相關(guān)信息，從而形成對通膨的預(yù)期。但是，一些質(zhì)疑者們，比如弗里德曼(1979)，他就提出了理性預(yù)期假設(shè)并沒有明確的解釋信息是如何收集并充分使用的，也沒有明確說明是如何利用這些信息來形成預(yù)測的。理性預(yù)期假設(shè)認(rèn)定在形成預(yù)測時，所有的信息都是可用的，這也就要求所有人對于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行過程都必須十分了解。
對此理論第二大質(zhì)疑就是理性預(yù)期均衡收斂的可能性。Shiller(1978)就提出了這樣的質(zhì)疑：如果模型改變了，從而連帶著原有的理性預(yù)期機制也就不再理性了，這樣的話新的預(yù)期機制還能找到嗎?另外，當(dāng)這個新的機制出現(xiàn)時，他還會是理性的嗎?如果是的話，它能夠在短期內(nèi)就發(fā)揮出作用嗎?理性預(yù)期假設(shè)所提出的那種價格和工資的完美彈性，暗示著在瓦爾拉斯試驗中的均衡價格下，會有短瞬的價格調(diào)整，然而這又與現(xiàn)實世界是相背離的。Modigliani(1977)宣稱理性預(yù)期假設(shè)最大的缺陷就是通過實際案例證明了他的不協(xié)調(diào)性，這些案例揭示了該假說所產(chǎn)生的實際失業(yè)率和自然失業(yè)率之間存在著頻繁的、持續(xù)性的誤差。①
二、非均衡狀態(tài)理論
(一)背景介紹
在宏觀經(jīng)濟學(xué)的后凱恩斯主義中，有一項發(fā)展就是試圖去融合凱恩斯模型和新古典主義模型，這種流派就叫做新古典-凱恩斯綜合體。該綜合體也是在嘗試對一個宏觀經(jīng)濟學(xué)行為提供一個微觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)。首先，它揭示了流動性偏好和消費行為都來源于個體利用最大化原則，投資行為可以來源于利潤最大化原則。其次，他通過把庇古效應(yīng)引入凱恩斯模型中，實現(xiàn)了充分就業(yè)均衡。也就是說，價格彈性加上財富效應(yīng)會確保實現(xiàn)充分就業(yè)均衡。第三，關(guān)于價格彈性輪流出現(xiàn)的假設(shè)引出了貨幣中性概念——新古典學(xué)派的理論，與凱恩斯主義者的結(jié)論正好相反?？梢钥闯觯@種把凱恩斯主義模型和新古典主義假設(shè)結(jié)合起來的特殊方法很完善，美中不足就是剝奪了凱恩斯主義模型的原本特征，并強迫模型以瓦爾拉斯實驗過程為根基。
新古典—凱恩斯綜合體從本質(zhì)上來說是一個均衡的系統(tǒng)，但是凱恩斯主義系統(tǒng)則是一個非均衡系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部會廣泛傳播非主觀性的失業(yè)，這些失業(yè)有時也會被偶然的抵制掉，但是整體上不會產(chǎn)生趨向恢復(fù)的內(nèi)部傾向。他們嘗試通過非均衡模型來解釋失業(yè)，而不是用瓦爾拉斯試驗過程來解釋。
(二)最新發(fā)展成果
該理論研究方面的最新突破都是指向了對原有模型的缺陷的調(diào)整。他們特定的目標(biāo)之一就是解釋為什么價格沒有改變，而不是當(dāng)價格保持穩(wěn)定時，會發(fā)生什么。同時，他們也嘗試證明在不存在價格-工資剛性外生的假設(shè)下，不均衡狀態(tài)也是可能出現(xiàn)的。與早先的固定價格模型形成對比的是，Benassy(1975)、Hahn(1978)和其他學(xué)者都嘗試去解釋失業(yè)和蕭條價格內(nèi)生是同時的。而在Dreze(1975)和Benassy(1975)研究的價格設(shè)定的非瓦爾拉斯試驗計劃中，機構(gòu)在階梯變化的市場價格下，無法購買或出售所有他們想要的。在這種完全競爭形勢下，政府只要是處在壟斷競爭環(huán)境中，就能夠成為價格的操控者。Benassy的研究被普遍認(rèn)為是第一個形成了一般非瓦爾拉斯試驗?zāi)Ｐ停褍r格行為內(nèi)生化。
結(jié)論
最近關(guān)于非均衡方法的主要貢獻就是提出工資和價格的缺乏彈性使得他們對于系統(tǒng)而言是內(nèi)生的，而不是外生的結(jié)論。同樣，價格設(shè)定行為的理性化也在限制定量模型中得到了發(fā)展。因此，非均衡模型也會獲得與理性預(yù)期假設(shè)同樣的信用，而他們都是以某些經(jīng)濟主體的理性最優(yōu)行為為基礎(chǔ)的，從而縮小了宏觀經(jīng)濟學(xué)和微觀經(jīng)濟學(xué)的差距。(作者單位：吉林大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院)
注解
①Allen Drazen ，Recent Developments in Macroeconomic Disequilibrium Theory， Econometrica，283-305， (1980)
點擊下頁還有更多>>>宏觀經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)論文