經(jīng)濟(jì)論文范文
當(dāng)今，全球的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)日益全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響的日益深入。這是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的經(jīng)濟(jì)論文范文，僅供參考!
經(jīng)濟(jì)論文范文篇一
新經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
內(nèi)容提要：新經(jīng)濟(jì)是對(duì)信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字化經(jīng)濟(jì)的概括。在新經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性作用的資本由有形的物質(zhì)資本轉(zhuǎn)向無形的知識(shí)資本和人力資本。新經(jīng)濟(jì)提供了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的可能。由于有信息技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，經(jīng)濟(jì)周期可能會(huì)延長(zhǎng)。技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)創(chuàng)新的環(huán)節(jié)延伸到了科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的領(lǐng)域，電子商務(wù)成為信息產(chǎn)業(yè)和整個(gè)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)全球化的技術(shù)基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)學(xué)
作者簡(jiǎn)介：洪銀興，1950年生，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)為南京大學(xué)副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。
現(xiàn)在，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家正在進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)階段。與此同時(shí)出現(xiàn)了概括這種現(xiàn)象的新概念，如知識(shí)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等。美國(guó)商務(wù)部1998和1999年連續(xù)兩年的報(bào)告都以《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》為題，美國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)部副部長(zhǎng)Rober J.Shapiro在1999年報(bào)告的引言中指出這種數(shù)字經(jīng)濟(jì)“產(chǎn)生迅速、影響廣泛，而且常常不符合常人所能理解的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)定范疇。”。(注：美國(guó)商務(wù)部：《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)Ⅱ》第1頁，南京大學(xué)出版社南京大學(xué)1999。)顯然，對(duì)新經(jīng)濟(jì)作經(jīng)濟(jì)學(xué)分析有助于我們認(rèn)識(shí)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，理解新經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律及由新經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展，對(duì)我國(guó)發(fā)展先進(jìn)的社會(huì)生產(chǎn)力有重要的指導(dǎo)價(jià)值。
舊經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)方式的革命
20世紀(jì)末，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家依靠其以信息技術(shù)為代表的高科技的發(fā)展，進(jìn)入了新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)和影響就如格林斯潘1999年所說：“我們稱之為信息技術(shù)的新技術(shù)革命，已經(jīng)開始改變我們處理事務(wù)和創(chuàng)造價(jià)值的方式，即使五年前我們也不易預(yù)見到這些。”新經(jīng)濟(jì)是對(duì)信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字化經(jīng)濟(jì)的概括。美國(guó)商務(wù)部1999年報(bào)告將數(shù)字經(jīng)濟(jì)概括為兩個(gè)方面：電子商務(wù)和使電子商務(wù)成為可能的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這種經(jīng)濟(jì)正在以驚人的速度發(fā)展變化，其效應(yīng)已經(jīng)和正在顯示出來。
在每個(gè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代都有當(dāng)時(shí)的新經(jīng)濟(jì)，這是代表當(dāng)時(shí)先進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)。由舊經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)總是以生產(chǎn)方式產(chǎn)生重大革命為基礎(chǔ)的。根據(jù)馬克思的思路，生產(chǎn)資料特別是生產(chǎn)工具是區(qū)別經(jīng)濟(jì)時(shí)代的標(biāo)志。這就是他說的：“各種經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第204頁，人民出版社，1992年版。)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系所依存的社會(huì)生產(chǎn)力，以簡(jiǎn)單協(xié)作為起點(diǎn)，經(jīng)過工場(chǎng)手工業(yè)分工，只是到機(jī)器大工業(yè)才建立起自己的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)之所以產(chǎn)生新經(jīng)濟(jì)，主要在于機(jī)器大工業(yè)所導(dǎo)致的生產(chǎn)方式革命。其效應(yīng)是馬克思所分析的：“勞動(dòng)資料取得機(jī)器這種物質(zhì)存在方式，要求以自然力來代替人力，以自覺應(yīng)用自然科學(xué)來代替從經(jīng)驗(yàn)中得出的成規(guī)。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第422-423頁，人民出版社，1992年版。)蒸汽機(jī)的使用，使人力被自然力所代替，并且可能用機(jī)器來生產(chǎn)機(jī)器。“這樣大工業(yè)才建立起與自己相適應(yīng)的技術(shù)基礎(chǔ)，才得以自立。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第432頁，人民出版社，1992年版。)
現(xiàn)代的新經(jīng)濟(jì)是由電腦和互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)的。1946年世界上出現(xiàn)第1臺(tái)可編程計(jì)算機(jī)，80年代計(jì)算速度更快，體積更小的個(gè)人電腦進(jìn)入家庭和辦公室，接下來出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)通過高速通訊設(shè)施，在工廠、辦公室將桌面計(jì)算能力聯(lián)系在一起。人們通過互聯(lián)網(wǎng)獲得信息、發(fā)郵件、開展電子商務(wù)。這種現(xiàn)象就如美國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)商業(yè)部副部長(zhǎng)ROBERT SHAPIRO所描述的：以數(shù)字為基礎(chǔ)的新型的經(jīng)濟(jì)正在以我們意想不到的方式改變著我們周圍的一切，改變著我們合作、單獨(dú)工作、交流和聯(lián)系、娛樂和消費(fèi)的各個(gè)方面。由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)是由互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)的通信活動(dòng)的發(fā)展，信息技術(shù)和信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的份額迅猛增長(zhǎng)。就如美國(guó)商務(wù)部報(bào)告所說，在這場(chǎng)“數(shù)字革命”中，因特網(wǎng)是基礎(chǔ)設(shè)施，信息技術(shù)是先導(dǎo)技術(shù)，信息產(chǎn)業(yè)是帶頭和支柱產(chǎn)業(yè)，電子商務(wù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。
新經(jīng)濟(jì)揭示了這樣的發(fā)展趨勢(shì)：隨著因特網(wǎng)在全球的快速發(fā)展，以數(shù)字為基礎(chǔ)的新型經(jīng)濟(jì)正在對(duì)人們的工作、學(xué)習(xí)和生活方式產(chǎn)生全新的革命，它不僅豐富了人們獲取信息的途徑，而且為企業(yè)內(nèi)或企業(yè)間的信息交流提供了快捷而價(jià)廉的通信工具，還給工商企業(yè)和消費(fèi)者之間的信息溝通提供新的渠道。網(wǎng)上教育、網(wǎng)上通訊、網(wǎng)上新聞、網(wǎng)上交易、網(wǎng)上娛樂等等正在成為人們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要場(chǎng)所。上網(wǎng)的人數(shù)正在成為競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要指標(biāo)。
新經(jīng)濟(jì)反映生產(chǎn)方式的重大革命。所謂革命，就如美國(guó)商務(wù)部報(bào)告所揭示的，從本質(zhì)上說，是為那些投身于其中的人創(chuàng)造新的令人意料不到的機(jī)遇，使他們面臨挑戰(zhàn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為代表的新經(jīng)濟(jì)之所以能稱為革命，主要在以下方面：第一，如果說，以機(jī)器大工業(yè)為主要標(biāo)志的生產(chǎn)方式是以自然力代替人力的話，新經(jīng)濟(jì)則是以電腦代替人腦。第二，互聯(lián)網(wǎng)較電網(wǎng)有更高的傳輸速度更廣的傳輸范圍，盡管其不能離開電網(wǎng)。第三，機(jī)器大工業(yè)以技術(shù)為基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)則是以知識(shí)為基礎(chǔ)，由此產(chǎn)生知識(shí)經(jīng)濟(jì)即以知識(shí)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。較技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)、技術(shù)以及以此為基礎(chǔ)的設(shè)備、產(chǎn)品更新速度大大加快。第四，舊經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)是機(jī)器制造業(yè)，其他行業(yè)均是適應(yīng)這種制造業(yè)的生產(chǎn)方式，例如交通運(yùn)輸業(yè)“是逐漸地靠?jī)?nèi)河輪船、鐵路、遠(yuǎn)洋輪船和電報(bào)的體系而適應(yīng)了大工業(yè)的生產(chǎn)方式。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第421頁，人民出版社，1992年版。)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主導(dǎo)和支柱產(chǎn)業(yè)則是以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的新興的高科技產(chǎn)業(yè)，即以電子信息技術(shù)為領(lǐng)頭的集計(jì)算機(jī)技術(shù)、通信技術(shù)、光電子技術(shù)、人工智能技術(shù)、機(jī)電控制技術(shù)的高科技群。新經(jīng)濟(jì)并沒有完全摒棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，新經(jīng)濟(jì)的生命力在于對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的整合和改造，通過信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透，很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門一躍進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)階段。
我們根據(jù)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)可以斷言，只有進(jìn)入建立在信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，才能真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化。就是說，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)全球化的技術(shù)基礎(chǔ)。企業(yè)不用漂洋過海就可以進(jìn)行國(guó)際交易。信息的發(fā)展可能使得商務(wù)模式發(fā)生變革，使得一些中小企業(yè)能夠參與全球競(jìng)爭(zhēng)和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，使得一些跨國(guó)公司能夠擴(kuò)展它們的全球業(yè)務(wù)。
新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的資本
在舊經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性作用的要素是有形要素，起初是勞動(dòng)，后來是資本。進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時(shí)代后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性要素轉(zhuǎn)向知識(shí)和技術(shù)及人力資本，于是出現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)之說。
80年代產(chǎn)生的新增長(zhǎng)理論實(shí)際上是新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的理論先導(dǎo)。其代表人物有羅默和盧卡斯。羅默提出“知識(shí)外溢長(zhǎng)期增長(zhǎng)模式”，該模式突出知識(shí)資本的作用，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性投入的專業(yè)化知識(shí)(知識(shí)資本)的積累是長(zhǎng)期增長(zhǎng)的決定性因素。盧卡斯則提出“人力資本完整性增長(zhǎng)模式”，突出人力資本的作用，強(qiáng)調(diào)人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。將這兩個(gè)理論結(jié)合起來，知識(shí)資本和人力資本成為新經(jīng)濟(jì)中的兩大資本，前者突出知識(shí)的創(chuàng)新，后者突出知識(shí)的積累和傳播。
在新經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性作用的資本由有形的物質(zhì)資本轉(zhuǎn)向無形的知識(shí)資本和人力資本，這個(gè)結(jié)論將直接影響分配的方式。具體地說，在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)者對(duì)增長(zhǎng)起支配作用，因此分配向勞動(dòng)者傾斜，由于勞動(dòng)者之間差別較小，因而在全社會(huì)收入差距較小。在資本經(jīng)濟(jì)條件下，資本(物質(zhì)資本)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起支配作用，因此分配向資本家傾斜，由于資本集中在少數(shù)人手里，全社會(huì)的收入差距拉大。而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，知識(shí)資本和人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起支配作用，這樣，作為知識(shí)資本和人力資本人格化的“知本家”將替代資本家成為財(cái)富創(chuàng)造的中心。在舊經(jīng)濟(jì)中是資本雇傭勞動(dòng)，知識(shí)和技術(shù)成為資本的生產(chǎn)力。而在新經(jīng)濟(jì)中這種雇傭關(guān)系發(fā)生了根本性變化。物質(zhì)資本被知識(shí)資本所雇傭?，F(xiàn)實(shí)中便是以知識(shí)和技術(shù)招資本，而不象舊經(jīng)濟(jì)中是以資本招技術(shù)。與此相應(yīng)，收入分配明顯向“知本家”傾斜，由于知識(shí)資本較物質(zhì)資本的價(jià)值增值能力更強(qiáng)，因此收入差距擴(kuò)大更為迅速。例如在美國(guó)的硅谷有可能每天產(chǎn)生一個(gè)百萬富翁，在信息產(chǎn)業(yè)就業(yè)的科技人員的收入可能明顯高于其他行業(yè)。
新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要特征是知識(shí)資本的價(jià)值已經(jīng)和正在得到越來越高的評(píng)價(jià)。其主要制度安排在兩個(gè)方面：一是技術(shù)商品化。在技術(shù)轉(zhuǎn)讓時(shí)科技成果應(yīng)該得到科學(xué)的評(píng)估，以充分實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。二是技術(shù)資本化。在企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，在充分估價(jià)技術(shù)投入價(jià)值的基礎(chǔ)上安排技術(shù)股，收入分配中充分實(shí)現(xiàn)投入的技術(shù)的價(jià)值。
人力資本即人的知識(shí)和技術(shù)的存量。人力資本投資也是知識(shí)創(chuàng)新的重要方面，也是技術(shù)進(jìn)步的源頭。人力資本投資有三個(gè)方面：一是加大教育投入。在OECD國(guó)家，教育經(jīng)費(fèi)要占政府支出的12%，培訓(xùn)投入占GDP的2.5%，這應(yīng)該成為加大教育投入的參照系。二是積極引進(jìn)和留住人才。美國(guó)的硅谷就是依靠吸引全世界優(yōu)秀的高素質(zhì)人才。其中不僅包括高科技人才，也包括創(chuàng)業(yè)人才。如果說教育是長(zhǎng)期投資的話，引進(jìn)則是一種能在短期見效的短期投資。三是推進(jìn)企業(yè)家知識(shí)化。這是發(fā)展高科技的主觀條件，企業(yè)家沒有相應(yīng)的知識(shí)層次，就不知怎樣去開發(fā)高科技和推進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)化。企業(yè)家知識(shí)化有兩條途徑：一是現(xiàn)有的企業(yè)家要由經(jīng)驗(yàn)型轉(zhuǎn)向知識(shí)型，這就提出了對(duì)現(xiàn)有企業(yè)家的人力資本投資問題。二是要讓科學(xué)家、管理專家進(jìn)入企業(yè)家隊(duì)伍。
美國(guó)商務(wù)部1999年報(bào)告也顯示：隨著信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用和迅速發(fā)展，信息技術(shù)人員的需求增加，而人才的培養(yǎng)又是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工程，短期內(nèi)信息技術(shù)人才供給不能滿足需求，特別是受過很好的信息技術(shù)教育的高水平的信息技術(shù)人才更為短缺。于是在市場(chǎng)規(guī)律的作用下，信息技術(shù)人員的工資一再攀升，其工資額與其它行業(yè)的工作人員的差距在逐漸拉得更大。信息技術(shù)人才開始進(jìn)入全球市場(chǎng)，各國(guó)、各公司之間人才的爭(zhēng)奪將更加激烈。
與知識(shí)資本替代物質(zhì)資本成為決定性的資本相適應(yīng)，產(chǎn)權(quán)制度安排的內(nèi)容也發(fā)生了變化。舊經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)制度以物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)。而在新經(jīng)濟(jì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為產(chǎn)權(quán)制度結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)。其基本要求是保障知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新者的私人收益，使其發(fā)現(xiàn)新技術(shù)的成本得到補(bǔ)償并能得到更高的收益。其目標(biāo)是鼓勵(lì)科技人員研究和開發(fā)高新技術(shù)的積極性。
經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的可能性
過去美國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期性較為明顯，過幾年就會(huì)有一次大的波動(dòng)。而且在一段時(shí)間中人們還作出經(jīng)濟(jì)周期時(shí)間越來越短的斷言。而在現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)自克林頓當(dāng)政以來己連續(xù)10年左右的時(shí)間保持高增長(zhǎng)低通脹低失業(yè)率的態(tài)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在探究其中的奧秘時(shí)發(fā)現(xiàn)了新經(jīng)濟(jì)的某些特征。
最早提出新經(jīng)濟(jì)概念的美國(guó)《商業(yè)周刊》列舉的新經(jīng)濟(jì)六大特征就對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)作了說明：實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大幅度增長(zhǎng)，公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)大幅度增加，失業(yè)率和通貨膨脹率雙雙降低，進(jìn)出口額占GDP的比例上升，GDP增長(zhǎng)中高科技的貢獻(xiàn)率上升。
美國(guó)商務(wù)部的報(bào)告特別指出了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的作用：“由互聯(lián)網(wǎng)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)的信息技術(shù)進(jìn)步，也對(duì)創(chuàng)造這個(gè)比預(yù)期更健康的經(jīng)濟(jì)作出了貢獻(xiàn)。”(注：美國(guó)商務(wù)部：《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)Ⅱ》第1頁，南京大學(xué)出版社南京大學(xué)1999。)其機(jī)制是由于互聯(lián)網(wǎng)被廣泛用于通信、教育、娛樂和媒體，并作為電子商務(wù)的工具，由此拉動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速增長(zhǎng)。互聯(lián)網(wǎng)的增長(zhǎng)又拉動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)部門的迅速增長(zhǎng)，從而使信息產(chǎn)業(yè)部門成為拉動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。其表現(xiàn)是：
信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)一直以超過整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率1倍的速度增長(zhǎng)，對(duì)信息技術(shù)的投資現(xiàn)在已占所有商務(wù)設(shè)備投資的45%。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)份額1998年達(dá)到8%。其對(duì)全部經(jīng)濟(jì)的實(shí)際產(chǎn)值貢獻(xiàn)達(dá)1/3之多。從1998年到1999年全球網(wǎng)絡(luò)用戶增長(zhǎng)55%，因特網(wǎng)主機(jī)增長(zhǎng)46%，WEB服務(wù)器增長(zhǎng)128%，新登記的WEB地址增長(zhǎng)137%。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)多年出現(xiàn)高增長(zhǎng)，低失業(yè)率，同時(shí)通貨膨脹率全面下降，根本原因在于信息技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格下降及信息服務(wù)價(jià)格的下降。據(jù)美國(guó)商務(wù)部報(bào)告，在1993年和1997年信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)格逐年下降(分別是-2.4%,-2.6%,-4.9%,-7.0%,-7.5%，在其他產(chǎn)業(yè)價(jià)格逐年上升的同時(shí)，使總通貨膨脹率由1993年的2.6%降到1.9%)。其說明因素是信息產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品不同，其規(guī)模擴(kuò)大的邊際成本具有速減的趨勢(shì)。
就持續(xù)保持高就業(yè)來說，主要說明因素是高科技可能和勞動(dòng)密集結(jié)合。過去的理論將技術(shù)進(jìn)步與節(jié)約勞動(dòng)相等同。就是說技術(shù)含量越高，使用的勞動(dòng)越少。而在新經(jīng)濟(jì)中我們發(fā)現(xiàn)，恰恰是在網(wǎng)絡(luò)部門，在信息部門勞動(dòng)就業(yè)量是最高的。當(dāng)然這里就業(yè)的勞動(dòng)者具有較高知識(shí)含量。就像美國(guó)商務(wù)部報(bào)告所統(tǒng)計(jì)和預(yù)測(cè)的：1996-2006年信息技術(shù)應(yīng)用業(yè)就業(yè)量占全國(guó)企業(yè)勞動(dòng)人數(shù)的41%-44%，再加上信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)會(huì)達(dá)到50%。
過去對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的主要說明因素是規(guī)模。一方面有規(guī)模邊際收益遞減的理論。新經(jīng)濟(jì)中網(wǎng)絡(luò)使用規(guī)模的擴(kuò)大卻沒有出現(xiàn)邊際收益遞減的效應(yīng)，相反可能出現(xiàn)邊際收益遞增的效應(yīng)。另一方面企業(yè)規(guī)模不再是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要決定因素，依賴信息和網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)，中小企業(yè)也可能有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
以上分析表明，新經(jīng)濟(jì)提供了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的可能，由于有信息技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，經(jīng)濟(jì)周期可能會(huì)延長(zhǎng)。進(jìn)一步說，由于新經(jīng)濟(jì)建立在知識(shí)和信息的基礎(chǔ)上，對(duì)有形資源的需求相對(duì)減少，因此經(jīng)濟(jì)可以在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期保持高速增長(zhǎng)而不至于出現(xiàn)過熱，出現(xiàn)高通脹的狀況。
知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的交匯
新經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)表述是知識(shí)經(jīng)濟(jì)。對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)一般的提法是以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，這種表述沒有準(zhǔn)確界定新經(jīng)濟(jì)的特征，作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特征性的表述應(yīng)該是以知識(shí)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。依靠知識(shí)創(chuàng)新，新知識(shí)新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，新知識(shí)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的速度大大加快。
在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，建立在知識(shí)創(chuàng)新基礎(chǔ)上的企業(yè)的成長(zhǎng)期可能縮短，就象微軟公司那樣不過幾年就一躍超過具有百年發(fā)展歷史的福特和通用等制造業(yè)公司而成為世界首富，像微軟這樣的“一夜暴富”的信息和網(wǎng)絡(luò)公司無論是在國(guó)外還是國(guó)內(nèi)不在少數(shù)。但是，由于科技進(jìn)步的速度加快，這些高科技公司企業(yè)的衰退期也可能加快。(注：據(jù)青木昌彥論文中引用的資料，在1990年到1997年，在處于硅谷的Santa Clara縣有約21000個(gè)企業(yè)注冊(cè)，而只有約7000個(gè)企業(yè)還存在著。(《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2000年第1期)因此高科技部門和企業(yè)的創(chuàng)新要求特別緊迫。
就創(chuàng)新來說，有知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)概念。在這里區(qū)別知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新很有必要?？萍歼M(jìn)步的全過程包括三個(gè)環(huán)節(jié)：上游環(huán)節(jié)，即知識(shí)創(chuàng)新環(huán)節(jié);中游環(huán)節(jié)，即創(chuàng)新的知識(shí)孵化為新技術(shù)的環(huán)節(jié);下游環(huán)節(jié)，即采用新技術(shù)的環(huán)節(jié)。技術(shù)創(chuàng)新主要是在中下游環(huán)節(jié)的創(chuàng)新，知識(shí)創(chuàng)新主要是在上游環(huán)節(jié)即知識(shí)創(chuàng)造領(lǐng)域的創(chuàng)新，是技術(shù)創(chuàng)新的源。
在新經(jīng)濟(jì)條件下技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)創(chuàng)新有在中游環(huán)節(jié)相互交匯的趨勢(shì)。過去，技術(shù)創(chuàng)新的最終環(huán)節(jié)是將新技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)過程。在現(xiàn)代，技術(shù)創(chuàng)新的先導(dǎo)環(huán)節(jié)進(jìn)一步延伸到科學(xué)向技術(shù)的轉(zhuǎn)化過程。知識(shí)創(chuàng)新的環(huán)節(jié)過去主要限于科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)這樣的知識(shí)創(chuàng)造和傳播領(lǐng)域，現(xiàn)在之所以出現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的概念，就是因?yàn)橹R(shí)創(chuàng)新延伸到了科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的領(lǐng)域。這樣高科技的孵化領(lǐng)域成為知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的交匯點(diǎn)。
在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的速度成為競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，與此相應(yīng)，人們對(duì)發(fā)展高科技的創(chuàng)新機(jī)制的關(guān)注點(diǎn)，由關(guān)注技術(shù)的采用轉(zhuǎn)向關(guān)注技術(shù)進(jìn)步的源泉(知識(shí)的創(chuàng)造領(lǐng)域)及其轉(zhuǎn)化。這就提出了加強(qiáng)大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)部門的聯(lián)合與合作的要求?，F(xiàn)在一講采用高新技術(shù)就講引進(jìn)。引進(jìn)固然需要，但是在現(xiàn)階段的中國(guó)，高科技的國(guó)際差距小于高科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)際差距。在高校和科研機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)的高科技與國(guó)際先進(jìn)水平的差距并不象高科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)際差距那么大。這意味著費(fèi)用較低的創(chuàng)新捷徑是：推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，使高校和科研機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)的高科技成果迅速產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化。我們所講的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，并不一定是將研究機(jī)構(gòu)辦到企業(yè)，而是要建立產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合的機(jī)制。就象美國(guó)的硅谷緊靠斯坦福大學(xué)一樣。這里的關(guān)鍵是建立知識(shí)的創(chuàng)造和知識(shí)向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的上中下游聯(lián)系，一方面解決好大學(xué)和科學(xué)院研究課題的商業(yè)化價(jià)值問題，另一方面解決好企業(yè)敢于對(duì)高科技的研究進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資問題。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)突出表現(xiàn)是研究與發(fā)展費(fèi)用具有較高的比重。目前發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的研究開發(fā)費(fèi)用一般占其銷售額的5%以上，在OECD國(guó)家研究與開發(fā)費(fèi)用一般要占GDP的2.6%以上。這些研究與發(fā)展費(fèi)用不僅是投在企業(yè)，還有大量的是投在大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)。就如新增長(zhǎng)理論所指出的，投資投在科學(xué)發(fā)現(xiàn)上比投在生產(chǎn)上，價(jià)值更高。大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)是技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)創(chuàng)新的源頭。大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)不再遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)建設(shè)，已經(jīng)是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要組成部分。只要建立起產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的有效機(jī)制，對(duì)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的投資，不僅是經(jīng)濟(jì)性投資，而且是比投在一般的生產(chǎn)過程中效益更高的投資。
在新經(jīng)濟(jì)條件下，知識(shí)和技術(shù)的創(chuàng)新與知識(shí)和技術(shù)的創(chuàng)業(yè)是相聯(lián)系的。在許多場(chǎng)合，知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力是通過知識(shí)和技術(shù)的創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)的。創(chuàng)業(yè)即將知識(shí)創(chuàng)新的成果通過創(chuàng)辦科技企業(yè)途徑孵化高新技術(shù)。創(chuàng)辦科技企業(yè)普遍面臨的問題，是進(jìn)入該領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的往往是有技術(shù)缺資金，缺乏經(jīng)營(yíng)企業(yè)和市場(chǎng)運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)。這就提出了創(chuàng)業(yè)機(jī)制的創(chuàng)新問題。
在舊經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)業(yè)主要靠資本(資金)，而在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)業(yè)主要靠知識(shí)和技術(shù)。前者是以資金招技術(shù)，后者則是以知識(shí)和技術(shù)招資本(資金)。該領(lǐng)域的投資屬于風(fēng)險(xiǎn)投資，當(dāng)然高風(fēng)險(xiǎn)也可能有高收益。這就提出了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)(創(chuàng)業(yè))投資的需求。孵化高新技術(shù)要有足夠的資金投入。在這方面政府投入必不可少，但是更為重要的是為之提供順暢的風(fēng)險(xiǎn)投資(創(chuàng)業(yè)投資)渠道，也就是為有技術(shù)而缺資金的項(xiàng)目提供風(fēng)險(xiǎn)投資。在新經(jīng)濟(jì)中風(fēng)險(xiǎn)投資的供給也較為充分。就如馬克思在《資本論》中關(guān)于一般利潤(rùn)率下降規(guī)律的分析中指出，在社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的條件下，一般利潤(rùn)率下降規(guī)律的作用，使資本的最低限量提高，就使達(dá)不到限量的資本無力轉(zhuǎn)向?qū)嶓w資本的領(lǐng)域，而進(jìn)入信用和股票等風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域。(注：馬克思：《資本論》第3卷第279頁，人民出版社，1992年版。)這種狀況在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代表現(xiàn)得更為突出。各種類型的基金如養(yǎng)老基金、保險(xiǎn)基金等將這些小額的投資集中起來并進(jìn)而成為風(fēng)險(xiǎn)基金的來源。特別需要指出的是，風(fēng)險(xiǎn)投資作為創(chuàng)業(yè)投資與其他投資，它所追求的不是在企業(yè)中獲取股權(quán)收益，而是在股權(quán)交易中獲利，因此為風(fēng)險(xiǎn)投資提供順暢的退出機(jī)制，使投入高科技項(xiàng)目的資金在孵化出高新技術(shù)和企業(yè)后能退出來進(jìn)入新的項(xiàng)目，可保證風(fēng)險(xiǎn)投資的可持續(xù)。美國(guó)的納斯達(dá)克股票市場(chǎng)(Nasdag)最為活躍就是新經(jīng)濟(jì)的重要反映。(注：據(jù)該公司總裁John Wsll透露：1999年平均日交易量達(dá)到10億股，價(jià)值超過11萬億美元，約有5000家公司在此上市，市場(chǎng)價(jià)值5.2萬億美元，納期達(dá)克指數(shù)上漲86%，超過紐約股票交易所的9%和道瓊斯工業(yè)股票平均價(jià)格指數(shù)25%。)
過去的理論特別青睞大企業(yè)。而在孵化高新技術(shù)方面最為有效而且成功的是小企業(yè)。其原因就是錢穎一所總結(jié)的兩條：一是對(duì)創(chuàng)業(yè)者的激勵(lì)能力小企業(yè)更強(qiáng);二是創(chuàng)新失敗的風(fēng)險(xiǎn)約束小企業(yè)更強(qiáng)。因此新經(jīng)濟(jì)條件下的創(chuàng)業(yè)機(jī)制以民營(yíng)科技型小企業(yè)為基礎(chǔ)，對(duì)科技人員辦民營(yíng)科技企業(yè)提供更為有效的鼓勵(lì)政策和更為寬松的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，顯得更為重要。
新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新
對(duì)信息產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主要推動(dòng)作用的是電子商務(wù)。電子商務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其本身的價(jià)值。在產(chǎn)業(yè)鏈中，正是由于電子商務(wù)的廣泛應(yīng)用，形成對(duì)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大需求和拉動(dòng)力。就是說電子商務(wù)成為信息產(chǎn)業(yè)和整個(gè)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)。
電子商務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它本身活動(dòng)的價(jià)值。企業(yè)利用電子商務(wù)，通過提供更有用的信息，增加商業(yè)機(jī)會(huì)，發(fā)展新型服務(wù)，簡(jiǎn)化銷售過程，降低成本等活動(dòng)，能夠取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，因特網(wǎng)也強(qiáng)化了價(jià)格約束機(jī)制，因?yàn)橄M(fèi)者能通過多種途徑得到商品價(jià)格和有關(guān)信息。
電子商務(wù)在總體上還處于方興未艾階段。電子商務(wù)的規(guī)模與上網(wǎng)的人數(shù)相關(guān)。據(jù)美國(guó)商務(wù)部1999年報(bào)告，雖然無論從上網(wǎng)人數(shù)上，還是從上網(wǎng)人口所占的比例上，美國(guó)都具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但是到目前為止，與全部經(jīng)濟(jì)相比，電子商務(wù)所占的份額還很小，全球到1999年5月還只有1.7億人訪問過因特網(wǎng)。即使在因特網(wǎng)最為普及的美國(guó)，作為零售業(yè)一部分的電子商務(wù)占其總額的比例還不到1%。這意味著新經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有很大的潛力。
從美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)中，我們可以大致確定中國(guó)在新世紀(jì)所要進(jìn)行的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的方向。哪個(gè)國(guó)家能夠在因特網(wǎng)上給予更多的重視，在信息技術(shù)的開發(fā)和研究上投入更多物力、人力和財(cái)力，為電子商務(wù)的發(fā)展拓平道路，那個(gè)國(guó)家就可能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有壟斷優(yōu)勢(shì)。
信息產(chǎn)業(yè)包括兩大類：一是信息技術(shù)裝備制造業(yè)，一是信息服務(wù)業(yè)。這些年來不僅美國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)本身的高速發(fā)展直接地對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了很大的貢獻(xiàn)，而且信息設(shè)備在信息產(chǎn)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)廣泛應(yīng)用，大大提高了這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，從而間接地對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了巨大的貢獻(xiàn)。正是因?yàn)槊绹?guó)人從發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)、增加信息技術(shù)投資中受了益，所以這兩年美國(guó)人為了確保其在信息產(chǎn)業(yè)這個(gè)帶頭行業(yè)中的優(yōu)勢(shì)地位和在信息技術(shù)研究、開發(fā)和應(yīng)用上的絕對(duì)領(lǐng)先，更加重視在信息產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)的研究上的投入。
適應(yīng)高科技發(fā)展的方向，包括信息技術(shù)裝備制造業(yè)和信息服務(wù)業(yè)在內(nèi)的信息產(chǎn)業(yè)應(yīng)該成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶頭產(chǎn)業(yè)。否則，我國(guó)難以進(jìn)入現(xiàn)代化的國(guó)家。發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)也有個(gè)優(yōu)先順序問題。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，我們國(guó)家的資金本身就很缺乏，所以我們一時(shí)不能像美國(guó)等一些發(fā)達(dá)國(guó)家那樣投入那么多的資金到這個(gè)產(chǎn)業(yè)中，但是我們可以在信息產(chǎn)業(yè)中選擇一些具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)加大投資，我們目前的短處在硬件，一方面因?yàn)槲覈?guó)的制造技術(shù)同國(guó)外相比，還相差甚遠(yuǎn)，短期內(nèi)難以趕上。另一方面投資硬件需要很多的資金，而這又恰恰是我們?nèi)狈Φ?。軟件產(chǎn)業(yè)卻可能有比較優(yōu)勢(shì)。它是一個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)，同傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不同之處在于，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)需要的體力型勞動(dòng)者，而軟件業(yè)需要的是受過良好教育的知識(shí)型勞動(dòng)者，在我國(guó)有著不少的受過良好教育的知識(shí)型勞動(dòng)者，重點(diǎn)投資軟件產(chǎn)業(yè)，可以揚(yáng)長(zhǎng)避短加速我們發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的步伐。
新經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)特征是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，決不意味著發(fā)展新經(jīng)濟(jì)就只是發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)格地說是發(fā)展以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)頭的高科技產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。這就是國(guó)際合作組織(OECD)的標(biāo)準(zhǔn)：一方面，計(jì)算機(jī)、電子、通訊、新材料、生物工程等新興產(chǎn)業(yè)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代具有特征性意義的高科技產(chǎn)業(yè)。另一方面是知識(shí)密集的服務(wù)部門發(fā)展非常迅速。新產(chǎn)業(yè)也有生命周期，據(jù)預(yù)測(cè)信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代將會(huì)持續(xù)到21世紀(jì)20年代，接著將迎來生物經(jīng)濟(jì)時(shí)代。
發(fā)展新經(jīng)濟(jì)涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。其中的一個(gè)重要內(nèi)容是服務(wù)業(yè)的發(fā)展。我們特別要注意到美國(guó)在同我國(guó)關(guān)于WTO談判中最感興趣的是進(jìn)入我國(guó)的金融、保險(xiǎn)、通訊、網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)業(yè)。這些恰恰是我國(guó)發(fā)展較為落后但潛力最大的部門。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型來說，由農(nóng)業(yè)為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向工業(yè)為主的結(jié)構(gòu)，只是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的第一步，進(jìn)一步的轉(zhuǎn)型則要由工業(yè)為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)為主的結(jié)構(gòu)。
來源：《江海學(xué)刊》(南京)2001年01期第11～16頁 作者：洪銀興
經(jīng)濟(jì)論文范文篇二
國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義
在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，要想具備實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)所需要的技術(shù)進(jìn)步和大企業(yè)，只能依靠國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)。今日中國(guó)面臨的許多緊迫問題，都說明有必要在中國(guó)大力發(fā)展國(guó)有企業(yè)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)。中國(guó)需要國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)，而且需要的是那種嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度和內(nèi)部紀(jì)律的國(guó)有企業(yè)。沒有這樣的國(guó)有企業(yè)不行，而且這樣的國(guó)有經(jīng)濟(jì)少了也不行。
中國(guó)之所以需要大量的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，首先是因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要專門的機(jī)構(gòu)來引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步，需要有許多規(guī)模巨大的大企業(yè)作支柱;更重要的是因?yàn)?，由于中?guó)千年以來積存的文化特征，中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)難以擺脫家族主義的束縛，不同家族的人互不信任，私營(yíng)部門無法有效地學(xué)習(xí)和開發(fā)現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)，也無力發(fā)展私營(yíng)大企業(yè)，使得技術(shù)進(jìn)步和大企業(yè)的發(fā)展必須借助國(guó)有經(jīng)濟(jì)。
一、低信任度國(guó)家的兩難處境
美籍日本人弗朗西斯·福山把相互真誠(chéng)、信任并結(jié)成團(tuán)體合作的精神簡(jiǎn)稱作“信任”，認(rèn)為它是對(duì)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)最重要的一種“社會(huì)資本”。他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家有了這樣的“人力資本”，才可能成功地建立和經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代的大公司，才會(huì)以現(xiàn)代式的廣泛分工來進(jìn)行生產(chǎn)。
依據(jù)一個(gè)國(guó)家的人民內(nèi)部相互信任程度的高低，福山區(qū)別了兩類國(guó)家兩類文化：一種以德國(guó)和日本為代表，社會(huì)內(nèi)部具有高度的相互信任，沒有親屬關(guān)系的人們能夠相互信任、相互合作。這樣的國(guó)家就很容易從民間自發(fā)地發(fā)展起巨型的企業(yè)和生產(chǎn)上的廣泛分工，因而在20世紀(jì)成為經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家。另一種則以中國(guó)文化為代表。在這種文化中信任度低，人們普遍地不信任與自己沒有親屬關(guān)系的人，因而民間的私營(yíng)部門很難發(fā)展起強(qiáng)有力的巨型企業(yè)，這種國(guó)家在發(fā)展現(xiàn)代的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)上勢(shì)必落后。福山把拉丁語族的歐洲國(guó)家——法國(guó)和意大利都算做與中國(guó)一樣的低信任度國(guó)家，把英國(guó)和美國(guó)的盎格魯—撒克遜文化算做中間類型，美國(guó)比較接近德日類型，英國(guó)則更接近意大利類型。福山的這種假說可以對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史作出極為令人信服的解釋。
被福山歸入“低信任度”一類的國(guó)家，都在發(fā)展現(xiàn)代的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)上碰到了極大的困難。對(duì)自己親屬以外的人不真誠(chéng)、不信任、不自愿進(jìn)行有組織的合作，使這些國(guó)家的私營(yíng)部門無法集聚足夠的資金和技術(shù)人才來發(fā)展現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，更無法建立和經(jīng)營(yíng)需要大量資金和管理人才的巨型企業(yè)。資本主義私有制在這些國(guó)家越發(fā)達(dá)，發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的這些障礙反倒顯得越嚴(yán)重。
低信任度國(guó)家在發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)化經(jīng)濟(jì)上的困難，首先導(dǎo)致了它們?cè)趩渭円蕾囁綘I(yíng)經(jīng)濟(jì)時(shí)現(xiàn)代工業(yè)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。18世紀(jì)末，法國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和工業(yè)都居歐美第二位。而在此后的產(chǎn)業(yè)革命和工業(yè)化時(shí)代，法國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)，以致到20世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)落到歐美國(guó)家中的第四位。另一個(gè)例子是文化上類似于法國(guó)的拉丁美洲各國(guó)。同樣實(shí)行自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，但是英美成了世界第一流的發(fā)達(dá)國(guó)家，而拉丁美洲各國(guó)則落入第三世界的行列而不能自拔。
為了克服在發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)化經(jīng)濟(jì)上所遇到的困難，并保持民族獨(dú)立，低信任度的國(guó)家就走上了發(fā)展國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)特別是國(guó)有企業(yè)的道路，并且把自己的國(guó)有經(jīng)濟(jì)融入到實(shí)行指導(dǎo)性計(jì)劃的有系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)政策之中。法國(guó)在二戰(zhàn)后大力發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，最終使國(guó)有企業(yè)占到整個(gè)GDP的20%，并且二十世紀(jì)五六十年代取得了高于英美等國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。福山指出，“法國(guó)政府之所以一直在干預(yù)經(jīng)濟(jì)，原因就是法國(guó)的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)一直沒有活力，缺乏創(chuàng)造性和創(chuàng)業(yè)精神”。與法國(guó)類似，二戰(zhàn)后意大利政府制定了有系統(tǒng)的指導(dǎo)性計(jì)劃，組建了大批巨型國(guó)有企業(yè)，出現(xiàn)了二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)奇跡，真正實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化。
在法、意和拉丁美洲國(guó)家的對(duì)比中，可以看到，社會(huì)低信任度國(guó)家只有兩條路可走：要么單純依賴私營(yíng)企業(yè)而永遠(yuǎn)處于不發(fā)達(dá)的狀態(tài)，要么以國(guó)有經(jīng)濟(jì)、國(guó)有企業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而變?yōu)榘l(fā)達(dá)國(guó)家。
二、中國(guó)的文化環(huán)境：香港與臺(tái)灣的事實(shí)
福山認(rèn)為中國(guó)是社會(huì)內(nèi)信任度低的典型，經(jīng)濟(jì)生活中充滿了家族主義。這樣的社會(huì)文化和倫理習(xí)俗下，只有發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)，以政府的力量集聚技術(shù)人才和資金，學(xué)習(xí)、研究、開發(fā)和應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)，才能建立和經(jīng)營(yíng)大企業(yè)。
二戰(zhàn)后，香港和臺(tái)灣曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從它們的發(fā)展特點(diǎn)中可以得到許多啟示。
香港經(jīng)濟(jì)的崛起，得益于在中國(guó)大陸與西方經(jīng)濟(jì)往來中的壟斷性中介地位，而不是資本主義私有制。在東亞，香港是唯一真正堅(jiān)持自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本主義私有制的。自由放任式資本主義私有制對(duì)香港經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展形成了嚴(yán)重的阻礙。幾十年的經(jīng)濟(jì)繁榮和高速發(fā)展幾乎沒有在香港打造出值得一提的私營(yíng)制造業(yè)和商業(yè)大企業(yè)，社會(huì)內(nèi)部的信任度低，對(duì)沒有親屬關(guān)系的人不真誠(chéng)、不信任、不自愿合作的文化心態(tài)導(dǎo)致經(jīng)理人員腐敗行為盛行，資本家實(shí)行家族式管理，把企業(yè)規(guī)模保持在家族小企業(yè)的水平上，無法促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。香港經(jīng)濟(jì)制造業(yè)技術(shù)水平的落后已經(jīng)到了與其人均收入極不相稱的程度。人均收入達(dá)兩萬美元的香港，出口產(chǎn)品的技術(shù)含量只相當(dāng)人均收入僅幾千美元的馬來西亞的水平。在壟斷性中介地位逐漸喪失的背景下，香港的科技水平無力維持人均兩萬美元的高收入，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨困境。
臺(tái)灣也因社會(huì)內(nèi)部信任度低很難形成私營(yíng)的巨型企業(yè)。但由于臺(tái)灣當(dāng)局強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)干預(yù)，臺(tái)灣出現(xiàn)了高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并接近經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的邊緣。臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)是一種“計(jì)劃指導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，“行政市場(chǎng)體制”。臺(tái)灣當(dāng)局制定指導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，并以政策手段促其完成，以彌補(bǔ)私營(yíng)企業(yè)的不足。臺(tái)灣當(dāng)局的經(jīng)濟(jì)政策，形成了“臺(tái)積電”和“臺(tái)電聯(lián)”這樣的巨型集成電路制造廠商?？恐墒斓漠a(chǎn)業(yè)升級(jí)政策，臺(tái)灣發(fā)展起了極具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，使半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)成了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的最新增長(zhǎng)點(diǎn)。
臺(tái)灣和香港的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)都從正反兩方面證明，在中國(guó)式的文化環(huán)境中，要想取得足夠的技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)規(guī)模，取得真正的發(fā)展，是不能依賴私有經(jīng)濟(jì)的。
三、中國(guó)大陸更需要國(guó)有經(jīng)濟(jì)
中國(guó)大陸與香港和臺(tái)灣社會(huì)文化和倫理習(xí)俗相似，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上也存在私營(yíng)企業(yè)無力成為社會(huì)所必需的巨型企業(yè)的問題。這一內(nèi)在原因促使百年來的中國(guó)政府都通過興辦國(guó)有經(jīng)濟(jì)甚至國(guó)有企業(yè)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
中國(guó)在發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)化經(jīng)濟(jì)上的困境，從一千年前的宋代就開始了。早期的“資本主義萌芽”始終沒能導(dǎo)致中國(guó)自主地發(fā)展起現(xiàn)代的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)私營(yíng)企業(yè)在技術(shù)和籌資上的先天困難日益暴露。由于當(dāng)時(shí)紳商地主之間的信任度非常低，清末著名實(shí)業(yè)家張謇等人在籌資擴(kuò)大企業(yè)時(shí)遇到了巨大的困難。信人唯親的心態(tài)使私營(yíng)企業(yè)做大非常困難，更無法產(chǎn)生真正的現(xiàn)代股份制企業(yè)。以鐵路投資為例，清末民間資本要求“商辦”鐵路，卻難以解決資金問題，進(jìn)展緩慢。1911年清政府鑒于多省商辦鐵路毫無成效，宣布實(shí)行鐵路國(guó)有。雖然清政府的鐵路國(guó)有政策激起了民間的“保路運(yùn)動(dòng)”，但必須清楚的是，其矛盾的雙方是中國(guó)民族資本與外資，“川人之極端反對(duì)者，不在路歸國(guó)有，而在名則國(guó)有，實(shí)則為外國(guó)所有”。歷史的結(jié)局是，辛亥革命以后在中國(guó)興建和經(jīng)營(yíng)的鐵路，如果不歸外國(guó)所有幾乎一開始就為國(guó)有。中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)一直沒有能力為鐵路這樣大的投資項(xiàng)目進(jìn)行籌資和經(jīng)營(yíng)管理。
中華人民共和國(guó)成立以后，政府在30年中推行公有化政策，依靠國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)有計(jì)劃地推行工業(yè)化政策，使中國(guó)能在半個(gè)多世紀(jì)中一直保持著比印度高得多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。1978年中國(guó)實(shí)行改革開放的經(jīng)濟(jì)政策之后，保持了年均9%的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。普遍的論調(diào)是認(rèn)為這來源于私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，特別是來源于外商投資企業(yè)。這其實(shí)是誤解。這些年中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)取得了顯著發(fā)展，甚至外商投資企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的迅猛
發(fā)展也在很大程度上得益于中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)。外商在中國(guó)投資的企業(yè)大量使用了中國(guó)國(guó)有部門提供的技術(shù)人才甚至管理人才，否則外商投資企業(yè)絕不可能在中國(guó)取得那樣多的利潤(rùn)，中國(guó)也絕不可能吸引那么多的外商投資。
改革開放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最強(qiáng)勁的地區(qū)中，只有浙江省是真正靠當(dāng)?shù)氐乃綘I(yíng)企業(yè)取得了快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而廣東的珠江三角洲和江蘇的蘇南地區(qū)，除了外商投資所起的作用外，主要是靠集體所有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)甚至國(guó)有企業(yè)帶動(dòng)了工業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這兩個(gè)地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，在很大程度上是靠利用國(guó)有企業(yè)溢出的技術(shù)(通過聘請(qǐng)技術(shù)人員和其他方式)，同時(shí)也靠當(dāng)?shù)貒?guó)有銀行的信貸支持。
四、中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)也依賴于國(guó)有經(jīng)濟(jì)
浙江的私營(yíng)企業(yè)以溫州的家族小企業(yè)和臺(tái)州等地的規(guī)模較大的私營(yíng)企業(yè)為代表。浙江私營(yíng)企業(yè)的高速發(fā)展，離不開國(guó)有部門的技術(shù)溢出。
小型的私營(yíng)家族企業(yè)一直是溫州經(jīng)濟(jì)的主體。20世紀(jì)80年代，溫州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱是發(fā)展日用品的制造和電器開關(guān)的制造;90年代，產(chǎn)品的技術(shù)含量有所升高，標(biāo)志性的“拳頭產(chǎn)品”已經(jīng)變?yōu)榈蜋n的鞋和一美元一個(gè)的一次性打火機(jī)。這些產(chǎn)品的制造技術(shù)基本來自國(guó)營(yíng)企業(yè)甚至是集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，或者是外商投資企業(yè)，但都是比較簡(jiǎn)單的技術(shù)?？恐綘I(yíng)家族小企業(yè)克勤克儉、艱苦經(jīng)營(yíng)，溫州人有了較高的人均收入并積累了巨額資金。據(jù)可靠的估算，溫州的民間資金有3000億元?？蛇M(jìn)入21世紀(jì)，溫州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一度降為浙江全省最低，投資不振。溫州人的大量資金流向全國(guó)各地的房地產(chǎn)市場(chǎng)，還有許多投向山西煤礦。溫州人投資方向的轉(zhuǎn)變，暴露出溫州的家族私有制根深蒂固的弱點(diǎn)。社會(huì)文化和倫理習(xí)俗必然導(dǎo)致他們自發(fā)地抵制英美式的現(xiàn)代股份制企業(yè)，而一直以家族為單位經(jīng)營(yíng)和運(yùn)作資金，找不到私人自發(fā)投入足夠資金進(jìn)行技術(shù)研發(fā)的途徑。
溫州發(fā)展目前面臨的問題是對(duì)私營(yíng)企業(yè)的迷信造成的。沒有國(guó)有的技術(shù)研發(fā)、不搞國(guó)有經(jīng)濟(jì)使溫州經(jīng)濟(jì)喪失了發(fā)展后勁。如果由溫州政府主導(dǎo)技術(shù)研發(fā)，開發(fā)溫州產(chǎn)業(yè)升級(jí)的必要技術(shù)，并向私營(yíng)企業(yè)擴(kuò)散，則會(huì)帶動(dòng)溫州經(jīng)濟(jì)走上產(chǎn)業(yè)升級(jí)的健康發(fā)展之路。
浙江的另一個(gè)新興的工業(yè)化地區(qū)——臺(tái)州，更顯示出國(guó)有部門的技術(shù)溢出對(duì)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展的重要性。臺(tái)州的私營(yíng)企業(yè)規(guī)模比溫州大得多，生產(chǎn)的產(chǎn)品也更重型化。臺(tái)州最有名的產(chǎn)品是縫紉機(jī)和摩托車。有名的“飛躍縫紉機(jī)”最初源自上海的國(guó)有企業(yè)。私營(yíng)摩托車企業(yè)也不例外。摩托車制造技術(shù)從國(guó)有企業(yè)“重慶嘉陵”開始，擴(kuò)散到重慶的私營(yíng)摩托車制造廠，再擴(kuò)散到浙江臺(tái)州的私營(yíng)企業(yè)。
不僅浙江的私營(yíng)企業(yè)依靠國(guó)有經(jīng)濟(jì)向其“溢出”技術(shù)、提供技術(shù)人才，全國(guó)的私營(yíng)企業(yè)也都顯示出這樣的依賴關(guān)系。在東北，國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)不僅是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)支柱，甚至也是東北城市中的私營(yíng)企業(yè)賴以生存的支柱。據(jù)介紹，沈陽從事真空技術(shù)行業(yè)的從業(yè)人員已經(jīng)有近萬人，幾乎全都在私營(yíng)企業(yè)中就業(yè)。這些私營(yíng)企業(yè)的技術(shù)骨干幾乎全都來自原來的國(guó)有企業(yè)和研究所，有些私營(yíng)企業(yè)還由真空研究所的在職員工經(jīng)營(yíng)。顯然，國(guó)有企業(yè)和研究單位成了私營(yíng)企業(yè)技術(shù)知識(shí)和技術(shù)力量的來源。但尷尬的是，如此多的私營(yíng)真空技術(shù)企業(yè)竟然不能培養(yǎng)出合格的新一代技術(shù)工人。沒有了國(guó)有企業(yè)，中國(guó)人的“人力資本”面臨著不能增加反而減少的威脅。
最近幾十年的事實(shí)證明，中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)并沒有克服其與生俱來的老毛病——無力研究、開發(fā)甚至率先引進(jìn)現(xiàn)代的先進(jìn)技術(shù)，無法有效地聚集足夠的資金來經(jīng)營(yíng)為整個(gè)社會(huì)所必要的巨型企業(yè)。要實(shí)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須依靠國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)。
五、中國(guó)的國(guó)有企業(yè)效率并不低
許多人認(rèn)為發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)會(huì)降低經(jīng)濟(jì)效率，這是完全錯(cuò)誤的偏見。這個(gè)偏見主要是將“利潤(rùn)低”與“效率低”混為一談。許多國(guó)有企業(yè)的人均利潤(rùn)遠(yuǎn)低于私營(yíng)企業(yè)，但人均產(chǎn)出并不一定低于私營(yíng)企業(yè)。其原因在于國(guó)有企業(yè)凈產(chǎn)值的內(nèi)部分配比私營(yíng)企業(yè)更偏向于企業(yè)員工。這種單純由于凈產(chǎn)值內(nèi)部分配不同所造成的低利潤(rùn)，并不能算做國(guó)有企業(yè)的無效率。即使只考慮對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的激勵(lì)，設(shè)計(jì)了適當(dāng)激勵(lì)機(jī)制的國(guó)有企業(yè)也不一定比主要資金不是由經(jīng)營(yíng)者投入的那種私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)率低。
許多人相信國(guó)有企業(yè)沒有效率，是因?yàn)樗麄兛吹搅?0世紀(jì)90年代60%多的國(guó)有企業(yè)虧損的現(xiàn)象。但是這并不能證明國(guó)有企業(yè)沒有效率。全國(guó)工商聯(lián)的研究報(bào)告顯示，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的平均壽命不到3年，有60%在5年內(nèi)破產(chǎn)，85%在10年內(nèi)消亡。從這個(gè)角度看，20世紀(jì)90年代中期，那時(shí)的國(guó)有企業(yè)絕大部分運(yùn)營(yíng)了20年以上，而只有60%多的虧損率足以說明國(guó)有企業(yè)比私營(yíng)企業(yè)有效率。
近三十多年中的國(guó)有企業(yè)中，則存在許許多多經(jīng)營(yíng)狀況在很長(zhǎng)時(shí)期中一直良好的國(guó)有企業(yè)。這些國(guó)有企業(yè)既有屬于壟斷行業(yè)的，也有屬于競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的。例如，鋼鐵行業(yè)中的寶鋼、鞍鋼和首鋼，新興的家用電器制造業(yè)中的安陽彩玻、大連華錄，以及謀求MBO之前的四川長(zhǎng)虹，等等。
根據(jù)前面的分析，通常在企業(yè)經(jīng)營(yíng)所需的資金不能由一個(gè)人提供的領(lǐng)域內(nèi)，國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率不低于私營(yíng)企業(yè)。而在經(jīng)營(yíng)者一個(gè)人就能夠提供企業(yè)經(jīng)營(yíng)所需的資金的領(lǐng)域內(nèi)，私營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率應(yīng)當(dāng)高于國(guó)有企業(yè)?？墒窃谥行∑髽I(yè)有效率的典型行業(yè)——商業(yè)零售行業(yè)內(nèi)，也有不少經(jīng)營(yíng)很有效率的國(guó)有企業(yè)。像北京市 “萬方”集團(tuán)下的“福綏源”小副食店，還有大連的玉華商場(chǎng)和民勇商店。它們同為國(guó)有，同樣相當(dāng)興旺。這些曾經(jīng)欣欣向榮的小型國(guó)有商業(yè)企業(yè)展現(xiàn)了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平和企業(yè)下級(jí)員工的積極性的重要性。
當(dāng)然，要搞好國(guó)有企業(yè)，使國(guó)有企業(yè)真正發(fā)揮積極作用，政府就必須對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行有效的監(jiān)管，使國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者們真正按照規(guī)則行事。當(dāng)前特別要加強(qiáng)對(duì)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督，嚴(yán)格清查和懲處一切盜竊和侵占國(guó)有財(cái)產(chǎn)的腐敗犯罪行為，清除目前國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者中普遍存在的腐敗甚至侵占國(guó)有財(cái)產(chǎn)的行為。
根據(jù)上述論述，可以明確地得出結(jié)論：要在中國(guó)式的文化環(huán)境中發(fā)展真正的現(xiàn)代工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，就必須依靠國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)的拉動(dòng)來取得足夠的技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)規(guī)模。中國(guó)需要的不是“國(guó)退”，而是“國(guó)進(jìn)”。我們需要在戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、需要巨額資本的產(chǎn)業(yè)中進(jìn)一步興辦和擴(kuò)大國(guó)有企業(yè);中國(guó)不應(yīng)當(dāng)實(shí)行“國(guó)有企業(yè)從競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域退出”的政策，而是應(yīng)當(dāng)“國(guó)有企業(yè)進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域”，在所有的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和需要巨額資本的產(chǎn)業(yè)中建立并發(fā)展強(qiáng)大的國(guó)有企業(yè)。
國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)的首要功能在于帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，它應(yīng)當(dāng)主要集中在那些需要大量資本投入和巨型企業(yè)的行業(yè)中，集中在先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)和率先引進(jìn)上。中國(guó)需要國(guó)有企業(yè)，需要有嚴(yán)格管理和按照規(guī)則行事的國(guó)有企業(yè)，這就是本文所得出的結(jié)論。