高壓反腐論文范文
所謂高壓反腐,要義是指立足 不敢腐 ,通過嚴厲懲治腐敗,形成強大的震懾力,從而壓制腐敗的滋生蔓延。下面是學習啦小編為大家整理的高壓反腐論文范文，供大家參考。
高壓反腐論文范文篇一
《 規(guī)范網(wǎng)絡反腐 》
【文章摘要】
隨著信息化的發(fā)展，網(wǎng)絡反腐已經(jīng)漸漸成為我國反腐倡廉建設中一股不可忽視的力量。伴隨著我國一批腐敗官員在網(wǎng)絡反腐的熱潮中紛紛落馬，網(wǎng)絡反腐已經(jīng)成為大眾熱議的話題。本文旨在通過對中印兩國在網(wǎng)絡反腐方面的對比分析，探尋網(wǎng)絡反腐的利弊，對規(guī)范和引導網(wǎng)絡反腐力量提出建議和對策，倡導建立“以法律制度為基礎的、官方制度與民間平臺相依托”的反腐機制，以規(guī)范網(wǎng)絡反腐。
【關鍵詞】
網(wǎng)絡反腐;中印對比;規(guī)范化
0 引言
曾多次提到反腐倡廉建設，近幾年來，我國不斷重視反腐倡廉建設，不斷加大腐敗懲治力度，我國公民參與反腐的意識和熱情也不斷高漲?，F(xiàn)代信息化的發(fā)展令我們目不暇接，而網(wǎng)絡反腐也隨著信息化的發(fā)展不斷深化?！疤靸r煙局長”周久耕、重慶北碚區(qū)委書記雷政富、四川省委副書記李春城等多名黨政干部的相繼落馬，在帶來一定轟動效應的同時，也為中國長久以來的法律缺失與震懾帶來了一次補課的機會。通過網(wǎng)絡技術及所引起的社會輿論效應，與由網(wǎng)絡發(fā)起、自發(fā)主導，由眾多網(wǎng)民廣泛性支持參與的網(wǎng)絡反腐，相信二者在中國未來的反腐敗潮流中將會引起更為廣泛的關注，扮演重要角色。
最近，關于反腐倡廉的新聞層出不窮。反腐，已經(jīng)成為我國另一個關注的焦點。反腐倡廉也越來越受到中國民眾的關注，網(wǎng)民們通過網(wǎng)絡反腐的熱情也不斷高漲。在高科技迅猛發(fā)展的今天，網(wǎng)絡反腐為民眾和執(zhí)政者提供了一個更為廣闊的平臺，透明、快捷的環(huán)境成為人們揭露腐敗的有利后盾。在為公民提供更多“話語權”時，網(wǎng)絡反腐也為預防國家腐敗有效地增設堡壘，為國家的倡廉建設做出巨大的貢獻。此前，印度人民創(chuàng)立的“我行賄了”的民間反腐網(wǎng)站也曾給中國反腐人士帶來靈感，國內(nèi)的山寨版“我行賄了”的民間反腐網(wǎng)站也爭先成為各大媒體新聞的頭條。在反腐方面有著共同需求的國家在網(wǎng)絡形式上的相互借鑒無疑是將網(wǎng)絡反腐推向了一個高潮，值得欣喜。但是，由于政治環(huán)境和國情等的不同，網(wǎng)絡反腐勢必不能采取一成不變的照搬模式，立足根本，取其精華，結合本土實踐，才能推陳出新。本文旨在通過對中印兩國在網(wǎng)絡反腐的對比分析，對我國的網(wǎng)絡反腐現(xiàn)狀進行分析，探尋網(wǎng)絡反腐的不足之處，并提出建議和對策，以期倡導規(guī)范的網(wǎng)絡反腐，使網(wǎng)絡反腐在我國可以發(fā)揮更大的作用。
1 網(wǎng)絡反腐的涵義以及中印兩國在網(wǎng)絡反腐上的現(xiàn)狀
網(wǎng)絡反腐，即通過網(wǎng)絡技術及所引起的社會輿論效應對行政行為與執(zhí)政行為的監(jiān)督和 對權力的約束，從而達到有效預防、遏制、懲戒腐敗行為的一種全新方式，是反腐敗事業(yè)的新方式。網(wǎng)絡反腐主要包括官方網(wǎng)絡反腐和民間網(wǎng)絡反腐。它將科技放在反腐的重要位置上，結合民意和輿論的力量，保護民眾的話語權，將民眾的“反腐意識”變?yōu)椤胺锤瘷嗬保龠M我國反腐事業(yè)的發(fā)展。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展，令老百姓和許多社會各階層深惡痛絕。身為世界上第二大的發(fā)展中國家，印度的腐敗也是屢禁不止。面對源源不止的腐敗案件，印度官方和民間都利用網(wǎng)絡開展了轟轟烈烈的網(wǎng)絡反腐運動，并獲得了巨大的成功。在官方方面，印度官方政府一直懂得利用網(wǎng)絡進行反腐工作。印度中央警戒委員會創(chuàng)建的“貪官榜”網(wǎng)站，剛開通之初就將過去調(diào)查證據(jù)確鑿的88名涉嫌貪污的高官公布在網(wǎng)上，并建議政府相關部門對他們進行進一步的調(diào)查。網(wǎng)站受到政府身體力行的大力支持，印度辛格以身作則于2011年要求他政府內(nèi)的所有部長申報個人財產(chǎn)明細，并在政府網(wǎng)站對相關信息予以公開，以供公眾查閱。該網(wǎng)站在政府的支持下順利運行，一直提供大量反腐證據(jù)和信息，幫助印度機關掌握證據(jù)，利于反腐倡廉。在民間，由兩位海歸創(chuàng)辦的民間反腐網(wǎng)站“我行賄了”也受到無數(shù)民眾的好評。網(wǎng)站開辦之初就得到眾多粉絲的支持，許多人在主頁上分享自己的自己的行賄經(jīng)歷。網(wǎng)站得到了眾多網(wǎng)友和政府的支持，已經(jīng)成為印度人民對抗腐敗的窗口，成為印度網(wǎng)絡反腐的福音。
在中國，網(wǎng)絡反腐之路并不順暢。官方網(wǎng)絡反腐似乎一直不溫不火，影響力不甚廣泛。2011年8月，三家仿印度民間反腐網(wǎng)站“我行賄了”“我行賄啦”“我賄賂了”的民間反腐網(wǎng)站被政府有關部門以不規(guī)范、不嚴肅的理由強行關閉了。最近幾年，民間網(wǎng)絡反腐在以微博為首的帶領下，異軍突起，在反腐之路上扮演這重要角色，諸如此前的雷政富、“表哥”楊達才的下馬，民間網(wǎng)絡尤其是微博的力量功不可沒。民間網(wǎng)絡反腐為反腐的廣度和深度做出了一次新的拓展，有人甚至為“微博反腐”的無限性發(fā)文鼓掌。中國民間反腐是對促進民主非常有利的珍貴平臺，它在帶來轟動的同時，也在沖刷這社會，令一大堆腐敗官員相繼落馬，對中國的廉政事業(yè)帶來了“星光”。
2 中國網(wǎng)絡反腐的不足之處
中國的網(wǎng)絡反腐在最近幾年走過了轟轟烈烈的旅程，山東農(nóng)業(yè)廳副廳長單增德、廣東省英德市原副市長、公安局原局長鄭北泉等都是網(wǎng)絡反腐交出的成績單。網(wǎng)絡反腐作為這幾年中國的反腐主角，正處在收獲的噴薄期，對中國的反復事業(yè)有諸多收益。但是，任何事物都有其發(fā)展過程，在其發(fā)展的過程中，網(wǎng)絡反腐的不足性也逐漸顯現(xiàn)。我為此，我們在為網(wǎng)絡反腐取得勝利歡呼的同時，也應該靜下心來冷靜認真思考，認真探討和規(guī)劃，揚長避短，科學規(guī)范網(wǎng)絡反腐，使網(wǎng)絡反腐真正成為防治腐敗的科學良方。
2.1 感性有余，理性不足
網(wǎng)絡為公民提供了一個開放、快捷的平臺，任何人都可以在網(wǎng)絡這個平臺上暢所欲言。對于網(wǎng)絡反腐也是一樣，任何人都可以在網(wǎng)絡這個平臺上為反腐提供證據(jù)，發(fā)表自己的觀點。這要求公民要具有較高的法律意識、綜合素養(yǎng)以及理性分析能力。如果公民不具備這些素質(zhì)核能力，僅憑個人的感性認知來對待，那么就有可能會被輿論大潮所同化，做出不理智的判斷，不利于網(wǎng)絡反腐的正確導向。從此前發(fā)生的一系列網(wǎng)絡反腐事件來看，輿論的力量不容忽視，而激情式的反腐似乎更具效果。這種感性有余，理性不足的局面如果被有心人控制和操縱，會造成難以規(guī)避的風險，對民眾的反腐熱熱情也會造成極大的傷害。 2.2 政府引導力薄弱，不利公信力的建設
中國的民間網(wǎng)絡反腐在近幾年似乎比官方網(wǎng)絡反腐要活躍得多。民間網(wǎng)絡反腐的涉及范圍廣泛，政府的引導力明顯不足。網(wǎng)絡反腐催生出許多的問題，諸如“人肉搜索”等事件曾多次造成侵犯人身隱私問題。另外，一些媒體為了博版面，將一些案件夸大化報道，混淆視聽，一方面使得廣大人民群眾可能無法得知案件的正確進展，另一方面，也使得一些民眾對于八卦式新聞的關注發(fā)更多于案情的真正發(fā)展，甚至衍生出許多人為了嘩眾取寵，故意散布不實案件進展，歪曲了網(wǎng)絡反腐的初衷。由于網(wǎng)絡涉及的范圍廣泛，政府無法及時正確引導民眾對某一具體案件的關注，容易造成混淆視聽的不良后果，也不利于政府公信力的建設。
2.3 選擇性爆料堪憂，媒體角色定位不清
回首網(wǎng)絡反腐的成績單，爆料可謂是一浪高過一浪。網(wǎng)友對于新鮮事物的熱情造就了“天價煙局長”周久耕、“表叔”楊達才這樣的“標簽式”爆料。但網(wǎng)絡反腐不會永遠有那么多標簽鮮明的反腐案例，那么其他安全陳舊的反腐事件是否就無法從網(wǎng)絡這個平臺讓更多的人們了解。這樣的選擇性爆料留下太多腐敗腐敗空間，令人堪憂。
同樣，在網(wǎng)絡反腐大行其道的今天，令人堪憂的還有媒體的定位不清。此前鬧得全程轟動的雷政富一案中，卷入輿論風波的還有作為爆料人之一的網(wǎng)友紀許光。紀許光高呼自己是“資深記者”的身份，在微博上全程直播赴重慶紀委制之約。此舉引發(fā)不小的爭議，認為紀許光的“高調(diào)”是在利用記者的身份博出位。且不論紀許光此舉的目的如何，在網(wǎng)絡反腐的今天，不少媒體為了“搏出位”，如同演員一般，將自己置于事件中，發(fā)生角色錯位，以至在反腐之路上讓人辨析不明，“作秀”的嫌疑往往蓋過了網(wǎng)友們對于反腐的關注。
3 規(guī)范網(wǎng)絡反腐的建議
網(wǎng)絡反腐為中國反腐事業(yè)帶來了“春天”，但新生事物總伴隨著不足。為此，我們應該針對網(wǎng)路反腐的不足，科學規(guī)劃，促使網(wǎng)絡反腐走上規(guī)范之路。為此，筆者提出以下建議：
3.1 加大法律對于網(wǎng)絡反腐的規(guī)范和引導
網(wǎng)絡反腐開放的平臺為網(wǎng)民們提供了訴求的空間，也成為了反腐的有效途徑。但是網(wǎng)絡上的“不和諧”聲音依舊存在，誹謗、攻擊依舊存在。為此，國家應該重視法律對于網(wǎng)絡反腐的作用，以立法的形式將網(wǎng)絡反腐確定下來，明晰網(wǎng)絡反腐的性質(zhì)和作用，使網(wǎng)絡反腐由感性走向理性，讓網(wǎng)絡反腐走向合法化的軌道。同時，加大法律對網(wǎng)絡反腐的規(guī)范也有利于網(wǎng)民更負責地舉報，有利于保護舉報人的安全，并促使紀檢部門更有效率地開展工作，讓網(wǎng)絡反腐開展得更加順利。
3.2 加強網(wǎng)絡反腐的制度化
制度反腐是我們目前所提倡的，而網(wǎng)絡反腐是制度反腐中的一環(huán)。因此，我們應該要加強網(wǎng)絡反腐的制度化建設，制度化建設是一整套體系，如自身監(jiān)督體制、社會監(jiān)督等。加強制度化建設，做好反腐的一整套體系，網(wǎng)絡反腐便有章可循，朝著規(guī)范化前進。
3.3 政府要重視民間網(wǎng)絡反腐的重要作用
民間網(wǎng)絡反腐是我國反腐事業(yè)中重要的一環(huán)，需要政府部門的重視和扶持。我們倡導通過官方網(wǎng)絡反腐和民間網(wǎng)絡反腐的相互合作，互補不足，形成民間網(wǎng)絡反腐協(xié)助官方網(wǎng)絡反腐，官方網(wǎng)絡反腐制度可以規(guī)范民間網(wǎng)絡反腐，使我國的網(wǎng)絡反腐事業(yè)越走越好。因此，政府要在其中起到“潤滑劑”的作用，要在支持和引導兩手抓的基礎上，促進網(wǎng)絡反腐的發(fā)展。
要提高公民的法律意識和綜合素質(zhì)。公民的素質(zhì)影響著網(wǎng)絡反腐的質(zhì)量。因此，我們要重視提高公民的法律意識和綜合素質(zhì)。公民自己要有意識地進行法律等等方面不足的提高，各級機關也可以定期舉辦相關講座和培訓，以提高公民的法律意識和自身素質(zhì)。
4 結語
網(wǎng)絡反腐雖然存在著不足與弊端，但是網(wǎng)絡反腐是我國反腐事業(yè)中的重要部分，前景廣闊。我們希望國家可以給予網(wǎng)絡反腐一定的支持與引導，讓網(wǎng)絡反腐在不斷規(guī)范的同時，為我國的反腐事業(yè)做出更多的貢獻。
【參考文獻】
[1]張?zhí)锟?虛擬化現(xiàn)實：印度政府利用網(wǎng)絡反貪[J].現(xiàn)代交際，2002，16-18
[2]趙曼.“我行賄了”在中國究竟能夠存續(xù)多久?——以中印兩國民間網(wǎng)絡反腐為視角[J].社科縱橫，2011，108-110
[3]沈湜.印度的反腐困局.[EB/OL]http：//gb.cri.cn/27824/2011/08/24/5190s3348603.htm，2011
[4]葛樹春，《民間維權人手記》[M]，版本：第1版，知識產(chǎn)權出版社，2011，10，01
高壓反腐論文范文篇二
《 細節(jié)反腐研究 》
[提要]細節(jié)反腐在本文是指反輕度腐敗，又稱細節(jié)、小腐敗。主要從制度規(guī)則的低容忍度與具體化、承擔機構的專門化與獨立化、有效的技術手段、配套的嚴厲懲罰措施、監(jiān)督主體多元化等五個方面，探討如何有效進行細節(jié)反腐。
關鍵詞：細節(jié)腐敗;腐敗氛圍;公私意識;低容忍度的制度;技術手段
中圖分類號：D63文獻標識碼：A
收錄日期：2012年4月1日
溫家寶談及幾十年政治生涯，懂得兩個問題可以危及到社會的穩(wěn)定以至政權的鞏固：一個是物價問題
雖然黨和政府不斷加大力度反腐倡廉，雖然我國公務員隊伍主體仍是清廉的，但是，正如孫立平先生所說，今天的腐敗分子趾高氣揚，不但不會成為人們鄙視的對象，甚至會引來欣羨的目光。腐敗開始成為一種生活方式，成為人們都要去適應的生活方式，甚至開始成為一種被人們接受或默認的價值。在一些地方，清廉和正直甚至開始成為被嘲弄的對象。這是值得警惕的!
本文，我將圍繞細節(jié)反腐的角度來探討處理腐敗問題的途徑，主要分析細節(jié)反腐的重要意義與如何有效進行細節(jié)反腐。
一、細節(jié)反腐在本文的含義說明
筆者認為，細節(jié)反腐包含兩層意思：一是從監(jiān)控角度;二是從腐敗程度角度。
監(jiān)控角度是指將生活細節(jié)納入監(jiān)控視野，從而使腐敗現(xiàn)象進入可治理狀態(tài)。例如，加強對領導干部配偶、子女從業(yè)情況的監(jiān)督檢查，對副處級以上官員婚姻及家庭涉外情況進行普查。
腐敗程度角度是指按腐敗程度、造成的經(jīng)濟損失等將腐敗分為輕度腐敗與重度腐敗。輕度腐敗即細節(jié)、小腐敗，例如公款吃喝、公車私用、小額受理和吃請等，我們常見而忽視其腐敗性質(zhì)的腐敗現(xiàn)象。重度腐敗即包括媒體報道中的令人震驚的腐敗大案等。
本文，細節(jié)反腐含義主要是從腐敗程度角度出發(fā)，是指加大反腐力量關注輕度腐敗。當然，進行反細節(jié)、小腐敗更加需要對生活細節(jié)的有效監(jiān)控。
二、細節(jié)反腐的重要意義
相對于社會中腐敗大案、要案頻發(fā)的事實，人們自然會有一種疑問，在此背景下，對于細節(jié)、小腐敗給予關注值得嗎?會不會“撿了芝麻丟了西瓜”，或是“只打蒼蠅不打老虎”?反細節(jié)、小腐敗具有重要意義。
(一)細節(jié)、小腐敗的腐敗性質(zhì)。桑圖里山主編的《社會科學百科全書》將腐敗定義為“濫用公共權力謀取私人利益”，此定義雖言簡，卻已強調(diào)了腐敗行為的兩個方面：第一，采取的手段：對掌握的公權力不正當使用。第二，目標和結果：謀取私人利益。
細節(jié)、小腐敗，如小額吃請、公車私用等，雖然造成的經(jīng)濟損失與貪污上千百萬相比很小，但其腐敗的性質(zhì)并不因此而被弱化，同是不正當使用手中公共權力以牟取私利。
(二)我們的容忍是腐敗的幫兇——從細節(jié)、小腐敗開始
1、我們?yōu)楹稳萑塘烁瘮?amp;mdash;—從細節(jié)、小腐敗開始。首先，因為腐敗是一個連續(xù)譜，從輕度腐敗到重度腐敗是逐步加深的過程，中間沒有清晰的邊界。當我們習慣了輕度腐敗——細節(jié)、小腐敗的時候，也就會逐步習慣重度腐敗。類似“審美疲勞”，我們產(chǎn)生了“審腐疲勞”，最終容忍了腐敗;其次，作為普通民眾，意識中，我們認為自己對不論是輕度還是重度腐敗都是無能為力的，無法有所作為的。這又是多種因素復雜共同作用的結果，其中，群眾的監(jiān)督與反映機制不健全是一重要原因;最后，筆者認為，從細節(jié)、小腐敗開始的對腐敗的容忍最根本是由于意識層面問題，即公私不分的意識狀態(tài)，從而意識不到保衛(wèi)自己所屬的公共利益不被私人占有。
2、容忍怎樣成了腐敗的幫兇——“腐敗氛圍”的形成。我們都承認絕對的權力必導致腐敗，而人又有追求自身利益的內(nèi)在驅(qū)動力，因此在失去了權力來源與公共資源所有者的——我們的監(jiān)督，代替的是我們的容忍下，腐敗行為的產(chǎn)生似乎是“自然而然”的了。
對細節(jié)、小腐敗的容忍造成的惡果不僅僅是縱容了小的腐敗行為，更嚴重的是久而久之形成了一種“腐敗氛圍”。此“腐敗氛圍”最終必將會導致腐敗的“常態(tài)化”。這才是我們應該警惕的關鍵，也正是筆者分析反細節(jié)、小腐敗的原因所在。
“腐敗氛圍”從大的方面講是一種公私不分的社會文化，身處其中的不論是普通民眾還是手掌公權的官員都缺乏著公與私的概念。民眾意識不到自己是公共權力的來源、是國家的主人，意識不到公共資源是屬于自己的;意識不到腐敗行為，即使是私用了公車1公里，也是在私占公共資源，我們應該去譴責，去保衛(wèi)公共資源。某些無公仆意識的手掌公權的官員更是在民眾的“腐敗高容忍度”下，以權謀私，且理所當然、安心自在，毫無公私概念。在這樣的“腐敗氛圍”下，將無“腐敗意識”，腐敗將會成為“習慣性”行為，這將是極其危險的。
(三)反細節(jié)、小腐敗——消除“腐敗氛圍”、樹立公私概念。細節(jié)、小腐敗所造成的經(jīng)濟損失不比腐敗大案，因此傾注力量與反細節(jié)、小腐敗所挽回的經(jīng)濟損失也是相對較小的，那是不是在做“賠本買賣”?但是，容忍細節(jié)、小腐敗將助紂“腐敗氛圍”與“腐敗習慣”的逐漸形成，最終成為腐敗大案的土壤，這一“軟傷”與“內(nèi)傷”是無法用經(jīng)濟損失來衡量的。
加大力度反細節(jié)、小腐敗不僅能夠遏制細節(jié)、小腐敗，更具有意義的是，能夠糾正久而久之形成的錯誤“腐敗氛圍”與“習慣性腐敗”，樹立起明確的公私分明的觀念，提高民眾對腐敗的敏感度與容忍度，從而迫使手掌公權的官員逐漸養(yǎng)成“清廉的習慣”。某種程度上，意識層面的觸動何嘗不是一條同周密的制度規(guī)范一樣有效的反腐思路呢。
三、如何有效進行細節(jié)反腐
筆者將主要從制度、規(guī)則的低容忍度與具體化、承擔機構的專門化、有效的技術手段、配套的嚴厲懲罰措施與監(jiān)督主體多元化五個方面來探討如何有效進行細節(jié)反腐：
(一)制度、規(guī)則的低容忍度與具體化。目的在于反細節(jié)、小腐敗，首先制度與規(guī)則的內(nèi)容就一定要體現(xiàn)對腐敗的低容忍度并且明文規(guī)定要具體。
西方一些國家在實踐中漸漸形成了極其廣泛和細致的制度規(guī)范。例如，芬蘭法律規(guī)定公務員不能接受價值較高的禮品，標準只能根據(jù)物價指數(shù)調(diào)整，一般在24美元左右。在一些餐館里，一杯白開水可能要5美元，這樣就算在餐館里請公務員喝白開水，也要數(shù)一數(shù)能喝幾杯才可以。此法律規(guī)定就充分體現(xiàn)了芬蘭的制度規(guī)則對腐敗的低容忍度并且設置具體化。24美元的標準規(guī)定很具體并且很低。
(二)承擔機構的專門性、獨立性。已制定的制度、規(guī)則的實行需要專門的機構來承擔，否則便是空紙一張。我國應該建立統(tǒng)一、專門性、獨立性的進行反細節(jié)、小腐敗的機構。最關鍵的一點在于此專門機構的獨立性，否則無法真正的客觀的“按法律、規(guī)則辦事”，必將成為“擺設的擺設”。
另外，“官官相護”是反腐敗斗爭中的最大障礙之一。七十年代以來，西方許多國家加強了反腐敗的機構建設，其基本趨勢之一就是專門機關的獨立性越來越強。而且，反腐敗專門機構大多直屬議會。例如，英國領導反腐敗機關的總檢察長直接對議會負責。在美國，總檢察署雖設于司法部，由司法部長兼任總檢察長，但獨立檢察官有權直接向議會匯報案情和提供彈劾案情。
同時，實際工作中還應注意防止此機構的“龐大化”，加重組織機構的臃腫，成為機構精簡的負擔，因此，一定要按實際工作需要來配備人員、設備等。
(三)有效的技術手段。任何制度，除了配有相關專門承擔機構，若離開了有效的技術手段，都會成為一種擺設。因此，制度建設需要技術性思維，而不能僅僅停留在空洞的原則上，在對細節(jié)腐敗的監(jiān)控上尤其如此。事實上，在計算機和互聯(lián)網(wǎng)時代，技術和可操作性問題已不再是困擾我們的難題，不再是能不能做的問題，而是去不去做的問題。我們可以從芬蘭為管住數(shù)量很少的私車而曾設計的一套監(jiān)控系統(tǒng)中反思與得到借鑒，當然，我國有著具體的國情，還需要從自身實際出發(fā)。
系統(tǒng)具體是這樣的：公車上裝有兩個發(fā)射器，一個刻有公務字樣，另一個刻著私事字樣。如果是私事，就要照章交費。公務員用車需要事先向政府辦公部門申請并說明去向，上車時還需要按情況按下按鈕，讓監(jiān)控中心收到信號具體掌握公車一路的行蹤。如果按下了公務按鈕，而汽車實際行駛方向不對頭，車上的無線電話就響了，監(jiān)督人員會詢問和提醒開車者。
這樣周密的技術手段保證了對公車使用監(jiān)控的有效性。久而久之，人們也就形成了不能私用公車的習慣。這種習慣與意識，才正是我們“不顧成本”應用高科技手段來打擊細節(jié)、小腐敗的目的與意義所在。
(四)配套的嚴厲懲罰措施。若沒有配套的嚴厲懲罰措施以提高腐敗的成本，那么再低容忍度的周密的制度規(guī)則、再獨立公正的機構、再有效的技術手段也是毫無意義。懲罰措施雖處于反腐過程的最末端，但卻至關重要。
(五)監(jiān)督主體多元化——媒體、公眾輿論的力量。細節(jié)、小腐敗現(xiàn)象的特點就是細而繁多，因此只靠專門機構的監(jiān)控是遠遠不夠，也是不可能的。事實上，官員最怕的也是公眾輿論的力量。媒體發(fā)現(xiàn)問題可以曝光，公眾發(fā)現(xiàn)問題可以舉報，形成監(jiān)督主體的多元化，這樣才能形成對官員生活細節(jié)的有效監(jiān)控。筆者認為，實際生活中，媒體比公眾的影響力量更大，因此應該保證新聞媒體一定的自由和獨立性。
西方國家比較強調(diào)新聞的監(jiān)督作用。通過自主的新聞報道、轉播、調(diào)查、評論等，發(fā)達國家的各級官員都暴露在眾目睽睽之下。尼克松曾抱怨，即使換一把椅子，也得小心翼翼，以免被新聞界抓住口實。
綜上所述，我們應該從制度規(guī)則的低容忍度與具體化、承擔機構的專門化與獨立化、有效的技術手段、配套的嚴厲懲罰措施、監(jiān)督主體多元化五個方面來探討如何有效進行細節(jié)反腐，并且分析借鑒西方國家在此操作層面的具體經(jīng)驗，當然根本還是要從我國國情出發(fā)。
主要參考文獻：
[1]孫立平.重建社會——轉型社會的秩序再造[M].社會科學文獻出版社，2009.
[2]苗佳瑛.當代西方國家反腐倡廉制度建設研究.北京行政學院學報，2010.6.
有關高壓反腐論文范文推薦：
高壓反腐論文范文
