我國(guó)人口素質(zhì)衡量的指數(shù)改進(jìn)及因素分析
“控制人口數(shù)量，提高人口素質(zhì)”是我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策。經(jīng)過(guò)數(shù)十年的努力，從我國(guó)人口素質(zhì)的發(fā)展的縱向比較(圖1)表明我國(guó)人口素質(zhì)呈現(xiàn)了平穩(wěn)上升的趨勢(shì)。但與國(guó)際上其他國(guó)家的橫向比較(圖2)卻表明我國(guó)的人口素質(zhì)在世界的排位呈現(xiàn)出波動(dòng)的趨勢(shì)，這不得不使本文思考的是，到底是什么因素影響了人口素質(zhì)的提高？其影響程度又如何？應(yīng)該說(shuō)這一問(wèn)題的分析對(duì)指導(dǎo)我國(guó)人口素質(zhì)的提高有十分重要的意義。
一、人口素質(zhì)的涵義
關(guān)于人口素質(zhì)涵義的討論，學(xué)術(shù)界有許多觀點(diǎn)，但本文同意1991年在北京舉辦的“中國(guó)人口素質(zhì)(生活質(zhì)量)問(wèn)題科學(xué)研討會(huì)”中把人口質(zhì)量和人口素質(zhì)看成是同一個(gè)概念的觀點(diǎn)[1]，不再做專(zhuān)門(mén)的區(qū)分。
1. 對(duì)人口素質(zhì)內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)
我國(guó)對(duì)人口素質(zhì)內(nèi)涵基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究較早的是北京大學(xué)的張純?cè)淌?，他在《人口理論教程》一?shū)中，把人口素質(zhì)定義為“人本身具有的認(rèn)識(shí)、改造世界的條件和能力”。這與《人口學(xué)詞典》中的定義：“人口學(xué)所講的人口質(zhì)量，一般指的是人口總體的身體素質(zhì)、科學(xué)文化素質(zhì)以及思想素質(zhì)，它反映了人口總體認(rèn)識(shí)和改造世界的條件和能力”[2] 是一致的。而梁中堂教授在《人口素質(zhì)論》一書(shū)中認(rèn)為“人口質(zhì)量是人口所具有的各種構(gòu)成的總和”；穆光宗則定義：“所謂的人口素質(zhì)或者說(shuō)人口質(zhì)量，就是指在一定的歷史條件下，人口的結(jié)構(gòu)和組合狀態(tài)所展現(xiàn)的各種社會(huì)功能和影響力”；還有吳忠觀在《人口科學(xué)辭典》中指出：“人口質(zhì)量，亦稱(chēng)人口素質(zhì)。人口總體的質(zhì)的規(guī)定性，在不同的社會(huì)生產(chǎn)方式下，人口在質(zhì)的規(guī)定性方面的發(fā)展水平，總是體現(xiàn)為人口總體認(rèn)識(shí)和改造世界的條件和能力。人口具有多方面的質(zhì)的規(guī)定性，一般認(rèn)為包括身體素質(zhì)、科學(xué)文化素質(zhì)和思想素質(zhì)三方面的內(nèi)容”[3]。
以上關(guān)于人口素質(zhì)內(nèi)涵的不同觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為每一種觀點(diǎn)都是局限在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下提出的，因而沒(méi)有全面的、準(zhǔn)確的概括出人口素質(zhì)的真正涵義。基于前人的研究成果，根據(jù)本文的研究視角，將人口素質(zhì)定義為是一個(gè)動(dòng)態(tài)的開(kāi)放的系統(tǒng)，是用于描述先天自然因素和后天社會(huì)因素綜合作用的具有生理和心理基本特征的狀態(tài)的范疇。
2. 對(duì)人口素質(zhì)外延的認(rèn)識(shí)
關(guān)于人口素質(zhì)的外延，一直以來(lái)都有“三要素”和“二要素”兩種觀點(diǎn)之爭(zhēng)。
傳統(tǒng)的“三要素論”認(rèn)為，人口素質(zhì)包括了身體素質(zhì)、科學(xué)文化素質(zhì)和思想道德素質(zhì)這三個(gè)方面；并認(rèn)為身體素質(zhì)是人口素質(zhì)的自然條件和基礎(chǔ)，科學(xué)文化素質(zhì)和思想道德素質(zhì)是人口素質(zhì)的中心[4]。
而“二要素”論則認(rèn)為：“人口素質(zhì)”只能由身體素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)組成。理由是因?yàn)椋喝绻阉枷氲赖滤刭|(zhì)包括進(jìn)去，就會(huì)因?yàn)槿狈y(tǒng)一的衡量尺度，難以進(jìn)行人口素質(zhì)的比較；即便是把人類(lèi)所必須遵循的道德規(guī)范進(jìn)行指標(biāo)分類(lèi)和量化，這也是很難解決的問(wèn)題[5]。
無(wú)論是“三要素”觀點(diǎn)，還是“二要素”的觀點(diǎn)，都反映了人是由生理和心理等組成的復(fù)雜的統(tǒng)一體。但是在綜合評(píng)價(jià)人口素質(zhì)時(shí)，道德問(wèn)題的分析是很困難的，因此，國(guó)內(nèi)外的許多人口研究學(xué)者也都回避這一問(wèn)題. 本文在對(duì)人口素質(zhì)進(jìn)行理論分析和實(shí)證分析時(shí)，也僅選取身體素質(zhì)和文化素質(zhì)的相關(guān)指標(biāo)，不再考慮思想道德素質(zhì)對(duì)人口素質(zhì)的影響。
二、人口素質(zhì)的指數(shù)描述
基于不同的研究視角，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)人口素質(zhì)的定量描述進(jìn)行了不同的嘗試，目前具有代表性的衡量人口素質(zhì)的模型主要有PQLI、ASHA、HDI等三種指數(shù)形式：
1. 人口素質(zhì)指數(shù)PQLI[6、7]
人口素質(zhì)指數(shù)(The Physical Quality of Life Index，縮寫(xiě)為PQLI)是莫里斯. 戴維. 莫里斯(M. D. Morris)在1975年提出，用以綜合測(cè)度一個(gè)國(guó)家人民的營(yíng)養(yǎng)、衛(wèi)生保健、國(guó)民教育等物質(zhì)福利領(lǐng)域進(jìn)步狀況的綜合指標(biāo)，其主要目的在于反映一個(gè)國(guó)家滿足其人民基本需要方面所取得的成就。
定義變量：KWTBXIMI表示為嬰兒死亡率指數(shù)、LEI表示為預(yù)期壽命指數(shù)、LII表示為識(shí)字率指數(shù)，PSBD表示為每千名嬰兒實(shí)際死亡數(shù)，PLM表示為15歲以上人口中識(shí)字人數(shù)，TM表示為15歲以上總?cè)藬?shù)③。
從上面的指標(biāo)選取和計(jì)算方式知道，PQLI指數(shù)選取的三個(gè)指標(biāo)主要涉及的是身體素質(zhì)方面，在工業(yè)化程度比較低的社會(huì)中，能比較好的反映人口素質(zhì)狀況，而且指標(biāo)選取簡(jiǎn)單，也便于操作。但PQLI指數(shù)在反映人口素質(zhì)上的缺陷也是明顯的，首先，指標(biāo)涉及面很窄，只有身體和智力兩大領(lǐng)域，對(duì)于全面分析了解人口素質(zhì)是不夠的；其次，僅用成人識(shí)字率作為文化素質(zhì)指標(biāo)，并沒(méi)有體現(xiàn)人口文化教育水平；再次，PQLI指數(shù)主要適合與那些發(fā)展中國(guó)家居民的生活質(zhì)量的評(píng)定，其適用的國(guó)家受到了較大限制；另外，在指數(shù)的合成過(guò)程中采用的是簡(jiǎn)單平均方法，該方法采用了各指標(biāo)在模型中的等權(quán)重法，而事實(shí)上各指標(biāo)在模型中的重要性不僅是不同的，因此，PQLI模型方法具有實(shí)用中的局限性。
2. ASHA指標(biāo)法[8、9]
指數(shù)是美國(guó)社會(huì)衛(wèi)生組織(American Social Health Association，縮寫(xiě)為ASHA)提出的，主要用來(lái)反映一個(gè)國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及在滿足人民基本需要方面所取得的成就。
定義變量：ER表示為就業(yè)率、LI表示為識(shí)字率、AALI表示為平均預(yù)期壽命指數(shù)、PGNPID表示為人均國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率、PB表示為人口出生、BMR表示為嬰兒死亡率、AAL表示為平均預(yù)期壽命。
該指數(shù)在具體計(jì)算之前，先將平均預(yù)期壽命指標(biāo)轉(zhuǎn)為指數(shù)形式，其公式為：
在此基礎(chǔ)上采用乘除合成法，即將正指標(biāo)置于分子連乘，逆指標(biāo)放在分母連乘即可計(jì)算得到ASHA指數(shù)。具體表現(xiàn)為：
ASHA 指數(shù)選取的指標(biāo)有較大代表性，使用的乘除合成法也比較科學(xué)合理，但使用在人口素質(zhì)上仍存在一定的局限性，主要表現(xiàn)在：(1)指標(biāo)選取多偏向于社會(huì)指標(biāo)，而經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及其兩者相交叉指標(biāo)考慮較少；(2)沒(méi)有對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；(3)認(rèn)為各個(gè)指標(biāo)對(duì)整體的影響程度相同，沒(méi)有加權(quán)平均，沒(méi)有區(qū)分各指標(biāo)的不同權(quán)重，而且乘除合成法使得指數(shù)值的變動(dòng)對(duì)每個(gè)指標(biāo)過(guò)于敏感，尤其是較小的指標(biāo)值變動(dòng)對(duì)指數(shù)的影響作用過(guò)于突出。
3. 人類(lèi)發(fā)展指數(shù)[10]
人類(lèi)發(fā)展指數(shù)(Human Development Index，縮寫(xiě)為HDI)系由聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署(UNDP)出版的《1990年人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》中首次提出的。該指數(shù)主要討論了人類(lèi)發(fā)展的定義與測(cè)量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人類(lèi)發(fā)展的關(guān)系以及90年代人類(lèi)發(fā)展戰(zhàn)略等問(wèn)題。它主要是用來(lái)測(cè)定發(fā)展中國(guó)家擺脫貧困狀態(tài)程度的一個(gè)綜合指標(biāo)。
該指數(shù)選擇預(yù)期壽命、成人識(shí)字率和按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的實(shí)際人均GDP三個(gè)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家的發(fā)展水平，其計(jì)算公式：
即將各國(guó)的三個(gè)指標(biāo)指數(shù)化(無(wú)量綱化)，每個(gè)指數(shù)均以該國(guó)家該項(xiàng)指標(biāo)的極差為分母，以該項(xiàng)指標(biāo)的最大值與某國(guó)該項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際值之差為分子。
將 HDI作為全面評(píng)價(jià)人類(lèi)發(fā)展水平的測(cè)度指標(biāo)，這無(wú)疑為人們?cè)u(píng)價(jià)社會(huì)發(fā)展程度提供了一個(gè)新的思路。但僅選擇預(yù)期壽命、成人識(shí)字率和按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的實(shí)際人均GDP三個(gè)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家的人口素質(zhì)情況是不全面的，而且這三個(gè)指標(biāo)僅與健康、教育和生活水平有關(guān)，也不能綜合全面反映人口素質(zhì)的發(fā)展?fàn)顩r。其次，據(jù)有關(guān)研究表明，HDI與其各個(gè)構(gòu)成指標(biāo)之間都存在高度的正相關(guān)；再次，在最大值和最小值的選取上也缺少相應(yīng)的理論依據(jù)。
4. 我國(guó)人口素質(zhì)的指數(shù)改進(jìn)——綜合指數(shù)計(jì)量
針對(duì)本文的研究視角，認(rèn)為人口素質(zhì)指數(shù)PQLI要優(yōu)于其他人口素質(zhì)的指標(biāo)體系。首先它的研究對(duì)象就是工業(yè)化程度比較低的國(guó)家，這與我國(guó)的目前情況具有相似性；其次PQLI指數(shù)選取的指標(biāo)比較簡(jiǎn)單，也比較利于研究者進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析。由于我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)狀況發(fā)生了較大的變化，為了更好更全面的評(píng)價(jià)我國(guó)人口素質(zhì)的發(fā)展?fàn)顩r，本文將對(duì)人口素質(zhì)指數(shù)PQLI進(jìn)行修正。
(1)指標(biāo)的選擇
(2)模型的建立
在PQLI指數(shù)模型的基礎(chǔ)上，本文利用加權(quán)線性和法⑧，對(duì)人口素質(zhì)指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，建立以下模型來(lái)反映人口素質(zhì)指數(shù)F：
ZX[，i]為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，P[，i]為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的分量系數(shù)，且各個(gè)分量ZX[，i]是相互獨(dú)立的，即cov(ZX[，i]，ZX[，i+1])。
三、實(shí)證分析
1. 數(shù)據(jù)的采集及處理
據(jù)選取的指標(biāo)，本文采集了1990-2004年上述各指標(biāo)的數(shù)據(jù)⑨(對(duì)部分缺損的數(shù)據(jù)在分析時(shí)做了相應(yīng)的技術(shù)處理)。在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析之前，考慮到各指標(biāo)數(shù)據(jù)的差異以及為所得的分析結(jié)果更加有效，利用EXCEL軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理⑩，其計(jì)算公式為：
2. 數(shù)據(jù)相關(guān)性檢驗(yàn)
使用SPSS12.0對(duì)經(jīng)過(guò)處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，首先建立各指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)矩陣(表略)。該矩陣用于表明指標(biāo)之間的相關(guān)性，這是做主成分分析的前提條件。經(jīng)分析，選取的指標(biāo)兩兩間的相關(guān)性都比較高，因此，是適合使用主成分分析法對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析的。
3. 主成分的分析
對(duì)檢驗(yàn)后的數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步分析，計(jì)算出主成分旋轉(zhuǎn)前后的特征值、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率(表1)和旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣(表2)。
(1)因子提?。涸谥鞒煞址治鲋?，由表1可見(jiàn)，前2個(gè)因子、的特征值均大于1而且累計(jì)貢獻(xiàn)率也達(dá)到了92.641％，即這兩成分所包括的信息占原始變量所包含總信息的92.641％，而其余10個(gè)因子對(duì)方差影響很小。因此可以提取前兩個(gè)因子作為主成分進(jìn)行分析。
(2)因子分析：表2旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣是因子F[，1]、F[，2]與ZX[，1]、ZX[，2]…X[，12]的相關(guān)系數(shù)，它表明每個(gè)因子包含原始指標(biāo)信息量的比重。由表3可見(jiàn)，第一個(gè)因子F[，1]在學(xué)齡兒童入學(xué)率X[，2]、人口自然增長(zhǎng)率X[，6]、科技活動(dòng)人員數(shù)X[，8]、診療人次X[，9]、群眾體育達(dá)標(biāo)人數(shù)X[，11]和粗文盲率X[，12]上具有絕對(duì)值較大的載荷系數(shù)，這些指標(biāo)反映了我國(guó)在自90年代開(kāi)始的在衛(wèi)生、計(jì)劃生育、基礎(chǔ)教育和科技普及等方面做出的努力已經(jīng)取得一定的回報(bào)，尤其是在學(xué)齡兒童入學(xué)率和全民健身上取得了較好的收效。這表明第一個(gè)因子F[，1]反映的是我國(guó)人口素質(zhì)在政策影響下的綜合因素。
第二個(gè)因子F[，2]在平均每萬(wàn)人口中大學(xué)生數(shù)X[，1]、嬰兒死亡率X[，3]、平均每萬(wàn)人口中中學(xué)生數(shù)X[，4]、嬰兒出生時(shí)預(yù)期壽命X[，5]、城鎮(zhèn)化率X[，7]和入院人數(shù)X[，10]上具有絕對(duì)值較大的載荷系數(shù)，其中入院人數(shù)X[，10]和平均每萬(wàn)人口中大學(xué)生數(shù)X[，1]在F[，2]中的載荷相對(duì)更大，分別為0.973和0.900，這是個(gè)體的身體素質(zhì)和文化素質(zhì)的重要表現(xiàn)。在考慮F[，2]中的其他因素，本文認(rèn)為F[，2]因子反映的是人口素質(zhì)的單個(gè)個(gè)體因素。
(3)標(biāo)準(zhǔn)化處理：利用相關(guān)系數(shù)矩陣中的數(shù)據(jù)，除以主成分相對(duì)應(yīng)的特征值開(kāi)平方根以后，便得到兩個(gè)主成分中每個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的系數(shù)。根據(jù)這個(gè)系數(shù)給出如下的線性組合，即主成分表達(dá)式：(ZX[，i]是X[，i]在去量綱后的標(biāo)準(zhǔn)化變量)：
利用各主成分構(gòu)造綜合評(píng)價(jià)模型，在各主成分分析的基礎(chǔ)上，選擇主成分所對(duì)應(yīng)的特征值λ占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權(quán)重，再將F[，1]和F[，2]代入到F中，即可得到主成分綜合模型：
從綜合模型中可以知道，平均每萬(wàn)人口中大學(xué)生數(shù)ZX[，1]、學(xué)齡兒童入學(xué)率ZX[，2]、平均每萬(wàn)人口中中學(xué)生數(shù)ZX[，4]、嬰兒出生時(shí)預(yù)期壽命 ZX[，5]、城鎮(zhèn)人口比重ZX[，7]、科技活動(dòng)人員數(shù)ZX[，8]、入院人數(shù)ZX[，10]和群眾體育達(dá)標(biāo)人數(shù)ZX[，11]對(duì)人口素質(zhì)的發(fā)展具有促進(jìn)作用，其中影響作用相對(duì)較大的是平均每萬(wàn)人口中中學(xué)生數(shù)ZX[，1]、城鎮(zhèn)人口比重ZX[，7]，影響程度都接近0.3。而阻礙人口素質(zhì)提高的因素主要是嬰兒死亡率ZX[，3]、人口自然增長(zhǎng)率ZX[，6]、診療人次ZX[，9]和粗文盲率ZX[，12]，其中，抑制程度較大的是人口自然增長(zhǎng)率 ZX[，6]和粗文盲率ZX[，12]，抑制程度分別達(dá)到了0.294和0.289。
(4)綜合得分：最后將原始數(shù)據(jù)處理過(guò)的標(biāo)準(zhǔn)值分別代入F[，1]、F[，2]和F，得到各年份人口素質(zhì)的主成分得分、綜合評(píng)價(jià)得分及其排名，見(jiàn)表3。
從表3我們可以明顯看出，主成分F[，1]的得分排名自90年代以來(lái)其增長(zhǎng)趨勢(shì)都是比較穩(wěn)定的，只有到了2000年以后F[，1]才有細(xì)微變化；主成分 F[，2]的得分排名則一直比較穩(wěn)定，與綜合得分F排名也保持較好的一致性，除了1991年的得分排名下降外，其他年份的得分排名都是在不斷增加。從整體上看，因?yàn)橹鞒煞諪[，1]、F[，2]在人口素質(zhì)中的影響比重大致相當(dāng)，所以國(guó)家政策影響下的綜合因素以及個(gè)人因素兩者的互動(dòng)對(duì)于我國(guó)的人口素質(zhì)的快速提高具有重要的推進(jìn)作用。從圖3樣本綜合得分示意圖也可以觀察到我國(guó)人口素質(zhì)近年的發(fā)展總體趨勢(shì)，這與實(shí)際情況非常一致。
四、結(jié)論
通過(guò)對(duì)人口素質(zhì)指數(shù)PQLI模型的改進(jìn)，使其更適應(yīng)于我國(guó)目前人口素質(zhì)的評(píng)價(jià)，通過(guò)以上分析，本文得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：
結(jié)論一、基礎(chǔ)教育的投入對(duì)我國(guó)人口素質(zhì)的提高作用明顯。
從人口文化教育素質(zhì)水平來(lái)看，學(xué)齡兒童入學(xué)率已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)比較高的水平，粗文盲率也在逐年下降，這些都與我國(guó)的九年義務(wù)教育的普及分不開(kāi)的，但每萬(wàn)人中大學(xué)生數(shù)的比重卻比較低，這也顯示了我國(guó)中高級(jí)的人力資本比較低，突現(xiàn)了人力資本比例的不協(xié)調(diào)。因此，在普及基礎(chǔ)教育的同時(shí)，要增加高等教育的投資，大力培養(yǎng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的高層次專(zhuān)業(yè)人才和創(chuàng)新人才，落實(shí)國(guó)家“科教興國(guó)”和“可持續(xù)發(fā)展”的戰(zhàn)略決策。
結(jié)論二、有效控制人口數(shù)量是進(jìn)一步提高人口素質(zhì)的保證。
從人口增長(zhǎng)率來(lái)看，近些年人口自然增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，但由于人口慣性的作用，人口規(guī)模仍然在擴(kuò)大。過(guò)多的人口總量將帶來(lái)人口素質(zhì)不高的狀況在短期內(nèi)難以根本轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)就業(yè)壓力進(jìn)一步加大，人口老齡化問(wèn)題更加突出等，這些都不利于人口素質(zhì)的再提高。因此，穩(wěn)定現(xiàn)行的計(jì)劃生育政策，加強(qiáng)人口與計(jì)劃生育工作的法制建設(shè)，把工作重點(diǎn)放在廣大的農(nóng)村地區(qū)，有效的控制人口數(shù)量，是對(duì)我國(guó)人口素質(zhì)的提高具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
結(jié)論三、促進(jìn)全民健身氛圍的形成，完善醫(yī)療保障制度是提高人口素質(zhì)的基礎(chǔ)。
隨著人民生活水平的提高，體育鍛煉已經(jīng)越來(lái)越引起大眾的注意，群眾體育達(dá)標(biāo)人數(shù)甜增加和診療人次數(shù)的下降，從一定程度上說(shuō)明群眾開(kāi)始關(guān)注自己的身體素質(zhì)，進(jìn)行自覺(jué)的鍛煉和保健，身體素質(zhì)在一定程度上有了很大的進(jìn)步。因此，要加強(qiáng)公共衛(wèi)生體系建設(shè)，加強(qiáng)重大疾病防控工作；深化醫(yī)療服務(wù)體制改革，完善醫(yī)療保障體系，建立新型的醫(yī)療救助體制，特別是對(duì)弱勢(shì)群體的醫(yī)療救助；進(jìn)一步改善醫(yī)療衛(wèi)生條件，大力發(fā)展城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，以提高全民的身體素質(zhì)。
人口素質(zhì)的提高是一項(xiàng)根本性的、長(zhǎng)期的、巨大的戰(zhàn)略任務(wù)。十六大提出的要使全民族的思想道德素質(zhì)、科學(xué)文化素質(zhì)和健康素質(zhì)明顯提高，形成比較完善的現(xiàn)代國(guó)民教育體系、科技和文化創(chuàng)新體系、全民健身和醫(yī)療衛(wèi)生體系，促進(jìn)人的全面發(fā)展的口號(hào)；與隨后十六屆三中全會(huì)上提出的“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀，這些都表明了我國(guó)人口素質(zhì)即將進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。
注釋?zhuān)?br/>①以上數(shù)據(jù)來(lái)自霍景東、夏杰長(zhǎng)的公共支出與人類(lèi)發(fā)展指數(shù)-對(duì)中國(guó)的實(shí)證分析：1990-2002財(cái)經(jīng)論壇2005(4)
②數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署《人文發(fā)展報(bào)告》2003.
③對(duì)式(1)，229‰是聯(lián)合國(guó)1950年統(tǒng)計(jì)的加蓬嬰兒死亡率，把它作為各指標(biāo)的最高值，估計(jì)該指標(biāo)在2000年最低可達(dá)到7‰。因此，嬰兒死亡率每改變(229-7)/100=2.22，嬰兒死亡率指數(shù)就變動(dòng)1。
④該公式中的70表示平均預(yù)期壽命70歲，該數(shù)值是發(fā)展中國(guó)家2000年的奮斗目標(biāo)。
⑤預(yù)期壽命：是指假若當(dāng)前的分年齡死亡率保持不變，同一時(shí)期出生的人預(yù)期能繼續(xù)生存的平均年數(shù)。它以當(dāng)前分年齡死亡率為基礎(chǔ)計(jì)算，但實(shí)際上，死亡率是不斷變化的，因此，平均預(yù)期壽命是一個(gè)假定的指標(biāo)。
⑥城鎮(zhèn)人口比重：是包括中國(guó)人民解放軍現(xiàn)役軍人在內(nèi)的城鎮(zhèn)人口比重。
⑦粗文盲率：指的是15歲及15歲以上不識(shí)字或識(shí)字很少的人口占總?cè)丝诘谋戎亍?br/>⑧加權(quán)線性和法突出了評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)較大且該指標(biāo)權(quán)數(shù)較大者的作用，該方法較接近于主因素突出型的評(píng)價(jià)合成方法。
⑨數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(1996-2003)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站http: //www. stats. gov. cn/index. htm。
《中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》目錄(2004-2005)國(guó)家衛(wèi)生部網(wǎng)站http: //www. moh. gov. cn/。
中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒(2004)北京 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2004。
中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1996-2005)北京 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社1996-2005。
參見(jiàn)本文附錄原始數(shù)據(jù)表，對(duì)缺損數(shù)據(jù)在做SPSS分析時(shí)做了exclude case listwise處理。
⑩ 指標(biāo)的無(wú)量綱處理就是清除量綱和數(shù)量級(jí)的影響，將指標(biāo)的實(shí)際值轉(zhuǎn)化為可以綜合的指標(biāo)評(píng)價(jià)值，從而解決評(píng)價(jià)指標(biāo)的可綜合性。無(wú)量綱化的主要方法：直線型方法 (常用極值法)、折線法、曲線法。在主成分分析中，通過(guò)相關(guān)系數(shù)矩陣求主分量時(shí)，往往會(huì)優(yōu)先考慮方差較大的變量。邱東-《誰(shuí)是政府統(tǒng)計(jì)的最后東家》北京中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2003年出版中對(duì)多種無(wú)量綱化方法進(jìn)行全面闡述并進(jìn)行比較分析，最后本文選擇了Z-score法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。處理后的數(shù)據(jù)，均值為 0，方差為1。
(11)在計(jì)算主成分得分和綜合得分時(shí)，對(duì)缺損數(shù)據(jù)在計(jì)算時(shí)使用相鄰數(shù)據(jù)的平均數(shù)作為補(bǔ)充。