學(xué)術(shù)道德論文(2)
學(xué)術(shù)道德論文篇二
《淺議高校研究生學(xué)術(shù)道德建設(shè)》
摘要：本文結(jié)合“甘露訴暨南大學(xué)退學(xué)案”這一案例，在列舉我國研究生學(xué)術(shù)道德失范的諸多表現(xiàn)并深入分析其產(chǎn)生原因的基礎(chǔ)上，提出新時(shí)期我國研究生學(xué)術(shù)道德建設(shè)應(yīng)當(dāng)提高研究生的準(zhǔn)入資格，建立合理的考查和獎(jiǎng)懲制度，以及重視提高研究生自身的學(xué)術(shù)修養(yǎng)。
關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)道德;失范;道德建設(shè)
【案情回顧】
暨南大學(xué)華文學(xué)院語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)2004級(jí)碩士研究生甘露，在2005年參加現(xiàn)代漢語法專題科目的撰寫課程論文考試時(shí)，因其先后提交的兩篇論文與網(wǎng)上其他論文有所雷同，該課程老師遂將該種情況上報(bào)學(xué)校。2006年3月8日，暨南大學(xué)作出暨學(xué)[2006]7號(hào)《關(guān)于給予碩士研究生甘露開除學(xué)籍處理的決定》，給予甘露開除學(xué)籍的處分。甘露不服，2007年6月11日，甘露以暨南大學(xué)作出的開除學(xué)籍決定沒有法律依據(jù)及處罰太重為由，向廣州市天河區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷暨南大學(xué)作出的開除學(xué)籍決定并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。廣州市天河區(qū)人民法院以(2007)天法行初字第62號(hào)行政判決維持了開除學(xué)籍決定。甘露不服提起上訴。廣東省廣州市中級(jí)人民法院判決駁回甘露上訴，維持原判。后甘露向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該院?2010)粵高法行監(jiān)字第6號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知駁回其再審申請(qǐng)。最終，甘露向中華人民共和國最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。該院?jīng)過調(diào)查審核，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(二)項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》第五十七條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：撤銷廣東省廣州市中級(jí)人民法院(2007)穗中法行終字第709號(hào)行政判決和廣州市天河區(qū)人民法院(2007)天法行初字第62號(hào)行政判決;確認(rèn)暨南大學(xué)暨學(xué)[2006]33號(hào)《關(guān)于給予碩士研究生甘露開除學(xué)籍處理的決定》違法。至此，“甘露訴暨南大學(xué)退學(xué)案”以學(xué)生甘露的勝訴而告終。
【案件評(píng)析】
“甘露案”的出現(xiàn)不是一個(gè)偶然事件，中國人習(xí)慣講厚積薄發(fā)，“甘露案”就是一個(gè)典型代表，它反映了我國研究生學(xué)術(shù)道德建設(shè)中長期存在的一些現(xiàn)象和問題。如論文的創(chuàng)作投機(jī)取巧、剽竊、抄襲、拼湊組裝他人論文，缺乏誠信;論文發(fā)表不守規(guī)矩，一稿多投，重復(fù)發(fā)表等。更深一步地講，“甘露案”也是我國法制建設(shè)不完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不高，高等教育中學(xué)術(shù)規(guī)范不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纫幌盗袉栴}的集中體現(xiàn)。為此，分析高校研究生學(xué)術(shù)道德不規(guī)范的成因，并提出高校研究生學(xué)術(shù)道德建設(shè)的可能途徑就顯得尤為必要。學(xué)術(shù)道德是求學(xué)、治學(xué)的最基本要求，是學(xué)者的學(xué)術(shù)良心、道德準(zhǔn)繩，其實(shí)施和維系主要依靠學(xué)者的良心及學(xué)術(shù)共同體內(nèi)的道德輿論。而學(xué)術(shù)道德失范則是指研究生因缺乏必要的學(xué)術(shù)規(guī)范的指導(dǎo)，利用不符合學(xué)術(shù)規(guī)范的方法和手段去實(shí)現(xiàn)自己的功利性的目標(biāo)。
一、研究生學(xué)術(shù)道德失范的表現(xiàn)及其原因
(一)研究生學(xué)術(shù)道德失范的表現(xiàn)
作為初步進(jìn)入研究領(lǐng)域的研究生，其學(xué)術(shù)道德失范行為主要表現(xiàn)為如下幾點(diǎn)。
1.抄襲、剽竊、侵吞他人的研究成果。一些研究生為了達(dá)到學(xué)校申請(qǐng)學(xué)位論文的要求，采取各種各樣的形式如抄襲、剽竊甚至侵吞他人的研究成果。
2.偽造或者篡改數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)，捏造事實(shí)。一些研究生在進(jìn)行論文創(chuàng)作和研究時(shí)，缺乏必要的調(diào)查研究和實(shí)地考察，為了論文的需要而隨意更改資料和數(shù)據(jù)。
3.一稿多投，重復(fù)發(fā)表。由于文章的發(fā)表有一定的時(shí)間滯后，有的文章在畢業(yè)答辯之前不一定能夠發(fā)表，而有的學(xué)校要求研究生在答辯之前必須發(fā)表文章。于是為了擁有答辯的機(jī)會(huì)，有的研究生就會(huì)選擇“海投”的方式，一稿多投，爭(zhēng)取使文章盡早地發(fā)表。
4.未參加創(chuàng)作，在他人學(xué)術(shù)成果上署名。有的研究生在畢業(yè)時(shí)為了達(dá)到學(xué)校規(guī)定發(fā)表的文章數(shù)量，同學(xué)之間相互掛名，更有甚者請(qǐng)“槍手”和中介公司代寫代發(fā)論文。
以上就是筆者對(duì)研究生學(xué)術(shù)道德失范主要行為進(jìn)行的概括，除此之外，可能還會(huì)有其他的一些行為表現(xiàn)，如偽造注釋、不當(dāng)引用等，在此就不一一贅述。
(二)研究生學(xué)術(shù)道德失范的原因
1.研究生生源質(zhì)量的下降。我國自1999年實(shí)行擴(kuò)招政策以來，高校學(xué)生數(shù)量快速擴(kuò)張?，F(xiàn)在我們研究生的數(shù)量相比于以前翻了好幾番，越來越趨近于本科化。而且很大一部分的研究生讀研的目的是為了緩解就業(yè)的壓力，而不是真正想去做研究。這部分人為了一個(gè)文憑，就在學(xué)校里“混天黑”。
2.考查制度的不合理。每所高校對(duì)于研究生的畢業(yè)都有要求，如在畢業(yè)前必須在某某級(jí)別雜志上公開發(fā)表一篇文章，希望通過這種壓力來促進(jìn)研究生踏踏實(shí)實(shí)的做一些研究。但事實(shí)上，這種量化的要求有時(shí)候并不能起到很好的促進(jìn)作用，因?yàn)橛械难芯可_實(shí)沒有達(dá)到在某某級(jí)別雜志上公開發(fā)表文章的學(xué)術(shù)能力，而且有的期刊雜志也不會(huì)使用研究生的學(xué)術(shù)論文。還有一些獎(jiǎng)勵(lì)的評(píng)比也會(huì)涉及到發(fā)表的論文，所有這些不合理的制度是導(dǎo)致研究生學(xué)術(shù)道德失范的一個(gè)重要原因。
3.自身素養(yǎng)不高。內(nèi)因是事物發(fā)展變化的根本原因。探究研究生學(xué)術(shù)道德失范的原因，還應(yīng)從他們自身去尋找。表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，缺乏必要的學(xué)術(shù)能力，知識(shí)背景不足。有的研究生知識(shí)儲(chǔ)備不足，學(xué)術(shù)研究能力非常欠缺，加上自身的不努力以及導(dǎo)師要求的不嚴(yán)格，在考核的時(shí)候就會(huì)通過“剪刀加漿糊”的方式來完成任務(wù)。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)及學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)淡薄。再次，求學(xué)目的的功利化。隨著教育功利化的到來，現(xiàn)在的研究生已經(jīng)不再把研究學(xué)問作為自己求學(xué)的終極目標(biāo)，對(duì)于一部分研究生來說，接受研究生教育只是為了獲得將來更好的就業(yè)崗位或者逃避眼下的就業(yè)壓力。
二、提高研究生學(xué)術(shù)道德的途徑
1.提高研究生的準(zhǔn)入資格。“我國目前研究生的準(zhǔn)入資格不高，研究生入學(xué)資格的條件就是將國家規(guī)定的兩到三門公共課考好，至于專業(yè)課，有些研究生只要將指定教材反復(fù)閱讀記憶就能考上。但是對(duì)于本學(xué)科的學(xué)科發(fā)展、學(xué)術(shù)最新動(dòng)態(tài)、需要關(guān)注的研究問題都不太關(guān)注，”這些研究生沒有一些自己的想法。因此，提高研究生的準(zhǔn)入資格就顯得十分必要。對(duì)于政府來說，要擴(kuò)大高校的辦學(xué)自主權(quán)，給予高校更多的權(quán)力與自由，使其能夠招到適合自己的學(xué)生;對(duì)于學(xué)校來講，要根據(jù)自己學(xué)校和學(xué)科的特色，在研究生入學(xué)考試中設(shè)置相應(yīng)的考題，考察學(xué)生是否擁有該學(xué)科的知識(shí)儲(chǔ)備和學(xué)科背景，是否具備進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的能力和其他一些必備的基本素質(zhì)。對(duì)于沒有達(dá)到要求的學(xué)生堅(jiān)決放棄，不要單單為了招生計(jì)劃而降低研究生的準(zhǔn)入門檻。
2.建立合理的考查和獎(jiǎng)懲制度。高校不應(yīng)當(dāng)將公開發(fā)表多少論文作為衡量研究生能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)，更不應(yīng)該將此作為研究生能否按時(shí)畢業(yè)的指揮棒，而應(yīng)該建立一個(gè)合理的考查制度，采用一些全方位、多層次的考核標(biāo)準(zhǔn)來衡量學(xué)生的學(xué)術(shù)能力。同時(shí)，還要建立一套完備的獎(jiǎng)懲制度。“我國學(xué)術(shù)道德失范屢禁不止的一個(gè)重要原因就是懲罰力度不夠，從而導(dǎo)致學(xué)術(shù)失范行為的成本較低。”當(dāng)然了，對(duì)良好的道德范例進(jìn)行提倡和褒獎(jiǎng)，使研究生有一個(gè)良好的學(xué)術(shù)道德榜樣，也是我們需要考慮的一個(gè)重要方面。
3.提高研究生自我學(xué)術(shù)修養(yǎng)。一方面，增強(qiáng)研究生學(xué)術(shù)責(zé)任感。學(xué)術(shù)責(zé)任感是一名學(xué)者進(jìn)行科學(xué)研究的最基本要求。我們要發(fā)揮社會(huì)、學(xué)校、導(dǎo)師、個(gè)人等多方面的作用，強(qiáng)調(diào)管理制度，提高學(xué)術(shù)失范的風(fēng)險(xiǎn)與成本，逐步使研究生自覺遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范，增強(qiáng)學(xué)術(shù)責(zé)任感。另一方面，學(xué)習(xí)相關(guān)法律、法規(guī)，提升對(duì)自己的要求。“學(xué)習(xí)研究生培養(yǎng)單位制定的學(xué)術(shù)道德相關(guān)規(guī)定和道德規(guī)范，以及國家相關(guān)的法律規(guī)定，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法、著作權(quán)法等。明確作為研究生的社會(huì)定位及人生價(jià)值，在各方面嚴(yán)格要求自己，認(rèn)真為學(xué)，勇于探索。”研究生學(xué)術(shù)道德建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)過程，也是全社會(huì)共同的責(zé)任，需要政府、高校和社會(huì)通力合作，齊抓共建。
參考文獻(xiàn)：
[1]胡蕊.研究生中的學(xué)術(shù)道德失范問題研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2010.
[2]于美琦.研究生學(xué)術(shù)道德研究[D].長春：長春理工大學(xué)，2011.
[3]趙琴琴.研究生學(xué)術(shù)道德建設(shè)芻議[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2011，(S3).
學(xué)術(shù)道德論文相關(guān)文章：
1.淺談學(xué)術(shù)道德規(guī)范:高校教學(xué)的重要內(nèi)容論文
2.加強(qiáng)研究生學(xué)術(shù)道德建設(shè)論文
3.淺談科學(xué)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)及其重要性論文