稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究論文

稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究論文

　　稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究論文

　　以下是學(xué)習(xí)啦小編為您收集的論文，供您參考。

　　實(shí)證研究

　　1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和稅收存在Granger因果關(guān)系

　　本文試圖通過(guò)選取變量構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與稅收之間的回歸模型，通過(guò)分析兩者之間的Granger因果關(guān)系來(lái)驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)稅收增長(zhǎng)的決定作用。

　　(1)選擇變量。本文所選擇的變量分別是福建省地區(qū)生產(chǎn)總值GDP和稅收收入TAX。變量的原始數(shù)據(jù)GDP和TAX均來(lái)源于福建省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)年鑒，時(shí)間區(qū)間為1995—2009。

　　(2)單位根檢驗(yàn)。不存在協(xié)整關(guān)系的非平穩(wěn)變量不能進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。因此，首先判斷所選取的時(shí)間序列數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)性，對(duì)GDP進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由表一可知GDP和TAX均為非平穩(wěn)時(shí)間序列，因此在對(duì)這一組變量進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)之前要進(jìn)一步判斷這兩者是否存在

協(xié)整關(guān)系。

　　(3)協(xié)整檢驗(yàn)。因?yàn)閷?duì)雙變量模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)要求兩個(gè)變量具有相同的單整階數(shù)。從上述單位根檢驗(yàn)的結(jié)果中，我們已經(jīng)得出GDP和TAX都是二階單整序列的結(jié)論。因此，筆者將運(yùn)用E—G兩步法對(duì)其進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。第一步，構(gòu)建估計(jì)方程。首先運(yùn)用OLS法估計(jì)協(xié)整向量GDP和TAX，可得如下方程：

　　從R2值可知樣本回歸線(xiàn)對(duì)樣本觀(guān)測(cè)擬合得較好。第二步，對(duì)殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由上可知，殘差Et=TAX-0.062GDP，對(duì)Et進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，可知Et具有平穩(wěn)性，因此GDP和TAX存在協(xié)整關(guān)系，可以進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。

　　(4)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。對(duì)GDP和TAX分別作滯后1階和2階的格蘭杰因果檢驗(yàn)，取置信水平a為0.01，可得結(jié)論：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是稅收的Granger原因，而稅收不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因。也就是說(shuō)，若加上GDP的滯后變量對(duì)TAX的預(yù)測(cè)精度存在顯著性改善，換句話(huà)說(shuō)，前一期的經(jīng)濟(jì)總量對(duì)后一期的稅收收入存在顯著影響。經(jīng)濟(jì)總量的變化能夠引起相應(yīng)的稅收收入的變化從而論證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定稅收收入的結(jié)論。

　　2 稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用

　　同樣地，稅收收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用也可以通過(guò)構(gòu)建模型來(lái)論證。選取福建省地區(qū)生產(chǎn)總值GDP和稅收收入TAX作為因變量和自變量。由于兩個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，因此由此構(gòu)建的模型不存在“虛假回歸”的線(xiàn)性，運(yùn)用Eview軟件構(gòu)造的方程

　　GDP=15.86TAX因?yàn)镽2值較大，所以該方程能夠較好地說(shuō)明稅收收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。即使沒(méi)有對(duì)模型進(jìn)行進(jìn)一步修正，我們?nèi)匀坏贸鼋Y(jié)論，稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是正向相關(guān)，稅收收入的增加在在一定程度能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　然而，現(xiàn)實(shí)中，由于受到諸多因素的制約不論是國(guó)家還是地方的征稅水平往往很難達(dá)到最佳稅率水平。通過(guò)比較我國(guó)和福建省的宏觀(guān)稅負(fù)水平可知福建省的征稅稅率并未達(dá)到理論上的最佳值，而且離這一最佳征稅水平還有較大的差距。如表四所示，2002-2009年，我國(guó)宏觀(guān)稅負(fù)水平呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，從14.81%上升到17.33%，漲幅達(dá)到17%。相比之下，福建省的宏觀(guān)稅負(fù)水平基本維持在4.69%-6.36%之間，雖然從2004年開(kāi)始，福建省的宏觀(guān)稅負(fù)水平呈現(xiàn)較快的增長(zhǎng)的趨勢(shì)，漲幅達(dá)到了35%，但是由于基數(shù)低，總體來(lái)看，福建省的征稅水平仍然偏低，并不能很好地適應(yīng)與福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。

　　因此福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)了稅收增長(zhǎng)，另一方面，福建省稅收收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有提升的空間。