當(dāng)代資本主義發(fā)展趨勢(shì)的又一假說(shuō)

摘要：本文試圖運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)的一些基本原理和基本觀點(diǎn)，揭示了當(dāng)代資本主義的種種發(fā)展趨勢(shì)，不過(guò)是資本主義制度的內(nèi)在否定和社會(huì)主義因素在資本主義母體內(nèi)的生成及發(fā)展，從而更堅(jiān)定了社會(huì)主義必然代替資本主義的信念。
　　關(guān)鍵詞：資本主義；發(fā)展趨勢(shì)；部分質(zhì)變；內(nèi)在否定
　　
　　 隨著蘇東劇變和當(dāng)代資本主義各國(guó)的平穩(wěn)發(fā)展，世界社會(huì)主義面臨著十分嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。一時(shí)間，資本主義制度全勝論，社會(huì)主義無(wú)望論，歷史趨勢(shì)改變論，全盤(pán)西化論等在國(guó)內(nèi)外驟然出現(xiàn)，沸沸揚(yáng)揚(yáng)。當(dāng)代資本主義究竟有沒(méi)有變化？發(fā)生了怎樣的變化？只有真正搞清這些問(wèn)題，才能為探索社會(huì)主義代替資本主義的問(wèn)題和世界社會(huì)主義發(fā)展道路問(wèn)題提供真實(shí)而可靠的依據(jù)。因此，深入考察當(dāng)代資本主義的發(fā)展趨勢(shì)，是對(duì)世界社會(huì)主義的發(fā)展前途和發(fā)展道路做出科學(xué)判斷的前提條件，筆者試圖運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)的一些基本原理和基本觀點(diǎn)對(duì)當(dāng)代資本主義的發(fā)展趨勢(shì)作一些淺顯的分析和思考。
　　
　　一﹑當(dāng)代資本主義發(fā)展趨勢(shì)的觀點(diǎn)綜述
　　
　　關(guān)于當(dāng)代資本主義的發(fā)展趨勢(shì)，目前著述頗多，觀點(diǎn)各異。較有代表性的觀點(diǎn)主要有以下三種：
　　其一，認(rèn)為當(dāng)代資本主義的性質(zhì)（無(wú)論是根本性質(zhì)還是非根本性質(zhì)）沒(méi)有變化，有的只是剝削形式和統(tǒng)治措施上的改變。他們聲稱(chēng)：“資本主義社會(huì)確定發(fā)生了變化，這是有目共睹的事實(shí)，但這些變化只是使資本主義面貌發(fā)生了變化”。“資本主義社會(huì)固有的矛盾一個(gè)也沒(méi)有解決，有的只是改變了矛盾的外部形態(tài)”。“窮人越來(lái)越多，街頭巷尾比比皆市”。
　　其二，認(rèn)為當(dāng)代資本主義的變化是恢復(fù)了“青春活力”，是資本主義制度的“自動(dòng)均衡”。他們認(rèn)為，經(jīng)過(guò)調(diào)整的資本主義已進(jìn)入了“豐裕社會(huì)”，富裕到了“死于食物太多的人要比餓死的還要多”。“豐裕遞增的影響”使人們有了“幸福和諧的追求”。
　　其三，認(rèn)為當(dāng)代資本主義社會(huì)中，已產(chǎn)生了一些社會(huì)主義因素。這包括：“合作工廠仍然存在”；“農(nóng)民自己組織的生產(chǎn)﹑供銷(xiāo)﹑信貸等合作社”；“社會(huì)保障制度”；“三大差別的消失”；“社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展”等等。
　　對(duì)以上三種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，前兩種觀點(diǎn)均未能正確地揭示當(dāng)代資本主義的發(fā)展趨勢(shì)，因而也不可能對(duì)當(dāng)代資本主義的發(fā)展趨勢(shì)作出客觀正確的判斷。第三種觀點(diǎn)則代表了當(dāng)前我國(guó)理論界﹑學(xué)術(shù)界對(duì)當(dāng)代資本主義發(fā)展趨勢(shì)研究的最新成果。它較為深刻地揭示了當(dāng)代資本主義的發(fā)展趨勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上做出了較為正確的判斷。
　　
　　二﹑當(dāng)代資本主義發(fā)生了部分質(zhì)變
　　
　　面對(duì)當(dāng)代資本主義紛繁復(fù)雜的發(fā)展趨勢(shì)，究竟應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識(shí)？與上述觀點(diǎn)不同，筆者認(rèn)為，當(dāng)代資本主義的發(fā)展趨勢(shì)表明當(dāng)代資本主義出現(xiàn)了部分質(zhì)變。辯證唯物主義認(rèn)為，在事物的發(fā)展進(jìn)程中，存在著這樣一種發(fā)展變化形式：即事物在總的量變過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)一些部分質(zhì)變，經(jīng)過(guò)諸多部分質(zhì)變的中間環(huán)節(jié)，最終突現(xiàn)根本質(zhì)變。所謂資本主義發(fā)生了部分質(zhì)變，是指在資本主義的根本性質(zhì)尚未改變的前提下，資本主義的非根本性質(zhì)﹑非基本矛盾已有所改變；在資本主義的根本經(jīng)濟(jì)制度和政治制度尚未改變的前提下，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系﹑社會(huì)關(guān)系和上層建筑則出現(xiàn)了局部的改變；在資本主義社會(huì)內(nèi)，，一些資本主義剝削制度的固有因素在消失，一些資本主義剝削制度的否定因素或社會(huì)主義因素在生成并發(fā)展；“社會(huì)主義入口”的特征日益增多。
　　大量的實(shí)際資料表明，當(dāng)代資本主義的根本性質(zhì)沒(méi)有改變，但其非根本性質(zhì)和非基本矛盾則有所改變，從而“限制舊的社會(huì)制度的個(gè)別壞的方面，限制舊的社會(huì)制度的個(gè)別極端的表現(xiàn)”。（《斯大林選集》下卷P35）這主要表現(xiàn)在：（1）在生產(chǎn)資料私人占有依然為基礎(chǔ)的條件下，出現(xiàn)了資本占有形式的社會(huì)化傾向。國(guó)有經(jīng)濟(jì)﹑利害攸關(guān)者經(jīng)濟(jì)﹑合作者經(jīng)濟(jì)﹑股權(quán)分散化﹑職工股份所有制經(jīng)濟(jì)形式的出現(xiàn)，都是資本占有形式社會(huì)化的例證。（2）在剩余價(jià)值規(guī)律依然起作用的情況下，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有序化，可調(diào)控的傾向。當(dāng)代資本主義的社會(huì)生產(chǎn)是有序的﹑可調(diào)控的，在有些國(guó)家還實(shí)行經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化。它不再具有無(wú)政府的特征。（3）在貧富兩極分化依然存在的情況下，出現(xiàn)了收入分配兼顧公平的傾向，在有些國(guó)家出現(xiàn)了收入分配相對(duì)均等化的傾向，貧富差距擴(kuò)大的趨勢(shì)和幅度得到了限制。（4）在無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)對(duì)立依然存在的情況下，出現(xiàn)階級(jí)結(jié)構(gòu)的新變化。有些國(guó)家的工人階級(jí)開(kāi)始中產(chǎn)階級(jí)化，無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)有對(duì)立和斗爭(zhēng)，亦出現(xiàn)了對(duì)話(huà)與合作，勞資談判制度，共同決定制度已較為普及。同時(shí)，階級(jí)的分野也出現(xiàn)了非固定化和復(fù)雜化的傾向。（5）在國(guó)家依然是階級(jí)壓迫的暴力機(jī)構(gòu)的情況下，也出現(xiàn)了作為公共管理機(jī)構(gòu)的職能日益突出的傾向。當(dāng)代資本主義國(guó)家不僅具有“理想總資本家”的特征，它服務(wù)于全社會(huì)，服務(wù)于全民的特征也越來(lái)越多。
　　當(dāng)然，當(dāng)代資本主義的部分質(zhì)變，并非根源于資產(chǎn)階級(jí)階級(jí)本性的改變。它是工人階級(jí)及其政黨上百年不懈斗爭(zhēng)的結(jié)果；是社會(huì)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展，從而對(duì)資本主義構(gòu)成強(qiáng)大推動(dòng)力的結(jié)果；也是社會(huì)主義蓬勃發(fā)展，優(yōu)越性初步得以顯示，進(jìn)而對(duì)資本主義產(chǎn)生重要影響的結(jié)果。

　三﹑當(dāng)代資本主義制度的內(nèi)在否定
　　
　　當(dāng)代資本主義社會(huì)發(fā)生了部分質(zhì)變，不僅不是資本主義制度具有合理性和恒久性的印證，恰恰相反，這種變化正好說(shuō)明資本主義制度因存在無(wú)法克服的內(nèi)在矛盾和社會(huì)問(wèn)題而注定要通過(guò)部分質(zhì)變的方式來(lái)否定自身，逐步向新社會(huì)制度嬗變。
　　當(dāng)代資本主義社會(huì)發(fā)生了部分質(zhì)變，事實(shí)上是無(wú)產(chǎn)階級(jí)否定資本主義制度的特殊結(jié)果，是資本主義衰落的特殊形式，是社會(huì)主義必然性的特殊表現(xiàn)。在這種部分質(zhì)變的過(guò)程中，與其說(shuō)資本主義的自我肯定因素在增長(zhǎng)，不如說(shuō)它自我否定因素和社會(huì)主義因素在生成和擴(kuò)張。其中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)﹑合作制經(jīng)濟(jì)﹑利害攸關(guān)者經(jīng)濟(jì)等是私有制經(jīng)濟(jì)的否定因素；國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的有序調(diào)節(jié)是無(wú)政府狀態(tài)的否定因素；社會(huì)福利制度及有些國(guó)家收入分配的相對(duì)均等化，是貧富分化的否定因素；共同決定制度﹑企業(yè)民主管理則是階級(jí)壓迫的否定因素。這些自我否定因素的生成及發(fā)展，無(wú)疑會(huì)促使資本主義向社會(huì)主義的方向轉(zhuǎn)變。
　　與此同時(shí)，在當(dāng)代資本主義社會(huì)內(nèi)部，社會(huì)主義因素也在生成和積聚。辯證唯物主義認(rèn)為，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)勝于雄辯。一個(gè)論斷是否成立，不能只看它的邏輯分析和理論求證是否精當(dāng)，是否符合經(jīng)典作家的論述，更為重要的是看它是否符合客觀實(shí)際，能否經(jīng)得住現(xiàn)實(shí)實(shí)踐的驗(yàn)證。當(dāng)代資本主義的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐證明，二戰(zhàn)后當(dāng)代資本主義已經(jīng)發(fā)生了重大的變化，其明顯的特征之一，就是當(dāng)代資本主義的母體內(nèi)出現(xiàn)了社會(huì)主義因素。這主要表現(xiàn)在：（1）以國(guó)有經(jīng)濟(jì)﹑合作經(jīng)濟(jì)﹑職工股份所有制經(jīng)濟(jì)為主要標(biāo)志的資本占有形式的社會(huì)化。（2）以共同決定制度﹑民主管理制度為標(biāo)志的企業(yè)管理社會(huì)化。（3）以政府宏觀調(diào)控﹑計(jì)劃調(diào)節(jié)為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的有序化﹑計(jì)劃化。（4）以完善的社會(huì)保障制度為標(biāo)志的社會(huì)生活福利化。（5）以城鄉(xiāng)一體化為標(biāo)志的三大差別逐步弱化。（6）以國(guó)家強(qiáng)化公共事務(wù)管理職能為標(biāo)志的國(guó)家職能的社會(huì)化。這些社會(huì)主義因素的生成足以證明，當(dāng)代資本主義部分質(zhì)變的實(shí)質(zhì)不是資本主義的自我完善，而是當(dāng)代資本主義制度的內(nèi)在否定，是當(dāng)代資本主義孕育新社會(huì)因素的嬗變。
　　 資本主義在當(dāng)代的這些新的發(fā)展和變化，是資本主義不斷反思自己所進(jìn)行的一種生產(chǎn)關(guān)系上的局部變革，這一變革實(shí)際上意味著“社會(huì)主義因素”正作為資本主義母體內(nèi)部的否定力量改變著資本主義，從而為社會(huì)主義最終取代資本主義作著某些必要的準(zhǔn)備，也進(jìn)一步印證了社會(huì)主義必將代替資本主義的歷史大趨勢(shì)。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]黃安淼主編：當(dāng)代資本主義的發(fā)展與馬克思主義[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1994年版，P7;
　　[2]加爾布雷斯：豐裕社會(huì)[M],上海人民出版社1965年版 P105，294;
　　[3]李琮著：當(dāng)代資本主義的新發(fā)展[M]，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998年版P430-433；
　　[4]陶大鏞主編：現(xiàn)代資本主義論[M]，江蘇人民出版社，1996年版，P970-980。