試論有關(guān)儒學(xué)未來(lái)命運(yùn)的思考

　　摘 要：近百年來(lái)，有關(guān)對(duì)儒學(xué)現(xiàn)代價(jià)值、儒學(xué)當(dāng)代命運(yùn)和儒學(xué)前途等涉及儒學(xué)未來(lái)和復(fù)興的問(wèn)題的探討引起學(xué)者廣泛的參與。我們應(yīng)當(dāng)關(guān)心中國(guó)傳統(tǒng)文化的未來(lái)命運(yùn)，對(duì)中國(guó)核心文化儒學(xué)的未來(lái)充滿信心。

　　關(guān)鍵詞：儒學(xué);未來(lái)命運(yùn);復(fù)興

　　Abstract：Over the past hundred years，the value of Confucianism in the modern world，its present development and its future have been extensively discussed by scholars. We should be concerned about the future of traditional Chinese culture and be very confident about the fate of its core culture，Confucianism.

　　Key words：Confucianism;future;restore

　　近百年來(lái)儒學(xué)生存土壤的逐漸蝕解，極大地增強(qiáng)了當(dāng)今儒學(xué)研究者對(duì)儒學(xué)未來(lái)命運(yùn)的恐懼。于是，一幅極富幽默感的畫面呈現(xiàn)在我們面前：一邊是對(duì)儒學(xué)現(xiàn)代價(jià)值的肯定性的闡發(fā)和呼吁，另一邊則是對(duì)儒學(xué)當(dāng)代命運(yùn)的擔(dān)憂和對(duì)儒學(xué)新途的積極拓展。吳光先生提出了一個(gè)“變革型的后現(xiàn)代儒學(xué)”概念[1]，成中英先生則提出了一個(gè)“新新儒學(xué)”的概念[2]，蔣國(guó)保先生對(duì)于那種將儒學(xué)的危機(jī)歸為制度解體的觀點(diǎn)不以為然，他認(rèn)為：“儒學(xué)之所以遭遇極大的生存困境，不是因?yàn)樗チ酥贫缺Ｗo(hù)和缺乏正確的理解，而是因?yàn)樗庥龅搅爽F(xiàn)代民眾的冷漠、淡漠和疏離……將儒學(xué)徹底化為與現(xiàn)代民眾情感認(rèn)同合拍的意識(shí)形態(tài)，使儒學(xué)真正成為現(xiàn)代民眾的潛意識(shí)”[3]。李承貴則明確提出了“生活儒學(xué)”的概念，認(rèn)為當(dāng)今儒學(xué)的開(kāi)展走生活儒學(xué)的路子可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇[4]。景海峰先生以劉述先、杜維明等學(xué)者為例，說(shuō)明展開(kāi)文明對(duì)話對(duì)儒學(xué)開(kāi)拓新路的意義。他認(rèn)為：“通過(guò)開(kāi)展文明對(duì)話，不但能讓更多的國(guó)際人士了解中國(guó)文化、了解儒學(xué);而且也獲得了本身自我反觀、自我調(diào)整的機(jī)會(huì)，可以從對(duì)話中調(diào)整姿態(tài)、找準(zhǔn)自己的位置。通過(guò)對(duì)話，也讓儒家的資源有了重新被排比和篩選的可能性，并為進(jìn)一步的發(fā)展拓展出空間”[5]。李承貴還對(duì)儒學(xué)的當(dāng)代開(kāi)展應(yīng)注意的問(wèn)題進(jìn)行了討論，認(rèn)為開(kāi)拓儒學(xué)新的發(fā)展方向必須處理好3種關(guān)系：“第一是儒學(xué)和西學(xué)的關(guān)系，第二是儒學(xué)多極化走向與儒學(xué)基本走向的關(guān)系，第三是學(xué)術(shù)儒學(xué)立場(chǎng)與意識(shí)形態(tài)助力之間的關(guān)系。儒學(xué)價(jià)值的落實(shí)當(dāng)然歡迎政治政策的幫忙，但絕不以犧牲自身的獨(dú)立性為代價(jià)，因?yàn)槿鍖W(xué)只有堅(jiān)持話語(yǔ)的自我性、只有關(guān)懷民眾的利益、只有彰顯其批判的品質(zhì)，才能成為廣大民眾歡迎的學(xué)說(shuō)，才能成為對(duì)人類有意義的學(xué)說(shuō)”[6]。

　　近百年來(lái)，學(xué)者們都積極參與了有關(guān)對(duì)儒學(xué)現(xiàn)代價(jià)值、儒學(xué)當(dāng)代命運(yùn)和儒學(xué)新途等涉及儒學(xué)未來(lái)和復(fù)興的問(wèn)題的探討。筆者來(lái)自西域，在學(xué)習(xí)儒學(xué)過(guò)程中，日漸對(duì)儒學(xué)的未來(lái)充滿信心，這里，筆者對(duì)中國(guó)核心文化儒學(xué)的未來(lái)命運(yùn)談幾點(diǎn)粗淺的看法。

　　所謂儒學(xué)的復(fù)活、復(fù)興，絕不是說(shuō)儒學(xué)在當(dāng)代已經(jīng)成為歷史陳?ài)E了，雖然其失去了兩漢以來(lái)兩千多年的作為官方的意識(shí)形態(tài)的優(yōu)越地位，但它永遠(yuǎn)存在于中華民族的血脈之中，存在于中華民族靈魂的最深處。

　　第一，幾千年來(lái)，儒學(xué)精神在中華民族、國(guó)家文化中的主干、主體地位基本上為學(xué)界所認(rèn)同。無(wú)論在物質(zhì)生活、教育體系、政治領(lǐng)域，還是國(guó)家統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)中，儒學(xué)精神向來(lái)都是中華民族的安身立命之處。當(dāng)然，這是一個(gè)復(fù)雜的歷史過(guò)程。在古代，由于與物質(zhì)文化有關(guān)的科學(xué)技術(shù)原因(交通、信息的傳遞)，中國(guó)大陸相對(duì)保持完全獨(dú)立的個(gè)體，中華民族在長(zhǎng)江、黃河領(lǐng)域一直按自己的精神生存，自己把握自己的命運(yùn)。長(zhǎng)久以來(lái)，中華文化受到外來(lái)的各種文化體系不同程度的影響，但種種外來(lái)的文化很快遇到強(qiáng)大的儒文化的有力排斥或同化。外來(lái)的摩尼教、祆教、猶太教、婆羅門教傳入中國(guó)后被儒家文化同化，佛教傳入中國(guó)，雖盛極一時(shí)，影響深遠(yuǎn)，但最終沒(méi)有也不可能取代本土文化，甚至在很大程度上被強(qiáng)大的儒道文化同化，具有了濃厚的儒家精神。到了19世紀(jì)，隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，中國(guó)的儒學(xué)精神面臨了嚴(yán)重危機(jī)。在此之前，從未有任何外來(lái)文化對(duì)中國(guó)本土文化儒學(xué)帶來(lái)如此致命的影響，1844年后的中國(guó)歷史進(jìn)入特殊的階段。從此，中國(guó)與世界的聯(lián)系更為緊密。

　　第二，在我國(guó)，整體的文化氛圍不同于世界其他國(guó)家。我國(guó)古代先賢比較注重人生觀、實(shí)踐哲學(xué)，即倫理問(wèn)題，而對(duì)世界觀、事物本原、人類歸宿等問(wèn)題的討論則很不充分。以倫理道德為核心的儒文化作為精神引導(dǎo)的中國(guó)人在物質(zhì)生存方面沒(méi)有很大的進(jìn)展。歐洲17世紀(jì)就開(kāi)始進(jìn)入工業(yè)化時(shí)期，經(jīng)過(guò)短暫的幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，物質(zhì)生產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到了空前的水平，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位逐漸變成一種強(qiáng)勢(shì)文化。這對(duì)中華民族產(chǎn)生了強(qiáng)大的影響，包括儒釋道精神。西風(fēng)吹進(jìn)中國(guó)以前，從夏代到近代清朝，無(wú)論什么樣的朝代、什么樣的統(tǒng)治者都把中華自己特色的精神作為國(guó)家的意識(shí)形態(tài)，雖然形式不同，但還是儒釋道精神，核心都是儒意識(shí)形態(tài)。雖然官方的意識(shí)形態(tài)和作為社會(huì)組織的基本因素的公民這兩個(gè)階層之間有大大小小的摩擦，但有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是儒學(xué)精神。但是到了近現(xiàn)代，西方文化強(qiáng)制性地通過(guò)各種途徑對(duì)中國(guó)文化領(lǐng)域產(chǎn)生影響，中國(guó)原有的整體性即上層和下層階級(jí)之間的關(guān)系、統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系進(jìn)入了歷來(lái)沒(méi)有過(guò)的混亂狀態(tài)。民國(guó)時(shí)期，中國(guó)內(nèi)部的儒學(xué)精神也失去了自己的國(guó)家意識(shí)形態(tài)的地位，但是并不是等于儒家已經(jīng)沒(méi)有了，而是儒學(xué)精神回到最早的起源地，儒學(xué)精神再也不是國(guó)家認(rèn)同的統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)。這種失去自己本我的后果使國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)和老百姓之間產(chǎn)生了無(wú)法跨越的分裂，這種分裂的狀態(tài)是中國(guó)當(dāng)代產(chǎn)生一系列社會(huì)問(wèn)題的根源。

　　第三，外國(guó)闖入中國(guó)且給中國(guó)帶來(lái)了混亂的形勢(shì)，使中國(guó)人民的共同統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)有了裂痕。官方意識(shí)形態(tài)漸變成老百姓無(wú)法接受、也接受不了的外來(lái)精神。儒學(xué)精神要從現(xiàn)在的處境回到原來(lái)的優(yōu)越地位，必須通過(guò)自我反思來(lái)重新調(diào)整，對(duì)核心內(nèi)容的再建構(gòu)——這樣失去本我的民族精神也同時(shí)進(jìn)入尋找自我的新階段——這是儒，但卻是新儒學(xué)。

　　馬克思主義不是宗教，但是馬克思主義精神包括非常豐富的內(nèi)容，其中有宗教性因素，但不是上帝創(chuàng)造意義上的有神論，也有倫理道德觀念，這些觀點(diǎn)符合中國(guó)正在需要的對(duì)精神方面的混亂狀態(tài)的“整理”、彌補(bǔ)之中的要求。為了找到一個(gè)合理的精神，中國(guó)的思想家、革命家們做了不少努力，最主要的觀點(diǎn)是把馬克思主義這種外來(lái)精神作為彌補(bǔ)作用的工具，而沒(méi)有用這種精神來(lái)替代中國(guó)原有的主根精神。外來(lái)精神最偉大的作用在于使已經(jīng)混亂的國(guó)家意識(shí)不斷地安寧化，使它具有適應(yīng)于國(guó)際形勢(shì)的特性。在這種努力之下中華民族終于贏得了勝利，得到了重新的回歸。

　　這種現(xiàn)象是由19世紀(jì)外國(guó)侵入中國(guó)的歷史事件造成的，但對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，直接的意識(shí)形態(tài)必須來(lái)自這個(gè)國(guó)家自己土生土長(zhǎng)的精神。這種意識(shí)才是健康的、符合從公民到官方共同認(rèn)同的意識(shí)，毛澤東以后的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)階層并沒(méi)有放棄外來(lái)精神，但這在中國(guó)內(nèi)部又產(chǎn)生了另一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，即：外來(lái)精神的運(yùn)用是因?yàn)橹匦抡?、修改、彌補(bǔ)在各種歷史原因中進(jìn)入混亂狀態(tài)的，在民族精神之中已經(jīng)存在的儒學(xué)精神。但是儒學(xué)精神已得到了復(fù)興的機(jī)會(huì)，如果再勉強(qiáng)運(yùn)用這種外來(lái)的精神，就不符合歷史的發(fā)展需求。

　　隨著外來(lái)精神功能的不斷退化，在最基層的老百姓精神之中存在的儒學(xué)精神便開(kāi)始復(fù)興，并且具有能作為國(guó)家意識(shí)形態(tài)的功能。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)階層還把已經(jīng)在中國(guó)失去功能的外來(lái)精神不斷地強(qiáng)制性運(yùn)用，在中國(guó)當(dāng)代出現(xiàn)了另一種領(lǐng)導(dǎo)階層和公民間的脫離關(guān)系。中國(guó)公民無(wú)法接受外來(lái)的精神，也沒(méi)有接受的能力，因?yàn)樗麄兊囊庾R(shí)正被儒學(xué)精神所熏陶。雖然國(guó)家對(duì)外來(lái)精神的運(yùn)用非常成功，但在很多方面卻產(chǎn)生“空洞的狀態(tài)”。在中國(guó)農(nóng)村或城鎮(zhèn)的公民，一聽(tīng)到外來(lái)精神就持一種排斥、無(wú)法接受的態(tài)度;相反，他們廣泛地運(yùn)用儒學(xué)的倫理道德精神。

　　通過(guò)上述分析我們可以得出結(jié)論，雖然那個(gè)時(shí)代用了外來(lái)精神而且用得非常完整，但是在當(dāng)代中國(guó)領(lǐng)土上還繼續(xù)用則不符合歷史。通過(guò)對(duì)很多現(xiàn)象的分析研究，可以知道外來(lái)精神已經(jīng)失去了自己的功能或者已經(jīng)被儒家文化同化了，所以中國(guó)出現(xiàn)了另一種精神空虛。但是，中華民族精神中存在的精神——儒學(xué)精神，幾千年來(lái)在中國(guó)人血緣延續(xù)之中卻非常完美地保存、運(yùn)用著，而且很多現(xiàn)象證明它又重新回到了中國(guó)意識(shí)形態(tài)中。

　　這種雙重的淡化，可以讓我們深深地覺(jué)悟：同化外來(lái)精神、回到儒學(xué)精神需要一段歷史變遷過(guò)程，也需要一系列文化革命家在文化領(lǐng)域中不懈地努力和創(chuàng)新。這樣，中國(guó)人民即將進(jìn)入一種新的時(shí)代——健康的、和平的、強(qiáng)大的、和諧的——儒學(xué)復(fù)興的時(shí)代。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]吳光.從孔孟仁學(xué)到民主仁學(xué)：儒學(xué)的回顧與展望[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2001(6)：18-25.

　　[2]成中英.第五階段儒學(xué)的發(fā)展與新新儒學(xué)的定位[J].文史哲，2002 (5)：5-11.

　　[3]蔣國(guó)保.儒學(xué)普世化的基本路向[J].中國(guó)哲學(xué)史，2003 (3)：5-12.

　　[4]李承貴.生活儒學(xué)：當(dāng)代儒學(xué)開(kāi)展的基本方向[J].福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版，2004(8)：80-82.

　　[5]景海峰.文明對(duì)話與當(dāng)代儒學(xué)的發(fā)展[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2005(2)：19-24.

　　[6]李承貴.現(xiàn)代背景下的儒學(xué)開(kāi)展方向：百年來(lái)儒學(xué)開(kāi)展方向主要論說(shuō)及評(píng)論[J].江西社會(huì)科學(xué)，2005(1)：56-62.