淺析抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的毛概論文

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，又稱為日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，是指在1930年代至1940年代，由于日本帝國(guó)向中國(guó)投降非法入侵中華民國(guó)引發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的淺析抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的毛概論文，希望大家喜歡!

淺析抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的毛概論文篇一

《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究綜述》

摘要：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近百年來(lái)中國(guó)反抗外侵取得的第一次偉大勝利，是中華民族走向復(fù)興的歷史樞紐。關(guān)于抗戰(zhàn)起點(diǎn)及階段劃分、抗戰(zhàn)勝利的原因、抗戰(zhàn)中的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)、主要戰(zhàn)役和事件、抗戰(zhàn)勝利的意義等方面的研究觀點(diǎn)較多，需做更為深入的研究和探討，以期在抗戰(zhàn)勝利七十周年和當(dāng)前復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境下，繼承和發(fā)揚(yáng)抗戰(zhàn)精神，弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義，對(duì)復(fù)興中華、維護(hù)世界和平有極重大意義。

關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭(zhēng);研究綜述

中圖分類號(hào)：K265文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)歷史上僅有的以中華民族的完全勝利而告終的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，在整個(gè)中國(guó)歷史上占有重要地位，因此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)話題。本文試圖從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)及階段劃分、抗戰(zhàn)勝利的原因、意義等方面，對(duì)近年來(lái)學(xué)術(shù)界關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)方面的研究成果進(jìn)行梳理，為今后我國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)方面的學(xué)術(shù)研究提供參考。

一、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)及階段劃分

(一)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)問(wèn)題

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)反抗外來(lái)侵略第一次取得的偉大勝利，但是，關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是從何時(shí)開(kāi)始的問(wèn)題，學(xué)界看法并不一致。

九一八事變既是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，也是中國(guó)人民奮起抗日的起點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，九一八事變以后，中日民族矛盾是中國(guó)社會(huì)的主要矛盾，國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系開(kāi)始發(fā)生了重大變化，全國(guó)形成了強(qiáng)大的抗日力量，揭開(kāi)了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。[1]毛澤東認(rèn)為，中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在曲折的道路上發(fā)展的，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)還是在1931年就開(kāi)始的。[2]1034胡錦濤也曾指出，1931年九一八事變是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。[3]雖然一般來(lái)說(shuō)，有侵略就有反侵略的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，九一八事變發(fā)生時(shí)，蔣介石奉行不抵抗政策，中國(guó)軍隊(duì)并沒(méi)有進(jìn)行有組織的抵抗，日本很快就占領(lǐng)了東北三省。因此，不能將日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間等同于中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。

西安事變標(biāo)志十年內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束，是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，在中國(guó)近代史上，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是與十年內(nèi)戰(zhàn)互相銜接的特殊歷史時(shí)期，因此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)問(wèn)題也是十年內(nèi)戰(zhàn)的終點(diǎn)問(wèn)題，而西安事變則是十年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的一個(gè)歷史性轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。[4]還有學(xué)者認(rèn)為，如果沒(méi)有西安事變及其和平解決，國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)是不可能由對(duì)日妥協(xié)走上抗日道路的，也就無(wú)法形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。[5]周恩來(lái)也曾指出，西安事變的和平解決意味著中國(guó)的政治生活走入了一個(gè)新的階段，內(nèi)戰(zhàn)將停止，對(duì)外退讓政策將告終結(jié)，國(guó)內(nèi)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成。

七七事變的爆發(fā)是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，七七事變以后，中日之間的民族矛盾上升為中國(guó)社會(huì)的主要矛盾，抗日成為中國(guó)社會(huì)的主流。九一八事變以后，國(guó)民黨政府曾公開(kāi)宣稱全國(guó)軍隊(duì)對(duì)日軍避免沖突，而共產(chǎn)黨則堅(jiān)持反蔣抗日的政策，反蔣仍是其政策重點(diǎn)。[7]九一八事變以后，國(guó)共兩黨仍是敵對(duì)的，中國(guó)政局仍處于一種分裂與動(dòng)蕩的狀態(tài)下，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是局部性的，但是，戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際法上主要是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上國(guó)家使用武力推行國(guó)家政策引起的武裝沖突和由此產(chǎn)生的法律狀態(tài)，因此，局部性的抗戰(zhàn)能否納入中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)值得商榷。

(二)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的階段劃分

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的階段劃分，我國(guó)史學(xué)界歷來(lái)堅(jiān)持將其劃分為防御、相持和反攻三個(gè)階段，但是，有的學(xué)者對(duì)此提出了不同的看法。

五個(gè)階段說(shuō)。有學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正面戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)兩次戰(zhàn)略大撤退，導(dǎo)致抗日戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)兩次戰(zhàn)略防御階段，與此相適應(yīng)自然出現(xiàn)兩個(gè)戰(zhàn)略相持階段，因此中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該劃分為五個(gè)階段。[8]

兩個(gè)階段說(shuō)。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東《論持久戰(zhàn)》中的三個(gè)階段劃分是科學(xué)的，但由于戰(zhàn)爭(zhēng)后期國(guó)際形勢(shì)驟變，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)未能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略反攻，所以中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該劃分為兩個(gè)階段，即敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻，我之戰(zhàn)略防御階段;中日兩軍的戰(zhàn)略相持階段。[9]

三期五段說(shuō)。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該劃分為三個(gè)時(shí)期五個(gè)階段，分別是：1、局部抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，包括軍民自發(fā)的武裝抗日階段和抗日救亡運(yùn)動(dòng)的高潮階段;2、全面抗戰(zhàn)時(shí)期，包括戰(zhàn)略防御階段和戰(zhàn)略相持階段;3、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期，包括中國(guó)戰(zhàn)區(qū)時(shí)段。[10]毛澤東曾指出，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，將會(huì)出現(xiàn)戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。[11]462但是，毛澤東只是對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展階段進(jìn)行大致的劃分，客觀實(shí)際的發(fā)展要比理論預(yù)測(cè)復(fù)雜的多。學(xué)術(shù)界關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展階段的爭(zhēng)論是對(duì)毛澤東三個(gè)發(fā)展階段理論的細(xì)化，各有其合理性和不足之處。

二、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因

促進(jìn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因有很多，學(xué)界關(guān)于抗戰(zhàn)勝利的研究成果也不計(jì)其數(shù)，梳理有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利原因方面的研究成果，可以為我們總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)提供幫助。

以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的最基本的原因。有學(xué)者認(rèn)為，民族團(tuán)結(jié)是實(shí)現(xiàn)民族振興的前提和基礎(chǔ)，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的根本保證。[12]還有學(xué)者認(rèn)為，以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的包括各階級(jí)、階層人民參加的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，激發(fā)了蘊(yùn)藏在中國(guó)人民中的反侵略的偉大力量，最終打敗了日本帝國(guó)主義者。[13]毛澤東認(rèn)為，以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是建國(guó)大業(yè)完成與勝利的保證。[14]226抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，促進(jìn)了中華民族的覺(jué)醒，團(tuán)結(jié)和凝聚了全國(guó)各族人民，推動(dòng)了抗日救亡運(yùn)動(dòng)新高潮的來(lái)臨，為最終取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供了重要保證，是中國(guó)人民取得抗戰(zhàn)勝利的重要法寶。

人民群眾的支持是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的根本保證。有學(xué)者認(rèn)為，人民群眾是奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的決定性因素，有了人民群眾的廣泛參與和大力支持，才有了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利。[15]還有學(xué)者認(rèn)為，人民群眾是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的力量源泉，在敵強(qiáng)我弱的不利條件下，全國(guó)各族人民的廣泛參與具有極其重要的意義，而且，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能夠長(zhǎng)期堅(jiān)持，關(guān)鍵在于它是一場(chǎng)全民族空前團(tuán)結(jié)、廣泛參與的戰(zhàn)爭(zhēng)。[16]人民群眾是是社會(huì)歷史的主體，也是推動(dòng)社會(huì)變革的決定力量，同樣，人民群眾的廣泛參與和大力支持也是我們最終取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)偉大勝利的根本保證。

國(guó)際社會(huì)的廣泛同情和大力支持是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得最終勝利的重要條件。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，如果沒(méi)有國(guó)際援助，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間可能會(huì)更持久一點(diǎn)，損失還會(huì)更大一些。[17]還有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際進(jìn)步力量的支持，亞洲各國(guó)共同抗擊日本侵略的相互支持以及整個(gè)世界反法西斯同盟的共同戰(zhàn)斗為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供了必要的外部條件。[18]唯物辯證法認(rèn)為，事物的發(fā)展是內(nèi)外因共同作用的結(jié)果，內(nèi)因是事物發(fā)展的根據(jù)，外因是事物發(fā)展變化的條件。人民群眾的艱苦奮斗、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和發(fā)展是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得最終勝利的內(nèi)部因素，而國(guó)際援助是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的外部條件。離開(kāi)了國(guó)際援助，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)仍然會(huì)勝利，但是會(huì)付出更大的犧牲。

作為一場(chǎng)民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，促成抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因很多，總結(jié)抗戰(zhàn)勝利的原因和歷史經(jīng)驗(yàn)，可以為新的歷史條件下推動(dòng)國(guó)共第三次合作，完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)提供借鑒。但是，學(xué)界側(cè)重于對(duì)社會(huì)政治因素和國(guó)際援助的分析，缺乏對(duì)抗戰(zhàn)期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的研究，而一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得最終勝利的基本保障。

三、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)

根據(jù)抗戰(zhàn)過(guò)程中中國(guó)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者、作戰(zhàn)地域分布、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用等方面，將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)劃分為正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)。學(xué)界歷來(lái)重視對(duì)兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的研究，并取得了豐碩成果。

(一)抗戰(zhàn)中的正面戰(zhàn)場(chǎng)

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的正面戰(zhàn)場(chǎng)是指以國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝部隊(duì)為主力，以大規(guī)模陣地戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)方式，對(duì)侵華日軍主力部隊(duì)進(jìn)行正面作戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)場(chǎng)。學(xué)術(shù)界關(guān)于正面戰(zhàn)場(chǎng)的研究成果很多，主要有以下幾個(gè)方面。

抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)做出了巨大的貢獻(xiàn)，在中華民族的抗戰(zhàn)史上占有重要的地位，有力地支持了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟。有學(xué)者認(rèn)為，抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)有力地打擊了日本侵略者的囂張氣焰，粉碎了敵人“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的戰(zhàn)略方針，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略防御起了巨大的積極作用。[19]毛澤東曾給予國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)高度評(píng)價(jià)，“友軍的協(xié)助是明顯的，沒(méi)有正面主力軍的英勇抗戰(zhàn)，便無(wú)以順利地開(kāi)展敵人后方的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)?！雹佟捌咂呤伦兊轿錆h失守這一時(shí)期內(nèi)，國(guó)民黨對(duì)日作戰(zhàn)比較努力，同我黨的關(guān)系比較好。”[2]941盡管以蔣介石為代表的國(guó)民黨政府是在被迫的情況下放棄“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策而轉(zhuǎn)向抗日，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)初期吸引了日軍主力，有力地打擊了日本帝國(guó)主義，削弱了日本侵略者的實(shí)力，為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民開(kāi)辟敵后抗日根據(jù)地創(chuàng)造了有利條件，為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)。

關(guān)于國(guó)民黨是否堅(jiān)持片面抗戰(zhàn)路線的問(wèn)題，學(xué)界存在較大的分歧。有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)存在的一個(gè)明顯不足就是堅(jiān)持片面抗戰(zhàn)的路線，對(duì)人民群眾有所戒備，沒(méi)有動(dòng)員一切可以動(dòng)員的力量參加抗戰(zhàn)，從而導(dǎo)致了正面戰(zhàn)場(chǎng)的“大潰敗”。[20]還有學(xué)者認(rèn)為，蔣介石曾多次發(fā)表聲明稱，在敵強(qiáng)我弱的情況下，只有整合全國(guó)各族人民的力量，共同抗日，才有可能取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利。因此，簡(jiǎn)單地將國(guó)民黨的抗戰(zhàn)路線定性為片面抗戰(zhàn)路線是不確切的。[21]毛澤東認(rèn)為，七七事變后，中國(guó)的抗戰(zhàn)包含著極大的危險(xiǎn)性，主要是由于國(guó)民黨還不愿意全國(guó)人民參加抗戰(zhàn)，把抗戰(zhàn)只看成是政府的事，主張片面抗戰(zhàn)。[14]96

國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)，這點(diǎn)理應(yīng)得到肯定。對(duì)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)予以客觀的評(píng)價(jià)，對(duì)于增進(jìn)國(guó)共兩黨的關(guān)系，完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)具有重要意義。但是，抗戰(zhàn)前期和抗戰(zhàn)中、后期，國(guó)民黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度由積極轉(zhuǎn)向了消極，從而影響了國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中作用的發(fā)揮。學(xué)界對(duì)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的評(píng)價(jià)缺乏一種馬克思主義的批判精神，采取簡(jiǎn)單地基本否定或者基本肯定的態(tài)度，無(wú)法真實(shí)再現(xiàn)歷史的本來(lái)面目，從而無(wú)法做出正確的評(píng)價(jià)。

(二)抗戰(zhàn)中的敵后戰(zhàn)場(chǎng)

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)是指中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝部隊(duì)，以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)為主要戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)方式，深入華北、華中、華南等敵后廣大區(qū)域，開(kāi)辟敵后抗日根據(jù)地，對(duì)侵華日軍進(jìn)行攻擊的軍事戰(zhàn)場(chǎng)。隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐漸成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)形成的歷史原因。有學(xué)者認(rèn)為，由于敵強(qiáng)我弱，單靠國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)法取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，必須放手發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)辟?gòu)V大的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，與日軍進(jìn)行持久作戰(zhàn)。[22]還有學(xué)者認(rèn)為，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟不僅具有必然性，還具有可行性。由于敵小我大，日軍兵力不足無(wú)法控制廣大的淪陷區(qū)，必然會(huì)出現(xiàn)相當(dāng)大的空虛地帶，為敵后抗日根據(jù)地的開(kāi)辟提供了可能。[23]隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，用發(fā)展的眼光，全面科學(xué)地分析了中日戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)以及敵我雙方的具體情況，適時(shí)提出開(kāi)辟?gòu)V大的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，配合國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)，形成對(duì)日軍雙面夾擊的作戰(zhàn)形勢(shì)，有力地打擊了日本帝國(guó)主義，促進(jìn)了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)的歷史作用。有學(xué)者認(rèn)為，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟，迫使敵人陷入兩面作戰(zhàn)的境地，有力地挫敗了敵人“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”、“以華制華”的企圖。[20]敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟不僅擾亂了敵人的陣腳，還給予正面戰(zhàn)場(chǎng)以巨大地配合和支持。還有學(xué)者認(rèn)為，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)，極大地牽制了日軍對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻，如果沒(méi)有敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍的牽制，正面戰(zhàn)場(chǎng)將會(huì)遭遇更大的困難。[24]毛澤東曾指出，“如果沒(méi)有最廣大的和最堅(jiān)持的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，而使敵人安穩(wěn)坐占，毫無(wú)后顧之憂，則我正面主力損傷必大，敵人進(jìn)攻必更猖狂，相持局面難以出現(xiàn)，繼續(xù)抗戰(zhàn)可能動(dòng)搖?！盵11]52共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟，一方面牽制了大量日軍，緩解了正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)到戰(zhàn)略相持創(chuàng)造了條件;另一方面，敵后抗戰(zhàn)還有效地積聚和發(fā)展了人民抗日力量，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了基礎(chǔ)。

正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的相互關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)是統(tǒng)一的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的有機(jī)組成部分，兩者是相互依存、相互支持、相互配合，不可分割的統(tǒng)一整體。[22]還有學(xué)者認(rèn)為，雖然兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)在戰(zhàn)略和戰(zhàn)役上相互依存、相互配合，但是由于受到兩黨關(guān)系的制約，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)從一開(kāi)始就具有相對(duì)獨(dú)立的關(guān)系。[25]在中國(guó)近代史上，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)全民族團(tuán)結(jié)一致共同抵抗日本侵略者的戰(zhàn)爭(zhēng)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中形成的正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)是抗戰(zhàn)發(fā)展的客觀規(guī)律決定的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)既相互依存，又相互獨(dú)立，在抗擊日本侵略者的過(guò)程中，都各自發(fā)揮了重要作用，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)。但是到了抗戰(zhàn)中后期，國(guó)民黨由積極抗日轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O抗日、未能很好地配合敵后戰(zhàn)場(chǎng)打擊日本侵略者，使中國(guó)的民族解放事業(yè)受到不應(yīng)有的損失。

作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有機(jī)組成部分的正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)，雖然其領(lǐng)導(dǎo)者、作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)領(lǐng)域不同，但是兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)相互依存、相互配合，而且，正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)并不是明顯區(qū)分，在國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)也有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍，反之，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)也有國(guó)民黨軍隊(duì)。因此，無(wú)論缺失哪一方，日軍將會(huì)傾其全力進(jìn)攻另一方，那么不管是正面戰(zhàn)場(chǎng)還是敵后戰(zhàn)場(chǎng)都將難以堅(jiān)持。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的形成，既是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)各種因素共同推動(dòng)的結(jié)果，也是以愛(ài)國(guó)主義為核心的民族精神的必然要求，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的形成再一次彰顯了在民族危亡的關(guān)鍵時(shí)刻，各黨派能夠做到“兄弟鬩于墻而外御其侮”。團(tuán)結(jié)一致，共同抗日。

四、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的主要戰(zhàn)役和事件

(一)關(guān)于盧溝橋事變的研究

盧溝橋事變是日軍全面侵華的起點(diǎn)，同時(shí)也是中國(guó)全面抗戰(zhàn)的起點(diǎn)，在整個(gè)中國(guó)抗戰(zhàn)史上占有十分重要的地位。

關(guān)于盧溝橋事變是否是“偶然事件”，中日兩國(guó)學(xué)界存在截然相反的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，盧溝橋事變與柳條湖事件不同，不是由于事前的計(jì)劃和預(yù)謀而發(fā)生，因此可以斷定盧溝橋事件是偶發(fā)事件。[26]還有學(xué)者認(rèn)為，盧溝橋事變是日本帝國(guó)主義蓄謀已久的侵略中國(guó)計(jì)劃的產(chǎn)物，是當(dāng)年駐華北的日軍用卑劣的手段制造的陰謀事件。[27]近年來(lái)，為否認(rèn)日軍侵華罪行，日本學(xué)界極力美化盧溝橋事變，認(rèn)為盧溝橋事變不是日本有計(jì)劃發(fā)動(dòng)的，而是無(wú)計(jì)劃無(wú)準(zhǔn)備的條件下發(fā)生的。但是，歷史是客觀的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。日本學(xué)界忽視大量存在的歷史史料，將盧溝橋事變看成是一場(chǎng)偶然事件，有悖歷史真相，不利于民眾正確認(rèn)識(shí)歷史和當(dāng)今中日兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展。

關(guān)于盧溝橋事變以后，蔣介石對(duì)日態(tài)度問(wèn)題，學(xué)界存在較大的爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為，事變發(fā)生以后，蔣介石下定決心抗戰(zhàn)，確定了“不求戰(zhàn)，必應(yīng)戰(zhàn)”的方針，采取了一系列動(dòng)員應(yīng)戰(zhàn)措施，并且督促冀察當(dāng)局，積極對(duì)日應(yīng)戰(zhàn)。[28]還有學(xué)者認(rèn)為，事變發(fā)生后，蔣介石國(guó)民政府仍處于游移、動(dòng)搖、妥協(xié)退讓的徘徊之中。[29]準(zhǔn)確判斷盧溝橋事變以后蔣介石的態(tài)度究竟是戰(zhàn)還是和，不僅對(duì)當(dāng)時(shí)華北戰(zhàn)爭(zhēng)及整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)都產(chǎn)生重大的影響，還對(duì)當(dāng)今正確評(píng)價(jià)蔣介石在抗戰(zhàn)中的作用產(chǎn)生重要影響。

(二)關(guān)于平型關(guān)大捷的研究

平型關(guān)大捷是全面抗戰(zhàn)以來(lái)中國(guó)軍隊(duì)取得的第一個(gè)大勝仗，取得了豐碩的戰(zhàn)果。

關(guān)于平型關(guān)大捷戰(zhàn)果的研究。有學(xué)者認(rèn)為，此次戰(zhàn)役八路軍共殲滅日軍1000余人，擊毀汽車100余輛，馬車200余輛，繳獲步槍1000余支，機(jī)槍20余挺，火炮1門(mén)，以及大批軍用物資，取得全國(guó)抗戰(zhàn)以來(lái)中國(guó)軍隊(duì)的第一個(gè)大勝利。[30]這場(chǎng)戰(zhàn)役到底殲滅多少日軍，以及八路軍損失多少人，學(xué)界還存在較大的爭(zhēng)議，需要學(xué)者們依據(jù)更加權(quán)威可靠的原始資料，借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的研究成果，進(jìn)行深入研究，從而得出實(shí)事求是的結(jié)論。

關(guān)于平型關(guān)大捷成因的研究。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍積極主動(dòng)地配合國(guó)民黨軍隊(duì)和前線指揮員從敵情和戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際出發(fā)，創(chuàng)造性地執(zhí)行中央軍委和八路軍總部的命令是平型關(guān)大捷的主要原因。[31]平型關(guān)大捷是以國(guó)共第二次合作為基礎(chǔ)的，因此，國(guó)共兩黨政治上相互信任、軍事上相互配合是此次戰(zhàn)役取得勝利的重要原因。

關(guān)于平型關(guān)大捷歷史意義的研究。有學(xué)者認(rèn)為，平型關(guān)大捷深化了對(duì)日作戰(zhàn)方法和軍事戰(zhàn)略方針的研究，促進(jìn)紅軍在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)。[31]還有學(xué)者認(rèn)為，平型關(guān)大捷是全面抗戰(zhàn)初期華北戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日作戰(zhàn)取得的重要戰(zhàn)果，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，振奮了國(guó)人士氣，提高了八路軍的聲望，顯示了中華民族團(tuán)結(jié)御侮的巨大力量，是國(guó)共合作抗戰(zhàn)的典型。[32]平型關(guān)大捷是全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，中國(guó)軍隊(duì)取得的一次偉大勝利，不僅獲得了豐碩的戰(zhàn)果，還鼓舞了士氣，彰顯了中華民族不畏強(qiáng)敵、敢于斗爭(zhēng)的精神。平型關(guān)大捷是國(guó)共合作的典范，加強(qiáng)對(duì)平型關(guān)大捷的研究有利于改善國(guó)共兩黨的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一。

(三)關(guān)于臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的研究

作為抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)取得的首次重大勝利，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役具有重要的歷史意義。有學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的勝利極大鼓舞了國(guó)民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗精神，增強(qiáng)了國(guó)民自信心，有力地打擊了日本侵略者和親日勢(shì)力。[33]還有學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役粉碎了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，改變了國(guó)際上對(duì)中日前途的看法，鼓舞了士氣，增強(qiáng)了全國(guó)軍民抗戰(zhàn)必勝的信心。[34]臺(tái)兒莊戰(zhàn)役是抗戰(zhàn)以來(lái)取得的空前勝利，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上占有重要地位。但是，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以后日軍不甘所遭受的挫敗，并且希望殲滅中國(guó)軍隊(duì)，隨后相繼發(fā)動(dòng)了徐州會(huì)戰(zhàn)和武漢會(huì)戰(zhàn)，給武器裝備、軍隊(duì)作戰(zhàn)能力都不如日本的中國(guó)帶來(lái)了巨大的壓力。因此，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的精神意義大于實(shí)際意義，不宜過(guò)高評(píng)價(jià)臺(tái)兒莊戰(zhàn)役在軍事上的意義。

作為徐州會(huì)戰(zhàn)的核心戰(zhàn)役，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的勝利是多種因素共同推進(jìn)的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的勝利與臺(tái)兒莊的地理位置、交通條件、國(guó)民政府的戰(zhàn)略方針以及臺(tái)兒莊人民的支持是分不開(kāi)的。[33]還有學(xué)者認(rèn)為，日軍的輕敵冒進(jìn)，中國(guó)軍隊(duì)采取了以攻為守的作戰(zhàn)方針以及參戰(zhàn)官兵的英勇奮戰(zhàn)是這場(chǎng)戰(zhàn)役取得勝利的重要原因。[34]臺(tái)兒莊戰(zhàn)役是中日雙方多種因素共同作用的結(jié)果，其中國(guó)民黨實(shí)施積極抗戰(zhàn)政策和全體官民英勇抗戰(zhàn)是最基本的原因。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的勝利再次證明了全面抗戰(zhàn)路線是取得抗戰(zhàn)勝利的根本保證。

(四)關(guān)于武漢會(huì)戰(zhàn)的研究

作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中規(guī)模最大的一次會(huì)戰(zhàn)，武漢會(huì)戰(zhàn)最終以武漢失守、丟失中國(guó)大片土地而告終。近年來(lái)，學(xué)界主要總結(jié)了武漢會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

有學(xué)者認(rèn)為，武漢會(huì)戰(zhàn)中，中國(guó)政府的“持久消耗戰(zhàn)略”基本上付諸實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)了陣地戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的有機(jī)結(jié)合，不僅達(dá)到了消耗敵軍爭(zhēng)取時(shí)間的戰(zhàn)略目的，還保存了繼續(xù)抗戰(zhàn)的實(shí)力。[35]還有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)民黨政府實(shí)施片面的抗戰(zhàn)路線和黨內(nèi)各部隊(duì)之間的派系之爭(zhēng)、嫡系雜牌之分，導(dǎo)致國(guó)民黨內(nèi)部矛盾重重，嚴(yán)重削弱了部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。[36]雖然武漢會(huì)戰(zhàn)最終以失敗告終，但是這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)粉碎了敵人試圖以武力迫使國(guó)民黨政府屈服的陰謀，極大地消耗了日軍的有生力量，有力地打擊了日軍的囂張氣焰。不僅如此，武漢會(huì)戰(zhàn)再一次驗(yàn)證了中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，只有堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線，鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能取得勝利。