試論刑事訴訟中的沉默權(quán)(2)

　　四、現(xiàn)階段我國(guó)建立沉默權(quán)的不利因素
　?。ㄒ唬v史環(huán)境的影響
　　沉默權(quán)的核心思想是“反對(duì)自我歸罪”，對(duì)于中國(guó)的普通老百姓來說是很難接受的。法律制定的目的就是要維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，法律一方面是要為被害人討回公道；另一方面則要求犯有罪過的人“知錯(cuò)必改”、“認(rèn)罪伏法”。這就是中華文明經(jīng)過數(shù)千年歷史積淀所形成的歷史文化價(jià)值觀。由此可見，由于東西方歷史文化傳統(tǒng)的差異，所形成的價(jià)值觀念是大不相同的。在這種歷史文化背景下，要使中國(guó)的老百姓接受西方以個(gè)人本位為中心的價(jià)值觀念和所謂“反對(duì)自我歸罪”原則，恐怕是非常困難的。
　?。ǘ┲袊?guó)公民對(duì)沉默權(quán)的整體認(rèn)知度不高
　　曾經(jīng)有法學(xué)界人士對(duì)中國(guó)普通民眾關(guān)于沉默權(quán)的認(rèn)知程度做過一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示絕大多數(shù)（96%以上）被調(diào)查者對(duì)沉默權(quán)“知道”或“了解一點(diǎn)”，只有少數(shù)的（4%）被訪者對(duì)其一無(wú)所知。對(duì)于“沉默權(quán)就是一句話不說嗎？”大多數(shù)被訪者（90%以上）持否定態(tài)度，認(rèn)為實(shí)行沉默權(quán)并不意味著犯罪嫌疑人、被告人就真的一句話不說?？梢婋m然民眾對(duì)“沉默權(quán)”有一定的認(rèn)識(shí)和了解，但涉及具體內(nèi)容時(shí)，仍有大多數(shù)人不知情，這說明對(duì)沉默權(quán)具體知識(shí)的普及尚未深入。
　?。ㄈ┨厥夥缸锎嬖诓⒊噬仙厔?shì)
　　在某些共同犯罪或牽連犯罪中，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解對(duì)于揭示案情及同案犯之間的關(guān)系，往往起著至關(guān)重要的作用，有時(shí)可能是最關(guān)鍵的證據(jù)。例如行賄、受賄案件，如果雙方當(dāng)事人三緘其口，約定“天知、地知、你知、我知”，那么司法機(jī)關(guān)就很難找到突破口，無(wú)法定案。
　　另外，雇傭殺人案、洗錢罪、流竄作案、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪中也會(huì)遇到雙方當(dāng)事人約定“天知、地知、你知、我知”，那么司法機(jī)關(guān)就很難找到突破口，無(wú)法定案的問題，在這種情況下，必須對(duì)于建立沉默權(quán)制度的適用情況給予適當(dāng)?shù)囊?guī)定。
　?。ㄋ模﹤刹榧夹g(shù)不夠先進(jìn)，資金投入力度有待提升
　　目前我國(guó)處于發(fā)展階段，司法資源、刑事偵察方面的資金是嚴(yán)重不足的，這就導(dǎo)致我國(guó)的警力不充分，偵查設(shè)備不夠完善，偵查技術(shù)有待改善，辦案人員素質(zhì)亟待提升等一系列的問題。而且，在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)日益進(jìn)步的新形勢(shì)下，黑社會(huì)性質(zhì)犯罪、智能型犯罪、跨國(guó)犯罪等新型案件也層出不窮，這對(duì)于偵查刑事案件帶來了一定的困難，而廣大的人民群眾對(duì)于公平正義的要求也越來越高，對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定的要求也變得更加迫切。在這種情況下，犯罪嫌疑人的口供仍然是偵查人員破案的關(guān)鍵證據(jù)。為追求程序公正而不惜耗巨資，在中國(guó)現(xiàn)階段是困難的。
　　五、不適用沉默權(quán)的幾種形式
　　第一，保證我們國(guó)家的安全和穩(wěn)定發(fā)展乃是我國(guó)刑事法律最為關(guān)鍵的任務(wù)，因此，為了更好地維護(hù)好我們國(guó)家的安全穩(wěn)定，促進(jìn)我們國(guó)家的長(zhǎng)治久安，有必要重點(diǎn)打擊危害國(guó)家安全和公共安全的犯罪，這就要求我們?cè)谛淌略V訟法律之中規(guī)定對(duì)于這種類型的犯罪嫌疑人、被告人不具備沉默權(quán)。
　　第二，在我國(guó)的刑法中，對(duì)于重大復(fù)雜集團(tuán)犯罪，有組織犯罪和帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪的嫌疑人、被告人，由于他們的犯罪性質(zhì)是非常惡劣的，因此，筆者認(rèn)為他們都應(yīng)該不具備沉默權(quán)。
　　第三，明案都是涉及職務(wù)的犯罪，對(duì)于這樣的兩類刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人，他們都應(yīng)該不具備沉默權(quán)，從而能夠更加有效地打擊腐敗，做好反腐倡廉工作，防止這種職務(wù)犯罪行為的泛濫，也有利于我國(guó)的司法公正以及保持中國(guó)共產(chǎn)黨的純潔性，有利于推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義法律體系的進(jìn)一步完善。
　　六、沉默權(quán)的發(fā)展
　　總之，沉默權(quán)是一種新制度，其出現(xiàn)必對(duì)我國(guó)刑事訴訟證據(jù)收集與舉證證明帶來巨大影響，我們一定要慎重采納，在今后的工作中，作為法律工作者的我們，仍然需要進(jìn)行深入地研究，來進(jìn)一步探索刑事訴訟中的沉默權(quán)，從而保證我國(guó)刑事訴訟中的沉默權(quán)制度變得更加規(guī)范化、更加健全，更加有利于我國(guó)刑事訴訟中的征集的收集工作。