電大法學(xué)概論小論文8000字

　　法律顯示了國家?guī)讉€世紀(jì)以來發(fā)展的故事，它不能被視為僅僅是數(shù)學(xué)課本中的定律及推算方式。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于電大法學(xué)概論小論文8000字的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　電大法學(xué)概論小論文8000字篇1

　　淺析同居關(guān)系中的相關(guān)問題

　　論文摘要　這些年來，我國社會中同居關(guān)系越來越多，由此產(chǎn)生了財產(chǎn)分割等許多訴訟糾紛。本文闡述了同居關(guān)系概念和性質(zhì)，區(qū)分了非婚同居關(guān)系和非法同居關(guān)系，介紹了同居關(guān)系的立法現(xiàn)狀，提出了處理同居關(guān)系中財產(chǎn)問題的個人看法，以供借鑒。

　　論文關(guān)鍵詞　婚姻家庭　同居關(guān)系　財產(chǎn)關(guān)系

　　從廣義上來看，同居關(guān)系分為同性同居和異性同居，也包括婚姻期間的同居和非婚姻關(guān)系的同居。本文所講同居關(guān)系是指狹義的同居關(guān)系，也就是男女雙方處于某種原因以及目的居住在一起，但是沒有合法的婚姻家庭關(guān)系，處于隨時可以解除的狀態(tài)。這是被我國婚姻法所否定的一定行為，對于同居，我國法律對此沒有相關(guān)保障。

　　一、近年來同居關(guān)系呈現(xiàn)增長態(tài)勢

　　同居關(guān)系也就是婚姻關(guān)系之外男方和女方共同在一起生活的行為，在社會現(xiàn)實生活中普遍存在，并且會帶來許多相關(guān)的財產(chǎn)糾紛，如果這次糾紛矛盾處理得不好，勢必影響社會的安定和諧，為此，準(zhǔn)確地對同居關(guān)系中的財產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定和處理，做出合理的裁判，有利于促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。

　　我國婚姻法將一夫一妻制度作為婚姻關(guān)系的基本制度已經(jīng)確立了60多年，在目前已經(jīng)比較完善，登記制度也得到了較好的落實。在1980年代，由于特殊的歷史原因，當(dāng)時的同居關(guān)系幾乎不存在。而現(xiàn)在隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，社會越來越開放，導(dǎo)致了我國許多人群在婚姻關(guān)系方面的所謂的“開放”，這些年來我國的同居關(guān)系呈現(xiàn)出迅速增多的趨勢。在這樣的形勢下，就產(chǎn)生了與同居相關(guān)的財產(chǎn)矛盾糾紛，對于財產(chǎn)的分割和非婚子女的撫養(yǎng)等問題非常突出，而我國法律對于同居關(guān)系期間的財產(chǎn)分割問題沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致在處理該類案件時的爭議比較大。如果不能正確、及時、有效化解這些矛盾糾紛，必定給社會增加不和諧、不穩(wěn)定因素，因此，如何根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)特別是《婚姻法》和關(guān)于《婚姻法》的司法解釋來準(zhǔn)確判斷這些財產(chǎn)糾紛問題并正確處理，準(zhǔn)確地對同居期間的財產(chǎn)進(jìn)行分割，保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有十分重大而深遠(yuǎn)的意義。

　　二、非婚同居關(guān)系和非法同居關(guān)系

　　從同居關(guān)系的類型上來看，同居關(guān)系可以分為非婚同居關(guān)系、非法同居關(guān)系兩種。所謂的非婚同居關(guān)系，也就是青年男女在初婚之前的同居行為，如果不是初婚，而是離婚后又復(fù)婚但暫時未辦理復(fù)婚手續(xù)而同居的，應(yīng)當(dāng)不屬于非婚同居。“非婚同居”的提法有利于避免社會公眾對此產(chǎn)生在認(rèn)識上的一些誤區(qū)，因為青年男女在初婚之前的同居行為并沒有侵害我國《婚姻法》規(guī)定的“一夫一妻”制度，雖然這種同居的社會關(guān)系并非是法律所保護(hù)的，可是這應(yīng)該屬于個人的私權(quán)，法律沒有禁止的行為也就是合法的。所以，這種同居關(guān)系不受到法律的禁止，所以，如果當(dāng)事人以解除這種同居關(guān)系起訴到法院的，按照《婚姻法解釋(二)》的相關(guān)規(guī)定，人民法院不予受理。

　　所謂非法同居關(guān)系，是指有配偶者和他人的同居關(guān)系以及被宣告無效或者被撤銷的婚姻而形成的同居關(guān)系。有配偶者和他人同居，違反了我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，而被宣告無效或者被撤銷的婚姻而形成的同居關(guān)系自始無效，也是違反《婚姻法》相關(guān)規(guī)定的行為，因此統(tǒng)稱為“非法同居”。按照我國現(xiàn)行《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，我國法律是禁止有配偶者與他人同居的，并把種類行為作為“重婚”處理，有可能構(gòu)成重婚罪。按照《婚姻法解釋(一)》的規(guī)定，有配偶者與他人同居具體是指有配偶者和婚外的異性不以夫妻關(guān)系的名義而持續(xù)和穩(wěn)定地共同居住的行為。

　　和非婚同居關(guān)系不同，按照我國《婚姻法解釋(二)》的規(guī)定，如果有配偶者和他人同居的，當(dāng)事人請求解除其同居關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并且應(yīng)當(dāng)依法予以解除。所以，對于此類案件，人民法院應(yīng)當(dāng)把其作為同居關(guān)系中的一種特殊類型的案結(jié)案來進(jìn)行處理，這樣有利于維護(hù)我國的一夫一妻制度，有利于促進(jìn)我國社會的文明發(fā)展和維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。按照我國《婚姻法》第十二條的規(guī)定，被宣告無效或者被撤銷的婚姻姿勢無效，所以因此而形成的同居關(guān)系也是非法的，雙方當(dāng)事人之間并不具備法定的夫妻之間的義務(wù)和權(quán)利。按照《婚姻法》的規(guī)定，重婚的婚姻無效，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系之間結(jié)婚的婚姻無效，在婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病并且結(jié)婚之后沒有治愈的婚姻無效，還沒有達(dá)到我國《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚年齡的婚姻無效。當(dāng)然，如果當(dāng)事人在結(jié)婚時沒有達(dá)到結(jié)婚年齡，但是在其已經(jīng)達(dá)到了結(jié)婚年齡后又以沒有達(dá)到結(jié)婚年齡為理由起訴離婚的，人民法院不應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　三、同居關(guān)系的立法現(xiàn)狀

　　自古以來，我國法律在大多數(shù)時候都是排斥同居關(guān)系的，人類進(jìn)入到新世紀(jì)之后，非婚同居關(guān)系和非法同居逐步增加，導(dǎo)致許多問題的產(chǎn)生，需要完善立法予以解決同居關(guān)系中的相關(guān)問題。新中國成立后，我國《婚姻法》規(guī)定婚姻必須以登記作為其結(jié)婚的要件，也就是要結(jié)婚就必須要親自履行登記手續(xù)，如果是以夫妻關(guān)系名義同居而沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。但是，因為受到我國傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，我國居民以夫妻關(guān)系同居但沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的大有人在，特別是我國廣大農(nóng)村普遍存在。

　　我國法律規(guī)定沒有登記結(jié)婚的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦，這給大家一個靈活性，同時也對于婚姻必須登記的規(guī)定在一定程度上被弱化了，法律的這些相關(guān)規(guī)定實際上體現(xiàn)的是法律的靈活態(tài)度以及變通。我國《婚姻法解釋(一)》對此作了更進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)定，如果沒有補(bǔ)辦登記的，按照解除同居關(guān)系處理，也就是法律對于沒有補(bǔ)辦登記的后果進(jìn)行了明確規(guī)定。按照這些規(guī)定來看，沒有再出現(xiàn)之前的“非法同居”關(guān)系這樣的字眼，這雖然是兩個字的變化，但是能夠深刻折射出法律對于這些特殊事件處理的靈活性，對于人類的感情生活方面的規(guī)制強(qiáng)制力方面的變化。自此之后，人民法院對于雙方均是無配偶的男女同居關(guān)系采取一種不干預(yù)和不理會的態(tài)度，把此作為私事處理，當(dāng)事人向人民法院起訴要求解除同居關(guān)系的，不予受理。當(dāng)然，法律雖然不禁止婚前的同居關(guān)系，但對此也不進(jìn)行鼓勵，僅僅是遵守當(dāng)事人意思自治的原則而已。

　　四、同居關(guān)系中的財產(chǎn)分割問題

　　按照民事關(guān)系處理中“協(xié)議優(yōu)先”的一般做法，如果雙方解除同居關(guān)系是對于財產(chǎn)等分割處理已經(jīng)簽訂了協(xié)議的，如果其所簽訂的協(xié)議并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)可協(xié)議的效力，對協(xié)議進(jìn)行優(yōu)先適用。我國法律對于同居關(guān)系中的財產(chǎn)分割相關(guān)問題的規(guī)定比較少，僅僅在最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>具體若干問題的解釋》有相關(guān)規(guī)定，按照該司法解釋的規(guī)定，人民法院在判決解除非法同居關(guān)系的時候，對于雙方在共同生活期間的共同所得以及共同購置的相關(guān)財產(chǎn)，按照一般共有財產(chǎn)處理。該司法解釋在此使用“一般共有財產(chǎn)”的說法，其并非法律上的規(guī)范用于，因為我國《民法通則》以及其他相關(guān)民事法律中并無“一般共有財產(chǎn)”的概念。我的理解是，這里的“一般共同財產(chǎn)”應(yīng)該等同于“共同共有財產(chǎn)”，這個司法解釋提法的不準(zhǔn)確容易導(dǎo)致法律適用中產(chǎn)生誤解。

　　其實，對于雙方同居期間財產(chǎn)的性質(zhì)，《婚姻法解釋(一)》的有關(guān)規(guī)定為此提供了參考，該解釋規(guī)定：“被宣告無效或者被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)，按照共同共有處理，但是有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外”。該司法解釋的規(guī)定，對于認(rèn)定雙方同居期間財產(chǎn)的性質(zhì)具有參考價值，實踐當(dāng)中也是那么做的，但是具有許多缺陷。當(dāng)然，同居期間的所有財產(chǎn)是不能等同于共同共有財產(chǎn)的，否則解除同居關(guān)系就產(chǎn)生了離婚時分割夫妻財產(chǎn)的效果，因為畢竟雙方并未存在夫妻關(guān)系，雙方的財產(chǎn)不屬于夫妻共同財產(chǎn)。為此，我們應(yīng)樹立一個基本原則，那就是在處理同居財產(chǎn)的時候應(yīng)該是“各歸各有”，除非是共同勞動、經(jīng)營所得或者另一方為一方的所得作出了貢獻(xiàn)。總之得把同居財產(chǎn)關(guān)系和婚姻財產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)格區(qū)別開來，否則不利于對于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性和合法性提供法律保障。

　　綜上所述，筆者認(rèn)為如果把同居期間所形成的財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)定為按份共有比較恰當(dāng)，以便和夫妻財產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)格區(qū)別開來，發(fā)揮法律對于婚姻家庭關(guān)系的導(dǎo)向作用，從而使民眾對于同居關(guān)系的弊端有正確的認(rèn)識，在進(jìn)行同居的時候能夠理智思考，從而放棄同居關(guān)系，維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。

　　>>>下頁帶來更多的電大法學(xué)概論小論文8000字