本科法律專業(yè)的畢業(yè)論文

　　法律是一個國家生存的根本,一個國家的和諧是不能缺少法律對其進行震懾的。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關(guān)于本科法律專業(yè)的畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　本科法律專業(yè)的畢業(yè)論文篇1

　　談現(xiàn)代企業(yè)商務管理中經(jīng)濟法的應用

　　在我國企業(yè)快速發(fā)展的背景下,為了給企業(yè)營造良好的經(jīng)濟環(huán)境,同時一定程度上緩解日益激烈的經(jīng)濟沖突,我國近年來頒布實施了一系列經(jīng)濟法,比如《消費者權(quán)益保護法》、《反不正當競爭法》等[1].在國家的經(jīng)濟活動中,經(jīng)濟法可以保證其正常開展,對各類經(jīng)濟資源進行優(yōu)化配置,最大程度上保障社會經(jīng)濟的公正、公平,進而推動社會經(jīng)濟活動的正常、有序運行.下文主要分析經(jīng)濟法在現(xiàn)代企業(yè)商務管理中的有效運用.

　　一、經(jīng)濟法用于現(xiàn)代企業(yè)商務管理中的可行性分析

　　在現(xiàn)代企業(yè)商務管理中,經(jīng)濟法之所有可以運用其中,是因為經(jīng)濟法自身的特點決定的,主要體現(xiàn)在以下幾點.

　　(一)經(jīng)濟法的核心在經(jīng)濟在市場經(jīng)濟的各類經(jīng)濟活動中,其涉及的經(jīng)濟活動主體構(gòu)成較多,包括經(jīng)濟關(guān)系、經(jīng)濟主體、經(jīng)濟資源等[2].在社會的不斷發(fā)展中,整體構(gòu)成需要隨之發(fā)生變動和調(diào)整,其中就需要法律進行規(guī)范和約束,經(jīng)濟法就是為了調(diào)整社會經(jīng)濟活動而產(chǎn)生,且作用的核心在于經(jīng)濟活動方面.

　　(二)經(jīng)濟法涉及面比較廣在社會的經(jīng)濟活動中,經(jīng)濟法涉及面比較廣,既影響橫向的經(jīng)濟活動,同時又影響縱向的經(jīng)濟活動,且其采用的手段非常多樣,比如懲罰、限制、不暢、禁止等,故而可以綜合調(diào)控、管理現(xiàn)代企業(yè)商務管理活動.

　　(三)經(jīng)濟法產(chǎn)生于商品經(jīng)濟的發(fā)展縱觀人類經(jīng)濟活動,在商品經(jīng)濟尚未發(fā)達的環(huán)境下,經(jīng)濟活動并不活躍,所以并不需要相關(guān)法律來進行管束.但是,隨著商品經(jīng)濟的不斷發(fā)展,尤其是商品交換發(fā)展起來后,經(jīng)濟活動日益活躍,此時就需要相關(guān)的法律法規(guī)來約束、管理,經(jīng)濟法在此背景下產(chǎn)生.

　　(四)經(jīng)濟法可以調(diào)控、干預國家經(jīng)濟活動在社會的不斷發(fā)展下,經(jīng)濟活動呈現(xiàn)出多樣化、復雜化的特點,經(jīng)濟環(huán)境也更加復雜[3].在此形勢下,需要加強對社會經(jīng)濟活動主體的引導,調(diào)控和干預國家經(jīng)濟活動.運用經(jīng)濟法,可以達到上述目的,進而維護經(jīng)濟活動的有序開展.

　　二、經(jīng)濟法在現(xiàn)代企業(yè)商務管理中的運用

　　在社會的不斷發(fā)展下,經(jīng)濟法的適用范圍不斷擴大,日益受到現(xiàn)代企業(yè)的重視.在商務管理中,經(jīng)濟法的運用主要體現(xiàn)在以下方面.

　　(一)運用于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護中在市場經(jīng)濟的發(fā)展下,市場競爭日益激烈,一些企業(yè)為了打壓同行業(yè)的對手,采用不正當?shù)姆椒?比如竊取其他企業(yè)的核心技術(shù)等.為了規(guī)范市場競爭,就需要發(fā)揮經(jīng)濟法的作用.與此同時,企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識不斷增強.對于企業(yè)的合法知識產(chǎn)權(quán),國家頒布實施了一系列與之相關(guān)的經(jīng)濟法,比如《商標法》、《專利法》、《反不正當競爭法》等.上述經(jīng)濟法在保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)方面,發(fā)揮著不可替代的作用:1.對企業(yè)的技術(shù)進行專利保護;2.保護企業(yè)的商標;3.保護企業(yè)的著作權(quán),從而保障數(shù)據(jù)安全;4.保護企業(yè)的商業(yè)機密[4].

　　(二)運用于企業(yè)公司制改造中為了適應現(xiàn)代社會的發(fā)展,企業(yè)需要不斷加強制改造,但其中會涉及到一系列的問題.將經(jīng)濟法運用于企業(yè)制改造中,可以有效調(diào)整、解決相關(guān)問題:1.調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理.一些企業(yè)在制改造的過程中,由于股權(quán)過于集中,進而影響企業(yè)的規(guī)范運行,《公司法》對公司制改造做出明確規(guī)定,其中包括形態(tài)、步驟、模式等,進而合理調(diào)整企業(yè)股權(quán).2.調(diào)節(jié)股權(quán)不平等.在企業(yè)制改造的過程中,由于未能堅持同股同權(quán)原則,一定程度上損害了部位股東的利益,《公司法》明確規(guī)定同股同權(quán),進而有效保障了股東的合法利益.3.監(jiān)管法人治理的結(jié)構(gòu).通常情況下,對于公司制企業(yè)來講,其董事會、股東會、監(jiān)事會處于一種相互制約、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系.但是,由于一些企業(yè)未設(shè)置股東會,導致管理結(jié)構(gòu)發(fā)生問題,應用經(jīng)濟法可以進行有效監(jiān)管.

　　(三)運用于電子商務中隨著現(xiàn)代化技術(shù)的快速發(fā)展,比如互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)、計算機技術(shù)等,電子商務蓬勃發(fā)展起來,與人們的衣、食、住、行密切相關(guān).電子商務作為一種新興的經(jīng)濟模式,在發(fā)展的過程中會出現(xiàn)一些問題,比如交易方式存在安全隱患、電子商務的知識產(chǎn)權(quán)保護較難、不同國家對電子合同的法律規(guī)定不同等.鑒于此,要想保障電子商務的正常、有序開展,需充分發(fā)揮經(jīng)濟法的作用,明確規(guī)定電子商務交易上方的責任與義務,制定電子商務法律,并在此基礎(chǔ)上加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度.

　　(四)運用于企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的管理中對于任何企業(yè)來講,均具有所有權(quán)與經(jīng)營權(quán),前者是針對企業(yè)所有人來講,包括依法享有的沾有、使用、收益和處分等權(quán)利;后者是針對董事會、公司經(jīng)理人員代表法人而言,主要指的是對企業(yè)進行經(jīng)營的權(quán)利.但是,就目前情況來看,存在企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)混淆的情況.如果國有企業(yè)發(fā)生上述情況,則會導致國有資產(chǎn)大量流失;如果私有企業(yè)出現(xiàn)上述情況,則會導致資產(chǎn)受損、企業(yè)管理混亂等.

　　為了有效避免企業(yè)出現(xiàn)上述問題,國家出臺相關(guān)經(jīng)濟法,對企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)進行明確規(guī)定,避免出現(xiàn)二者混淆不清的情況,進而確保我國市場經(jīng)濟活動的順利開展.

　　三、結(jié)束語

　　綜上所述,在社會、經(jīng)濟的不斷發(fā)展下,我國的市場經(jīng)濟體系愈加完善,經(jīng)濟法的作用日益凸顯.在現(xiàn)代企業(yè)商務管理中,經(jīng)濟法可以運用于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護中、公司制改造中、電子商務中、所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的管理中.因此,國家在制定經(jīng)濟法的過程中,需要綜合考慮當前企業(yè)的發(fā)展、市場特點等因素,建立良好的經(jīng)濟秩序,促進我國經(jīng)濟的健康、有序、快速發(fā)展.

　　參考文獻:

　　[1]林穎.經(jīng)濟法在現(xiàn)代企業(yè)商務管理中的應用[J].現(xiàn)代商業(yè),2013(24):274.

　　[2]熊靚.經(jīng)濟法在現(xiàn)代企業(yè)商務管理中運用研究[J].旅游縱覽(下半月),2013(12):6.

　　[3]李鳳華.經(jīng)濟法在現(xiàn)代企業(yè)商務管理中的分析和探索[J].時代金融,2015(14):102.

　　[4]李博.經(jīng)濟法在企業(yè)商務管理中的應用[J].中國商貿(mào),2011(22):56.

　　本科法律專業(yè)的畢業(yè)論文篇2

　　論環(huán)境公眾參與制度的立法完善

　　摘要：環(huán)境公眾參與制度是環(huán)境法領(lǐng)域公眾參與環(huán)境運行的最直接的體現(xiàn)，也與法治與民主相契合。公眾參與是指公眾參與環(huán)境立法、執(zhí)法、司法、監(jiān)督和政府決策活動的行為。在社會實踐中，該制度立法存在不完善，因此，完善環(huán)境公眾參與制度成為當前首當其沖的任務。本文通過分析環(huán)境群體性事件，引出環(huán)境公眾參與制度的現(xiàn)實價值意義，提出幾點立法完善的建議。本文的意圖是凸顯出該制度的法律地位，通過將立法地位完善，使其在環(huán)保事業(yè)中發(fā)揮重要作用。

　　關(guān)鍵詞：公眾參與制度;環(huán)保事業(yè);環(huán)境群體性事件

　　一、環(huán)境公眾參與制度的概述

　　公眾參與的含義因所看問題的角度不同而產(chǎn)生差異，目前學術(shù)界存在三種學說，即權(quán)力說、權(quán)利說和活動說。持權(quán)力說的代表人物是雪莉.阿恩斯坦，他認為其的實質(zhì)是參與到?jīng)Q策或者政治的一種權(quán)力;持權(quán)利說的學者有孫施文，認為其是一項基本權(quán)利;持活動說的學者居多，比如我們熟知的葉俊榮和常紀文教授，認為其是指公眾參與到關(guān)乎利益的決策或者事務中，發(fā)表意見和建議的活動。環(huán)境公眾參與是環(huán)境領(lǐng)域中的公眾參與，根據(jù)參與范圍的不同，也存在三種學說，即廣義說、相對狹義說和狹義說。在法理學中法的運行包括立法法的實施和法律監(jiān)督三部分，而法的實施又包括執(zhí)法、司法和守法三部分。公眾參與到法的整個運行過程就是廣義說，而相對狹義說公眾不參與立法的過程，狹義說認為公眾只參與相關(guān)利益的環(huán)境決策。筆者，將活動說和廣義說結(jié)合起來定義環(huán)境公眾參與制度。

　　環(huán)境公眾參與制度是指利益相關(guān)的公眾參與到環(huán)境立法、執(zhí)法、司法、守法和法律監(jiān)督的全過程以及相關(guān)利益的決策中，發(fā)表自己觀點，提出建議和意見的活動的制度。公眾參與制度在環(huán)境法中體現(xiàn)在宏觀參與、中觀參與和微觀參與三方面。其中宏觀層面的參與主要是公眾參與關(guān)乎社會和環(huán)境的宏觀事項;中觀層面的參與主要是公眾參與政府對環(huán)境相關(guān)活動的決策過程;微觀參與就是公民個人參與環(huán)境的保護，資源的有效、充分利用。

　　環(huán)境公眾參與不僅是公眾的權(quán)利，也是義務。最能體現(xiàn)權(quán)利的就是《環(huán)境保護法》中第35條第一款規(guī)定：“公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護的權(quán)利。”公眾自身也是造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的成員之一，參與保護環(huán)境本身就是義務，體現(xiàn)在公眾參與的微觀層面。

　　二、對環(huán)境群體性事件的分析

　　所謂環(huán)境群體性事件是指由于環(huán)境問題尤為環(huán)境污染，嚴重侵害不特定多數(shù)人的人身或者財產(chǎn)權(quán)利，大量群眾集結(jié)，通過非法律手段，以抗議、“散步”等方式尋求訴求而發(fā)生的的事件。該類事件分為事先預防型和事后反應型兩類?，F(xiàn)實社會中前者占據(jù)大多數(shù)，如北京六里屯垃圾焚燒發(fā)電廠事件、四川什邡事件等。對于該類事件的產(chǎn)生學界從公地悲劇理論、環(huán)境產(chǎn)權(quán)理論、“鄰避”效應、公眾參與不足等方面分析。在本文中，只探討因公眾參與制度不健全而引發(fā)的環(huán)境群體性事件。

　　隨著公眾的環(huán)保和維權(quán)意識增強，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達和網(wǎng)絡(luò)覆蓋面的擴大，當發(fā)生環(huán)境污染事件后，公眾為維護自己的權(quán)利，廣泛尋求救濟。環(huán)境問題侵害的利益主體廣，環(huán)境公益訴訟的申請主體、程序被法律規(guī)定的過于嚴苛，尋求訴訟的費用過大、耗時過長，以及受害主體自身專業(yè)知識的缺乏、公眾參與制度流于形式等原因，發(fā)生環(huán)境污染或者將要產(chǎn)生環(huán)境危害時，公眾更愿意通過“私力救濟”解決矛盾。什邡鉬銅項目是四川省的重點發(fā)展項目，也是汶川地震后的恢復重建的重點項目，但是直到項目奠基儀式開始之前，當?shù)氐拿癖娢丛犅劥耸隆?/p>

　　民眾集體抗議，不僅引起對項目引發(fā)問題的深思，更多的思考重心被放在了公眾的參與和知情權(quán)上。如果此項目事先有公眾的參與，聽取了公眾的意見，民眾的反應還會如此激烈嗎，答案是否定的。番禹垃圾焚燒發(fā)電事件，由于缺乏公眾參與的環(huán)節(jié)，民眾才有過激反應，當政府與民眾的互動增多，最明顯的成效就是民眾接受了政府的做法并且積極配合，其公眾自身也身體力行參與保護環(huán)境。從近幾年報道出的群發(fā)性事件得出一個共同的啟示：環(huán)境公眾參與制度自身的不完善，當發(fā)生環(huán)境污染事件時公眾無法通過該制度尋求救濟，只能采取極端手段維護自己的權(quán)益。因而，健全環(huán)境公眾參與制度是目前首當其沖的任務。

　　三、我國環(huán)境公眾參與制度的立法完善

　　我國對公眾參與制度的規(guī)定主要是散見于各法律之中。《立法法》第五條規(guī)定：“立法應當體現(xiàn)人民的意志，發(fā)揚社會主義民主，堅持立法公開，保障人民通過多種途徑參與立法活動。”以及《行政許可法》的第46、47、48條規(guī)定了聽證的條件、程序和事項。最直接體現(xiàn)公眾參與制度的立法應屬于《環(huán)境保護法》，當然在《環(huán)境影響評價法》第21條規(guī)定了對環(huán)境造成重大影響的建設(shè)項目，應當舉行論證會、聽證會、聽取專家和公眾的意見。此外，在《大氣污染防治法》、《水污染防治法》等環(huán)境領(lǐng)域的單行法律中規(guī)定了公眾的檢舉，控告的權(quán)利。立法是將階級的意志上升為國家的意志，賦予了法律的強制執(zhí)行力，這也是法律規(guī)范與道德規(guī)范的重要區(qū)別。因此，對環(huán)境領(lǐng)域的公眾參與制度從立法環(huán)節(jié)予以完善是至關(guān)重要的，下面是具體的立法完善：

　　(一)將“公眾”的范圍予以明確

　　在學術(shù)界“公眾”一詞與“公眾參與”一樣并沒有形成明確的定義，筆者認為是指與環(huán)境利益相關(guān)的自然人，法人和其他組織都可以作為公眾參與環(huán)境法律的運行過程。對公眾的范圍規(guī)定的越詳細，從側(cè)面反映出的就是對公眾范圍的限制，因此，建議對公眾范圍界定時采用概括和列舉相結(jié)合的方式，這樣既保證不遺漏個別公眾，也不至于隨著主客觀情況的變化，公眾范圍的不靈活導致法律的穩(wěn)定性被破壞。立法在規(guī)定公眾范圍時可以借鑒環(huán)境立法對環(huán)境的定義。筆者認為公眾的范圍主要有：1.受環(huán)境問題影響遭受損失的個人、法人和社會團體。2.對環(huán)境法律運行負監(jiān)管職責的個人、法人和社會團體。3.具有專業(yè)知識和技術(shù)能力，對環(huán)境法律運行提意見和建議的個人、法人和社會組織。4.負有保護社會公共利益的個人、法人和社會組織。

　　公眾的范圍應宜粗不宜細，由于個案的差異，不同的環(huán)境問題所涉及的公眾不盡相同。因此，在個案中結(jié)合當時的地域文化、發(fā)展水平、影響范圍等物質(zhì)生活條件分析具體的公眾范圍。

　　(二)公眾參與制度的規(guī)則化

　　我們知道一句流傳許久的諺語：“陽光是最好的防腐劑”，公眾的廣泛參與正是強烈的陽光，它在環(huán)境事務良好運行的過程中有著舉足輕重的地位，將公眾參與制度規(guī)則化，是保障該制度不被束之高閣而走形式，在環(huán)境事務事業(yè)中產(chǎn)生社會實效。在國外，公眾參與被法律明確規(guī)定為一項環(huán)境法的基本原則，例如，在法國的《環(huán)境法典》就規(guī)定了公眾參與原則。在我國，公眾參與原則未被明確寫入法律之中，但其作為一項原則已經(jīng)被環(huán)境領(lǐng)域?qū)W界充分認可。

　　法律原則和法律規(guī)則共同構(gòu)成了法律規(guī)范，前者規(guī)定了抽象的法律權(quán)利和義務;后者規(guī)定了具體的權(quán)利和義務。法律規(guī)則的明確性和具體性使得其具有確定性和可預測性，在法律適用上規(guī)則比原則優(yōu)先。而原則在一般情形之下，只有沒有規(guī)則可適用時，方可適用。法律制度是原則規(guī)則化的部分反映，在環(huán)境法律中其是行為模式中的可為模式，在實踐中其同時還具有應為模式。在法理學中我們學過一項完整的法律規(guī)則必須同時具有假定條件、行為模式和法律后果。在立法者完善公眾參與制度時應明確它的假定條件，即規(guī)定使用該制度的時間、地點、主體、及相關(guān)情況;規(guī)定人們做出的行為模式應該要承擔的肯定或者否定結(jié)果。

　　公眾在環(huán)保事業(yè)中有著不可低估的位置，他們對推動環(huán)保事業(yè)影響極大，因此，在法律體系中給他們留一席之地是無可厚非的。在2015年新修的《立法法》中規(guī)定，擁有行政立法權(quán)的設(shè)區(qū)的市、自治州政府能制定與城鄉(xiāng)建設(shè)和管理、環(huán)境保護和歷史文化保護相關(guān)的地方政府規(guī)章;以及設(shè)區(qū)的市、自治州人大及其會的地方性法規(guī)的內(nèi)容也是上述范圍。可以看出，我國的環(huán)境法律只停留在規(guī)章和地方性法規(guī)層面，制定機關(guān)的級別較低。筆者認為，為突出環(huán)境公眾參與制度的地位，應該由專門立法機關(guān)制定單獨的法律，在不殃及《環(huán)境保護法》的基本法地位的前提下，應該與《環(huán)境影響評價法》、《大氣污染防治法》等環(huán)境單行法律并行。

　　(三)建立環(huán)境責任機制

　　眾所周知，新的《環(huán)境保護法》被稱為帶有牙齒的“史上最嚴的環(huán)保法”，比起之前的法律，規(guī)定了較為嚴苛的法律責任。在該法實施一年多以后，有學者提出對執(zhí)法機關(guān)給了權(quán)力，實際上卻是力不從心，還有學者發(fā)出“牙齒長在哪里又要用在哪里”的質(zhì)疑。筆者認為其原因之一就是對公眾參與未落實、以及政府不公開信息、企業(yè)不公開其他信息等具體制度均未規(guī)定法律責任。

　　信息公開是公眾參與的前提，信息公開制度的完善也是公眾參與制度得以良好運行的基礎(chǔ)。在環(huán)境保護領(lǐng)域政府扮演著重要角色，其掌握著大量的信息，公眾獲取信息最有效的途徑之一就是政府將所需信息公開。實踐中，政府在信息公開方面往往處于被動狀態(tài)，公眾要求公開的政府才會公開，當然也會存在公眾有要求政府也不愿公開的情形。因此，立法機關(guān)應該確定政府不公開信息(涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的除外)所應承擔的法律責任。企業(yè)應該也將自己掌握事關(guān)公眾利益和環(huán)境利益的信息予以公開。法律規(guī)定企業(yè)公開信息有強制性公開和自愿性公開兩種，對于前者立法者應配套相應的責任制度。

　　對公眾參與制度設(shè)置法律責任機制，配合該制度的實施，會凸顯出其對環(huán)保事業(yè)的價值，也為了使該制度程序公正、透明，最終預防腐敗，防止政府對司法的干預。[參考文獻]

　　[1]張曉文.我國環(huán)境保護法律制度中的公眾參與[J].華東政法大學學報，2007(3)：57-63.

　　[2]張梓太.公眾參與環(huán)境保護法[J].鄭州大學學報，2002(2)：14-15.

　　[3]張文顯.法理學[M].北京：法律出版社，2004.

　　[4]常紀文，陳明劍.環(huán)境法總論[M].北京：中國時代經(jīng)濟出版社，2003.

　　[5]自然之友.環(huán)境綠皮書 中國環(huán)境發(fā)展報告(2013)[M].北京：