法學畢業(yè)論文提綱
論文提綱是一篇論文的骨架和綱領(lǐng)，也是一篇論文的雛形和縮影。下文是學習啦小編為大家整理的關(guān)于法學畢業(yè)論文提綱的范文，歡迎大家閱讀參考!
法學畢業(yè)論文提綱篇1
一、辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的理論途釋
(一)辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利之界定
1.辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的內(nèi)涵
2.辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的種類及特征
(二)辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的概念與構(gòu)成
1.辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的概念
2.辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的構(gòu)成
(三)構(gòu)建辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的重要性
二、辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的域外考察與啟示
(―)域外辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障
1.域外辯護律師基本執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障
2.域外辯護律師執(zhí)業(yè)的保障性權(quán)利
(二)域外辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的配套制度
1.司法審查制度
2.程序性裁判機制
(三)域外辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的啟示
1.對辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障比較充分
2.賦予辯護律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)
3.建立了較為完善的配套制度
三、我國辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的實證分析
(―)我國辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的現(xiàn)狀
1.立法現(xiàn)狀
2.司法實踐現(xiàn)狀
(二)辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制存在的問題
1.《憲法》對辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障缺失
2.立法規(guī)定過于籠統(tǒng)
3.《刑法》第306條的羈絆
4.辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏制度保障和法律救濟
5.法律職業(yè)共同體缺失
四、完善我國辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的若干構(gòu)想
(―)建議廢除《刑法》306條
(二)完善辯護律師執(zhí)業(yè)豁免制度
(三)建立法律職業(yè)資格轉(zhuǎn)換制度
(四)建立刑事司法審查制度
(五)探索建立以人大內(nèi)務司法委員會為主的爭議解決機制
(六)強化律師行業(yè)自身維權(quán)機制
(七)完騫侵犯辯護律師權(quán)利的程序性制裁機制
結(jié)語
如果把刑事辯護律師跟司法辦案機關(guān)的博弈比作一場拳擊競技，那么辯護一方就是一個發(fā)育尚不健全的小個子，其對手控訴一方則是腰圓體寬的大力士，而且這個大力士還同時充當著裁判者的身份，隨時可以叫停甚至把小個子對手判罰出局。這是一個多么“有意思”的場景啊!但這就是當前中國刑事辯護律師的現(xiàn)實困境。當然，從歷史的角度看，這種現(xiàn)象已經(jīng)是中國歷史上難得一見的了，在清末以前，這是不可想象的。憑心而論，應該說現(xiàn)在己經(jīng)是中國辯護律師處于歷史上從未有過的“美好時刻” 了。在科學、經(jīng)濟、法律如此高速發(fā)展的時代，我們有什么理由來悲觀地看待“大狀”們的未來發(fā)展前景呢!可以預料在不久的將來，隨著中國特色社會主義建設(shè)歷程的不斷推進，刑事辯護律師的地位會日益重要，刑事辯護的各種體制機制會日益完善，辯護律師的專業(yè)素養(yǎng)也會日益提高。
如果把刑事辯護律師跟司法辦案機關(guān)的博弈比作一場拳擊競技，那么辯護一方就是一個發(fā)育尚不健全的小個子，其對手控訴一方則是腰圓體寬的大力士，而且這個大力士還同時充當著裁判者的身份，隨時可以叫停甚至把小個子對手判罰出局。這是一個多么“有意思”的場景啊!但這就是當前中國刑事辯護律師的現(xiàn)實困境。當然，從歷史的角度看，這種現(xiàn)象已經(jīng)是中國歷史上難得一見的了，在清末以前，這是不可想象的。憑心而論，應該說現(xiàn)在己經(jīng)是中國辯護律師處于歷史上從未有過的“美好時刻” 了。
在科學、經(jīng)濟、法律如此高速發(fā)展的時代，我們有什么理由來悲觀地看待“大狀”們的未來發(fā)展前景呢!可以預料在不久的將來，隨著中國特色社會主義建設(shè)歷程的不斷推進，刑事辯護律師的地位會日益重要，刑事辯護的各種體制機制會日益完善，辯護律師的專業(yè)素養(yǎng)也會日益提高。
法學畢業(yè)論文提綱篇2
摘要 3-4
ABSTRACT 4
引言 7-8
第1章 法官釋明概述 8-13
1.1 法官釋明的含義 8
1.2 釋明制度的起源與發(fā)展 8-10
1.3 釋明性質(zhì)的澄清 10-11
1.4 釋明的分類 11-13
1.4.1 辯論性釋明與處分性釋明 11-12
1.4.2 消極釋明與積極釋明 12
1.4.3 事實釋明與法律釋明 12-13
第2章 法官釋明的理論基礎(chǔ)及其意義 13-24
2.1 釋明制度與相關(guān)訴訟原則的關(guān)系 13-17
2.1.1 釋明制度與辯論主義 13-14
2.1.2 釋明制度與處分主義 14-15
2.1.3 釋明制度與訴訟指揮權(quán) 15-16
2.1.4 釋明制度與當事人平等原則 16
2.1.5 釋明與程序參與原則 16-17
2.2 釋明制度具有重要法律價值 17-21
2.2.1 公正價值 17-19
2.2.2 效率價值 19-20
2.2.3 社會價值 20-21
2.2.4 權(quán)利保障價值 21
2.3 法官釋明能夠促進實質(zhì)正義目的的實現(xiàn) 21-22
2.4 法官釋明可以防止訴訟中遭遇突襲 22-24
第3章 我國法官釋明的立法、實踐及其問題 24-34
3.1 我國建立法官釋明制度的必要性 24-26
3.1.1 釋明制度能夠理順法官與當事人之間的關(guān)系 24-25
3.1.2 釋明制度能夠彌補當事人的訴訟能力缺陷 25
3.1.3 釋明制度制度能夠提升司法公信力 25-26
3.2 我國釋明制度的立法評析 26-30
3.2.1 法官釋明的立法梳理 26-30
3.2.1.1 立法中的應當釋明 26-28
3.2.1.2 立法中的禁止釋明 28-30
3.2.1.3 釋明的其他規(guī)定 30
3.3 我國法官釋明的司法實踐探索 30-31
3.4 當前我國法官釋明存在的問題 31-34
第4章 完善我國法官釋明制度的具體構(gòu)想 34-42
4.1 法官釋明的基本原則 34-36
4.1.1 公開原則 34
4.1.2 中立原則 34-35
4.1.3 適度原則 35
4.1.4 同等原則 35-36
4.1.5 個案釋明原則 36
4.2 釋明制度的立法模式選擇 36-37
4.3 釋明的行使主體 37-38
4.4 釋明的內(nèi)容 38-39
4.4.1 舉證的釋明 38
4.4.2 訴訟請求與事實主張的釋明 38-39
4.5 釋明的方式 39
4.6 不當釋明的救濟措施 39-42
結(jié)語 42-43
致謝 43-44
參考文獻 44-45
攻讀學位期間的研究成果 45