淺談新時(shí)期中美軍事關(guān)系的3000字軍事論文
淺談新時(shí)期中美軍事關(guān)系的3000字軍事論文
近年來，中美軍事關(guān)系處于兩國國家利益和安全戰(zhàn)略的全局之中，既是軍事問題，也政治、外交問題。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的中美關(guān)系的3000字軍事論文，希望能對大家有所幫助!
中美關(guān)系的3000字軍事論文篇一：《淺談冷戰(zhàn)結(jié)束后中美軍事關(guān)系的啟示》
【摘要】中美軍事關(guān)系處于兩國國家利益和安全戰(zhàn)略的全局之中，既是軍事問題，也政治、外交問題。冷戰(zhàn)結(jié)束后，兩軍關(guān)系幾度中斷恢復(fù)，從其發(fā)展歷程可以得到三點(diǎn)啟示：繼續(xù)開展戰(zhàn)略對話建立、加強(qiáng)信任機(jī)制、加強(qiáng)軍事力量建設(shè)。我軍要加強(qiáng)國防和軍隊(duì)建設(shè)，完善對美軍事外交的戰(zhàn)略管理。
【關(guān)鍵詞】軍事關(guān)系;戰(zhàn)略對話;信任機(jī)制;戰(zhàn)略資源;軍事力量
中美軍事關(guān)系處于雙方國家利益和安全戰(zhàn)略的全局之中，既是軍事問題，也是政治、外交問題。從冷戰(zhàn)后期中美結(jié)成共同對抗蘇聯(lián)的同盟起，中美之間的相互依存性逐步增強(qiáng)。在政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的雙邊、地區(qū)、全球議題上，兩國都有共同利益、相似的戰(zhàn)略認(rèn)知。而冷戰(zhàn)后中美沖突的實(shí)質(zhì)是美國作為守成國，重返亞太、構(gòu)建“戰(zhàn)略再平衡”，防范“新興大國”，從而引發(fā)了競爭、矛盾與斗爭。總體而言，中美友好的政治氣氛直接有利于發(fā)展和諧的軍事關(guān)系。從冷戰(zhàn)結(jié)束后中美軍事關(guān)系的發(fā)展歷程中，得到如下三點(diǎn)啟示：
一、繼續(xù)開展戰(zhàn)略對話
戰(zhàn)略對話能夠避免沖突、提高透明度、增進(jìn)互信，是中美軍事合作的關(guān)鍵內(nèi)容。戰(zhàn)略對話不僅幫助我軍透徹地了解美國的利益，明晰中美之間的相互戰(zhàn)略定位，還有利于借鑒美軍軍事力量建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化自身的軍事理論、訓(xùn)練和組織及創(chuàng)新能力。目前，兩國的政府和學(xué)術(shù)圈都有向制度主義發(fā)展的自由主義傾向。而認(rèn)同制度化與制度內(nèi)化這兩者是中美保持友好關(guān)系的社會(huì)基礎(chǔ)。一般而言，中國外交部、美國國務(wù)院中這樣的思想、觀念占據(jù)了主導(dǎo)。而人民解放軍及五角大樓的官員更多是在現(xiàn)實(shí)主義的“權(quán)力政治”思想影響下建構(gòu)軍事關(guān)系。此外，在戰(zhàn)略認(rèn)知層面上，中美意識(shí)形態(tài)存在的根本差異、美臺(tái)軍事準(zhǔn)同盟關(guān)系的身份認(rèn)定等給中美國家利益帶來潛在的沖突。這種現(xiàn)實(shí)背景為深入拓展戰(zhàn)略對話創(chuàng)造了條件。
例如，美國學(xué)者擔(dān)憂中國的反衛(wèi)星能力及意圖，認(rèn)為任何針對美國部署在太空上的50顆衛(wèi)星的小規(guī)模反衛(wèi)星武器進(jìn)攻，都會(huì)給美國的軍力、甚至國民經(jīng)濟(jì)造成災(zāi)難性后果。對此，布什政府國防部長辦公室顧問白邦瑞指出，要“診斷”中國軍事政策的走向，開出美國未來如何與中國進(jìn)行戰(zhàn)略互動(dòng)的藥方，加強(qiáng)與中國軍方的交流很重要。中國核力量的現(xiàn)代化與美國發(fā)展導(dǎo)彈防御時(shí)間上重合，這為兩國實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略對話提供了機(jī)會(huì)。也有美國學(xué)者認(rèn)為，雖然擔(dān)憂有其合理之處，但交往能促進(jìn)軍事方面的更大透明性，改善美中之間的相互了解，有助于建立高層領(lǐng)導(dǎo)人之間的溝通渠道，從而減少兩國軍隊(duì)發(fā)生意外事件的可能性。借助戰(zhàn)略對話來分析美國的利益需求和利益得失，判斷其戰(zhàn)略選擇和反應(yīng)的力度，有助于加大中國的戰(zhàn)略選擇余地，減輕或化解我國的戰(zhàn)略壓力，有針對性地采取措施。
中國相信戰(zhàn)略對話能夠達(dá)到增信釋疑的目的。美國則認(rèn)為，戰(zhàn)略對話有助于加強(qiáng)各級別的軍事接觸，能夠更多了解中國軍隊(duì)，當(dāng)中國在亞洲擴(kuò)大實(shí)力和影響之時(shí)，降低中美發(fā)生沖突的幾率，從而消除相互猜疑。一般而言，美國的軍事交流分為八級，第一級高層將領(lǐng)互訪，第二級情報(bào)的交換，第三級召開雙邊研討會(huì)，第四級互派觀察員，第五級工程和醫(yī)療領(lǐng)域的聯(lián)合演習(xí)，第六級小規(guī)模受訓(xùn)，第七級雙邊的軍事演習(xí)，第八級多國聯(lián)合軍事演習(xí)?？梢钥闯?，戰(zhàn)略對話應(yīng)被視為美國第一級的軍事交流。
在中美戰(zhàn)略對話中，中國怎樣才能夠靈活運(yùn)用對美的各種手段，協(xié)調(diào)與軍事關(guān)系有關(guān)的議題?反恐、朝核問題、對美軍事交流的層次、對臺(tái)軍售的武器內(nèi)容，掌控議題的主動(dòng)權(quán)將直接影響對美軍事外交的效果。此外，中美軍事關(guān)系的發(fā)展還涉及與其他雙邊、多邊軍事關(guān)系的協(xié)調(diào)。比如中俄、美日關(guān)系，中美在聯(lián)合國安理會(huì)及其維和行動(dòng)、六方會(huì)談、東盟地區(qū)論壇問題上的關(guān)系。對于這些議題，中國都需要統(tǒng)籌管理、權(quán)衡利弊得失。
二、建立和加強(qiáng)信任機(jī)制
中美兩軍都十分重視探索軍事安全合作模式、拓寬互信交流渠道。中美通過一些與軍事、安全有關(guān)的安排，增加對對方行動(dòng)的預(yù)測，確定對方的意圖，減少誤判避免沖突，達(dá)到雙方受益的目的。例如，避免沖突發(fā)生的措施包括設(shè)置熱線、軍事演習(xí)前的預(yù)先通知、避免海上機(jī)艦碰撞的協(xié)議。加強(qiáng)信任則需要通過采取宣示、溝通、透明化、限制性等措施，增加各層次、各種形式軍事安全議題的交流。美國的這種戰(zhàn)略認(rèn)知反映了在認(rèn)知上、信念上雙方仍有待了解對方，而理解對方對安全的關(guān)注是建立戰(zhàn)略信任的關(guān)鍵一環(huán)。
中美信任機(jī)制的建立是一個(gè)漫長的過程，需要中美在軍事領(lǐng)域各議題上的長期積累。90年代，中美制定了國防交流計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)了軍艦互訪、軍事人員交流;1994年10月中美國防工業(yè)軍轉(zhuǎn)民聯(lián)合委員會(huì)成立，幫助促進(jìn)軍轉(zhuǎn)民聯(lián)合項(xiàng)目;1995年簽訂了測量和繪圖科學(xué)技術(shù)合作的協(xié)定;1998年6月舉行了軍方的人道主義救災(zāi)研討會(huì);1998年美太平洋艦隊(duì)司令、太平洋空軍司令邀請中國軍方，參加1998年環(huán)太平洋演習(xí)、1998年迅雷聯(lián)合演習(xí)。1998年5月美太平洋總部司令普呂厄在眾議院預(yù)算委員會(huì)國際小組委員會(huì)作證時(shí)稱，目前中國軍事力量尚不至對美構(gòu)成直接威脅，到2015年后才能發(fā)展遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力。美國發(fā)展兩軍關(guān)系主要目標(biāo)是建立互信并增進(jìn)彼此開放和相互了解。1999年12月中國同意美軍P3C獵戶座星座式偵察機(jī)降落香港，參與美軍與解放軍駐港部隊(duì)舉行的聯(lián)合搜救演習(xí)。這種偵察機(jī)能夠進(jìn)行反潛、外海偵察，這樣的決定是中美軍事交流的又一突破。2006年12月《中國的國防》白皮書闡明了我國的核戰(zhàn)略，2007年初美國就急切地盛邀我二炮司令訪美。2007年8月第二炮兵司令員靖志遠(yuǎn)上將會(huì)見了美國國會(huì)眾議院軍事委員會(huì)主席艾克・斯凱爾頓一行，代表團(tuán)第一次來到中國戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)司令部訪問。這些軍事互動(dòng)有助于中美實(shí)現(xiàn)對戰(zhàn)略利益、戰(zhàn)略環(huán)境的準(zhǔn)確認(rèn)知，達(dá)成了不會(huì)陷入無限的、訴諸戰(zhàn)爭的競爭，逐步形成信任機(jī)制。建立戰(zhàn)略信任對推動(dòng)軍事關(guān)系沿良性軌道發(fā)展至關(guān)重要，而軍事關(guān)系在波折中逐漸擴(kuò)展到新領(lǐng)域，反映了中美互信在逐步建立。
未來，中美就軍事學(xué)術(shù)、技術(shù)議題開展功能性交流值得期待。中美針對太空、核問題深入對話、交流將是大勢所趨。創(chuàng)建中美太空戰(zhàn)略對話機(jī)制值得嘗試。這種機(jī)制還能為中美提供在非敏感領(lǐng)域合作的機(jī)會(huì)。美國空軍航天司令部航空、航天和信息戰(zhàn)主任、專業(yè)人士泰德・克雷斯吉準(zhǔn)將就認(rèn)為，中國的反衛(wèi)星導(dǎo)彈試驗(yàn)已經(jīng)“改變了軍事平衡”，這也迫使美軍需要“加深對中國反衛(wèi)星導(dǎo)彈、地基激光、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)以及其它地基攻擊能力對美國太空戰(zhàn)略威脅的理解。”在雙方的積極推進(jìn)下，未來中美軍事關(guān)系依舊會(huì)展開、加深，從作戰(zhàn)部隊(duì)，到軍事院校，從相互派員觀摩軍事演習(xí)，到考察合作交流，從軍事科學(xué)研究，到軍事醫(yī)學(xué)、文化、體育的軍事交流與合作。兩國軍隊(duì)間的友好往來，將彰顯透明、互惠。
2006年7月，時(shí)任中央軍委副主席郭伯雄上將訪美，中美達(dá)成六大共識(shí)：加強(qiáng)兩軍高級領(lǐng)導(dǎo)人往來，加深互信;加強(qiáng)兩國國防部軍隊(duì)安全對話;加強(qiáng)現(xiàn)有合作機(jī)制，如海上軍事安全磋商、海上救援、軍隊(duì)環(huán)保合作;加強(qiáng)軍事院校交流和人員往來;加強(qiáng)中青年軍官交流互訪;加強(qiáng)非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域合作。這宣示了中美軍事關(guān)系的明確發(fā)展方向，指明了解決安全困境、信任危機(jī)的最好的出路――長期的良性互動(dòng)和建立信任機(jī)制。
三、加強(qiáng)軍事力量建設(shè)
軍事力量是國家實(shí)力的關(guān)鍵組成部分。軍事力量的運(yùn)用帶給兩軍關(guān)系有形或無形的競爭。美國相信，中國是有潛力與其競爭的正在崛起的國家。美國“不僅要防范中國不斷發(fā)展的軍隊(duì)現(xiàn)代化，而且要應(yīng)對中國戰(zhàn)略選擇對國際安全造成的影響。”冷戰(zhàn)后美軍在亞太針對中國的軍事部署調(diào)整、軍事聯(lián)盟活動(dòng)、在我周邊不斷獲取的軍事準(zhǔn)入能力，給我國安全環(huán)境帶來巨大的壓力。美國在軍事上防范遏制中國，利用“臺(tái)獨(dú)”勢力阻撓兩岸統(tǒng)一。而其發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的主要目的之一是削弱中國的戰(zhàn)略打擊能力，延緩、破壞中國的崛起。從軍事戰(zhàn)略和大戰(zhàn)略角度來說，美軍軍事力量的運(yùn)用具有堅(jiān)決性、有限性，體現(xiàn)了以下四個(gè)特點(diǎn)：“靈活和有選擇的參與戰(zhàn)略”確立的六條“出兵原則”(武力是最后手段、得大于失、取得國內(nèi)支持與合作、取得國際合作、目的明確、及時(shí)撤出)可以視作美國在臺(tái)海危機(jī)中這類戰(zhàn)略行動(dòng)的規(guī)律;對本國所不能允許的新興國家的挑戰(zhàn)性的行為進(jìn)行堅(jiān)決干預(yù)、威懾;強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎運(yùn)用軍事力量，避免深陷戰(zhàn)事、久拖不決;運(yùn)用強(qiáng)制外交。1995～1996年臺(tái)海危機(jī)中美國運(yùn)用軍事力量是其預(yù)防性防務(wù)的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用，也是其實(shí)施強(qiáng)制性外交的實(shí)例。這種有限使用武力的方式與威懾一樣，主要依靠武力的潛在運(yùn)用或者說主要通過威脅使用武力，以達(dá)到國家的對外政策目標(biāo)。
軍事力量由兩部分構(gòu)成：政府為軍事組織提供的可用戰(zhàn)略資源，這是軍事力量的重要組成部分;軍事領(lǐng)導(dǎo)層將可用的戰(zhàn)略資源轉(zhuǎn)化為具有作戰(zhàn)能力的軍事力量，即通過一系列的戰(zhàn)爭能力最終表現(xiàn)出作戰(zhàn)力，從而在戰(zhàn)場上形成一種戰(zhàn)略對比優(yōu)勢。國家擁有的這類戰(zhàn)略資源和轉(zhuǎn)化能力共同構(gòu)成了軍事力量。“從政府獲得的戰(zhàn)略資源”能否轉(zhuǎn)化成軍事力量取決于多個(gè)因素。針對美國對阿富汗的軍事行動(dòng)，2002年8月，美國防部總結(jié)了九條經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之一就是21世紀(jì)的戰(zhàn)爭不僅僅是軍隊(duì)的職責(zé)，而是越來越需要經(jīng)濟(jì)、外交、金融、執(zhí)法、情報(bào)等國家力量的參與。這體現(xiàn)了“戰(zhàn)略資源”向“軍事力量”的轉(zhuǎn)化。
軍事關(guān)系中的強(qiáng)勢方通常會(huì)利用政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)等各種手段影響弱勢方的資源“轉(zhuǎn)化能力”。弱勢方則會(huì)“學(xué)習(xí)”對方的軍事技術(shù)、作戰(zhàn)理念、兵力部署方式、作戰(zhàn)技術(shù)、軍事訓(xùn)練項(xiàng)目和解決問題的技巧。面對美國對華塑造與防范并舉的政策，我軍要建立完善的中美軍事交流評估指標(biāo)體系。一方面加強(qiáng)分析我軍軍事需求，重視指揮、軍事教育等特定人員的軍事需求分析。另一方面要科學(xué)評估交流效果，確定未來軍事交往的參照標(biāo)準(zhǔn)、衡量指標(biāo)，有的放矢地依據(jù)新作戰(zhàn)使命以及軍事理論體系開展中美軍事交流。比如就目前的兩軍交流來看，多大程度影響了我軍的軍事裝備的提升、軍事理論的完善?以我國的戰(zhàn)略目標(biāo)為出發(fā)點(diǎn)，軍隊(duì)具有的戰(zhàn)略資源轉(zhuǎn)化為有效軍事力量的程度究竟有多少?
從軍事力量層面看，我軍需要參照世界信息作戰(zhàn)發(fā)展的坐標(biāo)，厘清信息作戰(zhàn)的體制與力量、指揮與控制、戰(zhàn)法與謀略、裝備與人才、戰(zhàn)場與保障等基本問題，將軍事領(lǐng)域各分支獲取的信息以及戰(zhàn)略認(rèn)知整合在一起，創(chuàng)建信息作戰(zhàn)的理論體系，接受實(shí)兵演習(xí)等檢驗(yàn)。而我軍武器裝備引入和研發(fā)要融合短期問題與長期戰(zhàn)略規(guī)劃，融入我軍事戰(zhàn)略，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國防建設(shè)。這是維護(hù)我國國際地位、加強(qiáng)戰(zhàn)略威懾力、維持自身安全與地區(qū)穩(wěn)定的必然選擇。
結(jié)束語
當(dāng)前美國著眼于未來世界和地區(qū)秩序的主導(dǎo)權(quán)，加緊投棋布子，插手中國領(lǐng)土主權(quán)爭端、內(nèi)部事務(wù)，妄圖消耗中國。雖有牽制中國的意圖，但依然需要在地區(qū)熱點(diǎn)問題上與中國增信釋疑、互利共贏。中國既要避開美國的鋒芒，又要與美國構(gòu)建新型的大國關(guān)系。取得真正高效的對美軍事外交效果，應(yīng)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是增進(jìn)互信，二是提高我軍的作戰(zhàn)力。我軍要在這兩個(gè)看似矛盾、充滿悖論的標(biāo)準(zhǔn)之下，不為美國的干擾所動(dòng)，更不為美國的威懾所懼，加強(qiáng)國防和軍隊(duì)建設(shè)，完善對美軍事外交的戰(zhàn)略管理。
【參考文獻(xiàn)】
[1]劉連第編著.中美關(guān)系的軌跡―1993～2000年大事縱覽[M].時(shí)事出版社，2001.
[2][美]阿什利・泰利斯等著，門洪華、黃福武等譯.國家實(shí)力評估：資源、績效、軍事能力[M].新華出版社，2002.
中美關(guān)系的3000字軍事論文篇二：《美“重返亞洲”戰(zhàn)略與中美關(guān)系走向》
摘要：對美國“重返亞洲”中國要有憂患意識(shí)，但也不值得過慮。美“重返亞洲”本質(zhì)上是“戰(zhàn)略焦慮”，“以攻為守”，再加幾分“神經(jīng)過敏”，而且是“戰(zhàn)略預(yù)警”的因素大于現(xiàn)實(shí)軍事部署的成分。因此中國應(yīng)胸中有數(shù)，從容淡定。他挖他的戰(zhàn)壕，我搞我的發(fā)展，不要讓美國的行動(dòng)攪亂了中國和平發(fā)展的大局，經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個(gè)主軸決不能動(dòng)搖。
近年美國高調(diào)“重返亞洲”，中國周邊熱點(diǎn)迭出，和平發(fā)展的周邊環(huán)境受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，中美關(guān)系走向引人關(guān)注。有人認(rèn)為,美國對中國已轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)略遏制”，正在竭力“圍堵”中國，中美關(guān)系正在發(fā)生轉(zhuǎn)折性變化。筆者認(rèn)為，中美關(guān)系很復(fù)雜，決不能將復(fù)雜的中美關(guān)系簡單化。美對華“牽制”和“遏制”的一手在上升，但其“接觸”、“合作”、“對話”等其他手段并未放棄?？傮w看，中美關(guān)系雖走到了一個(gè)岔路口，但既合作又競爭的“伙伴”關(guān)系沒有改變，甚至是難以改變的。中國對此要有憂患意識(shí)并積極應(yīng)對，但也不值得過慮。
美“重返亞洲”本身對中國本不是問題
奧巴馬剛上臺(tái)時(shí)曾提出“G2”設(shè)想，企圖拉攏中國合作治理世界，但中國沒有接招。2010年中國經(jīng)濟(jì)總量超過日本躍居世界第二而美國經(jīng)濟(jì)乏力國內(nèi)問題突出，在“美國衰落”、“中國將超美”的聲浪剌激下，奧巴馬高喊美“決不當(dāng)世界老二”，接著美政府轉(zhuǎn)向另一極端，提出要“重返亞洲”，加強(qiáng)了對中國的“牽制”和“遏制”。
美“重返亞洲”本身對中國本不是問題，因?yàn)槊辣緛砭蜎]離開過亞洲，中國也無意將美國“擠”出亞洲。中國在亞洲地位和影響迅速上升，而美國的地位和影響卻相對下降，這不是中國存心“排擠”美國，而是美國忙于在世界其他地區(qū)“當(dāng)警察”，而忽略并“主動(dòng)退出”亞洲的結(jié)果。中國地位和影響的上升，也不是美國忽略亞洲給中國的“恩賜”，而是中國一心一意謀發(fā)展，并帶動(dòng)周邊國家搭上了“中國快車”，促進(jìn)了該地區(qū)的穩(wěn)定和繁榮，從而使東亞成為世界發(fā)展最快、最具活力的地區(qū)，因而贏得了周邊國家尊重的結(jié)果。
美國要重返亞洲，筆者認(rèn)為，中國會(huì)真誠歡迎，并希望美國在該地區(qū)積極發(fā)揮正面作用，促進(jìn)該地區(qū)和平安定和繁榮發(fā)展;而且中國深信，中美兩國在該地區(qū)與在世界其他地區(qū)一樣，是可以平等互信、包容互鑒、合作共贏的。
然而從美近年“重返亞洲”的實(shí)際情況看，奧巴馬政府的“重返亞洲”并沒有促進(jìn)亞洲的穩(wěn)定，而是使該地區(qū)更加緊張和更易產(chǎn)生沖突了。近年中國周邊熱點(diǎn)迭出，幾乎都有美國的影子。從美日、美韓同盟加強(qiáng)，各種名目的軍演不斷，到美越軍事關(guān)系萌生、美菲軍事關(guān)系恢復(fù);從釣魚島問題到南海問題莫不如此。事實(shí)表明，美國所謂重返，攪亂了中國周邊和平安定的環(huán)境，加重了中國周邊環(huán)境的危險(xiǎn)性和不確定性，給中國和平發(fā)展帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，從而也給中美關(guān)系增添了變數(shù)。這不僅會(huì)嚴(yán)重影響中美關(guān)系走向，而且會(huì)直接關(guān)系到美“重返亞洲”戰(zhàn)略的成敗得失。
美意圖不正方式不當(dāng)是問題的關(guān)鍵
美國重返亞洲本身沒問題，但為何如何重返是關(guān)鍵。美想繼續(xù)參與和介入亞洲是可以理解并會(huì)受到歡迎的，但美重返亞洲是為了遏制中國，并采取了不當(dāng)?shù)姆绞剑厝粫?huì)帶來一系列嚴(yán)重問題。
近年的事態(tài)表明，美國“重返亞洲”的鋒芒顯然是針對中國的。所謂“重返”，也叫“戰(zhàn)略再平衡”。美國要對誰“再平衡”?--顯然是要平衡中國上升的影響力。如何“再平衡”?--主要靠軍事上長期存在，政治外交上挑撥離間。為誰“再平衡”?--美公開標(biāo)榜主權(quán)問題上“不持立場”，實(shí)則“拉偏架”，慫恿偏袒對方而與中國對抗。最近美參議院通過決議公然將釣魚島拉入《美日安保條約》適用范圍就是其自相矛盾的例證。
美國的所謂“再平衡”，自認(rèn)為可贏得東亞國家普遍歡迎，但實(shí)際情況并非如此。因?yàn)橹袊苓厙乙褟闹袊l(fā)展中得到實(shí)惠，實(shí)踐使他們明白中國的發(fā)展對他們不是威脅而是機(jī)遇，中國與他們的根本利益是一致的。因此，中國與周邊國家的關(guān)系決不是任人挑撥就會(huì)“翻盤”的。雖然個(gè)別與中國有領(lǐng)土爭端的國家，可能對中國發(fā)展有所“防范”，但“防華不是反華”，如果要它們?nèi)媾c中國對抗，也并不符合他們自身的利益，美國能鉆的空子是有限的。外來的干擾一時(shí)可能造成破壞，但要中國周邊國家一致對抗中國，形成對中國的包圍，那是不現(xiàn)實(shí)的。
其次，美“重返亞洲”的方式突出的是軍事。這幾年美國在東亞軍艦來回穿梭，與盟國軍演不斷，到處炫耀武力，干擾和攪亂該地區(qū)和平發(fā)展的氛圍。美國在東亞的軍事行動(dòng)，可能使個(gè)別與中國有領(lǐng)土爭端的國家“感到興奮”，但大炮不能當(dāng)飯吃，亞洲多數(shù)國家最關(guān)心的還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，美國靠軍事重返能贏得亞洲的人心嗎，人們拭目以待。
再次，美“重返亞洲”靠在東亞國家間挑撥離間、拉幫結(jié)派，這直接損害了中國的利益，也“撕裂”了東盟的團(tuán)結(jié)，并使有些國家產(chǎn)生在中美間“選邊站”的為難。特別值得注意的是，在美支持下日本全面右傾化，正加速向軍國主義發(fā)展，右翼聲言要“擁核”，改自衛(wèi)隊(duì)為國防軍，成為“正常國家”。對此，美若熟視無睹，甚至加以助長，很可能會(huì)“搬起石頭砸自己的腳”。
美“重返亞洲”戰(zhàn)略推行不久，已在國內(nèi)遭到嚴(yán)厲批評。最近一期美國《外交季刊》刊文指出，美國“重返亞洲”戰(zhàn)略的風(fēng)險(xiǎn)是顯而易見的。“美國的新政策毫無必要地加深了北京的不安全感，只會(huì)激發(fā)中國的攻擊性，破壞地區(qū)穩(wěn)定，并降低中美合作的可能性。正確的對華政策應(yīng)在保護(hù)美國在亞太地區(qū)的利益的同時(shí)，緩和而不是刺激北京的憂慮。”文章認(rèn)為“奧巴馬亞洲新政毫無必要且得不償失”。
中國要有憂患意識(shí)但也不值得過慮
美國對中國加強(qiáng)了“戰(zhàn)略遏制”，并不斷在中國家門口炫耀武力，對此中國必須認(rèn)真對付，決不能掉以輕心。除進(jìn)行必要的外交斗爭，還必須增強(qiáng)國防實(shí)力，有相應(yīng)的軍事準(zhǔn)備。中國奉行防御性國防政策，永不稱霸決不擴(kuò)張，但也決不能在軍事威脅面前示弱，決不能在維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)問題上妥協(xié)退讓，否則即使中國經(jīng)濟(jì)總量再強(qiáng)大，也沒有中國在世界上的地位。
同時(shí)必須考慮到美國不僅府院媒體的對華態(tài)度是不一致，而且其內(nèi)部各種勢力的對華態(tài)度差別很大，美國總有一般人對華持“冷戰(zhàn)思維”。對這般仇視中國的鷹派勢力，中國必須有實(shí)力，“以硬對硬”。只有當(dāng)他們認(rèn)識(shí)到無法壓服消滅你的時(shí)候，才會(huì)反過來愿意同你交朋友。所以中國要想讓美國心甘情愿平等地與中國交朋友也是不容易的事，實(shí)際上要準(zhǔn)備“條件”，要夠“資格”才行。當(dāng)然，增強(qiáng)國防也是中國和平發(fā)展所必需付出的“成本”，否則既無“和平”，也無“發(fā)展”可言。
另一方面，又必須從總體上看到中美關(guān)系的復(fù)雜性，決不能簡單地看待和對待復(fù)雜的中美關(guān)系。美對華“牽制”和“遏制”的一手上升了，但還沒到“全面遏制”并對中國實(shí)施軍事包圍的程度。脫離實(shí)際的過份警覺并非總是好事，總喊“狼來了”可能貽誤我們難得的發(fā)展機(jī)遇。中國在“戰(zhàn)爭與和平”的估計(jì)上是有歷史教訓(xùn)的，這值得記取。
更重要的是，國與國的關(guān)系是以國家利益為最高準(zhǔn)則的，國家戰(zhàn)略利益往往可超越一切價(jià)值理念上的差異和分歧。40年前尼克松不顧與中國意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度上的差異而跨洋來與中國“握手”，他下飛機(jī)的第一句話就是“我是為美國的利益而來的”。20年前蘇聯(lián)解體改旗易幟之后，按說美俄之間原有的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度分歧消彌了，彼此關(guān)系應(yīng)當(dāng)沒有障礙了，但美俄間仍存在國家民族利益問題。正反事實(shí)都說明，“國家民族利益”比什么都重要。
中美之間存在分歧和矛盾，有時(shí)還會(huì)發(fā)生摩擦甚至小的沖突，這應(yīng)當(dāng)說是難以完全避免的。但是決定中美關(guān)系基礎(chǔ)和未來的是彼此間的“共同利益”，以及對它的認(rèn)識(shí)、發(fā)現(xiàn)和把握。歷史上沒有出現(xiàn)過一個(gè)現(xiàn)存霸權(quán)國家與一個(gè)崛起大國之間有像中美之間這么難分難解的、密不可分的利益關(guān)系。有人說中美好似“連體嬰兒”，誰也離不開誰，這種情況就決定了“不發(fā)生大的對抗”是雙方的戰(zhàn)略底線。這是中美關(guān)系重要的一個(gè)特點(diǎn)，也是一個(gè)穩(wěn)定器。只要“共同利益”這一彼此合作共贏的基礎(chǔ)仍然存在，中美既合作又競爭的“伙伴”關(guān)系就難以逆轉(zhuǎn)。
總之，對美國“重返亞洲”中國要有憂患意識(shí)，但也不值得過慮。美“重返亞洲”本質(zhì)上是“戰(zhàn)略焦慮”，“以攻為守”，再加幾分“神經(jīng)過敏”，而且是“戰(zhàn)略預(yù)警”的因素大于現(xiàn)實(shí)軍事部署的成分。因此中國應(yīng)胸中有數(shù)，從容淡定。他挖他的戰(zhàn)壕，我搞我的發(fā)展，不要讓美國的行動(dòng)攪亂了中國和平發(fā)展的大局，經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個(gè)主軸決不能動(dòng)搖。
中美關(guān)系的3000字軍事論文篇三：《淺談中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系摩擦》
摘 要：在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下國與國之間的關(guān)聯(lián)越發(fā)的緊密。在此之中，最大的發(fā)展中國家中國和經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家美國之間的關(guān)系顯得尤為重要?；仡欉^去三十幾年來的中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展，中國和美國之間是摩擦不斷的。其原因最主要的還是國際貿(mào)易保護(hù)主義的存在。我們應(yīng)當(dāng)從企業(yè)行業(yè)和國家兩個(gè)方面去改善中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易關(guān)系 歷史 原因 對策
一、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展歷程
縱觀中美貿(mào)易歷史，自1776年美國宣布成立之前，作為在英國統(tǒng)治下的北美殖民地就已通過壟斷東方貿(mào)易的英國東印度公司同清朝時(shí)期的中國展開了間接貿(mào)易。在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，美國更是成為了中國戰(zhàn)略性物資的最大供應(yīng)國。新中國成立之后，由于中蘇結(jié)盟和朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，中美貿(mào)易關(guān)系中斷了達(dá)20年之久直到1972年美國總統(tǒng)尼克松訪華之后中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系冰凍期慢慢結(jié)束。終于在1978年美國政府同中國政府達(dá)成了恢復(fù)中美關(guān)系正?；膮f(xié)議。自此中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系迎來了春天。1979年7月兩國政府簽署中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定相互給予最惠國待遇。在經(jīng)過了近30年的彷徨和停滯后，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系自此進(jìn)入了迅速發(fā)展時(shí)期。根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，在1979年～2002年間，中國對美國的進(jìn)出口總額平均增長率為25%;1998年中美兩國貿(mào)易額為100億美元;發(fā)展至2012年中美貿(mào)易額超過5000億。三十年來，歷經(jīng)風(fēng)云變幻，中美關(guān)系沒有出現(xiàn)大的起伏，而是始終保持快速發(fā)展的勢頭。目前中美兩國已互為第二大貿(mào)易伙伴。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系一方面迅猛發(fā)展，另一方面卻又摩擦不斷。其經(jīng)歷了三個(gè)階段：
1.經(jīng)濟(jì)性摩擦階段(1980年—1989年)
這一階段建立在兩國良好的戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)上，中美雙方相互給予對方最惠國待遇。大多數(shù)摩擦屬于經(jīng)濟(jì)性質(zhì)問題，例如紡織品、化工材料以及輕工產(chǎn)品這些勞動(dòng)密集型初級大宗商品，美國以配額、反傾銷等手段鉗制中國這些商品的出口。但中美經(jīng)政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的差距使中方在摩擦中一直處于被動(dòng)地位，其解決途徑也多為美方立案裁決，中方讓步來達(dá)成最后協(xié)定。
2.政治性摩擦階段(1990年—2001年)
這一階段由于受當(dāng)時(shí)世界政治環(huán)境的影響(如東歐劇變、前蘇聯(lián)解體)中美貿(mào)易關(guān)系不斷惡化，經(jīng)濟(jì)問題也帶上了政治色彩。美國對中國發(fā)起的貿(mào)易摩擦范圍隨之?dāng)U大，手段方式也隨之改變。
3.制度性摩擦階段(2002年至今)
2001年中國加入世界貿(mào)易組織，除紡織品外中美貿(mào)易的領(lǐng)域更涉及了鋼鐵、家電等，美國在貿(mào)易摩擦中更是以政治壓力、世界貿(mào)易組織政策審議機(jī)制等手段來壓迫中國。這一階段中美貿(mào)易摩擦也從紡織品、家電等這些微觀經(jīng)濟(jì)層面向人民幣匯率、市場經(jīng)濟(jì)體制等宏觀經(jīng)濟(jì)層面發(fā)展。
二、導(dǎo)致中美經(jīng)貿(mào)摩擦的原因
中美貿(mào)易摩擦，其根本原因還是在于國際貿(mào)易保護(hù)主義的存在。摩擦的頻繁發(fā)生，固然與世界經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下的低迷、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭和對華“非市場經(jīng)濟(jì)”國家身份的認(rèn)定這些主觀因素有關(guān)。中國自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、體制和政策方面存在的問題也容易誘發(fā)摩擦。我國出口產(chǎn)品大多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，對生產(chǎn)技術(shù)的水平要求不高，往往一個(gè)企業(yè)開辟出了某一國家的國際市場，其他企業(yè)也紛紛涌入，造成了“千軍萬馬過獨(dú)木橋”的場景。也因?yàn)橹袊鴱S商社會(huì)成本、環(huán)境成本、人力成本低于國外的廠商，便使部分產(chǎn)品的銷售價(jià)格低于了社會(huì)平均生產(chǎn)成本。隨著越來越多的“中國制造”進(jìn)入外國人民的生活，中國擁有的比較優(yōu)勢，讓中國商品在競爭中處于有利位置，這往往也就使當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)視中國產(chǎn)品為打擊目標(biāo)。價(jià)格低廉早成了中國產(chǎn)品向外傾銷的態(tài)勢，處于劣勢的一方就可能會(huì)向本國政府尋求一些貿(mào)易保護(hù)，以此來改善和扭轉(zhuǎn)商業(yè)競爭中的頹勢，這些國家就會(huì)采取若干保障措施和國際規(guī)則許可的手段來限制中國的出口，這些都是中美之間貿(mào)易摩擦愈演愈烈的誘因。同時(shí)，跨國公司的蓬勃發(fā)展，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化得趨勢。由于各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和利益的不一致，各國之間的貿(mào)易摩擦也越來越激烈。美國麻省理工經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長賴斯特瑟羅在《世界之爭》一書中寫到“未來的歷史學(xué)家會(huì)把21世紀(jì)看作是巨頭之間競爭的世紀(jì)，參賽的巨頭都在相同的項(xiàng)目中競爭。好的局面是勝負(fù)分明，壞的情況可能是兩敗俱傷，不再會(huì)是大家同樂。貿(mào)易摩擦正是如此。
三、改善中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的可行性對策
在中美貿(mào)易摩擦這種壓力下，促使了中國加快自身經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的調(diào)整，代表了中國正在融入全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志，也是我國和平崛起發(fā)展道路上的必然結(jié)果。但美國一方面通過反傾銷、特殊保障等措施來阻止中國產(chǎn)品進(jìn)入美國市場來減輕中國對美國本土廠商的沖擊;另一方面美國又通過這些貿(mào)易不平等問題迫使中國為美國開放更多的市場。這些手段也為中國帶來了巨大的危害，2009年得“輪胎特保案”就是一個(gè)血淋淋的例子。經(jīng)歷了這么多的坎坷，中國企業(yè)也應(yīng)該進(jìn)行反思，思考如何減少并盡量避免這些摩擦。
1.從企業(yè)行業(yè)的角度
首先，國際市場上勞動(dòng)密集型產(chǎn)品已然供過于求。我國紡織業(yè)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力正日漸下降。我們應(yīng)當(dāng)跳出勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的慣性思維，優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品附加值擴(kuò)大技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口，用來更進(jìn)一步的打開國際市場。
其次，我們應(yīng)當(dāng)深化經(jīng)濟(jì)體制改革，完善市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式，從而縮小中國與西方國家的經(jīng)濟(jì)體制差異。這種改變的目的是為了縮小美國對中國出口技術(shù)產(chǎn)品的控制范圍。這種控制范圍的縮小能使中國得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所需要的資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品，還可以減緩和消除美國對中國的貿(mào)易逆差，最終在中美貿(mào)易進(jìn)出口平衡的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。
再次，我們也可以在時(shí)機(jī)成熟的前提下，積極發(fā)展對外直接投資這樣不僅可以避開貿(mào)易壁壘，大大減少貿(mào)易摩擦，而且通過投資設(shè)廠可以更有效地引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，提高中國企業(yè)的綜合國際競爭能力。豐田、本田、三菱等日本汽車，海爾在美國投資設(shè)廠，這些都為中國企業(yè)建立了一個(gè)榜樣。 2.從國家的角度
首先，中國應(yīng)該學(xué)著在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等諸多方面了解美國。中美貿(mào)易之間出現(xiàn)諸多摩擦也源于中美雙方缺乏必要的了解。一方面可以站在美國人的角度去思考和解決中美之間的問題。這也是為了更好的維護(hù)自己的利益，使對美貿(mào)易政策更具有針對性從而可以避免在和美國交往還有處理貿(mào)易糾紛的過程中出現(xiàn)無法對癥下藥的問題。另一方面也可以通過交流、磋商和協(xié)調(diào)，從平等互利的愿望出發(fā)建立中美雙邊貿(mào)易協(xié)調(diào)機(jī)制。
其次，我們也可以改變外貿(mào)增長方式擴(kuò)大國內(nèi)需求。由外需主導(dǎo)型向內(nèi)、外需并重型轉(zhuǎn)變。由貿(mào)易逆差逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大內(nèi)需，擴(kuò)大進(jìn)口。遵循大國經(jīng)濟(jì)增長以內(nèi)需為主要?jiǎng)恿Φ囊?guī)律從而保持宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速。穩(wěn)定、健康的發(fā)展也是減少貿(mào)易摩擦的一種方法
再次，遵守和利用世界貿(mào)易組織規(guī)則。因?yàn)橹袊尤隬TO組織使得我們在貿(mào)易摩擦較量中有了與之周旋的基礎(chǔ)、判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)行交涉的規(guī)則手段。中國和其貿(mào)易伙伴的關(guān)系是建立在世界貿(mào)易組織規(guī)則的之上的。在中美貿(mào)易摩擦中，只要中國嚴(yán)格遵守了世界貿(mào)易組織的規(guī)則，我們就能尋求世界貿(mào)易組織裁決和保護(hù)，將兩國的貿(mào)易爭端置于這一規(guī)則下進(jìn)行磋商和解決。這些年來中美之間貿(mào)易摩擦的主導(dǎo)者一直是美國，但2011年中國通過商務(wù)部發(fā)布公告稱，將對原產(chǎn)于美國的排氣量在2.5升以上的進(jìn)口小轎車和越野車征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅，這是中國保護(hù)本國廠商利益反擊的開始。2012年9月美國奧巴馬政府以“威脅國家安全”為由阻止中國三一重工美國子公司羅爾斯公司收購美風(fēng)電場項(xiàng)目被三一重工起訴案開啟了中國投資在美國本土依法維權(quán)的先河。這些事例也說明中國已非當(dāng)年吳下阿蒙，不再處于被動(dòng)挨打地位，我們也已經(jīng)積極主動(dòng)的為減少中美貿(mào)易摩擦做努力。由于兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平懸殊，歷史文化和社會(huì)制度各異、且各自追求的政治經(jīng)濟(jì)利益不盡相同，中美經(jīng)貿(mào)迅猛發(fā)展，有時(shí)摩擦和爭端還十分劇烈甚至出現(xiàn)倒退。展望未來，也仍有諸多的問題雙方需要共同解決。但中國是世界上最大的發(fā)展中國家，美國是世界上最大的發(fā)達(dá)國家，中美兩國在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上有巨大的互補(bǔ)性，兩國擁有巨大的市場容量，因此無論是從比較優(yōu)勢的角度、資源稟賦的角度，還是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度來看，中美雙邊貿(mào)易都有非常大的發(fā)展空間和前景。從大的趨勢上講，中美貿(mào)易關(guān)系應(yīng)該是不斷向前發(fā)展的。
參考文獻(xiàn)：
[1]鄒小宇;朱宇.中美貿(mào)易摩擦：歷史、原因和對策[J].經(jīng)濟(jì)體制改革2009(3)
[2]范馨月;冉祥勇.解決中美貿(mào)易不平衡協(xié)調(diào)機(jī)制研究—基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響[J].貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)2010(2)
[3]張偉.中美貿(mào)易不平衡成因及相關(guān)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)2009(4)
猜你喜歡：