關(guān)于近代史的大學論文2000字

　　辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產(chǎn)階級民主革命，具有深遠的歷史意義。下面是學習啦小編給大家推薦的關(guān)于近代史的2000字論文，希望能對大家有所幫助!

　　近代史的2000字論文篇一：《論中日甲午戰(zhàn)爭的失敗對中國近代的影響》

　　摘要：甲午戰(zhàn)爭失敗標志著歷時三十余年的洋務(wù)運動的失敗，使取得的近代化成果化為烏有，打破了近代以來中國人民對民族復(fù)興的追求。割地賠款，主權(quán)淪喪，列強掀起瓜分狂潮，標志著列強侵華進入了一個新階段，大大加深了中國的半殖民地化。中國的國際地位急劇下降。甲午戰(zhàn)爭直接導致中國人民挽救民族危亡的運動高漲。

　　關(guān)鍵詞：洋務(wù)運動 《馬關(guān)條約》 民族危機

　　一八九四年甲午中日戰(zhàn)爭中國的失敗將中國帶入了災(zāi)難的深淵。導致了洋務(wù)運動的破產(chǎn)，在以前的中法戰(zhàn)爭中福建水師已經(jīng)全軍覆滅，在威海衛(wèi)戰(zhàn)爭中李鴻章創(chuàng)辦的北洋艦隊也全軍覆滅，標志著洋務(wù)運動的破產(chǎn)。洋務(wù)運動是清政府為了維護清朝廷的統(tǒng)治的自救運動，學習西方先進工業(yè)技術(shù)和商業(yè)模式，大力發(fā)展近代工業(yè)，以獲得強大的軍事裝備，增強國力。其成果也較顯著，不過甲午戰(zhàn)爭的失敗使洋務(wù)運動的成果不堪一擊。

　　甲午戰(zhàn)爭的失敗使日本欺負中國的氣焰更加囂張，逼迫中國簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。

　　1、中國割讓臺灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和遼東半島給日本;2、中國賠償日本軍費2億兩(二萬萬兩);3、中國開放府沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠;4、允許日本人在中國通商口岸設(shè)立領(lǐng)事館和工廠及輸入各種機器;5、片面最惠國待遇;6、中國不得逮捕為日本軍隊服務(wù)的人員;7、臺灣澎湖內(nèi)中國居民，兩年之內(nèi)任便變賣產(chǎn)業(yè)搬出界外，逾期未遷者，將被視為日本臣民;8、條約批準后兩個月內(nèi)，兩國派員赴臺辦理移交手續(xù)。

　　迫使中國不得插手朝鮮事務(wù)。近年來各國的領(lǐng)土主權(quán)引起的沖突不斷，從而我們愈發(fā)明白領(lǐng)土主權(quán)的重要性，無論是軍事因素，經(jīng)濟因素，政治因素，民族因素?！恶R關(guān)條約》割讓的土地占日本本土面積比重很大，可大方面發(fā)展經(jīng)濟。從軍事方面，所割讓的地方都在中國東部沿海及隔海相望，對中國是一個震懾。賠償軍費2億兩，在當時相當于3億多日元，對于中國可是很大的負擔，從而中國不得不向外國借款充當賠款，而當時日本每年的預(yù)算為八千多萬日元，從此日本大力發(fā)展軍事，教育，使日本國力迅速提升，對中國更加虎視眈眈。允許日本人在中國通商口岸，增加日本的資本輸入，利用中國廉價的土地和勞動力，掠取中國自然資源，賺取大量利益?！恶R關(guān)條約》的簽訂促進了民族資本主義經(jīng)濟發(fā)展。從政治上，中國的戰(zhàn)敗使中國在國際上的地位大大下降，從而刺激了西方列強瓜分中國的狂潮，使中國半殖民地半封建化程度大大加深，激化了中國內(nèi)部封建地主階級和人民大眾之間的矛盾，激化了中華民族和帝國主義列強的矛盾。

　　甲午戰(zhàn)爭徹底打破了中國“天朝上國”的迷夢，促使了中華民族的真正覺醒，各階層紛紛掀起救亡圖存斗爭。表現(xiàn)有：一是促使了維新運動的興起?！恶R關(guān)條約》簽訂的消息傳到北京以后，正在北京會試的康有為聯(lián)合各省的舉人1300多名聯(lián)合進行了有名的公車上書，把改良主義思潮推到具有實際意義的_運動階段。在以光緒皇帝為首的一部分封建貴族的支持下，掀起了變法運動。二是各地民眾進行反抗斗爭，表現(xiàn)為對侵略的憤慨和保衛(wèi)家鄉(xiāng)，例如在山東爆發(fā)了義和團運動。三、以孫中山為代表的民族資產(chǎn)階級革命派，試圖從制度上進行變革，仿照美國樣式建立起一個資產(chǎn)階級民主共和國，來擺脫民族危機，振興中華。

　　康有為在《公車上書》中，勾勒了變法在經(jīng)濟上要達到的目標的大致輪廓，他主張發(fā)展經(jīng)濟。尤其在發(fā)展農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，推廣西法、發(fā)展中國近代工業(yè)，尤其難能可貴的是，他想出“以商立國”的口號，”反映了甲午戰(zhàn)后資產(chǎn)階級發(fā)展民族工商業(yè)的要求，要變封建主義的經(jīng)濟為資本主義的經(jīng)濟。康有為提出的改革政治目標在于在中央政府設(shè)“議郎”，這種議郎，未有“已仕未仕”的限制，也不單純起顧問作用，而有權(quán)“上駁詔書，下達民詞”，對國家的大政方針，采取集體討論，“三占從二”的方法，然后將討論結(jié)果交給各部施行。這種政治思想，類似于資本主義國家的國會，是一種很大的進步。

　　甲午中日戰(zhàn)爭的失敗，導致西方列強都想要在中國獲得自己的一勺羹，開始加緊侵略，民族矛盾加深，開始了從工人階級展開的反帝國主義的義和團運動義和團的主要參加者是處于社會底層的勞苦大眾，其運動主要是宣傳愛國，反對侵略，操練武術(shù)對抗侵略。但是義和團沒有統(tǒng)一的組織，沒有建立政權(quán)，目的是幫助清政府，并沒有認識到封建主義走向滅亡的趨勢，也是因為清政府的腐敗，導致義和團運動失敗。

　　義和團運動失敗以后八國聯(lián)軍攻入北京，大肆破壞，和中國簽訂《辛丑條約》。辛丑條約》是中國近代史上賠款數(shù)目最龐大、主權(quán)喪失最嚴重的不平等條約。該條約標志著清政府完全成為帝國主義統(tǒng)治中國的工具，中國徹底淪為半殖民地半封建社會。使國家的矛盾進一步激化，成為革命的直接原因。

　　辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產(chǎn)階級民主革命，具有深遠的歷史意義。首先，辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊。它推翻了統(tǒng)治中國二百六十多年的清王朝，結(jié)束了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立起資產(chǎn)階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權(quán)利，從此，民主共和的觀念深入人心。從此中國社會開始從封建主義向資本主義轉(zhuǎn)型。

　　甲午中日戰(zhàn)爭是日本有蓄謀的侵略戰(zhàn)爭，加上二戰(zhàn)中日本對中國民眾的侵害，我們要記住歷史，從歷史中汲取教訓?，F(xiàn)在是2014年，在2014年，中日貿(mào)易往來緊密，但是關(guān)系逐漸惡化，日本右翼勢力逐漸掌握國家政權(quán)，軍國主義有復(fù)出的可能性。我們自然不能接受一些日本人給我們近似侮辱的舉動，但我們知道發(fā)憤圖強，一個能夠面對自己包容一切的民族、一個能夠面向未來不斷進取的民族會有更多理由立于世界民族之林。

　　近代史的2000字論文篇二：《中共誕生前先進的中國人偉大探索失敗的原因和教訓》

　　摘要：西方列強入侵中國，破壞了中國原有的社會體系，中國的民族危機和社會危機加深，各階級的人們都面臨著選擇。許多先進的中國人用各種方法嘗試著讓中國走向一條繁榮富強的道路，如太平天國農(nóng)民戰(zhàn)爭，洋務(wù)運動，戊戌變法，辛亥革命，但都以失敗告終，毛澤東講過：“歷史的經(jīng)驗值得注意”，這里就中共誕生前先進的中國人偉大探索失敗的原因及教訓做一小小的探究。

　　關(guān)鍵詞：探索，原因，教訓

　　中國是一個歷史悠久，文化源遠流長的國家，一路走來，它以封建體制為主體。自公元前5世紀的戰(zhàn)國時代到1840年鴉片戰(zhàn)爭，中國的封建社會延續(xù)了2000多年。17世紀下半葉至18世紀，是中國封建社會的鼎盛時期，諸如貞觀之治，開元盛世，都在這一時期，但是，也正是從這個時期起，中國也走向了封建社會的末世。到了鴉片戰(zhàn)爭前夜，清王朝已經(jīng)潛伏著許多危機，中國遠遠落后于西方國家，加上閉關(guān)自守，固步自封，使得西方的資本主義列強將手伸向中國，打開了中國的大門。

　　1840年率先完成工業(yè)革命的英國向發(fā)動了侵略中國的鴉片戰(zhàn)爭，從那以后，清政府簽訂了一系列不平等條約，帝國主義對中國進行經(jīng)濟掠奪和政治控制，中國變成了半殖民地社會。隨著帝國主義的入侵，中國的民族危機和社會危機不斷加深，人民苦不堪言，社會各階級都面臨著“怎么辦”的問題。農(nóng)民階級，地主階級洋務(wù)派，資產(chǎn)階級維新派，資產(chǎn)階級革命派，都對國家的出路進行了探索，先后提出了不同的主張和方案。

　　(一)太平天國的農(nóng)民戰(zhàn)爭

　　天平天國運動，是滿清統(tǒng)治后期的一次最為轟轟烈烈的農(nóng)民起義。

　　但是，天津事變后，最終太平天國滅亡了。究其原因，可以分為以下四個方面。

　　1、在經(jīng)濟上，以小農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的分散的小生產(chǎn)基礎(chǔ)上，雖然可以建立暫時的勞動者政權(quán)，但是它最終會向封建專制政權(quán)演變的。農(nóng)民階級不是新的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的代表。

　　2、政治上，他們無法克服階級的局限性，從根本上提出完整的、正確的政治綱領(lǐng)和社會改革方案。雖然也進行了一些制度上的建設(shè)，例如頒布《天朝田畝制度》和《資政新篇》，但是，其《資政新篇》講究絕對平均主義，違背了社會的發(fā)展規(guī)律，可以說有一定的空想性，在戰(zhàn)爭的壞境下，也根本不可能實行。而且它不是農(nóng)民革命實踐的產(chǎn)物，缺乏相應(yīng)的社會基礎(chǔ)。而《資政新篇》所推行的主張卻與《天朝田畝制度》矛盾，前者主張資本主義，而后者則反對私有制度。

　　3、思想上，太平天國是以宗教來發(fā)動組織群眾的。洪秀全與其表親馮云山、族弟洪仁玕從梁發(fā)《勸世良言》中擷取____中反映下層民眾要求的平等思想和某些宗教儀式，創(chuàng)立拜上帝教來發(fā)動群眾。然而它畢竟不是科學的思想理論，有一定的迷信色彩，它不但不能夠正確指導農(nóng)民戰(zhàn)爭，反而帶來危害。在天津事變后，連洪秀全本人保守和迷信的思想也越來越嚴重，他信天不信人，處理軍政事務(wù)一味靠天，甚至認為“天生真命主，不用兵而定太平一統(tǒng)”，夢想不用努力就可以取得勝利。

　　4、組織上，太平天國很難形成統(tǒng)一堅強的領(lǐng)導核心。1849年，楊秀清，蕭朝貴，馮云山，韋昌輝，石達開結(jié)為異性兄弟，并稱為東、南、西、北、翼五王。然而，定都天京后，其內(nèi)部的矛盾和弱點也凸顯出來太平天國將農(nóng)民置于新的等級統(tǒng)治之下，其上層領(lǐng)導脫離民眾，不思進取，享樂腐化，爭權(quán)奪利，諸王與部將及廣大的士兵關(guān)系日益疏離，且各王之間也漸漸變得互相猜忌，隔閡四起，導致1856年秋的大悲劇——天津內(nèi)訌。在天津事變中，韋昌輝殺了楊秀清，洪秀全又殺了韋昌輝，洪秀全懷疑石達開，使得翼王石達開率部出走敗亡，嚴重的削弱了太平天國的領(lǐng)導和軍事力量，成為太平天國有聲轉(zhuǎn)衰的分水嶺。

　　讓我們總結(jié)一下太平天國最終的失敗給我們的教訓。太平天國靠農(nóng)民起家，但又不能真正解決農(nóng)民問題;從依靠農(nóng)民到失去農(nóng)民，最后終被封建地主勢力和帝國主義殖民勢力所聯(lián)合扼殺。在半殖民地半封建的中國，農(nóng)民具有偉大的革命潛力，但由于階級和時代的局限性，農(nóng)民階級不能獨立完成反帝反封建的任務(wù)，它要在資產(chǎn)階級或無產(chǎn)階級的領(lǐng)導下，完成歷史所賦予的使命。

　　(二)洋務(wù)運動

　　左宗棠、張之洞等向西方學習科學技術(shù)，創(chuàng)設(shè)近代企業(yè)，興辦洋務(wù)。

　　洋務(wù)運動的失敗，讓我們看到：1、一方面，許多洋務(wù)派官員自身沒有認識到西方資本主義國家的制度建設(shè)對其經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵作用。生產(chǎn)關(guān)系要適合生產(chǎn)力。我國是封建社會，新的生產(chǎn)力不可能在封建主義的桎酷下發(fā)展起來，洋務(wù)派沒有認識到兩者內(nèi)在的矛盾。而且，洋務(wù)運動的目的是鞏固和發(fā)展中國封建統(tǒng)治，這就決定了它必然失敗的命運。2、另一方面，西方列強并不希望中國繁榮富強起來，他們不會讓中國掌握真正的先進技術(shù)，洋務(wù)派聘請的一些洋匠利用中國官員不懂技術(shù)，進行敲詐勒索，謀取暴利，使企業(yè)難以發(fā)展。清政府內(nèi)部，慈禧太后一邊支持洋務(wù)派，一邊扶持仇視一切洋務(wù)的頑固派，使兩派不停的明爭暗斗，使洋務(wù)運動步履維艱。3、洋務(wù)派創(chuàng)辦的一些企業(yè)的管理模式基本上是衙門式的，洋務(wù)派所辦的軍事工業(yè)完全有官方控制，經(jīng)營不講究效益，造出的槍炮，輪船往往質(zhì)量低下，而且內(nèi)部充斥著營私舞弊，貪污受賄，揮霍浪費。連慈禧太后做壽需款時，曾征用洋務(wù)運動的銀兩，為后來北洋艦隊的全軍覆沒埋下了禍根。

　　社會改革一定要與生產(chǎn)力相適應(yīng)，要從實際出發(fā)，實事求是。要改變落后的國家面貌，要學習外國的先進的科學技術(shù)，對外要維護民族獨立和國家主權(quán)，對內(nèi)要處理好內(nèi)部的關(guān)系，要有勇氣推翻及制度，不應(yīng)抱殘守缺。要解放思想，鄧小平講過：“解放思想，就是使思想和實際相符合，是主觀和客觀相符合，就是實事求是。”

　　(三)戊戌維新

　　戊戌維新資產(chǎn)階級性質(zhì)的改良運動。它最終失敗了。它失敗的原因及給我們的教訓是：

　　1、維新派的力量太薄弱。它遭到以慈禧太后為首的守舊派的反對。那時。慈禧太后控制了中央大權(quán)，改革與守舊力量懸殊太大。光緒帝曾頒布政令，許多方面都沒有實行。因為當改革派危及到守舊派的特權(quán)和利益時，立即受到他們的反對和抵制。如精簡機構(gòu)撤銷六部，罷免六堂官也超之過急。

　　2、維新派本身的軟弱性及策略上的錯誤。維新派雖然希望改革政治體制，實行君主立憲制，但是，但是他們不敢從根本上否定君主專制制度，把希望寄托在沒有實權(quán)的光緒帝身上。他們提出的許多政令和措施，沒有觸及封建制度的根本，所要推行的是一種十分溫和的不徹底的改革方案。且他們犯了一個策略上的錯誤。而且，維新派對帝國主義存有幻想，希望日、英、美等國來干涉中國內(nèi)政，就出被禁的光緒帝。他們單純的擁戴光緒帝而樹敵西太后，康有為沒有接受王照的建議，調(diào)和光緒帝和慈禧之間的矛盾，使改革不能形成政治上的凝聚力，預(yù)示著改革走向失敗。

　　3、戊戌維新沒有廣泛的群眾基礎(chǔ)，沒有偉大的人民力量作為堅強的后盾。維新派的活動基本局限于官僚士大夫和知識分子的小圈子里，嚴重脫離了群眾。

　　(四)辛亥革命

　　20世紀初，在中外反動派的雙重嚴重壓迫下，民族危機加深，社會矛盾激化，資產(chǎn)階級進行了辛亥革命。當辛亥革命取得了巨大的成功，卻被北洋軍閥首領(lǐng)袁世凱竊取了辛亥革命的果實。

　　辛亥革命最終失敗，最根本的是因為資本主義道路在中國行不通?？陀^方面，帝國主義不希望中國變得更加富強，袁世凱的專制獨裁，阻撓革命的進行。主觀方面，

　　它的領(lǐng)導者資產(chǎn)階級革命派本身存在著許多弱點和錯誤。第一，革命綱領(lǐng)具有模糊性。他們沒有明確提出反帝的口號，甚至幻想以妥協(xié)退讓來換取帝國主義對中國的承認和支持。同時，他們將矛頭直指清王朝，而忽略了力量同樣強大的舊官僚，軍官，使他們混入革命的陣營。如武昌起義后革命黨人竟然推舉黎元洪為都督，這無異于養(yǎng)虎為患。第二，辛亥革命在后期推翻清政府后脫離了群眾，沒有廣泛的群眾基礎(chǔ)。馬克思曾說，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。人民群眾是反封建的主力軍，沒有人民群眾的支持，革命的根基就顯得相當薄弱。第三，不能建立堅強的革命政黨，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量。從革命黨內(nèi)部來說，成分復(fù)雜，派系繁多，矛盾尖銳。同盟會內(nèi)部缺乏一個穩(wěn)定的領(lǐng)導核心，孫中山指出：辛亥革命之所以失敗，“非袁世兵力之強，實同黨人心之渙。”

　　辛亥革命的失敗表明，中國民族資產(chǎn)階級具有軟弱性和妥協(xié)性。資產(chǎn)階級共和國的方案沒有能力救中國，先進的中國人需要進行新的探索，為中國謀求新的出路。

　　參考文獻：

　　【1】鄧小平，鄧小平文選，北京：人民出版社，1994年

>>>下一頁更多精彩的“近