關(guān)于法制教育的畢業(yè)論文
關(guān)于法制教育的畢業(yè)論文
培養(yǎng)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的合格人才要求加強大學(xué)生的法制教育和道德教育,并使二者有機結(jié)合,以提高大學(xué)生思想政治教育的有效性。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于法制教育的畢業(yè)論文，供大家參考。
關(guān)于法制教育的畢業(yè)論文范文一：論高校的法制教育
摘要：依法治國是我國的基本治國方略，建設(shè)社會主義法治國家需要大量的法律人才，而作為培養(yǎng)國家后備人才的重要基地的高校，大學(xué)生法律素質(zhì)偏低，高校對法制教育不重視，以及教育模式教學(xué)方式滯后等問題的存在，導(dǎo)致了的高校法制教育的滯后，直接影響到了我國法治化的速度與實效，因此，必須采取科學(xué)的途徑予以改進(jìn)。本文針對上述問題，認(rèn)為提升高校法制教育應(yīng)從下面幾方面著手：加強大學(xué)生的法制教育;高校重視與改進(jìn)法制教育;建立多樣化、與時俱進(jìn)的教學(xué)模式;組織社會實踐，堅持校內(nèi)校外教育相結(jié)合。
關(guān)鍵詞：高校法制教育改進(jìn)途徑依法治國
作者簡介：張燕娥，河北省滄州師范學(xué)院社科部。
中圖分類號：G633.98文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-0592(2012)05-222-02
高校是我國培育人才的重要搖籃，其法制教育效果直接關(guān)系到國家依法治國方略的實現(xiàn)與社會的長治久安。認(rèn)真研究高校的法制教育存在的問題，并在此基礎(chǔ)上努力探尋高校法制教育的改進(jìn)途徑，具有重大的理論價值和現(xiàn)實意義。
一、當(dāng)前高校法制教育存在的問題
1.高校大學(xué)生法律素質(zhì)普遍偏低。一方面，大學(xué)生沒有意識到法律的重要性。受“以權(quán)謀私”、“權(quán)大于法”等社會不正風(fēng)氣的影響，他們認(rèn)為法律只是一個擺設(shè)，缺少將現(xiàn)實當(dāng)中的糾紛與爭議訴諸法律的意識，往往是通過“拳頭”、“強權(quán)”等個人手段來解決問題。而且，很多學(xué)生認(rèn)為，不違法犯罪就不用與法律打交道，不必學(xué)習(xí)法律知識。另一方面，功利主義心態(tài)的影響導(dǎo)致大學(xué)生“無閑暇”顧及法律學(xué)習(xí)。當(dāng)前激烈的社會競爭環(huán)境下，大學(xué)生只重視外語、計算機等專業(yè)的學(xué)習(xí)，而忽略人文教育包括法律素質(zhì)的提高。這些因素直接導(dǎo)致了大學(xué)生違法犯罪現(xiàn)象的增多，也缺少基本的維權(quán)意識。
2.高校對法制教育重視度不足。高校尤其是非政法類院校對法制教育的重要性缺乏應(yīng)有的認(rèn)識，一些院校對非法學(xué)專業(yè)的學(xué)生的法制教育與我們的教育目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。目前，大多數(shù)高校對大學(xué)生進(jìn)行法制教育的主要形式是法律基礎(chǔ)課。而法律基礎(chǔ)課教材的編者常常不是法律專業(yè)的學(xué)者，知識陳舊，內(nèi)容膚淺。授課老師很多也都是非法律專業(yè)出身，不能及時更新法律知識，了解立法動態(tài)和司法實踐，導(dǎo)致學(xué)生課堂上很難學(xué)到對生活有用的法律知識，無法提高他們學(xué)習(xí)法律的積極性。一些學(xué)校雖然開設(shè)了選修課，但教授內(nèi)容與方式具有極大的隨意性，學(xué)習(xí)不系統(tǒng)，也難以滿足學(xué)生對法律知識的需求。而在開設(shè)法律專業(yè)教學(xué)中，也只是盲目擴大學(xué)校規(guī)模，沒有注重質(zhì)量，在法學(xué)方面師資力量沒能跟上的情況下，僅僅通過從其他專業(yè)抽取教師頂替進(jìn)行補救。
3.法制教育模式、教學(xué)方法滯后。當(dāng)前的一些高校的法制教育，仍然局限在傳統(tǒng)的教育模式，實行單一的課堂灌輸與填鴨教學(xué)，而且偏重于法律理論知識的學(xué)習(xí)，并未將實踐教學(xué)作為重要環(huán)節(jié)來抓。很多學(xué)生也僅僅將法制學(xué)習(xí)當(dāng)做一項任務(wù)來應(yīng)付，以拿到學(xué)分為目的。長期以往，便導(dǎo)致了學(xué)生對法律知識的理解和掌握膚淺化和表面化。
二、改進(jìn)高校法制教育的途徑
上述因素的制約，使得我國的高校法制教育改革勢在必行。我們應(yīng)該結(jié)合法制教育的目的和我國國情，運用多渠道、多途徑，并結(jié)合大學(xué)生的自身特點來制定對策。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)通過一下幾方面進(jìn)行改進(jìn)：
1.加強大學(xué)生的法制教育。首先，應(yīng)轉(zhuǎn)變大學(xué)生對法律不重視的思想，幫助學(xué)生樹立社會主義法治理念。高校應(yīng)該通過法制教育讓學(xué)生們明白，學(xué)習(xí)法律，掌握一定的法律知識是作為現(xiàn)代人必備的素質(zhì)。其次，要培養(yǎng)大學(xué)生學(xué)習(xí)法律知識的興趣，開辟多種渠道讓大學(xué)生學(xué)法、知法、懂法、守法，在校園形成一種學(xué)法、守法、用法的熱潮。注意培養(yǎng)學(xué)生的法制觀念、權(quán)義(義務(wù))意識、以及程序意識。遇遇侵權(quán)糾紛之時敢于、善于運用法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益。此外，還要引導(dǎo)學(xué)生正確看待法律實施中存在的問題。“權(quán)大于法”“人治”的封建思想根深蒂固于國民，建設(shè)社會主義法治國家是一項長期的基本目標(biāo)，讓大學(xué)生認(rèn)識到黨和國家在推進(jìn)法制化建設(shè)進(jìn)程中的決心。國家的法制建設(shè)的主流是好的，不良現(xiàn)象只是少數(shù)，增強學(xué)生對國家法制建設(shè)目標(biāo)完成的信心。
2.高校應(yīng)重視和改進(jìn)法律教學(xué)。高校對法律教學(xué)的重視程度直接影響到法制教育的成功與否，因此，必須加強法制教育的重視。首先，高校應(yīng)當(dāng)不斷對現(xiàn)有的教育資源進(jìn)行有效的整合，加大對法制教育的投入力度，突出法律教學(xué)的地位。要切實加強法律教學(xué)，規(guī)范化、科學(xué)化，豐富教學(xué)內(nèi)容，做到與時俱進(jìn)。改革法律基礎(chǔ)課，選取新版的、實用性強的教材，另外引用當(dāng)時發(fā)生的新聞熱點案例，從法律角度進(jìn)行分析，將理論與實際結(jié)合講解。而針對非法學(xué)專業(yè)學(xué)生開設(shè)的選修課，應(yīng)該由資歷較高的教授進(jìn)行授課，以便能將法律精髓內(nèi)容深入淺出，達(dá)到事倍功倍的效果，也更能吸引學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。其授課內(nèi)容還應(yīng)報本學(xué)院備案，可以增強教師的責(zé)任心，也利于提高課程的系統(tǒng)性。其次，增強師資力量。高校應(yīng)該引進(jìn)法學(xué)碩士博士進(jìn)入課堂，加快師資專業(yè)化的步伐，提高教師專業(yè)水平，杜絕非法律教師講授律法情況的出現(xiàn)。除此之外還應(yīng)當(dāng)邀請司法界經(jīng)驗豐富、理論功底深厚的律師與法官來擔(dān)任學(xué)生們的校外教師，利用他們豐富的法律工作經(jīng)驗，豐富大學(xué)的法律教學(xué)。
3.建立豐富多樣、與時俱進(jìn)的教學(xué)模式。首先，利用網(wǎng)絡(luò)、多媒體，拓展教學(xué)方式。要采取多種形式組織課堂教學(xué)。在教學(xué)過程中逐步以案例的警示與討論替代單純的法條解讀與講解應(yīng)當(dāng)以大量的發(fā)生在學(xué)生們?nèi)粘躺钪械陌咐c事物為法律解讀的對象，是學(xué)生們感知到法律與自己息息相關(guān)，以便更好解讀法律現(xiàn)象，也能提起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。利用網(wǎng)絡(luò)上的各種法律資源開展生動活潑的法律教學(xué)?，F(xiàn)在的“80”“90”后生活的當(dāng)代，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)充斥著生活的各個方面，他們已經(jīng)充分的適應(yīng)并接受了新科技革命帶來的成果及其造成的變化，針對這一特點，可以通過網(wǎng)絡(luò)整合更多的優(yōu)勢資源，開辟更為高效的普法渠道，比如建立專門的大學(xué)生普法網(wǎng)站，以充分利用網(wǎng)絡(luò)手段來加強大學(xué)生的法制教育。并且，所選用的法制材料和表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)充分考慮到現(xiàn)代大學(xué)生的特點與心理需求，以利于他們更好地吸收消化知識。
其次，緊密結(jié)合社會主義法治國家建設(shè)實際和人們的生活實際，豐富教學(xué)內(nèi)容，增強教學(xué)效果。通過法制講座、法制宣傳教育專題影片、法律知識和案例展覽，來將理論和實際有機結(jié)合起來，能讓學(xué)生很直觀地將書本所學(xué)的理論知識結(jié)合生活實際，從而達(dá)到提高教育的效果。另外，這種生動而形象的活動能吸引更多的學(xué)生參與其中，使他們在輕松而活躍的氛圍中學(xué)習(xí)到法律知識。有條件的高校，還應(yīng)積極組織學(xué)生參與到模擬法庭，讓其參與到法庭的不同角色扮演，法官、辯護(hù)人、書記員、當(dāng)事人等，親身去理解法律的運用，熟悉法律程序，從而提高對法律的認(rèn)知程度。
4.組織社會實踐，堅持校內(nèi)與校外教育相結(jié)合。要讓學(xué)生真正地感受依法治國的必要性和重要性，在校園一隅是無法做到的，必須堅持與校外的社會實踐相結(jié)合。高校應(yīng)該為學(xué)生聯(lián)系固定的實踐基地，與法院、檢察院等司法、執(zhí)法機關(guān)簽訂合作協(xié)議，將其建設(shè)成長期性的教育基地，定期組織學(xué)生親身實踐，參與到具體案件的起訴、審判當(dāng)中，更加理解法律的真諦與威嚴(yán)，提高對依法治國的認(rèn)識。組織學(xué)生到監(jiān)獄和勞教場所去調(diào)查研究，通過現(xiàn)實的教訓(xùn)來達(dá)到教育效果。除此之外，還應(yīng)組織學(xué)生暑假三下鄉(xiāng)社會實踐，到偏遠(yuǎn)落后地區(qū)去宣傳法律，運用所學(xué)法律知識為當(dāng)?shù)厝藗兲峁┓稍?ldquo;書到用時方恨少”，只有通過運用，學(xué)生才能感受到所學(xué)知識的缺漏。這有利于培養(yǎng)大學(xué)生使命感的同時，意識到學(xué)習(xí)法律知識的緊迫感。
總之，加強高校法制教育是一個非常重要而迫切的問題，我們應(yīng)當(dāng)站在構(gòu)建社會主義和諧社會與實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略高度來對待它，需要引起學(xué)校的重視，運用多途徑進(jìn)行改進(jìn)，為國家依法治國方略實現(xiàn)奠定堅實基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)：
[1]黃瑞春.論大學(xué)生法制教育的現(xiàn)狀和途徑.固原師專學(xué)報.2009(5).
[2]陳慧敏.論大學(xué)生法制教育有效性的制約因素和提升途徑.湖北第二師范學(xué)院學(xué)報.2005(5).
[3]張麗平.重視增強當(dāng)代大學(xué)生的法律意識.前沿.2005(7).
[4]孫力.論大學(xué)生法制教育存在的問題和改進(jìn)建議.科技創(chuàng)新導(dǎo)報.2005(19).
[5]徐媛，楊瑾.遷徙高校法制教育存在的問題與改善途徑.科技教育論壇.2005(24).
[6]張學(xué)凡.論大學(xué)生法制教育.資訊科技.2007(32).
關(guān)于法制教育的畢業(yè)論文范文二：大學(xué)生法制教育的三重門
摘要：大學(xué)生法制教育是新形勢下高校素質(zhì)教育的重要組成部分，承擔(dān)著艱巨的歷史使命，是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)、實現(xiàn)法治國家戰(zhàn)略目標(biāo)的重要保障;從實際狀況來看，我國當(dāng)代大學(xué)生法制教育效果令人尷尬，大學(xué)生違法犯罪事件頻繁發(fā)生;從理論的角度，要認(rèn)清大學(xué)生法制教育的重要性以及主要內(nèi)容;從現(xiàn)實的角度，對大學(xué)生違法犯罪事件要有一個清醒的認(rèn)識和客觀的分析;從實踐的角度，應(yīng)對大學(xué)生法制教育的方法和途徑進(jìn)行改革。
關(guān)鍵詞：法制教育;法律素質(zhì);大學(xué)生;依法治校
收稿日期：2007―01―13
項目來源：此論文為山東省教育廳人文社會科學(xué)研究項目“大學(xué)生思想政治教育中的制度設(shè)計與制度創(chuàng)新”的階段性成果，項目編號：J05R02。
作者簡介：魯昕(1975―)，男，漢族,山東武城人，法學(xué)碩士,講師，曲阜師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院思想品德教研室主任，研究方向：法理學(xué)。
一、問題的重述
大學(xué)生法制教育是素質(zhì)教育的重要組成部分。素質(zhì)教育的對象起初是接受基礎(chǔ)教育的中、小學(xué)生，強調(diào)中、小學(xué)要由應(yīng)試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)變，1999年3月，在長沙召開的全國大學(xué)生素質(zhì)教育基地建設(shè)會上首次提出，素質(zhì)教育要向大學(xué)生延伸，黨和國家有關(guān)機關(guān)頒布的一系列文件中也多次提出大學(xué)生素質(zhì)教育問題。1994年8月頒布的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步加強和改進(jìn)學(xué)校德育工作的若干意見》，開始把法制教育納入到大學(xué)生素質(zhì)教育的理論框架之中，其后1995年教育部、司法部等聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強學(xué)校法制教育的意見》、1999年6月國務(wù)院頒發(fā)《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化教育改革全面推進(jìn)素質(zhì)教育的決定》，均把法制教育作為大學(xué)生素質(zhì)教育的重要組成部分特別予以強調(diào)。2000年2月1日，江澤民同志發(fā)表《關(guān)于教育問題的談話》，再次強調(diào)法制教育作為大學(xué)生素質(zhì)教育的一部分要抓好、抓實。
大學(xué)生法制教育是建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)、實現(xiàn)法治國家戰(zhàn)略目標(biāo)的重要保障。在1993年八屆全國人大一次會議上，“建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)”被寫入憲法，1999年在九屆全國人大二次會議上，又將“依法治國、建設(shè)社會主義法治國家”載入憲法。市場經(jīng)濟(jì)從本質(zhì)上是法制經(jīng)濟(jì)，法治國家的建立是市場經(jīng)濟(jì)健全的制度性保證，二者在本質(zhì)上具有內(nèi)在的一致性。實施依法治國、建設(shè)法治國家，除了要有完備的社會主義法律體系、健全的社會主義法律制度外，更需要全體社會成員具備相應(yīng)的法律素質(zhì)。大學(xué)生是未來社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的骨干力量，不學(xué)法、不懂法，沒有相應(yīng)的法律素質(zhì)就無法適應(yīng)時代發(fā)展的需要，大學(xué)生法律素質(zhì)的高低決定著民族之走向、國運之盛衰，大學(xué)生法制教育是提高大學(xué)生法律素質(zhì)必要途徑，是建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)、實現(xiàn)法治國家戰(zhàn)略目標(biāo)的重要保障。
二、理論門：解析與重構(gòu)
大學(xué)生法制教育以提高大學(xué)生的法律素質(zhì)為根本目的。從宏觀上講，大學(xué)生法制教育的價值在于倡導(dǎo)法治精神，它以確認(rèn)法律的權(quán)威性和至上性、認(rèn)同社會運行主要靠法律制度來規(guī)范和調(diào)節(jié)、培養(yǎng)法律信仰為手段，造就大批具有良好法律素質(zhì)的公民，滿足法制社會的需要。法制教育要針對大學(xué)生的特點，強化大學(xué)生主體的法律意識，引導(dǎo)大學(xué)生尊重和崇尚法律，引導(dǎo)他們對有關(guān)的法律問題進(jìn)行思考，從而進(jìn)入到“法律評價”的空間，通過法律認(rèn)知、法律評價、法律運用三個環(huán)節(jié)，了解法律、學(xué)習(xí)法律、應(yīng)用法律，既抵制不良思想的侵襲，又把學(xué)法與做人有機的統(tǒng)一起來，正如美國前總統(tǒng)、著名政治家亞伯拉罕•林肯所說：要讓法治精神成為我們的政治宗教。
從微觀上講，法制教育不同于法學(xué)專業(yè)教育，必須以鄧小平民主法治思想為指導(dǎo)、結(jié)合我國法治國家建設(shè)和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要、針對大學(xué)生的實際情況和自身特點確定教學(xué)內(nèi)容，具體來說要做好三個結(jié)合：
首先，法制教育要與法律知識普及相結(jié)合。掌握一定的法律知識，是養(yǎng)成和提高法律素質(zhì)的必要保證，“人們法律意識水平的高低與其文化程度成正比”，�①沒有對一般法律知識的理解和掌握，就無法形成正確的法律意識，更無法對法律加以運用，法律素質(zhì)更是無從談起。因此，必須加強大學(xué)生的法律知識普及工作，從而為增強法律意識、指導(dǎo)法律實踐奠定基礎(chǔ);其次，法制教育要與法律意識培養(yǎng)相結(jié)合。“法律意識是一種特殊的社會意識體系，是社會主體對社會法的現(xiàn)象的主觀把握形勢，是人們對法的理性、情感、意志和信念等各種心理要素的有機綜合體”，�②對于大學(xué)生而言，應(yīng)當(dāng)具備的法律意識包括健康的法律心理、健全的法律觀念以及虔誠的法律信仰，其中法律信仰最為重要，如美國法學(xué)家伯爾曼所說：法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)。法律意識是法律素質(zhì)的核心要素，也是大學(xué)生法制教育的重點。
最后，法制教育要與法律實踐能力提高相結(jié)合。“對于法律來說……我的行為就是我同法律打交道的唯一領(lǐng)域……”，�③法律實踐能力是以法律知識為載體、以法律意識為先導(dǎo)的法律素質(zhì)的具體體現(xiàn)，大學(xué)生法制教育的成敗、優(yōu)劣最終要以大學(xué)生實際運用法律的能力來衡量。
三、現(xiàn)實門：迷茫與探討
從定性的角度來看，當(dāng)代大學(xué)生法律素質(zhì)普遍較低。首先，當(dāng)代大學(xué)生法律知識比較欠缺。2002年清華大學(xué)學(xué)生劉海洋傷熊案中，為了測試動物嗅覺靈敏度，劉海洋先后兩次用火堿、硫酸傷害北京動物園五只黑熊，一直到被北京西城區(qū)看守所拘押，他仍然“只知道獵殺野生動物違法，但用試劑燒動物園里的動物是不是違法就不清楚了”;有媒體報道，上海檢察機關(guān)統(tǒng)計，2002～2003年由公安機關(guān)提請、經(jīng)市檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的大學(xué)生共48名，其中很多人不具備基本的法律知識，以為盜竊或“打架”不是犯罪，只要退賠財物、醫(yī)藥費就行了，最終導(dǎo)致自己瑯鏜入獄。�④其次，大學(xué)生法律意識薄弱。一項針對某高校三年級學(xué)生的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：多數(shù)人對訴訟持懷疑態(tài)度、不相信“法律面前人人平等”、缺乏權(quán)利觀念、以消極的態(tài)度對待法律。�⑤無獨有偶，另外一項歷經(jīng)一年半之久、針對大學(xué)生法律意識狀況的問卷調(diào)查也顯示：在大學(xué)生中普遍存在重道德輕法律、認(rèn)同法制觀念但缺少法律信仰、權(quán)利觀念不強等現(xiàn)象。�⑥這些研究表明，在當(dāng)代大學(xué)生中還缺乏健康的法律心理、成熟的法制觀念、穩(wěn)固的法律信仰。最后，大學(xué)生對法律知識的運用能力較差。新華網(wǎng)2003年6月21日曾報道，西安某高校學(xué)生夏某，2003年在不到七個月的時間內(nèi)在校園制造了46起盜竊案，但被偷同學(xué)竟無一人報案，大學(xué)生實際運用法律知識的水平可見一斑。
從定量的角度來看，大學(xué)生違法犯罪事件頻繁發(fā)生、并呈上升趨勢。江蘇某高校1993年較1985年大學(xué)生犯罪率上升了0.67‰，�⑦這是就一校的情況;就一個地區(qū)而言：北京地區(qū)，1986年大學(xué)生違法犯罪人數(shù)占在校大學(xué)生總數(shù)的0.36‰,1989年上升為0.55‰,1998年已達(dá)到0.6‰;就全國來說，研究表明：1965年，青少年違法犯罪在整個社會刑事犯罪中約占33%，其中大學(xué)生犯罪約占1%，“”期間，青少年犯罪開始增多，占到了整個刑事犯罪的60%，其中大學(xué)生犯罪占2.5%，而近幾年，青少年犯罪占到了社會刑事犯罪的70%～80%，其中大學(xué)生犯罪約為17%。�⑧近幾年來，有關(guān)大學(xué)生違法犯罪的事件不斷見諸各大新聞媒體，逐漸成為人們關(guān)注的焦點。2003年4月1日，南京市“在校大學(xué)生犯罪預(yù)防中心”在浦口區(qū)檢察院成立，南京大學(xué)、東南大學(xué)等南京10所高校成為首批中心成員，原因在于：該區(qū)在校大學(xué)生犯罪率逐年上升，檢察院通過調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，2001年該區(qū)在校大學(xué)生犯罪率比上年上升300%，2002年比2001年上升120%;�⑨2004年從年初開始，在短短不到半年的時間內(nèi)，先后就有云南大學(xué)馬家爵故意殺人案、江西醫(yī)學(xué)院薛榮華故意殺人案、西安高校牛安等五名大學(xué)生猥褻、輪奸婦女案震驚全國;2005年1月，央視新聞頻道又專題報道了海南某高校大學(xué)生陳文云綁架勒索案……透過大學(xué)生違法犯罪現(xiàn)象，通過定性和定量分析，基本上可以得出結(jié)論：當(dāng)代大學(xué)生法律素質(zhì)堪憂，大學(xué)生法制教育成果不明顯，加強大學(xué)生法制教育勢在必行。
四、實踐門：路徑與走向
我國當(dāng)代高校中，大學(xué)生法制教育的現(xiàn)狀不容樂觀，然而“作為教書育人的高等學(xué)府，主導(dǎo)性培育和快速提升青年學(xué)生的法律素養(yǎng)，是其參與社會現(xiàn)代化進(jìn)程和塑造‘現(xiàn)代型’人才不可推卸的職責(zé)”，�⑩從教育者的角度看，從根本上加強大學(xué)生法制教育應(yīng)從以下兩個方面作為突破口。
(一)改變觀念、強化法律課教學(xué)。“法律基礎(chǔ)”課在高校中開設(shè)了20多年，但總體效果并不理想，主要是因為在教學(xué)實踐中存在兩種錯誤觀念。
第一，是把法制教育等同于德育，如認(rèn)為“思想品德課程主要包括《法律基礎(chǔ)》和《思想品德修養(yǎng)》，但一直以來，《法律基礎(chǔ)》課的思想品德教育功能并未充分發(fā)揮，或者根本不知在教學(xué)中如何實施德育……”。� 11法制教育是德育的一個重要組成部分，但并不等于德育;道德品質(zhì)和法律素質(zhì)一樣是大學(xué)生必備的基本素質(zhì)，但二者有明顯的差別。從認(rèn)識論的角度說，思想品德教育和法制教育從屬于德育，思想道德素質(zhì)和法律素質(zhì)是德育素質(zhì)的重要組成部分，如果我們認(rèn)真學(xué)習(xí)一下江澤民同志在《關(guān)于教育問題的談話》中指出的：把思想政治教育擺在素質(zhì)教育的首要位置……把思想政治教育、品德教育、紀(jì)律教育、法制教育、心理健康教育作為當(dāng)前德育工作的重要內(nèi)容抓好、抓實……對這個問題就很容易一目了然，但以上錯誤觀念卻是根深蒂固，表現(xiàn)在我國大大小小的高等學(xué)府中，就是很難看到獨立的法律教研室，取而代之的是千篇一律的德育教研室、思政教研室，由宣傳部或?qū)W生工作部管理，“法律基礎(chǔ)”課教師由政工干部兼職，此種情況下，培養(yǎng)的大學(xué)生具有多少法律素質(zhì)可想而知。
2006年在全國教改中，原來獨立的《法律基礎(chǔ)》和《思想品德修養(yǎng)》兩門課合并為《思想品德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》一門課，法律課的教學(xué)時數(shù)也大大縮短，在此情況下，各高校急需對法律課做出體系完整且地位獨立的教學(xué)安排，并逐漸實現(xiàn)法律課教師的專職化、專業(yè)化，確保教學(xué)的高水平和高質(zhì)量。
第二，是把法律知識、法律意識等同于法律素質(zhì)。盡管在“法律基礎(chǔ)”課傳統(tǒng)教學(xué)模式中，也在不斷強調(diào)培養(yǎng)法律意識、提高法律素質(zhì)，但對法律素質(zhì)、法律意識等概念的含義和范圍界定卻十分模糊，在多數(shù)情況下，法律意識與法律素質(zhì)成為可以互換的概念，甚至于把法律知識等同于法律素質(zhì)，造成部分大于整體、指導(dǎo)思想混亂的局面;教學(xué)實踐中則存在以法律知識傳授為中心，重案例輕分析、重理論輕實踐、重記憶輕能力的傾向。法律課的根本目的在于提高大學(xué)生的法律素質(zhì)，因此要圍繞法律知識的傳授、法律意識的培養(yǎng)和法律實踐能力的提高這三個方面開展教學(xué)。實踐證明，設(shè)置生動的模擬法庭、針對學(xué)生普遍感興趣的法律問題展開大規(guī)模的知識普及、建立課后服務(wù)熱線等措施，對于提高大學(xué)生法律素質(zhì)而言，比任課教師在課堂上的自說自話更為實際和有效。� 12
(二)依法治校，構(gòu)建校園法治生態(tài)。根據(jù)辨證唯物主義認(rèn)識論的一般原理，意識是人腦對物質(zhì)的反應(yīng)，任何觀念的形成都需要一定的外部氛圍。高校本身的管理水平和法治狀況是一種無形的力量，會直接、間接地影響學(xué)生學(xué)法、用法的積極性，實行依法治校，對于提高大學(xué)生法律素質(zhì)起到潛移默化的作用，是鞏固課堂教學(xué)成果的有效途徑。
第一，以法制化為要求，及時清理高校的有關(guān)規(guī)范性文件。認(rèn)真審視高校的現(xiàn)行管理制度，我們不難發(fā)現(xiàn)有不少在校方看來是加強管理，對學(xué)生嚴(yán)格要求的措施，從法律角度看卻存在很大的問題，如對學(xué)生違紀(jì)罰款的規(guī)定中，學(xué)校成了行政處罰的主體，違反行政處罰法的規(guī)定;禁止在校生結(jié)婚的規(guī)定，與婚姻法的基本原則違背;一些人失當(dāng)行為和開除學(xué)籍掛鉤，僅憑學(xué)校的決定就可以取消憲法賦予公民的受教育權(quán)利，更是對憲法的公然蔑視;在學(xué)校實際適用處分過程中，往往是先決定后公布，剝奪了法律所賦予學(xué)生的申訴權(quán)和知情權(quán)……如果把高校的學(xué)生管理制度集中起來研究分析，可以看到法律方面的破綻比比皆是，所以高校處分學(xué)生就往往出現(xiàn)學(xué)生違紀(jì)在先，學(xué)校違法在后的尷尬局面，這對大學(xué)生法制教育有百害而無一利。2003年9月，國家教育部出臺了新修訂的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中，用法律用語取代了容易產(chǎn)生歧義的道德評價，同時給予高校和學(xué)生更多的自由，高校有必要借教育部新修訂的“管理規(guī)定”出臺之機，全面清理，抓緊修訂各項制度，新的制度應(yīng)充分體現(xiàn)學(xué)生權(quán)益。
第二，以人為本，提高高校各級管理者的法制觀念。我國傳統(tǒng)的教育倫理是師尊學(xué)卑，學(xué)生必須服從學(xué)校和老師，學(xué)校和學(xué)生的關(guān)系被視為管理與服從、教育與被教育、給予與獲取的關(guān)系，學(xué)校和管理者居于主導(dǎo)地位，學(xué)生處于從屬地位，學(xué)生的權(quán)益往往被忽視和弱化。但改革開放以來，高校的體制發(fā)生了深刻變化，由“精英”教育逐漸向“大眾”教育轉(zhuǎn)化，接受高等教育是增強社會競爭力的有效途徑，同時也是一種高額的自主消費，大學(xué)生作為支付成本的消費者必然會要求享有相關(guān)的權(quán)利、注重學(xué)校所履行的義務(wù)，在這種情況下，就要求高校要以人為本，把管理行為同維護(hù)學(xué)生的合法權(quán)益結(jié)合起來，尊重管理對象，平等對待學(xué)生，嚴(yán)格依照法律規(guī)定和法定程序辦事，不能感情用事;同時，各級管理者也要加強學(xué)習(xí)，尤其是有關(guān)教育的法律、法規(guī)，增強處理事關(guān)學(xué)生的法律問題的能力。
注釋：
①董輿.當(dāng)前中國人的法律意識結(jié)構(gòu)――抽樣調(diào)查結(jié)果與分析〔1〕.延邊黨校學(xué)報，2001，(2)38.
?、趧⑼?法律意識論〔M〕.北京：法律出版社，2001.48.
?、垴R克思恩格斯全集(1)〔M〕.北京：人民出版社.16-17.
?、芎挝膽c.“校園犯罪”亟須引起重視，申城大學(xué)生犯罪猛增〔N〕.上海勞動報，2003.6.9.
?、萼嵲凭?，馬躍.大學(xué)生法律意識的分析及培養(yǎng)途徑的研究〔J〕.教書育人，2001，(5)41.
?、薇R以品.大學(xué)生法律意識狀況調(diào)查與分析〔J〕.理論月刊，2003，(7)132.
?、叱刂臆姡f國海.大學(xué)生犯罪原因之探討〔J〕.青少年犯罪問題，1995，(3)87.
?、嗫禈淙A.中國犯罪學(xué)研究會調(diào)查〔N〕.北京晨報，2001，11.6.
⑨崔潔，肖水金.“大學(xué)生預(yù)防犯罪中心”首現(xiàn)南京〔N〕.檢察日報，2003.4.1.
?、忭n世強，陳秀軍.試析我國高校法制教育模式的重構(gòu)〔J〕.經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展，2004，(3)112.
關(guān)于法制教育的畢業(yè)論文相關(guān)文章：