保險(xiǎn)業(yè)畢業(yè)論文
中國保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過20多年的恢復(fù)性發(fā)展,目前已基本完成了產(chǎn)業(yè)奠基階段,形成了一個(gè)相對完整獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的保險(xiǎn)業(yè)畢業(yè)論文的內(nèi)容,歡迎大家閱讀參考!
保險(xiǎn)業(yè)畢業(yè)論文篇1
淺析存款保險(xiǎn)制度國際經(jīng)驗(yàn)研究及我國的借鑒意義
存款保險(xiǎn)制度是承保范圍內(nèi)的存貸款機(jī)構(gòu)按規(guī)定費(fèi)率交納保費(fèi),當(dāng)其面臨危機(jī)或?yàn)l臨倒閉時(shí),存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向其提供資金支持并在一定限額內(nèi)向存款者進(jìn)行償付。存款保險(xiǎn)制度既維護(hù)了存款者的利益,又穩(wěn)定了金融體系,能有效防止金融危機(jī)的肆意蔓延。截至2015年,國際上已經(jīng)有113個(gè)國家實(shí)行了存款保險(xiǎn)制度。
一、存款保險(xiǎn)制度的國際經(jīng)驗(yàn)
美國次貸危機(jī)的迅速蔓延給西方各國帶來沉重打擊,但顯性限額存款保險(xiǎn)制度在此次金融危機(jī)中對歐美等西方發(fā)達(dá)國家的金融體系穩(wěn)定中,發(fā)揮了功不可沒的作用。
按組織模式劃分,存款保險(xiǎn)制度可分為三種:由政府單獨(dú)建立、由政府與銀行界共同建立、在政府支持下由銀行業(yè)聯(lián)合建立。下文將選取最具有代表性的國家存款保險(xiǎn)制度的三種組織形式進(jìn)行介紹。
(一)政府存款保險(xiǎn)制度――以美國為代表
美國存款保險(xiǎn)制度是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景之下建立的。1933年美國經(jīng)濟(jì)大蕭條,金融體系遭受重創(chuàng),近萬家銀行前后相繼破產(chǎn),造成約14億美元的存款損失。為了控制危機(jī)繼續(xù)蔓延,聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)因此創(chuàng)立。
經(jīng)過幾十年的發(fā)展,美國存款保險(xiǎn)制度目前已較為成熟,在幾個(gè)方面均具借鑒性: (1)實(shí)行強(qiáng)制和自愿相結(jié)合的參保方式,地域性原則明顯;(2)償付方式為限額償付,最高限額目前為25萬美元;(3)保費(fèi)由機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)決定,實(shí)行差別費(fèi)率;(4)賦予FDIC監(jiān)管職能,在危機(jī)發(fā)生前對問題銀行采取措施;(5)FDIC獨(dú)立運(yùn)行。
(二)官民合辦存款保險(xiǎn)制度――以日本為代表
日本存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)(DICJ)創(chuàng)建初期,職責(zé)范圍僅包括收取保費(fèi)和支付保金。然而隨著20世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā),日本的存款保險(xiǎn)制度也不斷作出調(diào)整。在保險(xiǎn)額度上,從100萬日元提高到1000萬日元;在保險(xiǎn)費(fèi)率上,由0.006%提高到0.012%;其次DICJ被賦予了更多的權(quán)力并增加了財(cái)務(wù)救助范圍,又重新實(shí)行限額賠付制,督促金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)化。
和美國相比,日本存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不具有監(jiān)管職能,事前監(jiān)督受控;其次日本的存款保險(xiǎn)制度具有強(qiáng)制性,凡在本國注冊的銀行均為參保主體,同時(shí)實(shí)行固定費(fèi)率制,參保機(jī)構(gòu)根據(jù)政策委員會的統(tǒng)一要求繳納相應(yīng)的保費(fèi)
(三)非官辦存款保險(xiǎn)制度――以德國為代表
20世紀(jì)30年代,德國的一些地區(qū)為了救助陷入金融危機(jī)的成員,自主成立地區(qū)性保險(xiǎn)組織。20世紀(jì)末,德國受歐盟強(qiáng)制性投保制度的影響,在保留原有自愿原則的同時(shí),又創(chuàng)建了一個(gè)強(qiáng)制性投保的制度,并要求信用機(jī)構(gòu)按規(guī)定繳納保費(fèi)。
德國的存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)由銀行同業(yè)在政府的支持下聯(lián)合建立,實(shí)行自愿投保,承保主題確定同時(shí)考慮地域和國別。德國的存款保險(xiǎn)體系由三大存款保險(xiǎn)體系構(gòu)成:儲蓄銀行業(yè)存款保險(xiǎn)體系、商業(yè)銀行業(yè)存款保險(xiǎn)體系和合作金融業(yè)存款保險(xiǎn)體系。儲蓄銀行存款保險(xiǎn)體系與合作金融業(yè)存款保險(xiǎn)體系均傾向于為存貸款機(jī)構(gòu)提供事前保護(hù)。三大體系獨(dú)立運(yùn)作,且政府不直接干預(yù),由行業(yè)內(nèi)相關(guān)公會直接管理運(yùn)營。
二、對我國的借鑒意義
在對三個(gè)國家的分析中發(fā)現(xiàn),美國的存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性最強(qiáng),且具備監(jiān)管職能,能全時(shí)段監(jiān)控金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顩r,同時(shí)差別費(fèi)率能在一定程度上體現(xiàn)公平性;德國的承包范圍覆蓋率最大,且三大不同性質(zhì)體系獨(dú)立運(yùn)行也帶來管理上的便利;與此同時(shí),我國還應(yīng)學(xué)習(xí)日本根據(jù)發(fā)展過程中的要求變化而對存款保險(xiǎn)制度進(jìn)行不斷調(diào)整的行為。
(一)完善存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)職能
考慮到我國銀行業(yè)的發(fā)展水平、儲蓄結(jié)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)等實(shí)際情況,我國建立的存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不應(yīng)僅具有事后保障的職能:運(yùn)營存款保險(xiǎn)基金管理以及向存款人進(jìn)行償付。還應(yīng)學(xué)習(xí)美國,同時(shí)具備事前監(jiān)督的功能:全時(shí)段掌握銀行的運(yùn)營信息,發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn),抓住救助的最佳時(shí)機(jī),提前對危機(jī)銀行進(jìn)行整頓,將損失降到最低。另外,我國銀行的最后貸款人角色由央行承擔(dān),銀行業(yè)監(jiān)管由銀監(jiān)會負(fù)責(zé),因而在保持存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)獨(dú)立的前提下,還應(yīng)使其與央行和銀監(jiān)會進(jìn)行信息共享,有效提高銀行業(yè)監(jiān)督管理,避免風(fēng)險(xiǎn)的惡化和蔓延。
(二)完善存款保險(xiǎn)體制建立
在承保范圍上,可以借鑒德國,同時(shí)考慮地域和國別,要求所有境內(nèi)外的存款機(jī)構(gòu)參保,這樣既能避免擠兌風(fēng)險(xiǎn),也能大大提高金融體系整體的穩(wěn)定程度。在費(fèi)率確定上,我國目前的保險(xiǎn)費(fèi)率由基準(zhǔn)費(fèi)率和風(fēng)險(xiǎn)差別費(fèi)率共同決定,確定一個(gè)合理的保險(xiǎn)費(fèi)率十分必要。在綜合考慮存款結(jié)構(gòu)、存款規(guī)模、機(jī)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r的情況下,確立一套明確合理的差別費(fèi)率機(jī)制,在各金融機(jī)構(gòu)不加大負(fù)擔(dān)的前提下,不僅能激勵(lì)中小銀行的發(fā)展動(dòng)力,提高整體抗風(fēng)險(xiǎn)能力,還能有效避免金融機(jī)構(gòu)冒險(xiǎn)投資,肆意擴(kuò)大資產(chǎn)等道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
(三)完善相關(guān)法律法規(guī)
雖然我國已明確開始實(shí)施存款保險(xiǎn)制度,但仍存在法律權(quán)責(zé)空白。我國目前的存款保險(xiǎn)制度只表明銀行破產(chǎn)后存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)會對存款人進(jìn)行償付,但具體的實(shí)施程序、規(guī)則和存款人的利益保護(hù)條款均未明確給出。同時(shí),銀行破產(chǎn)后,除了存款人的利益外的其他債務(wù)清償,以及問題銀行的承接管理、收購重整等,都未出臺相關(guān)的法律規(guī)定,這些法律空白都意味著風(fēng)險(xiǎn)的加大和危機(jī)的潛伏,因此我國應(yīng)在實(shí)施的過程中不斷完善有關(guān)存款保險(xiǎn)制度,明確存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在問題處理、行政撤銷、停業(yè)整頓、破產(chǎn)清算的權(quán)職權(quán)責(zé),進(jìn)一步減少風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大和危機(jī)的蔓延。
>>>下頁帶來更多的保險(xiǎn)業(yè)畢業(yè)論文