商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)論文
養(yǎng)老保障是近年來我國(guó)談?wù)摰帽容^多的話題,無論是國(guó)家、政府還是個(gè)人,都時(shí)刻關(guān)注著我國(guó)養(yǎng)老保障事業(yè)的發(fā)展。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)論文，供大家參考。
商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)論文范文一：商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)需求探究
一、選題背景
2000年中國(guó)60歲及以上人口占總?cè)丝诘谋壤_(dá)到10.33%,標(biāo)志著我國(guó)正式進(jìn)入老齡化社會(huì)。盡管人口老齡化體現(xiàn)了醫(yī)療水平和生活質(zhì)量的提高，但也給社會(huì)帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，使各國(guó)的社會(huì)保障系統(tǒng)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。同時(shí)，在改革開放后，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生了巨大變化上。千百年來，中國(guó)養(yǎng)老模式一直以家庭養(yǎng)老為主，即要家庭成員承擔(dān)在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)老人，生活上照料老人，精神上慰籍老人的責(zé)任。而在中國(guó)家庭規(guī)模日益縮小、小家庭益居于主導(dǎo)地位的背景下，家庭養(yǎng)老資源不斷縮減，隨之家庭養(yǎng)老供給能力急劇減弱。以上的種種現(xiàn)實(shí)問題必將對(duì)中國(guó)養(yǎng)老體系帶來重大沖擊和挑戰(zhàn)，在這樣的背景下，研究中國(guó)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀、未來戰(zhàn)略無疑具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
二、研究現(xiàn)狀
國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)需求的影響因素研究較少，主要集中在壽險(xiǎn)需求方面的研究，考慮到商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)是壽險(xiǎn)的重要組成部分，其需求水平與壽險(xiǎn)需求有很大的相關(guān)性，所以可以參考影響壽險(xiǎn)需求的因素對(duì)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)需求的影響因素進(jìn)行分析。國(guó)外學(xué)者認(rèn)為影響人壽保險(xiǎn)需求的因素主要有：收入、利息率、保險(xiǎn)費(fèi)率等，在Berekson(1972)，Browne，Kim(1993)的研究中，將家庭結(jié)構(gòu)，贍養(yǎng)率作為解釋變量，得出贍養(yǎng)率與壽險(xiǎn)需求正相關(guān)的結(jié)論。在國(guó)內(nèi)學(xué)者中，楊舸(2005)，田澎(2005)，葉建華(2005)應(yīng)用自回歸分布滯后模型對(duì)首先需求進(jìn)行實(shí)證研究，他們認(rèn)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)和壽險(xiǎn)業(yè)自身的發(fā)展是壽險(xiǎn)需求增長(zhǎng)最主要的原因。葉桂君(2008)，海琳娜(2008)選取了目前保險(xiǎn)市場(chǎng)上兩款較有代表性的產(chǎn)品,通過對(duì)其年金給付、壽險(xiǎn)保障和投資分紅等特點(diǎn)進(jìn)行分析,為在老齡化時(shí)代養(yǎng)老保險(xiǎn)產(chǎn)品的選擇提出建議。此外，魏華林(2009)，李金輝(2009)，在其著作中也分析了影響壽險(xiǎn)保險(xiǎn)需求的因素，并對(duì)美國(guó)1970~2004年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。得出了影響美國(guó)壽險(xiǎn)需求因素的模型：LN(LP)4.2541.207LN(RGDP)1.268LN(ADR)0.607AR(1)其中LP為人均壽險(xiǎn)保費(fèi)，RGDP是人均實(shí)際GDP，ADR為撫養(yǎng)系數(shù)。根據(jù)以上模型，得出實(shí)際人均GDP與人壽保險(xiǎn)需求之間呈正相關(guān)，撫養(yǎng)系數(shù)對(duì)人壽保險(xiǎn)需求有較強(qiáng)的正影響，人壽保險(xiǎn)需求的一階滯后對(duì)當(dāng)期人壽保險(xiǎn)需求有正向影響。在此模型中撫養(yǎng)系數(shù)的系數(shù)大于人均GDP的系數(shù)，魏華林與李金輝認(rèn)為這主要是由于美國(guó)的社會(huì)傳統(tǒng)，由于美國(guó)崇尚自由，老年人的贍養(yǎng)主要是依靠社會(huì)保障和商業(yè)保險(xiǎn)，而不是依靠家庭養(yǎng)老。
三、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)市場(chǎng)現(xiàn)狀
(一)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)概念界定
國(guó)際上通行的的養(yǎng)老保險(xiǎn)的“第三支柱”是指?jìng)€(gè)人在工作期間為養(yǎng)老所進(jìn)行的出現(xiàn)以及投資，在退休后將其積累所得以年進(jìn)化的方式提取，歐美一些國(guó)家的通常做法是為個(gè)人建立養(yǎng)老計(jì)劃，我國(guó)的第三支柱主要是指商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)。商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的主要目的是在對(duì)投保人的資產(chǎn)保值增值的基礎(chǔ)上，為投保人提供穩(wěn)定現(xiàn)金流。產(chǎn)品形態(tài)包括DC型的投資連結(jié)險(xiǎn)、DB型的傳統(tǒng)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)、分紅險(xiǎn)以及萬能商業(yè)保險(xiǎn)等，包括個(gè)人年金和團(tuán)體年金，以下對(duì)團(tuán)體商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)和個(gè)人商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行分析。
(二)團(tuán)體商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的歷史與現(xiàn)狀
我國(guó)的團(tuán)體商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)是作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)性補(bǔ)充保險(xiǎn)發(fā)展起來的，目前，我國(guó)的商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)市場(chǎng)正處于一個(gè)艱難時(shí)期。我國(guó)團(tuán)體養(yǎng)老保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的主要形態(tài)是為企業(yè)提供企業(yè)年金以外的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)，定位的主要銷售對(duì)象一直是城鎮(zhèn)企事業(yè)單位。這使得團(tuán)體商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)必須與企業(yè)年金競(jìng)爭(zhēng)，隨著企業(yè)年金的逐漸發(fā)展，兩者之間的區(qū)別越來越小。近年來，企業(yè)年金對(duì)團(tuán)體商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)作用越來越顯著，自2005年以來，團(tuán)體商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)規(guī)模急劇萎縮，從2005年的595億元下降到了2011年的37億元，盡管在2012年略有回升，但其總保費(fèi)仍不到100億元。
(三)個(gè)人商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的歷史與現(xiàn)狀
我國(guó)的個(gè)人商業(yè)年金發(fā)展比較滯后，需要追溯到1982年，到2000年，我國(guó)的個(gè)人商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)逐步被確認(rèn)為職工養(yǎng)老保障的重要組成部分。從表格1中看，雖然個(gè)人商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)在近年來已經(jīng)處于上升勢(shì)頭，但從絕對(duì)份額，仍然不是很高，在2011年才剛突破10%，所以，從這個(gè)角度看我國(guó)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)仍處于探索階段。
四、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)影響因素的實(shí)證分析
(一)變量的選取
(1)被解釋變量：本文研究的是商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展?fàn)顩r，以往學(xué)者對(duì)保險(xiǎn)發(fā)展情況的研究，一般用總保險(xiǎn)費(fèi)衡量保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r，所以本文也選取了商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的保費(fèi)收入作為被解釋變量，用prem標(biāo)表示。
(2)解釋變量：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。依據(jù)馬斯洛的需求層次理論，只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高的情況下，人們對(duì)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的需求才會(huì)增加。本文選取GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，用GDP表示。②老齡化程度。參照之前學(xué)者的研究習(xí)慣，本文也選取了老年人口撫養(yǎng)比作為衡量社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)的指標(biāo)，用odr表示。③通貨膨脹程度。商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的特點(diǎn)是在交了保險(xiǎn)費(fèi)之后，過上幾年甚至十幾年，當(dāng)被保險(xiǎn)人達(dá)到一定年齡，才開始領(lǐng)取年金，所以可能會(huì)受到通貨膨脹的影響。本文選用的是以平均消費(fèi)價(jià)格衡量的通貨膨脹情況，用i表示。
(二)數(shù)據(jù)來源
本文選擇的樣本數(shù)據(jù)的時(shí)間范圍是2001~2012年，如表格2所示。在中國(guó)，商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)通常是指?jìng)€(gè)人年金保險(xiǎn)和團(tuán)體年金保險(xiǎn)，所以本文所用數(shù)據(jù)為個(gè)人年金和團(tuán)體年金保費(fèi)之和，其中團(tuán)體年金保費(fèi)和2012年個(gè)人年金保費(fèi)的數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2013》，2001~2011年個(gè)人年金保費(fèi)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)人身保險(xiǎn)監(jiān)管與發(fā)展報(bào)告》。通貨膨脹率來源于IMF數(shù)據(jù)庫(kù)，老年人口撫養(yǎng)比和GDP來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
(三)單位根檢驗(yàn)
在對(duì)時(shí)間序列運(yùn)用最小二乘回歸分析之前，應(yīng)該考慮時(shí)間序列是否平穩(wěn)。只有時(shí)間序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)，才能進(jìn)行回歸分析，否則可能導(dǎo)致偽回歸。為此，采用ADF檢驗(yàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，ln(prem)、ln(GDP)、odr、i在5%的顯著性水平下沒有通過單位根檢驗(yàn)，是非平穩(wěn)序列，但是他們的一階差分在5%的顯著性水平下均拒絕了原假設(shè)，因此這些序列都是I(1)。
(四)實(shí)證模型
之前學(xué)者經(jīng)常采用雙對(duì)數(shù)模型對(duì)壽險(xiǎn)保費(fèi)變化進(jìn)行研究，商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)與壽險(xiǎn)存在一定的相似性。對(duì)數(shù)線性回歸模型的估計(jì)系數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義是彈性，即在其他條件不發(fā)生變化的情況下，當(dāng)解釋變量變動(dòng)1%，被解釋變量變動(dòng)的比例。例如GDP的估計(jì)系數(shù)可以解釋為當(dāng)其他條件不發(fā)生變化，當(dāng)GDP變動(dòng)1%時(shí)，商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)保費(fèi)收入變動(dòng)的比例。對(duì)于老年人口撫養(yǎng)系數(shù)、通貨膨脹，考慮到其本身單位有變化比例的含義，所以不選擇對(duì)數(shù)處理。由以上結(jié)果可以看出在此模型下，對(duì)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)具有顯著的正向影響，GDP增加1%，商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)保費(fèi)增加0.78%。由此模型的判決系數(shù)和F值也可看出此模型的顯著性高，且能夠解釋90%的商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的變動(dòng)情況。再對(duì)此模型的殘差作單位根檢驗(yàn)，在1%的顯著性水平下，拒絕存在單位根的假設(shè)，因此此模型是(1,1)階協(xié)整的，即GDP增長(zhǎng)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)需求增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。
(五)結(jié)論
從以上結(jié)果看出，只有GDP對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)有顯著的正影響，而老年人口撫養(yǎng)系數(shù)的促進(jìn)作用并不顯著。為什么人口老齡化日益嚴(yán)重，老齡化程度卻沒有促進(jìn)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)呢?本文認(rèn)為，出現(xiàn)這種結(jié)果的原因主要是國(guó)民購(gòu)買商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的需求動(dòng)力不足：從個(gè)人角度看，居民參保的意識(shí)和意愿不強(qiáng)。這主要是因?yàn)橐恢币詠砦覈?guó)居民習(xí)慣于依靠政府、企業(yè)、家庭來養(yǎng)老，同時(shí)，我國(guó)居民更多地愿意購(gòu)買股票基金等短期高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，或存入銀行、購(gòu)買國(guó)債等進(jìn)行長(zhǎng)期低收益投資，沒有購(gòu)買保險(xiǎn)進(jìn)行長(zhǎng)期投資的意識(shí)。又由于購(gòu)買商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)時(shí)采用稅后收入，這與投資股票沒有區(qū)別，而保險(xiǎn)產(chǎn)品的投資又受到保監(jiān)會(huì)的監(jiān)管，所以利率相對(duì)較低，而流動(dòng)性相對(duì)較差，這使得很多人不愿購(gòu)買商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)。而且，我國(guó)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)市場(chǎng)上，各養(yǎng)老保險(xiǎn)商品大同小異，保單條款和給付責(zé)任都十分類似，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)產(chǎn)品繳費(fèi)期又過短，還有一些為躉繳保費(fèi)，需要投保人短期內(nèi)投入大量現(xiàn)金流，這使得一般工薪階層很難接受，這些都降低了商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的吸引力。以上種種導(dǎo)致了在人口老齡化程度嚴(yán)重，基本養(yǎng)老金缺口大的基礎(chǔ)上，我國(guó)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)需求不足的后果。
五、我國(guó)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展建議
基于我國(guó)養(yǎng)老金市場(chǎng)基本情況，本文給出發(fā)展商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的兩點(diǎn)建議：推動(dòng)稅收方面的激勵(lì)政策。商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)目前正處于起步階段，無論是在社會(huì)關(guān)注度還是實(shí)際銷售的份額都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，仍然需要是稅收政策的支持，一個(gè)切實(shí)優(yōu)惠的稅收政策可以很好的激勵(lì)個(gè)人加入商業(yè)年金。對(duì)個(gè)人免稅或延遲繳稅是國(guó)際上普遍的激勵(lì)政策之一，同時(shí)也是最為有效的一種。雖然稅收延遲可能會(huì)犧牲部分當(dāng)前的財(cái)政收入，但是，商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的替代率的提高可以緩解基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的壓力，從而改變了個(gè)人過分依賴政府養(yǎng)老的現(xiàn)象。豐富年金產(chǎn)品種類、提供不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的產(chǎn)品。單純靠政策推動(dòng)商業(yè)養(yǎng)老年金并不能獲得長(zhǎng)期持續(xù)的發(fā)展，保險(xiǎn)公司必須進(jìn)一步提高供給能力和效率，改變目前我國(guó)養(yǎng)老金市場(chǎng)上產(chǎn)品種類單一，產(chǎn)品條款和給付責(zé)任大同小異，無法滿足不同消費(fèi)層次的消費(fèi)需求的現(xiàn)狀。提高商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)論文范文二：社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與區(qū)域商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展
中國(guó)養(yǎng)老保障體系中，最為重要的內(nèi)容就是如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)及商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)以的協(xié)調(diào)性發(fā)展，為有效解決這一問題，本文運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型對(duì)我國(guó)多個(gè)省份近年來社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析測(cè)算。相關(guān)研究表明，目前我國(guó)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展協(xié)調(diào)的還處于比較偏低的層次，而且不同區(qū)域間的差距異常明顯，這兩者之間并沒有形成本文所說的協(xié)調(diào)性發(fā)展，久而久之，就會(huì)阻礙中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展。為此，各地區(qū)之間必須根據(jù)自身實(shí)際情況以及問題，采取切實(shí)可行的措施，為實(shí)現(xiàn)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)添磚加瓦。
一、不同區(qū)域社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展協(xié)調(diào)度模型實(shí)證分析
(一)協(xié)調(diào)度模型
1、協(xié)調(diào)度以及協(xié)調(diào)度模型。本文筆者指出，協(xié)調(diào)度具體是指度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)組成要素之間在發(fā)展演化過程中彼此和諧一致的程度。協(xié)調(diào)度的應(yīng)用，不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境當(dāng)中，還體現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展當(dāng)中，此外，在社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)當(dāng)中也有一定的涉及。就協(xié)調(diào)度的計(jì)算模型來說，有很多的方法去進(jìn)行計(jì)算，各種計(jì)算模型之間有利也有弊，本文論述區(qū)域社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)之間的協(xié)調(diào)性發(fā)展，主要運(yùn)用的就是廖重斌的協(xié)調(diào)度模型，該模型既涉及社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的綜合發(fā)展水平，也涉及商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的綜合發(fā)展水平，此外，它還論述了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)以及兩者之間的發(fā)展協(xié)調(diào)度，由此可見，正確、科學(xué)的理解廖重斌的協(xié)調(diào)度模型能夠最大限度的實(shí)現(xiàn)中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的健全以及發(fā)展。
2、對(duì)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)行判別以及等級(jí)劃分。21世紀(jì)的今天，為科學(xué)的對(duì)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度進(jìn)行明確的劃分，本文將兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度分為10種，又將10種類型的數(shù)值介于0到1之間，在參考了其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，將0—0.09的分為極度失調(diào)衰退型，0.10-0.19的分為嚴(yán)重失調(diào)衰退型，0.2-0.29的分為中度失調(diào)衰退型，0.3-0.39的分為輕度失調(diào)衰退型，以此類推，0.8-0.89的分為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類，0.9-1.00之間的分為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類。
(二)實(shí)證分析
1、選取的指標(biāo)以及數(shù)據(jù)的來源。就本文選取的指標(biāo)以及數(shù)據(jù)的來源而言，必須要遵循一定的科學(xué)性、獨(dú)立性以及針對(duì)性，只有這樣，選取出來的指標(biāo)或者數(shù)據(jù)才能最大限度地滿足社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展協(xié)調(diào)的需要。為此，我們?cè)谶x取數(shù)據(jù)的時(shí)候必須要結(jié)合社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)這兩個(gè)系統(tǒng)的實(shí)際特點(diǎn)，在參照其他研究者指標(biāo)使用情況的同時(shí)，綜合保費(fèi)收入、保險(xiǎn)密度以及保險(xiǎn)的深度進(jìn)行分析。值得重視的是，本文所選取的指標(biāo)或者數(shù)據(jù)必須始于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，這樣選取出來的數(shù)據(jù)才會(huì)更加的可信，更加的科學(xué)，此外，數(shù)據(jù)最好是近年來的數(shù)據(jù)，本文選取的就是來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2007-2012年的數(shù)據(jù)以及來自于中國(guó)保監(jiān)網(wǎng)站上公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，根據(jù)這些資料或者數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、計(jì)算，得到的結(jié)果也更加的讓人信服。
2、協(xié)調(diào)度測(cè)量的相關(guān)步驟。上文談到，協(xié)調(diào)度的計(jì)算方法有很多，本文根據(jù)廖重斌的協(xié)調(diào)度模型，將社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展的相關(guān)步驟做了如下總結(jié)：首先，要采取科學(xué)、可行的方法對(duì)上文我們收集到的資料進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，這有利于消除數(shù)量級(jí)以及量綱對(duì)中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展的影響。針對(duì)具體的標(biāo)準(zhǔn)化方法，本文主要用正向指標(biāo)進(jìn)行論述，用文字?jǐn)⑹鰟t是：指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化=(指標(biāo)的原始值-最小指標(biāo)的原始值)(/最大指標(biāo)原始值-最小指標(biāo)原始值);其次，利用廖重斌的協(xié)調(diào)度模型中的相關(guān)公式，可以計(jì)算兩個(gè)子系統(tǒng)之間的綜合發(fā)展水平。針對(duì)保費(fèi)收入、保險(xiǎn)密度以及保險(xiǎn)深度三者重要性水平差不多的情況，我們可以賦予各指標(biāo)相同的權(quán)重，也就是0.33;再次，再利用相關(guān)公式計(jì)算兩個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度。本文取兩者之間的協(xié)調(diào)度為K=2;然后，再利用廖重斌協(xié)調(diào)度模型中的相關(guān)公式，采用線性加權(quán)法計(jì)算兩個(gè)系統(tǒng)之間的綜合發(fā)展程度，在分析我國(guó)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，明確兩者對(duì)我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系建設(shè)的作用，本文筆者經(jīng)過一系列的研究，將兩者的權(quán)重分別取值為0.3以及0.7;最后，利用以上求得的各種數(shù)據(jù)，根據(jù)有關(guān)公式計(jì)算兩個(gè)系統(tǒng)之間的發(fā)展協(xié)調(diào)度，最終實(shí)現(xiàn)研究的目的。
二、實(shí)證的相關(guān)結(jié)果分析
(一)省級(jí)區(qū)域的數(shù)據(jù)實(shí)證結(jié)果及分析
1、靜態(tài)的分析。根據(jù)協(xié)調(diào)度劃分的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及等級(jí)，再根據(jù)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展協(xié)調(diào)度的均值，我們就可以將全中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的協(xié)調(diào)度劃分為不同的層次，比如西藏為極度失調(diào)衰退類、福建為中度失調(diào)衰退類，相反的，北京為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類，上海為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類，值得注意的是，青海、廣西、江西為輕度失調(diào)衰退類，內(nèi)蒙古、貴州、河南、海南等地為瀕臨失調(diào)衰退類，河北、吉林、浙江、安徽等地為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類，黑龍江、山東、湖北以及廣東等地為初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類，江蘇、四川為中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類。經(jīng)過以上分析，我們了解到屬于瀕臨失調(diào)衰退類的有6個(gè)省份，屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的有9個(gè)省份，屬于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類的有7個(gè)省份。由此可見，中國(guó)不同區(qū)域、不同地方社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)協(xié)調(diào)度差異比較大，就全國(guó)而言，屬于可以接受的協(xié)調(diào)度區(qū)間的省份有20個(gè)，不可接受的有11個(gè)，這表明我國(guó)整體的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展協(xié)調(diào)度屬于勉強(qiáng)可以接受的類型，它還需要國(guó)家以及政府的不斷努力，不斷的去提升。
2、動(dòng)態(tài)分析。相關(guān)研究結(jié)果表明，至2011年，我國(guó)有21個(gè)省份的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展協(xié)調(diào)度處于上升階段，其中最為明顯的地區(qū)就是廣西、四川以及重慶，有人會(huì)有疑問，為何這三個(gè)省份的發(fā)展會(huì)如此顯著，究其原因，是三個(gè)省份社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的綜合發(fā)展水平都有明顯的提高，相比較而言，全國(guó)有大概10個(gè)省份的發(fā)展協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。綜合全國(guó)的水平我們可以看出，目前我國(guó)不管是社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)還是商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的綜合發(fā)展水平，都有明顯的上升，當(dāng)然，商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展速度始終要快于社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展水平。
(二)四大區(qū)域之間的數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果以及相關(guān)分析
綜合各種因素，我們將我國(guó)分為東部、東北部、中部以及西部四個(gè)區(qū)域，再結(jié)合協(xié)調(diào)度模型相關(guān)的計(jì)算，可以得出四個(gè)區(qū)域2006年至2011年之間社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)協(xié)調(diào)性發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)分析主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：
1、就東部地區(qū)而言，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展十分的穩(wěn)定，數(shù)據(jù)大多在0.77-0.99之間，不管是哪一年，其協(xié)調(diào)發(fā)展的水平都要高于其他三個(gè)地區(qū)，由此可見，東部地區(qū)屬于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類別;
2、就東北地區(qū)而言，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)大多在0.26-0.77之間，各年間的波動(dòng)也很大，屬于瀕臨失調(diào)衰退期;
3、中部地區(qū)即使在2009-2011年的發(fā)展協(xié)調(diào)度略有下降，但總體還是十分穩(wěn)定的，這表明中部地區(qū)是屬于中度失調(diào)衰退型;
4、就西部地區(qū)而言，處于2009年之外，其他各年社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展的協(xié)調(diào)度都呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但其總體的發(fā)展水平并不高，屬于輕度失調(diào)衰退類。
三、結(jié)語
綜上所述，目前我國(guó)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的協(xié)調(diào)性發(fā)展不容樂觀，它還需要國(guó)家、政府以及相關(guān)部門的共同努力，切實(shí)實(shí)行有針對(duì)性的措施，實(shí)現(xiàn)中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的更進(jìn)一步發(fā)展。
商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)論文相關(guān)文章：
2.商業(yè)保險(xiǎn)專業(yè)畢業(yè)論文范文
3.我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)問題研究及對(duì)策分析論文