2017國際貿(mào)易論文
2017國際貿(mào)易論文
國際貿(mào)易方式的創(chuàng)新深化，對每一個國家都將產(chǎn)生深刻影響，為此小編給大家準(zhǔn)備了一些關(guān)于國際貿(mào)易的畢業(yè)論文，歡迎大家閱讀參考。
2017國際貿(mào)易論文篇一：電子商務(wù)對國際貿(mào)易的影響與中國的對策
(一)：電子商務(wù)的概念
1997年1O月1日至3日在ISO和TTU的倡導(dǎo)和支持下，歐洲經(jīng)濟(jì)委員會在比利時首都布魯塞爾舉辦了全球信息社會標(biāo)準(zhǔn)大會，會議首次提出了“電子商務(wù)”這一概念，即將信息技術(shù)滲透到商業(yè)貿(mào)易服務(wù)活動的整個過程，通過對信息流的利用和管理來控制其他物流和能量流的運動，以減少其運動過程中的各種損耗。
電子商務(wù)通常是指是在廣泛的商業(yè)貿(mào)易活動中，在因特網(wǎng)開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，買賣雙方不相謀面的情況下，實現(xiàn)交易達(dá)成的一種新型的商業(yè)運營模式。電子商務(wù)的開放性、全球性、地域性、低成本和高效率等內(nèi)在特征，使其不僅符合商業(yè)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，還超越了其作為一種新的貿(mào)易形式所具有的價值。
它的出現(xiàn)增加了貿(mào)易機(jī)會、降低了貿(mào)易成本、提高了貿(mào)易效益，給傳統(tǒng)的國際貿(mào)易方式帶來了巨大的沖擊。同時也推動了國際貿(mào)易的創(chuàng)新。
(二)：電子商務(wù)的成長歷程
電子商務(wù)自誕生以來發(fā)張迅速，貿(mào)易額每年成倍增長，特別近10年全球電子商務(wù)處在高速發(fā)展階段。1997年全球電子商務(wù)貿(mào)易額僅為27億美元，2006年世界電子商務(wù)交易額達(dá)12.8萬億美元，占全球商品交易的18%。
根據(jù)中國電子商務(wù)研究中心最新發(fā)告監(jiān)測報告顯示，今年上半年顯示我國電子商務(wù)市場交易額達(dá)到2.25萬億，而全年將有望達(dá)到4.3萬億元。同時，今年的“十二五”規(guī)劃中，電子商務(wù)已被列入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，電子商務(wù)的發(fā)展在中國國際貿(mào)易逐漸成為一個大趨勢。預(yù)計2015年，電子商務(wù)交易額將翻兩番，在GDP中貢獻(xiàn)率大幅提高。
(三)：電子商務(wù)在國際貿(mào)易中的應(yīng)用
1.電子商務(wù)屬于國際貿(mào)易工具創(chuàng)新，近年來在國際貿(mào)易領(lǐng)域越來越顯示出其重要作用，并且在推動經(jīng)濟(jì)全球化方面顯示出其強(qiáng)大的生命力。在國際貿(mào)易中它的的主要特點有：
(1)現(xiàn)代信息技術(shù)服務(wù)。
作為電子商務(wù)的支撐體系的現(xiàn)代信息技術(shù)服務(wù)包括計算機(jī)軟件程序設(shè)計、信息處理和傳輸服務(wù)、計算機(jī)系統(tǒng)及其網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)維護(hù)等。它主要是指與計算機(jī)以及通信手段有關(guān)的服務(wù)體系。它就像座橋梁連接著買賣雙方，使雙方達(dá)到各自的目的。
(2)電子虛擬市場。
與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易實體空間不同，電子商務(wù)環(huán)境下其運作空間為電子虛擬市場。電子虛擬市場指的是商務(wù)活動中的生產(chǎn)者、中間商和消費者在某種程度上以數(shù)字方式進(jìn)行交互式商業(yè)活動的市場。電子虛擬市場是傳統(tǒng)實物市場的虛擬形態(tài)。
(3)全球化市場。
傳統(tǒng)的市場是實體市場，它的低速度決定了商品交易的市場規(guī)模和范圍的有限性，而在電子商務(wù)這種虛擬化的商品市場中，由于商務(wù)的數(shù)字化帶來的虛擬特性使信息的傳遞以極高的速度快速流轉(zhuǎn)，在這種環(huán)境下，商務(wù)主體之間的距離被無限的縮短了，商務(wù)交易的時間限制和空間限制被突破了，商務(wù)交易的范圍也從有限的區(qū)域性小市場走向全球化的大市場了。因此，相對于傳統(tǒng)商務(wù)而言，電子商務(wù)的市場被深深的打上了全球化的烙印。
(四)：電子商務(wù)對國際貿(mào)易的影響
1.國際貿(mào)易市場交易方式發(fā)生了重大變化。
電子商務(wù)通過網(wǎng)上“虛擬”的信息交換，開辟了一個嶄新的開放、多維、立體的市場空間，突破了傳統(tǒng)市場必須以一定的地域存在為前提的條件，全球以信息網(wǎng)絡(luò)為紐帶連成一個統(tǒng)一的“大市場”，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)全球市場化的形成。
信息流動帶來的資本、商品、技術(shù)等生產(chǎn)要素的全球加速流動，促進(jìn)了全球“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”的迅速發(fā)展。在這種網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的環(huán)境下各國間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系與合作得以大大加強(qiáng)。
2.國際貿(mào)易經(jīng)營主體發(fā)生了重大變化。
現(xiàn)代信息通訊技術(shù)通過單個公司在各自的專業(yè)領(lǐng)域擁有的核心技術(shù)，把眾多公司相互聯(lián)接為公司群體網(wǎng)絡(luò)，完成一個公司不能承擔(dān)的市場功能，可以更加有效地向市場提供商品和服務(wù)。這種新型的企業(yè)組織形式，在資本關(guān)系上不具有強(qiáng)制各個公司發(fā)生聯(lián)系的權(quán)力，而是由于承擔(dān)了一定的信息搜集處理和傳遞功能似乎具有某種實體性。
跨國公司戰(zhàn)略聯(lián)盟便是這種“虛擬公司”的主要表現(xiàn)形式，通過開放系統(tǒng)的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)組合尋找資源和聯(lián)盟，實現(xiàn)“虛擬經(jīng)營”以適應(yīng)瞬息萬變的經(jīng)濟(jì)競爭環(huán)境和消費需求向個性化、多樣化方向發(fā)展的趨勢，給跨國公司帶來分工合作、優(yōu)勢互補、資源互用、利益共享的好處。
3.國際貿(mào)易經(jīng)營管理方式發(fā)生了重大變化。
電子商務(wù)提供的交互式網(wǎng)絡(luò)運行機(jī)制，為國際貿(mào)易提供了一種信息較為完備的市場環(huán)境，通過國際貿(mào)易這一世界經(jīng)濟(jì)運行的紐帶達(dá)到跨國界資源和生產(chǎn)要素的最優(yōu)配置，使市場機(jī)制在全球范圍內(nèi)充分有效地發(fā)揮作用。
這種貿(mào)易方式突破了傳統(tǒng)貿(mào)易以單向物流為主的運作格局，實現(xiàn)了“四流一體”，即以物流為依托，資金流為形式，信息流為核心，商流為主體的全新經(jīng)營管理模式，這種經(jīng)營方式通過信息網(wǎng)絡(luò)提供全方位、多層次、多角度的互動式的商貿(mào)服務(wù)。
(五)：電子商務(wù)在國際貿(mào)易應(yīng)用存在的問題
1.在電子商務(wù)環(huán)境下，我國的國際貿(mào)易取得了巨大到發(fā)展，但同時一些問題也應(yīng)運而生，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：
(1)發(fā)達(dá)國家正在加緊利用電子商務(wù)構(gòu)筑新的壁壘。
發(fā)展中國家家短期內(nèi)尚無力充分享受電子商務(wù)在國際貿(mào)易中的種種好處。發(fā)達(dá)國家欲憑借其在信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等方面的優(yōu)勢來制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在這個標(biāo)準(zhǔn)下，只有像美日歐等發(fā)達(dá)國家才能享受到網(wǎng)上交易的優(yōu)惠待遇。
而我國電子商務(wù)應(yīng)用基礎(chǔ)及環(huán)境尚不完善，仍需花費相當(dāng)長時間及相當(dāng)高成本。同時，發(fā)達(dá)國家阻礙發(fā)展中國家發(fā)揮電子商務(wù)的“后發(fā)優(yōu)勢”，使其貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化。因此喪失了其很多貿(mào)易機(jī)會。
(2)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)雖然取得了很大的發(fā)展，但相對于發(fā)達(dá)國家來說相對落后。
(3)利用電子商務(wù)開展對外貿(mào)易還沒有引起我國廣大企業(yè)的普遍重視.特別是在傳統(tǒng)的非外貿(mào)企業(yè)和廣大的中、小企業(yè)中.利用電子商務(wù)開展對外貿(mào)易還搜有提到議事日程。
(4)電子化交易與傳統(tǒng)的紙上交易相比存在著風(fēng)險。電子商務(wù)中若由于合同當(dāng)事人發(fā)送錯誤，則無法撤消。并且還存在著安全、信用等問題。
(5)我國電子商務(wù)的發(fā)展缺少相應(yīng)的法律環(huán)境。特別是在國際貿(mào)易中，各國的法律規(guī)定有所差別，但我國在這方面的法律尚不完善，在處理爭端等一些問題時必然難以占據(jù)主動地位。
(六)中國應(yīng)對電子商務(wù)國際化大趨勢的策略
1.在應(yīng)對發(fā)達(dá)國家的電子商務(wù)壁壘中應(yīng)充分發(fā)揮外貿(mào)企業(yè)的核心作用。
有競爭實力的大公司應(yīng)該有步驟地完成向電子商務(wù)的轉(zhuǎn)型，盡快加入世界電子商務(wù)圈。在此基礎(chǔ)上帶動中小企業(yè)電子商務(wù)的發(fā)展。
2.加快建設(shè)信息基礎(chǔ)設(shè)施的步伐。
我國的信息基礎(chǔ)設(shè)施相對薄弱，只有采取積極措施加快發(fā)展，才能給網(wǎng)絡(luò)用戶提供優(yōu)良的運行環(huán)境及服務(wù)。
3.提高廣大企業(yè)的電子商務(wù)意識。
目前，在我國。電子商務(wù)仍處于起步階段，必須充分發(fā)揮政府的弓l導(dǎo)和促進(jìn)作用，使廣大企業(yè)提高電子商務(wù)意識，促進(jìn)企業(yè)的長足發(fā)展。
4.加強(qiáng)電子商務(wù)法律、法規(guī)建設(shè)。
在電子商務(wù)這種新的貿(mào)易環(huán)境下，傳統(tǒng)的貿(mào)易法律法規(guī)已不再適用，必須建立新環(huán)境下的法律、法規(guī).才能使電子商務(wù)和對外貿(mào)易在法制軌道上健康有序地發(fā)展。
5.提高成功運用電子商務(wù)的企業(yè)的示范作用。
通過運用電子商務(wù)走上成功之路的先進(jìn)企業(yè)。必然有他們的成功經(jīng)驗，通過提高示范作用，帶動我過中小企業(yè)運用電子商務(wù)，從而普及電子商務(wù)的應(yīng)用，形成良好的環(huán)境，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。
三、結(jié)語
隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快，國際貿(mào)易信息電子化以及電子商務(wù)的應(yīng)用愈來愈成為國家和企業(yè)與國際環(huán)境接軌的重要方式，新型的國際貿(mào)易運行方式對于我國擴(kuò)大國際貿(mào)易機(jī)會、提高貿(mào)易效率、降低貿(mào)易成本、增強(qiáng)企業(yè)競爭力和應(yīng)變能力將發(fā)揮重要的作用，電子商務(wù)將向世人展示一個大趨勢，世界經(jīng)濟(jì)和人類的生活將會發(fā)生質(zhì)的飛躍。
2017國際貿(mào)易論文篇二：國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究
當(dāng)代國際貿(mào)易的趨勢是知識產(chǎn)權(quán)所占的比重逐漸增加，隨著國際貿(mào)易競爭的日趨激烈，各國貿(mào)易中的沖突競爭也此起彼伏，商標(biāo)的平行進(jìn)口，作為一個與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)，且在法學(xué)界長期討論并多有爭議的問題之一，是我國現(xiàn)有立法空白問題，隨著中國加入WTO組織，必須做到既要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而大力推進(jìn)國際貿(mào)易自由化。又要注意各國對知識產(chǎn)品的特殊保護(hù)，平行進(jìn)口問題勢必成為我國說需要面對并尋求解決的問題之一。
一、平行進(jìn)口的概念
平行進(jìn)口又稱為“灰色市場”，是指在國際貿(mào)易中，當(dāng)某一知識產(chǎn)權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)獲得兩個以上的國家的保護(hù)時，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人或者獨占許可證持有人的許可，第三者從外國知識產(chǎn)權(quán)人手中購得知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品并輸入本國進(jìn)行銷售的行為。因此，在平行進(jìn)口關(guān)系里面，有三方基本當(dāng)事人，即外國商標(biāo)權(quán)人。本國商標(biāo)權(quán)人、未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)口商。
解讀平行進(jìn)口的概念可以得出其特點為：
(1)第三人從一國進(jìn)口到另外一國是通過合法方式取得。
(2)該進(jìn)口行為存在著兩層法律關(guān)系，一是知識產(chǎn)權(quán)人和相對人之間通過授權(quán)許可建立起來的許可和被許可關(guān)系，二是第三人從一國善意取得知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品銷往另一國的進(jìn)出口行為。由此，平行進(jìn)口是否合法即平行進(jìn)口是否侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利成為法律界爭議問題。
由于現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)公約及知識產(chǎn)權(quán)的有關(guān)公約均未能對此作出確定的結(jié)論，各國由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度及立法司法實踐的不同，從而沒有一個統(tǒng)一的立場面對這一問題。平行進(jìn)口的主要原因是知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在本國的零售價高于其在外國的批發(fā)價。利益的驅(qū)動下使得進(jìn)口商自發(fā)的購買在外國生產(chǎn)并在外國銷售的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，然后按低于本國的正常物價在本國銷售，形成了知識產(chǎn)權(quán)人與進(jìn)口商之間的產(chǎn)品爭奪市場的局面。
按照平行進(jìn)口理論，這種產(chǎn)品爭奪的局面是符合國際貿(mào)易自由化的趨勢的，為了促進(jìn)交易效率的提高，應(yīng)該鼓勵平行進(jìn)口從而促進(jìn)知識產(chǎn)品在全世界范圍內(nèi)的流動，有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而有利于國際社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
從另一個角度來說，隨著1883年簽訂的巴黎公約和1886年簽訂的伯爾尼公約逐漸成為國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本法律框架，知識產(chǎn)權(quán)的國際化又邁上了一個新的臺階，它使具有嚴(yán)格地域性的知識產(chǎn)權(quán)可以通過一定途徑獲得他國保護(hù)而具有國際性。
其產(chǎn)生的地域性理論的基本內(nèi)容是知識產(chǎn)權(quán)人可以根據(jù)不同的法律獲得不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，各個知識產(chǎn)權(quán)之間是相互獨立的，知識產(chǎn)權(quán)在一國的領(lǐng)域的實現(xiàn)和用盡并不意味著知識產(chǎn)權(quán)人根據(jù)他國法律獲得的知識產(chǎn)權(quán)在該國的實現(xiàn)和用盡。
根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的地域性保護(hù)原則，知識產(chǎn)品在本國受到保護(hù)后并不能必然要求他國給予同樣保護(hù)，因此，本國受到法律保護(hù)，從而盡量避免產(chǎn)生相同從業(yè)者，以利于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人在本國的專有權(quán)利，這與WTO確定的國際貿(mào)易自由的基本趨勢是相悖的。
二、國際貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突的理論基礎(chǔ)
平行進(jìn)口因為其既涉及到知識產(chǎn)權(quán)的獨占性，有涉及到貿(mào)易問題的自由化。由此形成了平行進(jìn)口方面的激烈沖突矛盾，以至于國際社會對于平行進(jìn)口問題尚無明確的立場和統(tǒng)一的規(guī)定。而雙方的理論基礎(chǔ)主要有：
1. 權(quán)利用盡原則是支持平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)
權(quán)利用盡原則(或稱權(quán)利窮竭原則)是指經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人或者其授權(quán)的其授權(quán)人許
可生產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在第一次投放市場之后，權(quán)利人即喪失對此控制權(quán)，因此可以自由的處理、使用和轉(zhuǎn)讓該產(chǎn)品。任何人無需經(jīng)過權(quán)利人同意，都可以對使用或者轉(zhuǎn)售該產(chǎn)品。商標(biāo)權(quán)人不得再利用商標(biāo)權(quán)阻止該產(chǎn)品的進(jìn)一步流通。
這一設(shè)置主要是為了平衡知識產(chǎn)權(quán)人的過度壟斷，防止其阻礙商品的進(jìn)一步流通。該原則在專利及商標(biāo)領(lǐng)域得以廣泛的運用，版權(quán)領(lǐng)域亦有所體現(xiàn)。如，合法載有某商標(biāo)的貨物一但進(jìn)入市場，商標(biāo)權(quán)人即失去對其的控制，其權(quán)利視為用盡，任何人再次銷售該產(chǎn)品，商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止。因此，主張平行進(jìn)口合法。
2. 地域性原則是反對平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)
地域性原則基本含義是依據(jù)不同的法律產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)是相互獨立的，不依賴于其他國家的法律，知識產(chǎn)權(quán)人依據(jù)不同法律分別取得其權(quán)利，同時，知識產(chǎn)權(quán)在不同國家建立其知識產(chǎn)權(quán)的良好信譽是分別進(jìn)行的，因為商標(biāo)權(quán)是依據(jù)不同國家的法律分別取得的，各國的商標(biāo)法內(nèi)容，保護(hù)期限，范圍，以及方式的不同，使得商標(biāo)權(quán)僅是一個主權(quán)國家的法律產(chǎn)物，即在一國獲得的商標(biāo)權(quán)并不能自動在他國獲得同一商標(biāo)權(quán)，這就是“商標(biāo)信譽獨立論”。
地域性原則和權(quán)利用盡原則是兩個并行的重要原則，鄭成思先生認(rèn)為“權(quán)利窮竭原則的適用也存在地域性，其權(quán)利在甲國雖已窮竭，但在乙國處于未曾行使?fàn)顟B(tài)，尚未窮竭”因此，權(quán)利窮竭原則也受到地域性的限制，當(dāng)?shù)谌嗽趪夂戏ㄙ徺I商標(biāo)權(quán)所有人的產(chǎn)品，未經(jīng)許可從外國進(jìn)口，仍然對商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵害。所以，平行進(jìn)口應(yīng)當(dāng)禁止。
從商標(biāo)的本身性質(zhì)來說，商標(biāo)已經(jīng)從原始的區(qū)別產(chǎn)品的標(biāo)識，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N可以提升產(chǎn)品競爭力，甚至是產(chǎn)品本身價格的資源，這使得商標(biāo)具備了某種商品的屬性，比如消費者在購買商品的本身同時，也會注意品牌的選擇，因此可以發(fā)現(xiàn)，消費者實際上是在一次性購買了商標(biāo)及產(chǎn)品兩件“商品”。
與一般商品不同的是，商標(biāo)天然具有一種排他性，即商標(biāo)權(quán)人擁有禁止他人使用商標(biāo)的權(quán)利。因此，不難理解為何在法理上會出現(xiàn)“權(quán)利窮竭”和“地域性原則”兩種對立觀點，兩者的區(qū)別在于對商標(biāo)的本質(zhì)屬性看法不同所決定的，權(quán)利窮竭原則將商標(biāo)看做一種商品，而后者更傾向于商標(biāo)原本的標(biāo)識屬性。
三、各國的立法及判例比較
平行進(jìn)口因為其獨特的雙重理論爭論性，在各國的司法實踐中均存在不同的立法，《英國商標(biāo)法》第四條第三款第一項規(guī)定：
只要商標(biāo)所有人或其發(fā)出的許可證的注冊使用人曾經(jīng)同意過在某種投放市場的商品上使用他的商標(biāo)，無論帶有這種商標(biāo)的商品怎樣分銷和轉(zhuǎn)銷，該商標(biāo)所有人或許可證持有人都無權(quán)控制。
《英國判例法》還進(jìn)一步規(guī)定，如果經(jīng)商標(biāo)所有人或許可證持有人的同意而將帶有其商標(biāo)的商品銷售到國外，他就無權(quán)阻止他的國外子公司將同樣的商品帶著同樣的商標(biāo)再返銷英國。
在平行進(jìn)口問題上也是適用商標(biāo)權(quán)“窮竭”原則的還有德國。德國現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定，只要德國商標(biāo)權(quán)人或被許可人將貼有其商標(biāo)的商品投放于國內(nèi)外市場，其商標(biāo)權(quán)便由此窮竭，此后商標(biāo)權(quán)人或被許可人無權(quán)再控制該商品的流通，包括平行進(jìn)口。商標(biāo)權(quán)窮竭在德國不同的是，日本在對待平行進(jìn)口問題上。避開了“權(quán)利窮竭”和“地域性”原則之爭，而是適用刑法理論中的“實質(zhì)違法”原則。
在判斷平行進(jìn)口是否屬于“實質(zhì)違法”時，法院考慮了以下因素：1.商標(biāo)所標(biāo)示的產(chǎn)地和所代表的質(zhì)量是否因平行進(jìn)口受到了損害，或造成混淆;2.本國商標(biāo)的信譽是否具有獨立性;3.平行進(jìn)口的真貨是否促進(jìn)了商品的價格和服務(wù)上的公平和自由競爭;4.平行進(jìn)口商是否有不公平競爭的做法。如果不屬于“實質(zhì)違法”，則應(yīng)當(dāng)允許平行進(jìn)口。
四、我國的立法方向及對策
隨著國際貿(mào)易自由化的趨勢不斷加大，國際之間的平行進(jìn)口糾紛將會成為各國立法迫切需要面對和解決的問題。通過分析平行進(jìn)口理論可以得出，“地域性原則”的實質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)，作為一種政策主張長期堅持的話，其危害性是可以想見的。
既然“地域性原則”不符合國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，為何“權(quán)利窮竭原則”也無法普遍被各國立法所接受呢?通過分析“權(quán)利窮竭原則”可以發(fā)現(xiàn)，該原則的出發(fā)點是正確的，但是作為立法理論，其理論體系并不完整。
它認(rèn)識到了為何主張平行進(jìn)口，但是對平行進(jìn)口的規(guī)范不是很科學(xué)，存在以下兩個缺陷：
首先，“權(quán)利窮竭原則”認(rèn)識到了商標(biāo)的商品屬性，但是在一定程度上卻忽略了商標(biāo)的標(biāo)識屬性，平行進(jìn)口商品的商標(biāo)與進(jìn)口國的商標(biāo)權(quán)人所使用的商標(biāo)是一樣的，其質(zhì)量，服務(wù)可能存在著一定的差異，在兩者處于同一市場的時候，會使消費者產(chǎn)生混淆，因此實質(zhì)上抹消的該商標(biāo)的標(biāo)識屬性。
其次，“權(quán)利窮竭原則”基本上是以國內(nèi)立法出現(xiàn)，這就產(chǎn)生了一個問題，本國商標(biāo)權(quán)人和外國商標(biāo)權(quán)人之間的關(guān)系。大體上分為三種，(1)兩者相互獨立;(2)兩者是相互關(guān)聯(lián)，不是同一主體;(3)兩者是同一主體。第一種情況下，用“權(quán)利窮竭原則”顯然無法認(rèn)定外國商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利耗盡將會導(dǎo)致本國商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利耗盡。而第二和第三種情況下，當(dāng)雙方權(quán)利人均受到一國法律制約時，“權(quán)利窮竭原則”是可以適用的，但是當(dāng)雙方分屬不同國家時，“權(quán)利窮竭原則”就無法合理運用了。因為雙方盡管擁有同一商標(biāo)，但是卻存在著質(zhì)量及服務(wù)上的差異，他們的商標(biāo)權(quán)均依據(jù)本國法律產(chǎn)生，故而外國商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利耗盡。并不能導(dǎo)致本國商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利窮竭。
五、結(jié)束語
因此，我國在面對平行進(jìn)口立法時，應(yīng)當(dāng)采用一種有限制的商標(biāo)權(quán)人權(quán)利窮竭原則，規(guī)定我國在與他國簽訂有互惠協(xié)定或者國際條約的情況下，允許該國的商品與本國商品的平行進(jìn)口現(xiàn)象，但是要效仿德國，對商品的實質(zhì)性差別(質(zhì)量及服務(wù))進(jìn)行立法，對平行進(jìn)口商品加以區(qū)別。