世界經濟視野中的空間關聯效應初探
【摘要】關于空間關聯效應的研究是新經濟地理學的一個新領域，但還不是主流經濟學研究的對象。目前，不少學者嘗試把空間以經濟地理的形式引入主流經濟學中，利用空間距離成本原理和要素聚集機制分析當代全球化進程中的產業(yè)梯階轉移和城市結構現象，得出若干理論結論。首先，經濟資源空間分布不均勻是正常經濟演進結果；其次，在規(guī)模收益遞增是空間集聚的前提下，優(yōu)勢地區(qū)仍將保持領先地位；最后，從世界觀點來看，集聚機制產生普遍外部性。
【關鍵詞】空間關聯效應；世界經濟；模式；城市
目前，關于空間關聯效應的研究是新經濟地理學的一個新領域，但還不是主流經濟學研究的對象，傳統(tǒng)國際經濟學中，國家通常被抽象為具有穩(wěn)定要素稟賦或政治權限的空間一點，忽視了國家在空間角度的關聯效應。城市經濟學模型化城市內部結構，但缺乏城市間關聯效應的研究。在學術界提出全球化是國家之間的“距離的消亡”觀點之后，不少學者不僅嘗試把空間以經濟地理的形式引入主流經濟學中，更加意識到對空間關聯效應的研究是理解世界經濟關系的一個重要方面。特別是空間關聯效應有助于進一步理解當代全球化進程中的產業(yè)梯階轉移，對理解當代經濟中的一個重要因素——城市具有非常重要的作用。
一、空間關聯效應的兩個基本原則
傳統(tǒng)經濟學理論，由于存在邊際收益遞減，經濟活動最終將空間均勻分配。然而，現實世界卻長期存在人口、繁榮和貧窮的空間聚集。在此基礎上，空間經濟或經濟地理學提出關于資源在空間的配置和經濟活動的空間區(qū)位問題，以及經濟要素之間的空間關聯效應的研究空間關聯效應主要集中在兩方面，一是給定經濟活動中心的位置，城市的經濟活動和收入水平與跟這些中心位置的空間距離之間有什么關系，比如，租金由城市中心向邊緣依次降低；二是什么力量推動了經濟活動中心的形成，以及經濟活動中心的位置的決定因素，如城市中的貧民窟和工業(yè)區(qū)、國家內的城市系統(tǒng)發(fā)展，以及世界經濟中長期存在國際收入不平等現象。上述兩個問題都可以通過完全不同的空間規(guī)模加以解釋，但需要兩個基本的原則：一是空間距離成本，二是要素聚集機制。
1．空間距離成本
空間距離增加經濟行為的直接交易成本，抑制經濟行為發(fā)生。研究表明，隨著兩地距離的擴大，兩地問的經濟活動的發(fā)生率逐漸降低。第一，兩地距離擴大降低貿易量。重力模型估算表明，當兩地間的空間距離從1000公里擴大到2000公里，貿易量減少50％；兩地間的距離從1000公里擴大到4000公里，貿易量降低82％；當兩地問的距離進一步擴大到8000公里，貿易量降低93％。第二，兩地空間距離擴大降低跨國資本流動。Portes和Rey(1999) 對跨國資本進行研究發(fā)現：兩地間的距離為8000公里時，兩國的跨國資本流動還不足距離為1000公里時的1／5Di Mauro(2000)研究了跨國直接投資的流動，發(fā)現隨著國家間距離從1000公里擴大到8000公里，跨國直接投資下降的比率相對少一些，盡管下降的比率已經超過一半。第三，在跨國境經濟行為中，國家間政策、語言和文化方面的差異構成間接的空間距離成本，提高了國家間的貿易成本，阻礙經濟相互作用。研究表明，即使在關系密切的美國和加拿大之間的貿易量，也比加拿大國家內部各州之間的貿易量下降10～20倍。
2．要素集聚機制
新古典經濟學以規(guī)模經濟遞減原理為基礎，暗含經濟活動在不同地區(qū)之間的擴散和傳播是均勻的，任何東西都自給自足。但“自給自足資本主義”與現實世界不相符合，最主要的問題在于規(guī)模經濟的認識問題。只有在規(guī)模經濟的前提下，才會有在生產所有產品(低貿易成本，但是規(guī)模小)和生產部分產品(高的貿易成本，低的生產成本)之間的平衡。從本質上來看，效率(從勞動分工來看)受市場范圍的限制，而市場范圍的形成受地理位置的限定。在規(guī)模經濟遞增前提下，空間集群和集聚將沿市場規(guī)模、勞動力流動性和生產效率三條路徑形成。
第一條空間集聚路徑依賴于市場規(guī)模。規(guī)模經濟遞增前提下，市場規(guī)模使得廠商選擇某區(qū)位聚集生產。在其他同等條件下，較大的市場規(guī)模擁有好的市場準入條件，更容易產生較高的收益。例如，假設有兩區(qū)位(國家或者城市)，較大區(qū)位由于市場規(guī)模大，擁有更多的消費者，降低市場進入成本，市場準入較好，很容易吸引廠商進入。隨著區(qū)位廠商聚集，工資不斷提高(和其他投入要素，如土地的價格)，直到兩個區(qū)位的獲利性達到一致，但大區(qū)位的工資水平比較高。大區(qū)位市場準入的優(yōu)勢在于工人和其他生產要素。
第二條空間集聚路徑依賴于勞動力流動性。人口比較多的區(qū)位有好的市場準入，因此，提供高的工資。如果勞動力是自由流動的，那么高的工資水平將會吸引勞動力的流入，反過來又使這個地方的人口更多，市場準入更好。正如克魯格曼的“核心——外圍”模型顯示，兩個區(qū)位一開始是一樣的，但在均衡狀態(tài)下，所有的活動將聚集成他們當中的一個。良性循環(huán) (從人口到市場規(guī)模、到廠商選址、到工資、到人口)創(chuàng)造了這個集聚力量。向相反方向作用的是擴散力量，如不可流動生產要素(如土地)的價格差異和要給所有的分散的消費者提供產品的需求。結果是地區(qū)產業(yè)結構形成和演變依賴于集聚力和分散力的作用結果。
第三條空間集聚路徑依賴于生產效率。盡管人口遷移可以產生集聚機制，但是，馬歇爾研究表明生產效率提高是集聚產生的重要因素。在規(guī)模收益遞增的前提條件下，廠商之間易于產生聯合，并產生積極的集聚效應。Venables(1996)認為后向關聯(下游產業(yè)對供應商的需求)和前向關聯(中間產品生產商對下游產業(yè)的供應)相互作用能夠產生正的反饋作用，導致經濟活動的集聚。如果這些關聯最初是一個部門內部的，則會出現相關產業(yè)的廠商的集聚；如果這些關聯是跨部門的，可以促使整個制造業(yè)成為一個整體。
二、世界產業(yè)梯階轉移與空間關聯效應
當前，世界經濟發(fā)展模式的重要特征是全球化和發(fā)達國家向發(fā)展中國家的產業(yè)梯階轉移。全球化降低了貿易成本，促使全球產業(yè)向工資低的地方轉移，并引發(fā)新一輪的全球產業(yè)轉移。這種全球產業(yè)轉移的“工業(yè)傳播”方式最終取得怎樣效果是經濟學界長期爭論的一個議題。傳統(tǒng)經濟增長理論認為各國經濟在全球范圍內以穩(wěn)定的收斂的比率發(fā)展，即人均收入較低的國家或地區(qū)具有較高的經濟增長率的趨同假說，而新經濟增長理論注意到一些國家以高的速度發(fā)展，而其他國家落后的發(fā)展狀況，認為各國經濟增長率的差異不一定能隨著時間的推移而消失。
\ Puga和Venables(1999)從經濟地理學的角度把整個世界劃分成兩類：一類是制造業(yè)的國家，另一類是非制造業(yè)的國家。伴隨技術進步，世界經濟一直
在向前發(fā)展，對制造業(yè)產品的需求增加。需求的增加將導致工業(yè)化地區(qū)的工資水平不斷提高，直到高出某一臨界點時，廠商重新選擇區(qū)位投資。這種情況中，高工資所帶來的損失已經超過了集聚的成本優(yōu)勢。那么，廠商會選擇區(qū)位重新投資，并將聚集到一個新興的工業(yè)化國家。這是因為如果廠商在全球不同區(qū)位投資不能夠享受聚集效應，而新興的工業(yè)化國家能夠提供發(fā)展的必要基礎設施。在這種情況下，一旦出現規(guī)模收益遞增和累積原因，就會出現工業(yè)化的“起飛”。另外，新興工業(yè)化國家和地區(qū)大量廉價制成品的供應，將限制其他地方的發(fā)展。以至于其他的地區(qū)將會出現工業(yè)化的失敗或者工業(yè)產品只供應國內市場，還不足以能和國際市場競爭。這樣形成不斷循環(huán)過程，很多新興工業(yè)化國家逐步進入高收入的國家。同時，任何一個國家只要加入到這個聚群就能快速發(fā)展，并且其他的國家會跟隨其發(fā)展。但是，各個國家加入的順序由一系列的因素決定，如稟賦、制度和地理區(qū)位。其中，和已經存在的聚集區(qū)位相臨近是一個重要的正面因素，如東歐的發(fā)展和墨西哥地區(qū)的發(fā)展，東亞和中國的發(fā)展?？梢宰⒁獾?，增長是有先后次序的，而不是平行的，正如制造業(yè)在不同國家和地區(qū)間的傳播一樣。
三、城市結構與空間關聯效應
在世界經濟空間結構體系中最為顯著的變化特征之一是經濟活動向城市的集中。現在大部分發(fā)達國家城市人口占總人口的比例已經達到或者超過了70％，發(fā)展中國家城市化發(fā)展也非常迅猛，城市已經成為國內經濟系統(tǒng)和國際經濟系統(tǒng)的基本單位。
現代城市的發(fā)展主要源于規(guī)模收益遞增為基礎的集聚效果，即自我增殖的優(yōu)勢，其自身產生的區(qū)位空間“鎖定效果”。隨著城市規(guī)模的提高，生產力也不斷提高，城市規(guī)模提高一倍，可以使生產力提高3％～8％。從歷史研究來看，馬歇爾認為，集聚效應在英國的一些城市的成功中起核心作用，David(1989)通過對芝加哥的研究，認為城市顯著的增長是基于集聚作用的。
與城市集聚功能相反的觀點是運費學說。城市之間和城市與農村之間的運費降低了城市的市場準入度，增加大城市的食品供應成本。城市間的交易費用過高，造成了巨大的中心——邊緣率傾斜。另外，城市運輸系統(tǒng)通常是擁擠的，因此，城市的進一步增長有利于改善居民的外部擁擠狀況。
均衡的城市規(guī)模由上述因素的平衡決定，即當居民在不同的地方無差異居住則達到平衡。一般來說，集聚經濟和規(guī)模不經濟之間的私人貿易不能產生社會效率。比如，移民者移到一個城市生活、工作或者廠商區(qū)位選擇都基于私人的收益，而不考慮社會外部效益。一個城市的新進入者不能內部化城市發(fā)展過程中的生產力外部性，也不能內部化擁擠所帶來的負面的外部性。如果一個城市給定擁擠程度，外部性就會增加運輸安排和土地運用的政策問題。另外，外部性的存在(每一個居民的活動都對其他人有影響)能夠導致共同失敗?缺乏足夠的動力，使單個較小的經濟代理移到一個租金比較低的地方，很難形成新的城市或者新的城市區(qū)域。
這些問題對城市再生、郊區(qū)蔓延和運輸系統(tǒng)的發(fā)展非常重要。特別是發(fā)展中國家城市化進程的加快，城市人口在未來的30年中將增加20億。這些人口是都流入現存的大城市還是要形成一些新的城市呢?上述關聯效應所產生的外在性意味著建立新的城市可能很困難：原來的居民在短期內不能獲得規(guī)模收益，并且對這個新城市的長期發(fā)展前景并不確定。這樣，大城市將快速發(fā)展，很快超出社會效率的規(guī)模。這些問題應該值得注意。
四、幾點結論
第一，空間關聯效應表明經濟資源空間分布不均勻是正常經濟演進結果，并通過不同的方式顯示出來。如果勞動力是充分流動的，那么收入不均就會消失，但是，人們會集中到城市，經濟活動會形成塊狀分布；如果勞動力是不可以流動的，經濟資源空間分布不均勻主要體現在空間收入的不平等。因此，空間關聯效應為世界經濟中的“中心”和“外圍”概念提供了一個嚴格的分析基礎。
第二，如果規(guī)模收益遞增是空間集聚的，那么具有一點優(yōu)勢的地區(qū)可以比其他地區(qū)發(fā)展更好。由于存在路徑依賴，因此，這些城市、區(qū)域和國家的優(yōu)勢就比較難以趕上。新的經濟地理為集聚原因提供了經濟基礎，并且這些機理在政治經濟和制度慣性的基礎上互相補充。
第三，從世界觀點來看，集聚機制產生普遍外部性。個人的力量是微弱的，沒有人能夠對他周邊城市的生產力產生巨大影響，但是，很多個人加在一起就能對生產力產生巨大影響。因此，在假定這些外部性市場的結果是低效率的情況下，協(xié)會不僅起到保護基本權利的作用，而且還為這個復雜的情況提供管理。城市和區(qū)域分析中的一個主要問題是把經濟和政治結合起來，以便于更好理解政策的制定和執(zhí)行。