國(guó)際經(jīng)濟(jì)與合作論文

國(guó)際經(jīng)濟(jì)與合作論文

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作更加廣泛、日益深入，合作與發(fā)展是當(dāng)今世界的主題,呈現(xiàn)出一系列令人關(guān)注的新模式、新特點(diǎn)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)與合作論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)與合作論文篇1

　　淺議國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的營(yíng)銷合作

　　現(xiàn)代國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)合作越來越緊密，要求各國(guó)的商品和服務(wù)貿(mào)易在全球范圍內(nèi)得到最有效配置，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)。營(yíng)銷合作作為一種全新的合作方式，在一定程度上可以有效節(jié)約營(yíng)銷成本，而且可以通過有序的競(jìng)爭(zhēng)使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)更加科學(xué)，也更加規(guī)范。

　　一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與營(yíng)銷合作

　　從字面上去理解營(yíng)銷合作，我們可以將其歸納為營(yíng)銷中的競(jìng)爭(zhēng)與合作，這樣一個(gè)概念既有它的矛盾性，又有它的同一性，博弈論中說到：合作就是進(jìn)化。但是營(yíng)銷本身就一種競(jìng)爭(zhēng)，從這個(gè)層面去理解的話，營(yíng)銷合作的概念無非是為了更好的競(jìng)爭(zhēng)而采取的必要的合作方式。

　　構(gòu)建新的營(yíng)銷模式，整合營(yíng)銷資源，豐富營(yíng)銷內(nèi)容是企業(yè)營(yíng)銷工作的主要工作，同時(shí)也是重點(diǎn)與難點(diǎn)工作。關(guān)于營(yíng)銷合作的模式有很多種類，而營(yíng)銷本身就是商品信息的一個(gè)自覺載體，那么合作或者競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)本身的經(jīng)濟(jì)性是相對(duì)的，通過優(yōu)化的方法來最終體現(xiàn)營(yíng)銷的模式，完善營(yíng)銷的概念，在全球化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，既可以規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)可以促進(jìn)銷售政策、銷售策略的調(diào)整。

　　真正意義上的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的營(yíng)銷合作是兼顧了企業(yè)的整體行為，并使企業(yè)的資源得到最佳的使用和配置;確定了中心經(jīng)濟(jì)圈的地位與作用，并在成員范圍內(nèi)適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行制約與調(diào)控發(fā)展，使企業(yè)的營(yíng)銷行為不只是銷售手段的一種，更是企業(yè)的一種資源擴(kuò)張，資本運(yùn)營(yíng)，同時(shí)更是企業(yè)的效益表現(xiàn)。

　　二、當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中我國(guó)企業(yè)所存在的營(yíng)銷合作問題

　　(一)國(guó)際營(yíng)銷合作的科學(xué)觀念尚未建立

　　我國(guó)企業(yè)對(duì)于營(yíng)銷合作的概念是模糊的，他們?cè)谟^念上形成了各自為陣的局面，并沒有真正認(rèn)識(shí)到合作就是競(jìng)爭(zhēng)的一種，和競(jìng)爭(zhēng)中會(huì)產(chǎn)生更多的合作效果。長(zhǎng)期以來，他們甚至相互排斥，采取不合作，或者相互擠對(duì)的手段去展開市場(chǎng)營(yíng)銷;還有就是與跨國(guó)企業(yè)的營(yíng)銷合作，由于觀念老化，與先進(jìn)的管理思想不能同步。

　　(二)文化因素在營(yíng)銷合作中的影響不足

　　盡管我國(guó)有著悠久的歷史文化，但是企業(yè)并沒有把文化這種元素歸納到企業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷中。國(guó)內(nèi)的企業(yè)大多是拼價(jià)格，拼成本去與它們抗衡，從而在文化上沒有形成有效的合作機(jī)制。通過研究發(fā)現(xiàn)，重視文化作用力的國(guó)外企業(yè)在營(yíng)銷合作中多是拔了頭籌。

　　(三)區(qū)域經(jīng)濟(jì)有失協(xié)調(diào)性

　　由于企業(yè)管理者的思想，企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)的不同，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)群不能產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，他們的協(xié)調(diào)往往是價(jià)格聯(lián)盟，而不能達(dá)到營(yíng)銷合作的全面推進(jìn)。國(guó)內(nèi)的很多企業(yè)明顯認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題，但是在合作過程中，由于文化因素、地方政策因素，企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)因素的影響并不具有協(xié)調(diào)性。

　　(四)對(duì)商業(yè)機(jī)會(huì)的把握不足

　　在理論與實(shí)踐的研究過程中，國(guó)內(nèi)企業(yè)只注重贏得利潤(rùn)的商業(yè)機(jī)會(huì)，忽視了可能產(chǎn)生社會(huì)效應(yīng)的商業(yè)機(jī)會(huì)，也就造成了不能利用多種商業(yè)機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷的可能，加之各個(gè)企業(yè)的不合作狀態(tài)，或者是只與國(guó)外企業(yè)合作，這種商業(yè)機(jī)會(huì)則對(duì)行業(yè)的規(guī)模發(fā)展造成了諸多不利。

　　(五)價(jià)格策略對(duì)國(guó)際營(yíng)銷合作的影響

　　價(jià)格策略要選擇適當(dāng)?shù)臓I(yíng)銷方案，選擇適當(dāng)?shù)膬r(jià)格承受度，選擇企業(yè)的成本原理與價(jià)格的有機(jī)接軌。在我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的營(yíng)銷合作中，價(jià)格策略成了帶動(dòng)營(yíng)銷連動(dòng)性的杠桿，并不具有協(xié)調(diào)的作用。合作企業(yè)之間不是借力而是相互在市場(chǎng)角逐中的惡性競(jìng)爭(zhēng)， 因此就形成了價(jià)格戰(zhàn)。

　　三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的營(yíng)銷合作策略

　　(一)樹立“全球意識(shí)”開展國(guó)際化市場(chǎng)營(yíng)銷

　　中國(guó)加入世貿(mào)組織后，在履行世貿(mào)組織成員義務(wù)的同時(shí)，也將享有多邊的、無條件的和穩(wěn)定的最惠國(guó)待遇與國(guó)民待遇等權(quán)利，這為中國(guó)企業(yè)實(shí)施國(guó)際營(yíng)銷戰(zhàn)略提供了良好的條件?，F(xiàn)在，面對(duì)國(guó)際營(yíng)銷市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生的新變化，中國(guó)許多從事國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷的企業(yè)已開始從消極、被動(dòng)的適應(yīng)，轉(zhuǎn)向積極、主動(dòng)的適應(yīng)，并開始自覺走向世界市場(chǎng)。

　　(二) 建立完善的營(yíng)銷合作體系

　　在自由貿(mào)易區(qū)建立的范疇中，技術(shù)含量與資源要素、人力要素構(gòu)成了國(guó)際貿(mào)易的三大稟賦元素，在營(yíng)銷合作中，應(yīng)當(dāng)注重這三個(gè)元素的正確使用。企業(yè)通過其商品、品牌、企業(yè)文化、信譽(yù)度等途徑實(shí)現(xiàn)企業(yè)的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)，培育企業(yè)的創(chuàng)新能力。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的營(yíng)銷合作中完善外部環(huán)境，形成相對(duì)優(yōu)化的營(yíng)銷體系。

　　(三)制定科學(xué)的國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷公關(guān)戰(zhàn)略

　　由于加入WTO后國(guó)際市場(chǎng)壁壘的減少，中國(guó)企業(yè)將有更多的機(jī)會(huì)在全球發(fā)達(dá)的消費(fèi)市場(chǎng)中展示實(shí)力和發(fā)展自己的事業(yè)，實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。目前，國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略公關(guān)理念與實(shí)踐創(chuàng)新，作為現(xiàn)代營(yíng)銷管理與競(jìng)爭(zhēng)取勝的重要保證已引起人們廣泛關(guān)注。

　　(四)提升企業(yè)品牌形象

　　卓有成效的品牌營(yíng)銷成為眾多企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)武器。一個(gè)國(guó)家是否擁有國(guó)際馳名品牌，擁有多少國(guó)際馳名品牌，已成為該國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的象征。我國(guó)企業(yè)要在國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，必須適應(yīng)品牌競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的要求，開展品牌營(yíng)銷合作，創(chuàng)出中國(guó)的世界名牌企業(yè)與名牌商品

　　(五)創(chuàng)造良好的企業(yè)文化

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的合作營(yíng)銷可以促進(jìn)知識(shí)形態(tài)的資源在企業(yè)間流動(dòng)。合作企業(yè)之間可以互相學(xué)習(xí)前沿的理論和先進(jìn)的技術(shù)，從而增強(qiáng)創(chuàng)造新價(jià)值的能力。在創(chuàng)造新的企業(yè)文化時(shí)，合作各方要吸收彼此的精華成分，再結(jié)合共同的戰(zhàn)略目標(biāo)，確定共同的價(jià)值觀以及相應(yīng)的行為規(guī)范。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]約瑟夫·E·斯蒂格利茨.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社， 1998.

　　[2]埃德·瑞格斯比.發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)盟[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2003.

　　[3]李威，王大超.國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2008.

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)與合作論文篇2

　　淺析國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的國(guó)內(nèi)制度

　　摘要：國(guó)際合作可以視為合作策略協(xié)調(diào)過程的結(jié)果，兩個(gè)國(guó)家有著共同的利益，為了兩國(guó)共同的利益而相互協(xié)調(diào)、妥協(xié)，直至達(dá)成兩國(guó)都能接受的合作方式，二者都能既得利益，各自的目標(biāo)都能實(shí)現(xiàn)，兩個(gè)國(guó)家政府間的合作關(guān)系就正是達(dá)成了。雙方政府要作出政策調(diào)整，即改變自身國(guó)家行為，這是從政策相互協(xié)調(diào)的角度來定義國(guó)際合作的，國(guó)際合作需要合作雙方有保障的可信賴的承諾。兩個(gè)國(guó)家都是為了自身利益的最大化而尋求合作，這也正是國(guó)際合作的困難之處。因此，雙方政府不能完全按照自身利益來制定政策，那樣的話就不能獲得從合作中取得利益，應(yīng)該充分考慮合作雙方政府的政策偏好。二十一世紀(jì)以來，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流那就是世界經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作變得越來越重要，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的一部分。當(dāng)然了，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要議題之一那就是國(guó)內(nèi)制度與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的研究。違約問題是國(guó)內(nèi)制度被認(rèn)為可以幫助解決國(guó)際合作面臨的一個(gè)重要問題。為了使把不同政策主張的政治力量得到均衡化那就可以通過增加透明度以及權(quán)力制衡來提高國(guó)家政策承諾的可信度。國(guó)內(nèi)制度既是政策載體，也是一個(gè)國(guó)家政策偏好的框架，因此科學(xué)合理的制定政策能夠更好地促進(jìn)國(guó)際合作。

　　關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;國(guó)內(nèi)制度;承諾可信度;政府的透明度

　　二十一世紀(jì)以來，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流那就是世界經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作變得越來越重要，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的一部分。雖然說國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的研究曾被國(guó)際政治所主導(dǎo)過一段很長(zhǎng)的時(shí)期，但是當(dāng)前國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重心發(fā)生了轉(zhuǎn)移，學(xué)者們開始關(guān)注國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際合作與經(jīng)濟(jì)之間的相互聯(lián)系、影響的研究，國(guó)內(nèi)制度基礎(chǔ)得到了越來越多的關(guān)注。國(guó)內(nèi)政治是國(guó)際合作關(guān)系的重要因素，研究的重心也隨之轉(zhuǎn)向關(guān)注國(guó)內(nèi)政治行為體及其偏好。在國(guó)內(nèi)制度的框架內(nèi)相互作用下具有不同政策偏好的行為體逐漸形成國(guó)家的政策選擇。因此，加深對(duì)國(guó)內(nèi)制度的理解與研究，對(duì)于解決或許緩和國(guó)際合作所面臨的關(guān)鍵性的問題有重大意義。

　　一、國(guó)際合作的理論基礎(chǔ)

　　1.政治制度研究的新進(jìn)展。當(dāng)今國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重心發(fā)生了轉(zhuǎn)移，學(xué)者們開始關(guān)注國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際經(jīng)濟(jì)、合作之間的相互聯(lián)系、影響的研究，逐漸關(guān)注國(guó)內(nèi)制度基礎(chǔ)。一方面，學(xué)者們開始重新思考國(guó)內(nèi)政治對(duì)國(guó)際合作關(guān)系的意義，并主張重新將國(guó)內(nèi)政治納入國(guó)際關(guān)系的研究中來。另一方面，在世界范圍內(nèi)，我們不斷加深對(duì)國(guó)內(nèi)政治制度的了解。有一個(gè)更加重要的一點(diǎn)，那就是理性選擇的方法被應(yīng)用到政治學(xué)的研究中，這有助于加深我們對(duì)政治制度的認(rèn)識(shí)。這些進(jìn)展為分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)內(nèi)制度合作提供了強(qiáng)有力的動(dòng)力。政治學(xué)家認(rèn)為不同國(guó)家的政治制度和政治結(jié)構(gòu)，對(duì)政治過程和政策結(jié)果同樣會(huì)有不同的影響。因此，國(guó)內(nèi)制度對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作和經(jīng)濟(jì)政策制定是非常重要的。

　　2.國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的重新定義。在國(guó)際關(guān)系研究中，嘗試打通國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際政治的努力，對(duì)討論國(guó)內(nèi)制度與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系也起到了相當(dāng)大的促進(jìn)作用。九十年代初期，蘇聯(lián)解體導(dǎo)致了世界不再是兩級(jí)格局，世界經(jīng)濟(jì)也面向全球化發(fā)展，眾多學(xué)者對(duì)國(guó)際關(guān)系重新思考，為國(guó)際關(guān)系加入新鮮的元素，那就是國(guó)內(nèi)政治。如何引進(jìn)國(guó)內(nèi)政治呢?那就需要打破國(guó)際和國(guó)內(nèi)束縛和界線，這也就引發(fā)了國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際關(guān)系的大思考。一度開來，國(guó)內(nèi)政治引入國(guó)際關(guān)系成了國(guó)際關(guān)系研究的努力方向之一。

　　3.世界和平與發(fā)展成為當(dāng)今時(shí)代的主題。世界形勢(shì)總體趨緩，雖說世界上地區(qū)性沖突不斷發(fā)生，但是在近期來看是相對(duì)和平的。越來越多的國(guó)家不愿意刀槍相見，更愿意采用和平的方式進(jìn)行談判協(xié)商解決問題。在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，世界各國(guó)有著共同的經(jīng)濟(jì)利益，共同的利益把各國(guó)緊密地聯(lián)系在一起，相互之間更加依賴，誰都離不開誰。世界各國(guó)都努力把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好時(shí)機(jī)，爭(zhēng)取在世界之林占據(jù)有力的地位。這樣也就為國(guó)際關(guān)系的發(fā)展?fàn)I造了一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境，把精力更多的投入到自己國(guó)內(nèi)的政治發(fā)展，以及研究怎樣更好的融入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)的合作中來。

　　二、國(guó)內(nèi)制度與承諾的可信度

　　1.達(dá)到雙方承諾的可信度的一致。從可信度一致性角度考慮國(guó)內(nèi)制度，研究國(guó)內(nèi)制度的權(quán)力制衡根本，把國(guó)內(nèi)制度視為一種權(quán)力運(yùn)行的制度框架。我們還可以從國(guó)內(nèi)制度的透明度來觀察制度對(duì)承諾的影響，這是從制度的特征角度理解承諾的可信度。所謂時(shí)間一致性問題，就是如果一個(gè)人為了得到某種利益而和其他人達(dá)成某種付款的協(xié)議，他沒有違約而且能夠使準(zhǔn)時(shí)的來完成承諾的約定，這就會(huì)使他們的承諾可信度達(dá)到一致。國(guó)際合作也是如此，合作談判的雙方都會(huì)作出關(guān)于政策調(diào)整的承諾，但是雙方為了自身的利益而無法履行這種承諾，隨之承諾也就蕩然無存，沒有任何可信度，合作也不會(huì)發(fā)生。國(guó)際合作需要合作雙方有保障的可信賴的承諾。從承諾的角度來理解國(guó)際合作，承諾的可信度是保證國(guó)際合作的前提?？煽康膰?guó)際承諾是一個(gè)國(guó)家從國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中獲益的基礎(chǔ)前提。

　　2.國(guó)內(nèi)制度的設(shè)計(jì)。政府的經(jīng)濟(jì)制度設(shè)計(jì)能夠?qū)?guó)家的政策承諾和政策連續(xù)性有一定地保障，例如合理的經(jīng)濟(jì)政策能夠促進(jìn)自由貿(mào)易，科學(xué)的貨幣政策保證貨幣匯率的穩(wěn)定性、控制通貨膨脹等其他方面。領(lǐng)域內(nèi)決策權(quán)力的分散或集中程度丟國(guó)家承諾的可信度有重要的影響。若某一領(lǐng)域決策權(quán)力相對(duì)集中，那么他就能集中力量辦事情，這種國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的靈活性就會(huì)相對(duì)較強(qiáng)，但是政府承諾的可信度就沒有絕對(duì)的保證;但是假如決策權(quán)力分散的話，那么政府承諾的可信度就有了相對(duì)的保證。

　　3.提升承諾可信度的方式。對(duì)于國(guó)內(nèi)制度來說，提升政府承諾可信度的兩種方法就是授權(quán)和權(quán)力制衡。

　　3.1授權(quán)就是直接給予的方式，將某一領(lǐng)域的政策權(quán)力授予一個(gè)對(duì)待政策問題上相對(duì)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)。為了避免社會(huì)利益團(tuán)體的競(jìng)爭(zhēng)、黨派之間的爭(zhēng)奪等對(duì)政策制定的影響這就是授權(quán)的作用，使得政策的制定能夠按照預(yù)定的設(shè)計(jì)目標(biāo)來完成。這種貿(mào)易政策的授權(quán)增加了美國(guó)推動(dòng)自由貿(mào)易發(fā)展的承諾可信度，在推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的過程中起到了關(guān)鍵性的作用。因此，我們可以得知國(guó)內(nèi)制度的改變能夠有利于貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。 　　3.2權(quán)力制衡就是某一領(lǐng)域的政策權(quán)力不僅僅一個(gè)機(jī)構(gòu)決定的，而是要幾個(gè)甚至是全民投票所決定的，從而加強(qiáng)政治的穩(wěn)定性，和權(quán)利的均衡性，也就說明了政府相關(guān)政策的承諾具有可靠性。否決權(quán)是權(quán)力制衡的一個(gè)最明顯的制度基礎(chǔ)，權(quán)力在制度上越是分散，就越難改變政策，也就是政策的穩(wěn)定性很強(qiáng)，從而能夠提升政府承諾的可信度;美國(guó)的三權(quán)分立的政治體制就是最好的證明，能夠促進(jìn)整個(gè)國(guó)家政治的穩(wěn)定，以及經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。民主是一種典型的權(quán)力制衡制度，從國(guó)際合作的角度來看，它能夠保證政府承諾的可信度，是有利于促進(jìn)國(guó)際關(guān)系的合作與發(fā)展。

　　4.固定匯率制。固定匯率制也是一種增加政府承諾可信度的有效的機(jī)制。在固定匯率制下，國(guó)際市場(chǎng)決定著政府貨幣供給量，國(guó)際金融市場(chǎng)的供求狀態(tài)影響著政府增加貨幣供給量的政策。在固定匯率制下，也就把政府采取獨(dú)立貨幣政策的能力限制在了一定的范圍之內(nèi)。因此，固定匯率制有利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，同時(shí)大大提升了政府承諾的可信度。這樣一來，政府的可信度就能得很好的提升，對(duì)于要尋求國(guó)際合作的雙方有著不可估量的作用。

　　三、國(guó)內(nèi)社會(huì)基礎(chǔ)對(duì)國(guó)際合作的影響

　　1.國(guó)內(nèi)社會(huì)基礎(chǔ)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作重要組成部分，對(duì)國(guó)際合作有著不可替代的作用。無論怎么樣的體制下，贏得民眾、利益集團(tuán)的支持都是最重要的。國(guó)家自身的利益正是在國(guó)內(nèi)社會(huì)利益集團(tuán)的基礎(chǔ)之上來進(jìn)行界定的。從國(guó)內(nèi)社會(huì)基礎(chǔ)的觀點(diǎn)來思考，選擇國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策也是具有同樣的道理。

　　2.社會(huì)利益集團(tuán)的組織與活動(dòng)是需要成本的，而這些成本往往是這些集團(tuán)而不想付出，因此他們也就缺乏組織起來參與政策過程的動(dòng)力。然而制度的制定卻能改變這一現(xiàn)狀，對(duì)于社會(huì)利益集團(tuán)來說，制度就是一種激勵(lì)方式，能夠使國(guó)內(nèi)不同社會(huì)集團(tuán)參與國(guó)家政策所花費(fèi)的成本得到改變，甚至能夠是他們獲取頗豐的收益，從而能夠使國(guó)家不同領(lǐng)域上不同政治力量達(dá)到平衡。制度的變革可能也意味著政府對(duì)經(jīng)濟(jì)合作態(tài)度的變化，政府在制定政策制度時(shí)也就會(huì)考慮社會(huì)團(tuán)體參與集體行動(dòng)的成本與收益，這樣一來社會(huì)團(tuán)體所面臨的集體行動(dòng)問題就能夠得到解決。

　　四、從透明度來看國(guó)際合作

　　1.信息來源的透明度。政府的政策行為會(huì)受到國(guó)內(nèi)社會(huì)的分布信息的影響。不同國(guó)內(nèi)社會(huì)團(tuán)體掌握信息的能力是不對(duì)稱的：一是民眾缺乏對(duì)政府實(shí)際行動(dòng)的檢測(cè)能力，二是民眾對(duì)政策執(zhí)行者的目的性缺少了解，這樣一來民眾難以判斷政府是否遵循了自己的政策承諾。但是國(guó)內(nèi)政治制度能夠使這種信息不對(duì)稱的情況得到緩和，促使政府的責(zé)任性得到提升。國(guó)內(nèi)政治競(jìng)爭(zhēng)能夠有助于信息的披露，政府政策的透明度也就得到了提升。

　　2.透明度主要是指關(guān)于政府信息的把握。主要是指關(guān)于政府和社會(huì)的內(nèi)部特征信息能夠?qū)ν忾_放。透明度同政府發(fā)出信息的可靠度是緊密聯(lián)系在一起的，例如這樣的國(guó)內(nèi)制度自由的選舉、政黨的爭(zhēng)奪、新聞和言論自由等都是能夠使政策透明度得到提高。透明度對(duì)國(guó)家政策的制定，以及國(guó)際合作態(tài)度表達(dá)也是有著相當(dāng)重要的影響。

　　3.透明度是國(guó)際合作的基石。透明度能夠讓雙方互相理解各自不同的重要信息，這種透明度對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作是必不可少。把透明度視為一種雙方交往相互信賴的基石，透明度的高低對(duì)合作雙方能否愉快的合作有著至關(guān)重要的影響。在透明度較高的制度環(huán)境下，雙方都能盡可能多的了解對(duì)方的意圖，也就給雙方的合作的機(jī)會(huì)大大增加了。透明度增加了雙方對(duì)合作機(jī)會(huì)和利益取得的判斷，從而提高了合作的穩(wěn)定性和承諾履約的強(qiáng)度。

　　五、總結(jié)

　　國(guó)內(nèi)政治是國(guó)際合作關(guān)系的重要因素，在國(guó)內(nèi)制度的框架內(nèi)相互作用下具有不同政策偏好的行為體逐漸形成國(guó)家的政策選擇。在世界范圍內(nèi)，我們不斷加深對(duì)國(guó)內(nèi)政治制度的了解。更加重要的一點(diǎn)，那就是理性選擇的方法被應(yīng)用到政治學(xué)的研究中，這有助于加深我們對(duì)政治制度的認(rèn)識(shí)。國(guó)內(nèi)社會(huì)基礎(chǔ)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作重要組成部分，對(duì)國(guó)際合作有著不可替代的作用。從承諾的角度來理解國(guó)際合作，承諾的可信度是保證國(guó)際合作的前提?？煽康膰?guó)際承諾是一個(gè)國(guó)家從國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中獲益的基礎(chǔ)前提。透明度增加了雙方對(duì)合作機(jī)會(huì)和利益取得的判斷，從而提高了合作的穩(wěn)定性和承諾履約的強(qiáng)度。這些進(jìn)展為分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)內(nèi)制度合作提供了強(qiáng)有力的動(dòng)力。政治學(xué)家認(rèn)為不同國(guó)家的政治制度和政治結(jié)構(gòu)，對(duì)政治過程和政策結(jié)果同樣會(huì)有不同的影響。因此，國(guó)內(nèi)制度對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作和經(jīng)濟(jì)政策制定

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]曲博.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的國(guó)內(nèi)制度分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2007(01)：6，61-68.

　　[2]曲博.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的國(guó)內(nèi)制度分析[N].中國(guó)改革報(bào)，2007-02-16(006).

　　[3]張笑天.國(guó)際關(guān)系中的遵約與聲譽(yù)[D].復(fù)旦大學(xué)，2012.

　　[4]韋進(jìn)深.決策偏好與國(guó)家的國(guó)際制度行為研究[D].上海外國(guó)語大學(xué)，2013.

　　[5]宮倩.圖們江次區(qū)域國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作制度建設(shè)的構(gòu)想[D].東北師范大學(xué)，2012.

　　[6]田野.國(guó)際制度對(duì)國(guó)內(nèi)政治的影響機(jī)制——來自理性選擇制度主義的解釋[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2011(01)：5-24，155.

　　[7]章昌裕. 對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作六十年：回顧與前瞻[J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作. 2009(02)

　　[8]鄭拓彬. 《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作概論》序[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1990(11).

　　[9]章昌裕. 發(fā)展援助與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1988(01).

　　[10]李挺. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作大有可為[J].江蘇統(tǒng)計(jì)，2002(11).

　　[11]邢厚媛.貫徹十五大精神開創(chuàng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作新局面[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1997(10).

　　[12]王世浚.21世紀(jì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作[J].南亞研究季刊，1997(04).

　　[13]林玫.讓多邊合作的成果更豐碩[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1989(07).

　　[14]叢曉.對(duì)蘇經(jīng)濟(jì)合作研討會(huì)在長(zhǎng)春舉行[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1989(09).

　　[15]張麗.對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的國(guó)際政治環(huán)境分析[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(06).

　　[16]王西陶.《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作概論》前言[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1990(12).