中國當前經(jīng)濟發(fā)展趨勢論文

　　科學發(fā)展觀對中國經(jīng)濟發(fā)展方式的創(chuàng)新，極大地豐富和發(fā)展了中國特色的社會主義理論，為建設(shè)中國特色社會主義開拓了廣闊的發(fā)展前景，目前，我國的經(jīng)濟發(fā)展趨勢又是如何的呢？。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關(guān)于中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢論文篇1

　　論中國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展道路

　　摘要：針對發(fā)展中國家普遍具有的壓縮性工業(yè)化特征，分析了我國建立循環(huán)經(jīng)濟面臨的優(yōu)勢和劣勢，對我國現(xiàn)有的資源環(huán)境問題進行了根源性的探索，提出利用制度創(chuàng)新來防范和解決我國建立循環(huán)經(jīng)濟面臨的困難，提出了我國建立循環(huán)經(jīng)濟體制的對策措施。

　　關(guān) 鍵 詞：循環(huán)經(jīng)濟 資源環(huán)境 循環(huán)經(jīng)濟體制

　　一我國環(huán)境問題呈現(xiàn)壓縮型特征

　　1.壓縮性工業(yè)化和環(huán)境滋涅茨曲線②

　　聯(lián)合國開發(fā)署環(huán)境專家 D・O・Conner 指出，早期發(fā)達國家經(jīng)歷了幾個世紀完成的工業(yè)化，在東亞國家卻只花了數(shù)十年，與發(fā)達國家相比，發(fā)展中國家的工業(yè)化過程顯著縮短，這種縮短的工業(yè)化被有關(guān)專家稱為“壓縮型工業(yè)化”。壓縮型經(jīng)濟社會的典型特征是工業(yè)化進程超速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急劇轉(zhuǎn)變、資源環(huán)境問題的復(fù)雜性。

　　這種“趕超型”工業(yè)的發(fā)展對環(huán)境產(chǎn)生的影響可以通過環(huán)境庫滋涅茨曲線顯示出來。西方環(huán)境經(jīng)學家進行了實證研究并推算出EKC曲線轉(zhuǎn)折點的人均GDP范圍約在5千至1 萬美元。大多數(shù)發(fā)展中國家正處于曲線的 A 點至 E 點，即 EKC 上升階段。經(jīng)濟發(fā)展的同時，生態(tài)環(huán)境日益惡化，環(huán)境問題表現(xiàn)出多樣性與復(fù)雜性。既有與貧困落后相關(guān)聯(lián)的農(nóng)業(yè)環(huán)境破壞問題，也有與高水準工業(yè)化相關(guān)聯(lián)的現(xiàn)代工業(yè)環(huán)境污染問題。

　　2.我國環(huán)境問題的根源

　　我國是發(fā)展中國家，工業(yè)化的背景、時代、條件、文明階段與發(fā)達國家的早期工業(yè)化不同，環(huán)境問題也表現(xiàn)出不同的形態(tài)。下面從經(jīng)濟、制度、文化等方面對我國在工業(yè)化過程中出現(xiàn)的環(huán)境問題進行根源性探析。

　　首先，貧困和發(fā)展不足導(dǎo)致了對自然資源的掠奪性開采。我國是歷史上的農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)占國民經(jīng)濟主導(dǎo)地位，長期的刀耕火種、毀林開荒活動不僅造成土地貧瘠化、自然資源枯竭等生態(tài)破壞事件，還使人們更加貧困。

　　其次，發(fā)達國家進行資源掠奪和生態(tài)侵略使我國環(huán)境狀況更為惡劣。我國工業(yè)起步于 20 世紀 60 年代，實施對外開放政策在時間維度上與發(fā)達國家“轉(zhuǎn)嫁”環(huán)境不友好技術(shù)相契合。曾經(jīng)一段時期，發(fā)達國家將我國的市場當作世界工廠的原料地和垃圾場，使我國在發(fā)展自己的工業(yè)時負重前進，換而言之，以中國為代表的發(fā)展中國家的生存和發(fā)展空間已在很大程度上被先行的發(fā)達國家占據(jù)或破壞了。這是壓縮型工業(yè)化社會與早期工業(yè)化國家相區(qū)別的典型環(huán)境特點。

　　第三，國內(nèi)工業(yè)化高速發(fā)展帶來資源耗竭和環(huán)境污染。我國在開始進行工業(yè)化時偏重發(fā)展重工業(yè)，生產(chǎn)方式傳統(tǒng)粗放、能耗高，單位GDP 的能耗平均為發(fā)達國家的4倍，經(jīng)濟發(fā)展的同時使資源遭到極大的破壞。由于發(fā)展中國家還肩負著大力發(fā)展經(jīng)濟，提高綜合國力的任務(wù)，如果繼續(xù)沿用大量消耗、大量生產(chǎn)、大量消費、大量廢棄的生產(chǎn)和消費方式，必然給資源和環(huán)境造成進一步的壓力，國家環(huán)境安全將面臨異常嚴峻的局面，這樣的資源環(huán)境形勢也無法支撐國民經(jīng)濟實現(xiàn)“跨越式”的發(fā)展。③

　　第四，經(jīng)濟發(fā)展任務(wù)與資金短缺雙重矛盾。我國是人口大國、資源小國，要順利實現(xiàn)“十六大”提出的全面建設(shè)小康社會這一宏偉目標，必須盡快完成傳統(tǒng)經(jīng)濟向循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。我國的現(xiàn)狀是：經(jīng)濟資源相對緊缺，環(huán)境容量日益縮小，資源利用存在技術(shù)問題、國外垃圾產(chǎn)業(yè)的侵入。盡管政府十分重視的資源綜合利用和環(huán)境治理，有的地區(qū)環(huán)保投入甚至占GDP 的 3%―4%，但仍然不能有效地解決污染問題。

　　第五，我國環(huán)境的后發(fā)劣勢。當今國際環(huán)境已經(jīng)不利于我國發(fā)展先進工業(yè)，這種劣勢體現(xiàn)在兩個方面，一方面是發(fā)達國家對我國內(nèi)部因素的影響，包括資金、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、政策的不利影響，另一方面體現(xiàn)在發(fā)達國家對我國外部因素的影響，如強加的不平等國際經(jīng)濟秩序。

　　二 建立循環(huán)經(jīng)濟制度，促進我國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展

　　1.循環(huán)經(jīng)濟體制及其必要性論證

　　循環(huán)經(jīng)濟體制含義：循環(huán)經(jīng)濟體制是在可持續(xù)發(fā)展理論的指導(dǎo)下，通過對產(chǎn)權(quán)所有制與決策方式、經(jīng)濟運行調(diào)控方式、動力刺激方式、監(jiān)督懲罰方式、相關(guān)意識形態(tài)等要素的調(diào)節(jié)和發(fā)展，提供給人們一種對付以資源凈消耗線性增加為特征的經(jīng)濟的手段和工具，使資源得以永續(xù)利用，維持生態(tài)資本存量的穩(wěn)定性。其本質(zhì)特征：循環(huán)經(jīng)濟體制即生產(chǎn)與生態(tài)一體化的經(jīng)濟體制。

　　2.我國建立循環(huán)經(jīng)濟體制存在的問題

　　通過對國際國內(nèi)城市發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟進行的體制研究，發(fā)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟體制發(fā)展主要受到來自制度主體和客體中各種變量和因素的制約，下面就從主客體兩大方面具體分析我國建立循環(huán)經(jīng)濟體制存在的問題。

　　首先是制度主體的約束，具體體現(xiàn)在以下幾方面：政府的越位現(xiàn)象嚴重。政府不僅在政策制定、法規(guī)建立等基礎(chǔ)工作方面表現(xiàn)完全，還將本屬于市場的工作進行了行政規(guī)劃和干預(yù)，沒能留給市場主體充分得空間進行自我選擇和發(fā)展，使循環(huán)經(jīng)濟體制建立缺乏來自公眾的推動和需求。企業(yè)主體既得利益局限性。參與市場競爭的各微觀單位追求的是短期和本位利益，對長期和社會利益缺乏全局觀念;另一方面通過政府預(yù)算耗費大量的資源為這種短視行為造成的危害進行微效的修復(fù)和補償，進一步損害了社會財富。公眾總體文化素質(zhì)較低。循環(huán)經(jīng)濟體制的認可和實施最終依靠個人的實踐，政府的作用是有限的，國民素質(zhì)的高低直接影響到制度轉(zhuǎn)軌或制度創(chuàng)新的進程和質(zhì)量，而我國人口素質(zhì)又較低。因此,我國人口文化素質(zhì)不高使循環(huán)經(jīng)濟體制的建立缺乏需求和動力。

　　其次是制度客體的制約。這又從以下幾方面反映出來：循環(huán)經(jīng)濟體制建立的經(jīng)濟條件制約――兩個轉(zhuǎn)型并存：傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型，不可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)濟體制向可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型;技術(shù)方面的制約。我國生產(chǎn)力水平低下，科技總體水平和循環(huán)經(jīng)濟具體技術(shù)水平落后于發(fā)達國家;傳統(tǒng)意識形態(tài)限制了公眾對循環(huán)經(jīng)濟體制的接受程度。

　　三 建設(shè)具有中國特色的循環(huán)經(jīng)濟體制

　　針對上述我國在循環(huán)經(jīng)濟體制建設(shè)存在的問題，從以下兩個方面提出解決思路。

　　1.正式制度安排――政府制定循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和市場規(guī)則

　　要保證政府作用的有效性應(yīng)滿足以下條件：政府決策的民主性、科學性和合理性;法律法規(guī)的權(quán)威性，即政策執(zhí)行的有效性;監(jiān)督機構(gòu)權(quán)利的最大化。通過立法為循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展建立統(tǒng)一的市場規(guī)則，體現(xiàn)市場主體自由選擇與創(chuàng)新的機會，并在這種選擇中逐步模式化，從而形成自我加強、自我發(fā)展的經(jīng)濟體制。本部分通過對國內(nèi)外循環(huán)生產(chǎn)的研究，結(jié)合市場機制的特點，提供以下循環(huán)經(jīng)濟體制運行模式(該模式建立在以上3個前提得到滿足的基礎(chǔ)上)。暫不考慮消費市場對生產(chǎn)的影響。

　　2.非正式制度安排――倫理文化的建設(shè)

　　循環(huán)經(jīng)濟作為可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟的具體形式，具有強烈的倫理色彩。一方面，政府可以通過教育、媒體等手段改變?nèi)藗兊挠^念，通過法律法規(guī)的強制執(zhí)行影響文化的變遷，從利益上影響人們的行動從而改造思想。由于道德文化通常是正式法律法規(guī)作用下長期沉淀的產(chǎn)物，因此，在這一點上，政府對文化的影響是巨大的，也是其他兩個主體無法比擬的。

　　另一方面，政府的作用十分有限，由于非正式制度使人們在長期的經(jīng)濟互動中形成的，政府作為有著自身利益追求的團體，對倫理道德的標準和要求具有片面性和局限性，無法做到純粹的超脫。因此，政府只能作為制度三大主體中的一個主體，通過參與經(jīng)濟社會活動來影響文化的形成。

　　3.建立循環(huán)經(jīng)濟制度的具體措施研究

　　首先，是在社會層面建立循環(huán)經(jīng)濟的制度保障――健全法律法規(guī)措施循環(huán)經(jīng)濟要實現(xiàn)環(huán)境資源的有效配置，需要建立一套綠色保障制度體系。該體系應(yīng)該包括:綠色活動制度(綠色資源、綠色產(chǎn)權(quán)、綠色市場、綠色產(chǎn)業(yè)和綠色技術(shù)制度等)、綠色規(guī)范制度(綠色生產(chǎn)、綠色消費、綠色貿(mào)易度、綠色包裝和綠色回收制度等)、綠色激勵制度(綠色財政、綠色金融、綠色稅收和綠色投資制度等)④。以上制度的有效運轉(zhuǎn)都需要法治的保障，需要法律加以規(guī)范與調(diào)整。這是循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展必要的基礎(chǔ)設(shè)施。

　　其次，區(qū)域內(nèi)建立循環(huán)經(jīng)濟的措施。建立有效的經(jīng)濟激勵機制。一方面明確對節(jié)能和可再生資源的鼓勵政策;另一方面開征環(huán)境稅，對污染嚴重的生產(chǎn)企業(yè)和產(chǎn)品征收額外稅收用于保護環(huán)境和生態(tài)環(huán)境恢復(fù)，和促使企業(yè)通過自我管理減少或消除污染。構(gòu)建合理的競爭機制。循環(huán)經(jīng)濟也是市場經(jīng)濟，競爭和壟斷并存，合理的競爭促進經(jīng)濟的發(fā)展，壟斷卻使正當競爭受到阻礙，商業(yè)道德和社會利益受到侵害。因此，我們應(yīng)注重借助法律手段來調(diào)整市場競爭機制。產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整。豐富循環(huán)經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈，防止企業(yè)對于某一上游或下游企業(yè)的過度依賴，從而降低企業(yè)的風險。當企業(yè)的上游或下游企業(yè)極少時，上、下游企業(yè)的變動會極大地影響其自身生產(chǎn)活動，甚至造成整個產(chǎn)業(yè)鏈的解體。

　　最后，小循環(huán)的制度核心――工業(yè)發(fā)展的生態(tài)改造，加強循環(huán)技術(shù)的研究工業(yè)生態(tài)化是按照生態(tài)學原理，模擬生物的新陳代謝過程和生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)再生過程，基于生態(tài)系統(tǒng)承載能力，建立新型、高效、和諧可持續(xù)發(fā)展的工業(yè)組織模式⑤。從政府角度來看，應(yīng)盡快出臺技術(shù)研究與開發(fā)政策，技術(shù)政策的主要作用就在于引導(dǎo)資源綜合利用的發(fā)展方向，明確政府、企業(yè)、科研機構(gòu)等作為技術(shù)行為主體所起的作用，指導(dǎo)相關(guān)技術(shù)的傳播應(yīng)用并制定嚴格的技術(shù)實施標準。

　　參考文獻：

　　[1]M.A.Cole, A. J. Rayner. The environmental kuznets curve: an empirical analysis[J] Environment &Development. Eco.1997,Vol2(4):401-416.

　　[2]陳賽. 循環(huán)經(jīng)濟及法律調(diào)控模式[J].環(huán)境保護，2003，1：10.

　　[3]楊潔. 推進循環(huán)經(jīng)濟的工業(yè)生態(tài)化企業(yè)模式研究初探[J]. 中國人口・資源與環(huán)境，2005，1：66.

　　中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢論文篇2

　　淺析中國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略問題

　　本文從深層次理論分析的視角，討論了中國經(jīng)濟發(fā)展的三個戰(zhàn)略層面的問題。一、農(nóng)業(yè)革命是工業(yè)革命的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)本身可以成為亮麗的經(jīng)濟增長點。立足農(nóng)業(yè)內(nèi)部解決三農(nóng)問題可能更為有效。目前農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移只是在開放的條件下生產(chǎn)要素的新的均衡，并不意味著農(nóng)業(yè)問題的解決。二、大國的經(jīng)濟發(fā)展中對外貿(mào)易的依存度應(yīng)當不同于小國，內(nèi)需對大國的發(fā)展至關(guān)重要，是在關(guān)鍵時刻獨善其身的基本保證。三、適時地提升經(jīng)濟增長模式，不能陷入勞動密集型的陷阱。提升的過程會產(chǎn)生出新的產(chǎn)業(yè)或新的就業(yè)崗位，所需要的只是學習和人民素質(zhì)的提高。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略;農(nóng)業(yè)問題;啟動內(nèi)需;經(jīng)濟增長模式

　　面對始于美國次貸危機引發(fā)的金融危機以及金融海嘯對我國經(jīng)濟的影響，有必要從經(jīng)濟學理論的深層次層面思考中國經(jīng)濟發(fā)展的若干戰(zhàn)略問題。

　　一、農(nóng)業(yè)革命是工業(yè)革命的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)本身可以成為亮麗的經(jīng)濟增長點，

　　在農(nóng)業(yè)內(nèi)部解決三農(nóng)問題比在農(nóng)業(yè)外部解決三農(nóng)問題可能更為有效

　　三十年前的改革始于農(nóng)村，是因為長期的計劃經(jīng)濟使得農(nóng)業(yè)成了中國經(jīng)濟發(fā)展的“瓶頸”。三十年后黨中央又專門討論“三農(nóng)問題”，說明“瓶頸”的問題并沒有解決，有必要從戰(zhàn)略層面重新審視農(nóng)業(yè)發(fā)展的思路問題。

　　農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中的基礎(chǔ)性地位，再一次為世界糧價的上漲所證明。農(nóng)業(yè)在任何時候都是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，農(nóng)產(chǎn)品具有其它部門產(chǎn)品所不具備的功能，是不能被替代的。之所以把農(nóng)業(yè)部門稱為第一產(chǎn)業(yè)，也是強調(diào)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)性地位。有了農(nóng)業(yè)領(lǐng)域勞動生產(chǎn)率的提高，才會有第二產(chǎn)業(yè)，有了第一、第二產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，才會有進一步的分工和專業(yè)化，才會有第三產(chǎn)業(yè)。這個序列是不能顛倒和跳躍的，拔苗助長式的跳躍只會受到經(jīng)濟規(guī)律的懲罰。幾十年的計劃經(jīng)濟以及孕育其中的靠農(nóng)業(yè)支援工業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略使得農(nóng)業(yè)成了整個國民經(jīng)濟發(fā)展的“瓶頸”，中國的改革被迫從農(nóng)村開始。在如何發(fā)展農(nóng)業(yè)，如何實現(xiàn)工業(yè)化的問題上，我們深受發(fā)展經(jīng)濟學中二元經(jīng)濟理論的影響。二元經(jīng)濟理論的提出者劉易斯認為，在發(fā)展中國家的發(fā)展初期，存在著二元經(jīng)濟：一元是傳統(tǒng)的、僅能維持生計的農(nóng)業(yè)部門，另一元是現(xiàn)代的、市場化的工業(yè)部門。劉易斯認為，在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門存在著無限供給的剩余勞動力，即當傳統(tǒng)部門的勞動力價格僅能維持最低生活水平的時候，按照這種價格提供的勞動力是無限的。由于這種無限的勞動力供給的存在，即使在經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)了新的工業(yè)部門或經(jīng)濟的巨大發(fā)展，也不會缺少不熟練的勞動力。由這樣的邏輯出發(fā)，發(fā)展就被理解為不斷地向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移無限供給的農(nóng)村剩余勞動力。

　　在二元經(jīng)濟理論的影響下，我們囫圇吞棗地認為農(nóng)村有著無限供給的剩余勞動力，試圖通過拔苗助長的城市化迅速轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，并由此誘發(fā)了一系列消極后果。有必要澄清在此問題上的一系列誤解：

　　(一)劉易斯“二元經(jīng)濟”理論的著重點在于解決農(nóng)村剩余勞動力的就業(yè)問題

　　該理論假定農(nóng)村存在著無限供給的剩余勞動力，且勞動力的價格僅能維持最低生活水平，按照這樣的工資水平的勞動供給是無限的。在這種情況下，新的工業(yè)部門可以成立，舊的工業(yè)部門可以擴張，農(nóng)村剩余勞動力可以轉(zhuǎn)移。當農(nóng)村相對封閉時，各種生產(chǎn)要素是各盡所能，各取所得。一旦打破封閉，封閉狀態(tài)下的均衡也隨之被打破，各種生產(chǎn)要素會在一個開放的空間通過流動尋求新的均衡。在通常情況下，城市的福利和工資高于農(nóng)村，于是在比較利益的驅(qū)使下勞動力會流向城市。劉易斯指出：“當農(nóng)民的實際收入保持不變時，城市的工資卻大幅度上升。這種對傳統(tǒng)均衡的破壞導(dǎo)致更多的人進城或去礦區(qū)。”這就是我們今天的寫照，精壯勞動力成批地涌向了城市，農(nóng)村幾乎成了空殼。這是一種新的均衡，它只是意味著勞動力被配置到了效率更高的地方，并不意味著農(nóng)業(yè)問題的解決，農(nóng)業(yè)的發(fā)展更難了，在這種情況下，一些地方的土地被撂荒，耕作更粗放。除非農(nóng)業(yè)具有新的吸引能力，勞動力才會重新返回。

　　那么，農(nóng)村是否真的存在無限供給的非熟練勞動力呢?在專事研究農(nóng)業(yè)問題的經(jīng)濟學家舒爾茨的邏輯里其實是不存在過剩的勞動力的。舒爾茨認為，在給定的技術(shù)水平下，農(nóng)民已經(jīng)實現(xiàn)了各種生產(chǎn)要素的最佳配置，最大限度地實現(xiàn)了其效用。如果不改變技術(shù)水平，任何生產(chǎn)要素的流失，都會使剩下的生產(chǎn)要素按短邊組合，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。當前我國由于農(nóng)村粗放勞動力的轉(zhuǎn)移、耕地撂荒、影響了農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，是支持舒爾茨的論斷的。筆者的判斷是農(nóng)村存在著一定數(shù)量的剩余勞動力，但決不是無限供給。

　　(二)對城市化的誤解以及城市化的泡沫

　　按照對二元經(jīng)濟理論的理解，要轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，就必須加快城市化的步伐。于是有了現(xiàn)實經(jīng)濟生活中的兩種城市化：一種是有著產(chǎn)業(yè)支持，有著眾多企業(yè)，為了聚集企業(yè)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)自然形成的城市化。這種城市化可以貨真價實地吸納一部分農(nóng)村剩余勞動力。另外一種城市化是為了簡單地消滅農(nóng)民身份，沒有產(chǎn)業(yè)支持和需求拉動的城市化，是帶有“政績工程”色彩的城市化，一方面是漂亮的廣場和豪華的辦公樓拔地而起，一方面是城市化的泡沫和資源的浪費，這其中被占用的土地卻是糧食生產(chǎn)不可替代的要素。

　　(三)農(nóng)業(yè)的發(fā)展是工業(yè)革命的前提，是整個經(jīng)濟發(fā)展的前提。農(nóng)業(yè)不發(fā)展，工業(yè)和整個經(jīng)濟都很難發(fā)展

　　羅斯托指出：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的革命性變化是成功的經(jīng)濟起飛的基本條件。”美國學者杰拉爾德・M・梅爾、詹姆斯・E・勞赫在其主編的《經(jīng)濟發(fā)展的前沿問題》中認為，“每個人都知道如果沒有工業(yè)革命之前的農(nóng)業(yè)革命，壯觀的工業(yè)革命就不可能發(fā)生”幾乎成為一種共識。他們生動地寫道：“工業(yè)部門的大小取決于農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率，農(nóng)業(yè)能為工業(yè)部門提供需要消耗剩余的食物和原材料，農(nóng)民的富裕狀態(tài)使他們形成工業(yè)產(chǎn)品的市場。”18世紀末以來，工業(yè)革命幾乎都是在率先進行了農(nóng)業(yè)革命的國家發(fā)展起來的。就連劉易斯本人也認為，“除非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也同時得到增加，否則生產(chǎn)日益增多的工業(yè)品是無利的。這是工業(yè)與農(nóng)業(yè)革命同時進行的原因，是農(nóng)業(yè)停滯的經(jīng)濟中看不出工業(yè)發(fā)展的原因。”

　　為什么農(nóng)業(yè)的欠發(fā)展會成為整個經(jīng)濟發(fā)展的“瓶頸”呢?首先，農(nóng)業(yè)不發(fā)展導(dǎo)致的糧食短缺會推動整個社會工資水平的上升;其次，農(nóng)業(yè)的不發(fā)展使得農(nóng)民收入十分有限，有限的農(nóng)民收入會影響到一國的國內(nèi)需求。當一國實行啟動內(nèi)需的政策時，這種影響將會凸現(xiàn)。

　　理論的分析和現(xiàn)實的證明都說明我們必須從新的角度審視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，實際上農(nóng)業(yè)完全可以成為亮麗的經(jīng)濟增長點。在1964年出版的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書中，舒爾茨列舉了大量的這方面的例證。西歐是一個古老而擁擠的工場，人口密度比亞洲大得多，而且農(nóng)田也很貧瘠，但它僅在二十年前以出人意料的速度發(fā)展了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。例如，意大利和希臘的人均可耕地比印度少，而且農(nóng)田比印度的貧瘠，但它們分別以每年3.3%、5.7%的增長率發(fā)展了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而印度的增長率每年只有2.1%。在1950年，西

　　北歐的農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)減少了20%，而農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率卻提高了50%。舒爾茨的結(jié)論是，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的條件。

　　美國的農(nóng)業(yè)是美國經(jīng)濟的亮麗的增長點。舒爾茨寫道：“美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成功戲劇性地表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩，大量出口以及提出各種減少產(chǎn)量的政府計劃。盡管這樣，在1940年到1961年間，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量仍然增加了56%，而耕種的土地大約減少了10%，在農(nóng)業(yè)中的勞動力減少了大約2/5，因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高幾乎是工業(yè)的三倍。目前還看不到美國農(nóng)業(yè)的終點。”在我國不少省份，農(nóng)業(yè)同樣是經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動力，例如山東、海南、內(nèi)蒙等省和自治區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和市場化等。

　　那么，到底應(yīng)當如何促進農(nóng)業(yè)的發(fā)展呢?舒爾茨的結(jié)論是通過改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，使其成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。杰拉爾德・M・梅爾、詹姆斯・E・勞赫在《經(jīng)濟發(fā)展的前沿問題》里曾深刻地分析了城鄉(xiāng)發(fā)展失衡的原因，闡述了進一步的解決思路，他們指出：“城市被迫竭盡全力擴展公共設(shè)施――水、公共交通、學校、醫(yī)院等等――這將耗去大量資金，可以用于農(nóng)村的資金所剩無幾。因此，城鄉(xiāng)在生活福利設(shè)施方面就愈發(fā)擴大，移民潮流由此增加。城市失業(yè)的問題無法通過為城市花費更多的錢來解決。基本的解決辦法應(yīng)該是讓鄉(xiāng)村具有經(jīng)濟上的生存能力，擁有更多的耕作地，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不斷提高，建設(shè)更多的鄉(xiāng)村工業(yè)，以及更好的社會公益設(shè)施。”

　　從以上的經(jīng)典論述可以得出，解決農(nóng)業(yè)問題的正確思路是：1　力爭在農(nóng)業(yè)內(nèi)部解決農(nóng)業(yè)問題，通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，農(nóng)村工業(yè)的形式解決農(nóng)業(yè)問題。2　不要人為壓抑農(nóng)產(chǎn)品價格，讓價格反映資源的稀缺程度，指引資源的流向，把更多的資源吸引到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。3　加強對農(nóng)業(yè)的人力資本投入，加強對農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，包括道路、交通、通訊、教育等的投入。投資于城市邊際效應(yīng)會遞減，投資于農(nóng)村可以使總體投資效用最大化。

　　二、大國的經(jīng)濟發(fā)展模式不同于小國，內(nèi)需對大國的經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要

　　改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展的顯著特點是融入世界經(jīng)濟一體化，形成了比較大的外貿(mào)順差，積累了較多的外匯儲備，提高了綜合國力和國際地位。然而一旦對外貿(mào)易成為拉動經(jīng)濟發(fā)展的主要力量，隨之而來的是與之相伴的各種問題：(一)經(jīng)濟發(fā)展受世界經(jīng)濟波動的影響甚大。例如2004-2007年，世界經(jīng)濟處于一個較快地發(fā)展時期，對中國產(chǎn)品有著較大需求，我國經(jīng)濟就會同樣處于一個較快的發(fā)展時期。當前，以美國次貸危機為契機，世界經(jīng)濟發(fā)展普遍放緩，對我國經(jīng)濟發(fā)展影響甚大。(二)在以外需為主要拉動經(jīng)濟發(fā)展的模式的情況下，由于原材料在外和產(chǎn)品銷售在外，上游產(chǎn)品特別是原材料價格的上漲會影響國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展。這是通脹的輸入。輸入性通脹會加大國內(nèi)通貨膨脹的壓力。這就是2008年上半年我國經(jīng)濟的狀態(tài)。(三)把當前由于美國次貸危機引發(fā)的世界性的經(jīng)濟蕭條存而不論，在通常情況下巨額的貿(mào)易順差所形成的流動性過剩也會加大通貨膨脹的壓力。(四)在國際貿(mào)易中處于逆差的國家會要求保持順差的國家貨幣升值，以緩解本國的經(jīng)濟壓力。比如美國會一方面使美元貶值，另一方面則要求人民幣升值，進一步加大了我國產(chǎn)品出口的難度。這些分析說明，把經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力放在外需上的模式，在當前，特別是在金融海嘯的沖擊下遇到了種種挑戰(zhàn)，使我們很難獨善其身。

　　面對當前的經(jīng)濟形勢，重新閱讀經(jīng)典經(jīng)濟學論述，我們發(fā)現(xiàn)大國的經(jīng)濟發(fā)展模式應(yīng)當不同于中小國家。亞當・斯密在《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》中特別針對中國的情況寫道：“中國幅員遼闊，居民那么多，氣候是各種各樣，因此各地方有各種各樣的產(chǎn)物，各省間的水運交通大部分又是極其便利，所以單單這個廣大的國內(nèi)市場，就能支持巨大的制造業(yè)，并且容許很可觀的分工程度……假如能在國內(nèi)市場之外，再加上世界其余各地的市場，那么，更廣大的國外貿(mào)易，必能大大增加中國制造品，大大改進其制造業(yè)的生產(chǎn)力。”霍利斯・錢納里在其著名的《結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展政策》中進行了大國發(fā)展模式與小國發(fā)展模式的比較。錢納里根據(jù)大量的實證考察得出的結(jié)論是：“大國發(fā)展型式的主要特征是較低的國際貿(mào)易水平。國家越大，且政策的內(nèi)向性越強，它的經(jīng)濟就越趨于封閉經(jīng)濟的情性。在整個轉(zhuǎn)變時期，典型的大國型式具有占國民生產(chǎn)總值12%的出口額，假想的半開放國家的出口額占6%。”小國的經(jīng)濟發(fā)展模式不同于大國。“那些在大國中導(dǎo)致有限貿(mào)易和平衡增長的因素在小國中產(chǎn)生了相反的影響。后者具有較少多樣性的資源和較小的市場，這就使對外貿(mào)易的利益增加了，對大多數(shù)小國而言，外資也更容易得到。”錢納里和斯密的論述對我國極具現(xiàn)實意義。我們并不否認對外貿(mào)易對于拉動我國經(jīng)濟發(fā)展的重要作用，但我們更應(yīng)當重視內(nèi)需對于經(jīng)濟發(fā)展的作用。我國幅員遼闊，國內(nèi)市場廣大，忽視內(nèi)需、過分依賴于外需拉動經(jīng)濟，不僅不符合我國的實際情況，而且在面對世界性的經(jīng)濟蕭條時會非常被動。如果說我們在改革開放的初期因為資本的缺乏應(yīng)當更多地依賴對外貿(mào)易，那么在已經(jīng)有了一定數(shù)量的資本積累，且國際經(jīng)濟形勢發(fā)生變化的情況下，應(yīng)當不失時機的轉(zhuǎn)換經(jīng)濟增長模式，注重內(nèi)需的拉動。

　　內(nèi)需對于我國經(jīng)濟的發(fā)展意義十分重要。內(nèi)需拉動的經(jīng)濟增長模式有利于提高人民生活水平，縮小城鄉(xiāng)差距。重視內(nèi)需在拉動經(jīng)濟發(fā)展中的作用，必須增加人民收入。目前內(nèi)需拉動之所以有限，是因為人民群眾的收入水平低。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截止2008年8月末我國居民儲蓄存款大約為20萬億元?？鄢杖氩痪囊蛩兀@些也不足以支付教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面的支出。另一組數(shù)據(jù)則說明分配向國家稅收轉(zhuǎn)移。2008年上半年，城鎮(zhèn)人均可支配收入為8065元，同比增長14.4%，扣除價格因素實際增長為6.3%，上半年農(nóng)民人均收入2528元，同比增長19.8%，扣除價格因素，實際增長10.3%。而從稅收情況來看，2007年全國稅收合計增長31.3%，今年上半年同比增長30.5%。從這些數(shù)據(jù)來看，老百姓收入的比重還是比較低的。為了啟動內(nèi)需，必須增加人民群眾的收入。

　　為了有效啟動內(nèi)需，國民收入應(yīng)當適當向勞動轉(zhuǎn)移，這不僅是當前經(jīng)濟形勢的需要，也是經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律使然。其次，在財政政策上可以考慮適當?shù)臏p稅。減稅是里根政府曾經(jīng)實踐過的行之有效的辦法。通過減稅，藏富于企業(yè)和消費者，讓企業(yè)有更多的錢用來發(fā)展經(jīng)濟，讓老百姓有更多的錢可以消費。再次，建立和健全社會保障制度，讓老百姓無后顧之憂，敢于消費。啟動內(nèi)需有兩條基本的路徑：消費拉動和投資推動。消費需求是最終需求，是真正代表了市場走向的需求，因而是有效率的需求，投資推動并非最終需求，如果不能轉(zhuǎn)換為最終需求就是無效投資，就是資源的浪費。消費需求背后的主體是消費者，是市場力量作用的結(jié)果，投資推動在我國特定的條件下很大程度上是政府，是行政力量作用的結(jié)果。作為個體的消費和政府的偏好是不同的，一個偏好于效率，挑剔的消費者可以激勵企業(yè)的成熟;另一個偏好于輝煌，有時傾情于政績。以政府為主體靠投資拉動經(jīng)濟發(fā)展，是計劃經(jīng)濟體制的慣常做法。這種做法在一個轉(zhuǎn)型尚未完成的國家存在著“路徑依賴”，在市場經(jīng)濟下的非常時期政府也會采取 以行政力量取得主導(dǎo)的投資啟動需求。例如羅斯福新政時的一些舉措，但應(yīng)當有科學而嚴格的程序。以消費拉動啟動內(nèi)需，則是市場經(jīng)濟的一般法則，我們應(yīng)當向這個方向轉(zhuǎn)變。

　　三、應(yīng)當適時提升經(jīng)濟增長模式的技術(shù)含量而不是陶醉于勞動密集型增長模式

　　發(fā)展中國家在發(fā)展的初期，通常采取勞動密集型的經(jīng)濟增長模式，發(fā)揮斯密意義上的比較優(yōu)勢。勞動密集型的經(jīng)濟增長模式的缺陷與優(yōu)點同樣顯而易見。其優(yōu)點是可以安排大量的勞動力就業(yè)，可以用勞動力代替稀缺的資本，產(chǎn)品價格便宜，勞動力便宜，在產(chǎn)業(yè)鏈的低端擁有競爭力。缺點是由于勞動者素質(zhì)不高，通常缺少創(chuàng)新、缺少核心技術(shù)、缺少品牌，處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，掙少許的加工層面的利潤，受國際形勢的波動影響極大。邁克爾・波特曾經(jīng)認為，勞動密集型產(chǎn)業(yè)少得可憐的利潤取決于國際經(jīng)濟形勢的波動。在世界經(jīng)濟緊縮期間，其各種缺陷會集中顯現(xiàn)。這就是我國目前的狀況，且多少有點象1997年的亞洲金融風波。亞洲金融風波的原因盡管是多方面的，但有一點是肯定的：這些國家雖然出口依存度在增加，出口產(chǎn)品的技術(shù)含量也在提升，但真正屬于自己的核心技術(shù)的東西并不多，是發(fā)達國家出口平臺政策的應(yīng)用。發(fā)達國家把成熟的技術(shù)轉(zhuǎn)移出去，以核心技術(shù)獲取高額利潤，發(fā)展中國家只能獲得加工層面的廉價勞動力報酬。

　　一個國家在經(jīng)濟發(fā)展的起始階段可以采取勞動密集型的經(jīng)濟增長模式，但如果長期如此，將會失去發(fā)展的機會，歷史和現(xiàn)實都證明了這一判斷的準確性。據(jù)美國歷史學家彭慕蘭的研究，直至1750年前后，東亞和西歐的經(jīng)濟發(fā)展模式均為勞動密集型，是燃料和新大陸的發(fā)現(xiàn)和利用，使得西歐的土地和燃料并不稀缺，稀缺的是勞動力，如此的資源約束迫使西歐更多地考慮勞動節(jié)約，走上了一條資本密集和技術(shù)密集的發(fā)展道路。“這個獨一無二的西歐需要減少昂貴的勞動力的使用，于是歷史前進了，最后導(dǎo)致了機器和現(xiàn)代化工廠的出現(xiàn)，以及人均生產(chǎn)力與生活水平的巨大改善，而同時其它社會更感興趣尋找能節(jié)約土地、資本及某些具體的稀缺資源的創(chuàng)新。所以，歐洲人并不更有創(chuàng)造力，而高工資成本促使他們走上了一個真正變革的方向。”中國歷史上后來的落后，從一定意義上講可以說是經(jīng)濟增長模式的落后。中國歷史上勞動力很便宜，便宜到人們沒有任何改變勞動密集型經(jīng)濟增長模式的沖動。黃宗智曾經(jīng)指出：“這種收入帶動家庭滿足了或多或少固定的消費需求，但付出了極大的代價：低利潤和接近于零的絕對工資結(jié)合在一起，使投資于節(jié)約勞動的機器失去了意義，把人們拴死在低效率的工作上，只給維持生計必需的產(chǎn)品留下一個小市場。在這種情況下，農(nóng)村工業(yè)能夠發(fā)展，但勞動生產(chǎn)率不能提高。”

　　日本的成功給我們昭示了及時揚棄勞動密集型經(jīng)濟增長模式的現(xiàn)代案例。邁克爾・波特在《國家競爭優(yōu)勢》中考察了日本經(jīng)濟發(fā)展模式的及時調(diào)整。波特指出：“企業(yè)要創(chuàng)造出更有持久的競爭優(yōu)勢，必須在初級條件有優(yōu)勢的情況下就主動割舍。日本企業(yè)能夠在許多產(chǎn)業(yè)中保持競爭優(yōu)勢，是因為日本在人工成本相對較低的情況下就開始發(fā)展自動化，并在低價位、標準化產(chǎn)品還很成功時，便進入到差異化的產(chǎn)品領(lǐng)域。”于是有了許多擁有自有技術(shù)、自主品牌的馳名世界的產(chǎn)品，提升了日本的產(chǎn)業(yè)競爭力。日本的經(jīng)驗給我們的啟示是：面對復(fù)雜多變、特別是生產(chǎn)成本提高，本國貨幣升值，國際形式波動，企業(yè)必須積極主動地揚棄原有的經(jīng)濟增長模式。

　　那么，陶醉于或者陷入勞動密集型經(jīng)濟增長模式的國家會怎樣呢?據(jù)波特的研究，“以勞動成本或天然資源為優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，往往是資金周轉(zhuǎn)率低的產(chǎn)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)的進入障礙不高，所以是許多國家優(yōu)先考慮的產(chǎn)業(yè)發(fā)展項目，同時也引來了許多競爭者(以及過多的產(chǎn)能投入)。當越來越多的新手被這類產(chǎn)業(yè)吸引時，它們隨即會發(fā)現(xiàn)，除了優(yōu)勢不斷消失之外，還因為資產(chǎn)的投入而被套牢。”這就是我們今天看到的情況：我們的勞動力便宜，還有我們勞動力便宜的國家和地區(qū)，隨之而來的是壓低價格的惡性競爭。

　　發(fā)展經(jīng)濟學對于人力資本在經(jīng)濟發(fā)展中的作用作過深入的研究。杰拉爾德・M・梅爾、詹姆斯・E・勞赫在《經(jīng)濟發(fā)展的前沿問題》中引用了馬歇爾和克拉克對此的精辟論述。馬歇爾強調(diào)“自然”在生產(chǎn)中的作用可以歸結(jié)為收益遞減，但“人”的作用則是收益遞增的。J・M・克拉克也曾經(jīng)說過：知識是生產(chǎn)工具中唯一不滿足收益遞減規(guī)律的。梅爾和勞赫更為現(xiàn)代的研究認為，對于欠發(fā)達國家來說，新增長理論揭示，要更加重視人力資本，甚至超過對物質(zhì)資本的重視程度。舒爾茨則通過對美國農(nóng)業(yè)為什么發(fā)展快，以及第二次世界大戰(zhàn)之后的戰(zhàn)敗國，例如原西德、日本為什么經(jīng)濟恢復(fù)得快的觀察，提出了人力資本的概念，認為是豐厚的人力資本發(fā)揮作用的結(jié)果，進而提出改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的根本出路是加大人力資本投資。邁克爾・波特更是認為，18、19世紀產(chǎn)業(yè)粗糙，是低級生產(chǎn)要素在起作用，是靜態(tài)的競爭優(yōu)勢。在當代，由于科學技術(shù)的發(fā)展，人力資本等高級生產(chǎn)要素在發(fā)揮著巨大作用，是動態(tài)的競爭優(yōu)勢。

　　歷史的經(jīng)驗、現(xiàn)實的案例以及大量經(jīng)濟學研究的成果都告訴我們，必須及時轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式，努力向產(chǎn)業(yè)鏈的高端推移，不能陶醉于勞動密集型經(jīng)濟增長模式。人們擔心，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式會產(chǎn)生機器排擠工人的現(xiàn)象。從發(fā)達國家的實踐來看，迄今也沒有發(fā)生過這樣的現(xiàn)象，這是因為通常隨著新的機器，新的生產(chǎn)方式的誕生，會隨之產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)、新的就業(yè)崗位，所需要的只是要不斷學習。此外，提升經(jīng)濟增長模式，可以反過來刺激學習，刺激教育，甚至可以節(jié)制人口的生長――因為教育本身是最好的節(jié)育措施。如果遷就于人口眾多而不改變經(jīng)濟增長模式，那就只會人口越來越多。

　　我國幅員遼闊，各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)應(yīng)當借助當前的經(jīng)濟壓力，率先轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式，既有的生產(chǎn)模式可以向內(nèi)地實行梯度轉(zhuǎn)移。

>>>下一頁更多精彩的“中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢論文”