歷史學(xué)

　　臺(tái)灣自古以來就是中國的領(lǐng)土。大量的史書和文獻(xiàn)記載了中國人民早期開發(fā)臺(tái)灣的經(jīng)歷。1662年，鄭成功率眾進(jìn)軍臺(tái)灣，驅(qū)逐荷蘭殖民者，收復(fù)了被荷蘭人侵占了38年的中國領(lǐng)土臺(tái)灣。

　　清政府統(tǒng)一臺(tái)灣的戰(zhàn)略策略凝聚了上自康熙皇帝下至滿漢軍政大臣們的群體智慧和不懈努力。經(jīng)過歷史的檢驗(yàn)，其中既有成功的經(jīng)驗(yàn)，也不乏失敗的教訓(xùn)，都能為我們最終和平統(tǒng)一臺(tái)灣提供有益的啟迪。

　　一、尋求政治和平解決的策略與得失

　　1、清政府與臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)和談的根本分歧

　　尋求政治解決臺(tái)灣問題的途徑，力爭通過談判方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，是清政府統(tǒng)一臺(tái)灣的基本策略之一。在清政府與臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)的一系列和談中,盡管有各式各樣的討價(jià)還價(jià)和利益沖突，但其根本分歧在于是否承認(rèn)國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整這一原則問題。

　　2、清政府政治和談策略的得失

　　清政府在統(tǒng)一臺(tái)灣的歷史進(jìn)程中，始終將以和談方式統(tǒng)一作為對臺(tái)基本策略，清政府為和談付出了艱辛的努力，顯示了充分的誠意，也作出過重大讓步。但前9次和談都失敗了，沒有取得任何成果。究其原因，除了鄭氏集團(tuán)堅(jiān)持分裂、反對統(tǒng)一的客觀因素之外，從清政府主觀上講，主要失誤在于其和談策略缺乏足以對鄭氏集團(tuán)形成威脅的軍事實(shí)力做后盾。

　　在統(tǒng)一過程中，清政府針對鄭氏集團(tuán)高層決策者的和談策略雖屢遭挫折，但其以鄭氏集團(tuán)中下層尤其是鄭軍廣大官兵為主要對象的招降措施卻取得了巨大的成功，先后有二十萬鄭軍官兵和文職人員向清政府投誠，分化了鄭氏集團(tuán)的內(nèi)部關(guān)系，瓦解了其社會(huì)基礎(chǔ)，削弱了其軍事實(shí)力，并促使臺(tái)灣的軍心民心發(fā)生了傾向清政府、傾向統(tǒng)一的變化，為最后的統(tǒng)一創(chuàng)造了必要的條件。

　　二、禁海遷界的經(jīng)濟(jì)封鎖策略

　　1、清政府對臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)封鎖措施

　　清政府的經(jīng)濟(jì)封鎖措施包括實(shí)施海禁和遷界移民，目的在于斷絕鄭氏集團(tuán)糧餉和軍用物資的供給，坐困鄭氏集團(tuán)，令其不戰(zhàn)而降。所謂“禁海”，就是嚴(yán)禁一切船只出海貿(mào)易、捕魚。這既包括中國與外國間的國際貿(mào)易，也包括大陸各港口間的國內(nèi)貿(mào)易。“遷界移民”是“禁海”的擴(kuò)大和補(bǔ)充，是更加徹底地切斷海內(nèi)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的封鎖措施。清政府的目的就是利用這樣一個(gè)隔離帶來徹底隔斷臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)與大陸的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使其既不能與大陸進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，獲取大陸的商品和軍用物資，又無法向沿海居民征收糧餉，從而在經(jīng)濟(jì)上完全陷入困境。

　　2、清政府經(jīng)濟(jì)封鎖策略的得失

　　清政府對鄭氏集團(tuán)實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖，力圖從經(jīng)濟(jì)上削弱、打跨鄭氏集團(tuán)，迫其就范，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，從戰(zhàn)略上看是可取的。其實(shí)施的封鎖措施也確實(shí)多次使鄭氏集團(tuán)陷入經(jīng)濟(jì)困境。但是，單純的陸上封鎖策略使清政府的經(jīng)濟(jì)封鎖未能達(dá)到預(yù)期目的，清政府的經(jīng)濟(jì)封鎖策略是消極保守的。從總的情況看，清政府對臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)封鎖失大于得，弊大于利，這是由于其在封鎖策略和封鎖措施兩方面的失誤造成的。在封鎖策略上，清政府實(shí)行單純的陸上封鎖，沒有采取任何海上封鎖行動(dòng)，以構(gòu)成全面的海陸聯(lián)合封鎖，因而對以臺(tái)灣島為根據(jù)地，具有較強(qiáng)海上生存能力的鄭氏集團(tuán)所產(chǎn)生的封鎖作用是有限的。從封鎖措施來看，清政府采取了大規(guī)模禁海遷界的措施，不考慮這些措施會(huì)給沿海經(jīng)濟(jì)造成的消極影響，也沒有認(rèn)真做好善后安置工作，以盡量減少人民生命財(cái)產(chǎn)的損失。其短期后果是，清政府財(cái)政收入減少，在沿海百姓中失去民心;其深遠(yuǎn)影響是，嚴(yán)重阻礙了中國資本主義萌芽的發(fā)展，同時(shí)也成為使我國封建經(jīng)濟(jì)長期停滯不前的重要原因之一。

　　三、“因剿寓撫”、武力統(tǒng)一臺(tái)灣的軍事策略

　　康熙二十年，臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)內(nèi)亂，導(dǎo)致其實(shí)力削弱，為清政府統(tǒng)一臺(tái)灣提供了契機(jī)。此時(shí)清王朝政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、軍事強(qiáng)大，已具備了統(tǒng)一臺(tái)灣的歷史條件。

　　1、清政府武力統(tǒng)一臺(tái)灣的戰(zhàn)略策略

　　(1)“因剿寓撫”，以剿促撫的戰(zhàn)略方針。“因剿寓撫”這一戰(zhàn)略方針是清朝杰出將領(lǐng)施瑯在康熙七年(1668年)給朝廷的上書中提出來的。其核心是以戰(zhàn)逼和，以軍事手段促成臺(tái)灣問題的政治解決，盡量避免在臺(tái)灣本島引發(fā)戰(zhàn)爭。“因剿寓撫”的重點(diǎn)在于“剿”，軍事進(jìn)攻占主導(dǎo)地位，同時(shí)又努力尋找政治解決的可能性。二者的關(guān)系是先剿后撫、以剿促撫，也就是采取武力行動(dòng)，以強(qiáng)大的軍事壓力迫使臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)接受和談條件，實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣與大陸的統(tǒng)一。

　　(2)選擇得力將領(lǐng)，賦予專征大權(quán)“聞顰鼓而思良將”?？滴趸实巯露ㄒ晕淞y(tǒng)一臺(tái)灣的決心之后，就開始考慮清軍水師主將的人選問題。他經(jīng)過仔細(xì)斟酌，任命施瑯為福建水師提督，擔(dān)當(dāng)率領(lǐng)清軍進(jìn)攻臺(tái)灣的重任。

　　(3)施瑯出色的指揮作戰(zhàn)藝術(shù)。施瑯的指揮藝術(shù)主要表現(xiàn)在他能夠根據(jù)臺(tái)灣海峽的氣候特點(diǎn)，選擇正確的渡海時(shí)機(jī)和進(jìn)攻路線，還表現(xiàn)在其戰(zhàn)場指揮和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用方面。

　　2、武力威懾與政治招撫并用，實(shí)現(xiàn)對臺(tái)灣本島的和平統(tǒng)一

　　澎湖海戰(zhàn)結(jié)束后，清軍對臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)已形成了大兵壓境的有利態(tài)勢。這時(shí)，施瑯為貫徹“因剿寓撫”的戰(zhàn)略方針，下令暫停軍事進(jìn)攻，一面休整部隊(duì)，補(bǔ)充彈藥給養(yǎng)，作好進(jìn)攻臺(tái)灣的準(zhǔn)備;一面采取措施，推動(dòng)臺(tái)灣問題向政治解決的方向發(fā)展。他在澎湖禁止殺戮，張榜安民;優(yōu)待戰(zhàn)俘，放其歸臺(tái);向臺(tái)灣軍民發(fā)布《安撫輸誠示》，宣揚(yáng)清政府寬大投誠者的政策。施瑯的做法，符合康熙皇帝對臺(tái)灣“撫之為善”的戰(zhàn)略思想，康熙皇帝深表贊許，并及時(shí)向臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)頒布了赦罪詔書，嚴(yán)肅指出：鄭氏集團(tuán)割據(jù)臺(tái)灣，人民飽受其苦，這種局面應(yīng)盡早結(jié)束。鄭克爽等人若能真心歸順，不但以往罪過全部赦免，而且將得到清政府的優(yōu)待。

　　在內(nèi)外壓力的逼迫下，以鄭克爽為首的鄭氏集團(tuán)終于在康熙二十二年(1683年)七月五日完全接受了清政府的和談條件，放棄抵抗企圖，向清政府繳械投誠。十三日，施瑯率清軍在臺(tái)灣登陸，接管臺(tái)灣全境。從此，臺(tái)灣重新回到了祖國的懷抱。