會(huì)計(jì)信息透明度論文
會(huì)計(jì)信息透明度論文
在全球經(jīng)濟(jì)一體化不斷加深的背景下,會(huì)計(jì)信息透明度作為一個(gè)涵蓋面更廣、綜合性更強(qiáng)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)被提出并逐漸深入人心。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的會(huì)計(jì)信息透明度論文，供大家參考。
會(huì)計(jì)信息透明度論文范文一：小議會(huì)計(jì)信息透明度的影響因素
會(huì)計(jì)信息透明度的作用。第一，對(duì)于投資者而言，會(huì)計(jì)信息的作用在于能夠真實(shí)地反映公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。透明度高的會(huì)計(jì)信息，可以為投資者在對(duì)公司的價(jià)值與股票的內(nèi)在價(jià)格之間的關(guān)系做判斷時(shí)提供正確依據(jù)，從而幫助投資者做出適當(dāng)?shù)耐顿Y決策。同時(shí)可以通過(guò)減少大股東與小股東之間的信息不對(duì)稱來(lái)保護(hù)中小投資者的利益;而透明度低的會(huì)計(jì)信息必然會(huì)給投資者帶來(lái)潛在的損害。第二，對(duì)于公司而言，會(huì)計(jì)信息作用在于向市場(chǎng)正確地傳遞出有關(guān)公司價(jià)值的信息，消除投資者與管理層之間的信息不對(duì)稱進(jìn)而吸引投資。高透明度的會(huì)計(jì)信息可以為公司帶來(lái)豐厚的收益，產(chǎn)生積極地經(jīng)濟(jì)后果.。第三，對(duì)于資本市場(chǎng)整體而言，會(huì)計(jì)信息透明度是資本市場(chǎng)有效運(yùn)轉(zhuǎn)的基石。透明的會(huì)計(jì)信息是資本市場(chǎng)發(fā)揮資源配置、優(yōu)化機(jī)制、籌集資金、分散風(fēng)險(xiǎn)等功能的前提。
會(huì)計(jì)信息透明度的現(xiàn)狀
(一)會(huì)計(jì)信息透明度實(shí)現(xiàn)過(guò)程。目前，我國(guó)會(huì)計(jì)信息透明度主要依靠會(huì)計(jì)信息披露來(lái)實(shí)現(xiàn)，會(huì)計(jì)信息要經(jīng)過(guò)三個(gè)環(huán)節(jié)才能呈現(xiàn)在公眾面前，這些環(huán)節(jié)的執(zhí)行效果共同決定了會(huì)計(jì)信息透明度的的高低：第一，是會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生(即會(huì)計(jì)主體在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)，根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及會(huì)計(jì)制度進(jìn)行會(huì)計(jì)核算并編制會(huì)計(jì)報(bào)表等會(huì)計(jì)信息)。會(huì)計(jì)信息提供者委托注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表等會(huì)計(jì)信息進(jìn)行審計(jì)，取得審計(jì)報(bào)告。第三，經(jīng)審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表及審計(jì)報(bào)告由國(guó)務(wù)院證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)審閱批準(zhǔn)后對(duì)外公布。在這個(gè)過(guò)程中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及制度、會(huì)計(jì)主體以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師作用的有效運(yùn)行是保證會(huì)計(jì)信息高透明度的基礎(chǔ)，這三方面作用的實(shí)現(xiàn)會(huì)受到各方面因素的干擾和影響，這些影響因素直接影響著會(huì)計(jì)信息透明度的高低。
(二)會(huì)計(jì)信息透明度存在的問(wèn)題。第一，會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容經(jīng)常弄虛作假。上市公司一般通過(guò)多種手段來(lái)操作會(huì)計(jì)報(bào)表上呈現(xiàn)的信息，從而降低會(huì)計(jì)信息透明度，誤導(dǎo)投資者。第二，會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容不充分。盡管隨著法律法規(guī)對(duì)披露內(nèi)容的不斷完善以及監(jiān)管力度的加強(qiáng)，會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容充分性有所提高，但從我國(guó)會(huì)計(jì)信息內(nèi)容披露現(xiàn)狀來(lái)看，上市公司只是以自身利益作為非充分披露會(huì)計(jì)信息的出發(fā)點(diǎn)，投資者的利益需求得不到重視和滿足，這就增加了證券市場(chǎng)的監(jiān)管難度，我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露不充分主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：一是經(jīng)營(yíng)成果、財(cái)務(wù)狀況、現(xiàn)金流量披露不充分;二是有關(guān)關(guān)聯(lián)交易信息披露不充分;三是對(duì)有關(guān)本公司的重大事項(xiàng)存在重大的遺漏或披露不充分。第三，會(huì)計(jì)信息披露滯后，缺乏時(shí)效性且決策有用性差。
會(huì)計(jì)信息透明度的影響因素
(一)法律環(huán)境因素。縱觀全球，普通法系國(guó)家或地區(qū)對(duì)投資者權(quán)益的保護(hù)力度總體上往往強(qiáng)于成文法系國(guó)家或地區(qū)，且研究表明法律體系不完備、執(zhí)法力度不嚴(yán)謹(jǐn)以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量較差的國(guó)家或地區(qū)更有可能采取預(yù)防性法律措施，由此表明以法律體系為代表的制度環(huán)境對(duì)公司會(huì)計(jì)信息透明度起到關(guān)鍵的作用。在我國(guó)，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，國(guó)有企業(yè)紛紛改革改制成為現(xiàn)代公司制企業(yè)，其所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離造就了一系列代理問(wèn)題的出現(xiàn)。兩權(quán)分離為具有控制權(quán)的大股東和已經(jīng)擁有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的管理層制造了通過(guò)侵害其他利益相關(guān)者利益來(lái)獲取額外利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。而法律機(jī)制通過(guò)事前法律制定、公布，事后嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)約束規(guī)定，從而有效的遏制了擁有控制權(quán)的大股東和擁有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的管理層侵害中小投資者權(quán)益的行為，促進(jìn)公司會(huì)計(jì)信息透明度的提高。
(二)市場(chǎng)監(jiān)管因素。證券交易所是一線監(jiān)管部門(mén)，主要通過(guò)上市公司提供的報(bào)告發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，可以要求上市公司不斷解釋以澄清疑問(wèn)，但不能對(duì)問(wèn)題作出質(zhì)的判斷，對(duì)上市公司沒(méi)有調(diào)查權(quán)，監(jiān)管有限結(jié)構(gòu);證監(jiān)會(huì)是我國(guó)證券市場(chǎng)最直接、最權(quán)威的管理，有更大的調(diào)查權(quán)和處罰權(quán)，其基本的職能之一就是監(jiān)督上市公司會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、及時(shí)性、充分性和公平性，提高會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量，為廣大的利益相關(guān)者服務(wù)。中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)主要負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其從業(yè)人員的職業(yè)道德建設(shè)、審計(jì)準(zhǔn)則的監(jiān)督監(jiān)督執(zhí)行、執(zhí)業(yè)素質(zhì)和執(zhí)業(yè)水平的考核。由此可見(jiàn)，市場(chǎng)監(jiān)管對(duì)于我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息透明度的影響力是不容忽視的。我國(guó)必須強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的監(jiān)管作用，必須做到執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，并且執(zhí)行到位，從而促進(jìn)上市公司提高基于中小投資者保護(hù)的會(huì)計(jì)信息透明度的自覺(jué)性。
(三)股權(quán)結(jié)構(gòu)因素。股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的影響主要通過(guò)兩方面體現(xiàn)：一是股權(quán)的集中度即股東的控制度，二是控股股東的類型。當(dāng)股權(quán)集中度達(dá)到一定比例后，控股股東以少量現(xiàn)金流權(quán)控制大量的投票權(quán)來(lái)提升對(duì)公司的控制力，這樣“剩余控制權(quán)”與“剩余索取權(quán)”發(fā)生兩權(quán)分離。大股東金字塔結(jié)構(gòu)成為大部分公司的股權(quán)特點(diǎn)，這種特有的股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)趨于失效，利益博弈失衡，從而嚴(yán)重影響到會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，即會(huì)計(jì)信息透明度的高低。上市公司不合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)，是上市公司種種非規(guī)范現(xiàn)象形成的基礎(chǔ)，也是導(dǎo)致投資者利益受侵害的一個(gè)主要原因。目前，上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理最集中表現(xiàn)在股權(quán)集中度過(guò)高，控股股東“一股獨(dú)大”，制衡機(jī)制難以形成。由于上市公司大股東股權(quán)過(guò)度集中，公眾股股權(quán)又高度分散，董事會(huì)極易受大股東操縱或由內(nèi)部人控制，導(dǎo)致公司治理的制衡功能失效。
提高會(huì)計(jì)信息透明度的建議
(一)建立健全相關(guān)法律法規(guī)制度。要根據(jù)資本市場(chǎng)的變化，不斷完善和改進(jìn)資本市場(chǎng)法律體系建設(shè)。對(duì)《證券法》和《公司法》進(jìn)行修改，將投資者利益保護(hù)放在重要的位置中，切實(shí)將保護(hù)投資者合法權(quán)益的工作落到實(shí)處。要在相關(guān)法規(guī)中更加明確對(duì)會(huì)計(jì)信息的強(qiáng)制披露的制度，使我國(guó)資本市場(chǎng)的會(huì)計(jì)信息充分透明。這樣不僅降低中小投資者獲得會(huì)計(jì)信息的成本，使會(huì)計(jì)信息的外部使用者更好的監(jiān)督公司的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)。而且使包括銀行、證券公司等機(jī)構(gòu)投資者在內(nèi)的所有投資者增強(qiáng)投資信心，促進(jìn)我國(guó)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。
(二)加強(qiáng)證券市場(chǎng)監(jiān)管。構(gòu)建政府、行業(yè)、社會(huì)三者一體化的監(jiān)管體系。目前，我國(guó)上市公司的會(huì)計(jì)信息透明度監(jiān)管主要以政府監(jiān)管為主，受政府監(jiān)管的人力物力投入的制約和專業(yè)知識(shí)的約束，單純的政府監(jiān)管已經(jīng)無(wú)法滿足保障我國(guó)上市公司信息透明度的需要。需要必須借助行業(yè)和社會(huì)的力量，建立政府監(jiān)管、行業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督“三合一”的立體監(jiān)管體系，政府應(yīng)給予行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)更多的權(quán)利：如政府在職能轉(zhuǎn)變過(guò)程中進(jìn)一步理順注冊(cè)會(huì)計(jì)師與各級(jí)政府部門(mén)的關(guān)系，這樣，既可以減輕政府負(fù)擔(dān)，同時(shí)也有利于使行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)逐步實(shí)現(xiàn)自律化管理。另外，公眾輿論監(jiān)督也是十分重要的，應(yīng)大力倡導(dǎo)社會(huì)各種形式的監(jiān)督，特別是加強(qiáng)媒體監(jiān)督，公眾輿論和新聞媒體的監(jiān)督，有效地協(xié)助有關(guān)部門(mén)對(duì)上市公司信息透明度的監(jiān)管，體現(xiàn)了市場(chǎng)外部以及市場(chǎng)本身的制衡力量。
(三)完善股權(quán)結(jié)構(gòu)。建立合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展基金，實(shí)行機(jī)構(gòu)股的股權(quán)結(jié)構(gòu)是改善公司治理結(jié)構(gòu)的前提。建立合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)，可以解決上市公司中中小股東與控股股東利益不對(duì)稱的現(xiàn)狀，可以有效地均衡信息分布，減少信息不對(duì)稱，提高會(huì)計(jì)信息的透明度。股權(quán)結(jié)構(gòu)合理化，可以通過(guò)國(guó)有股適當(dāng)減持，使股權(quán)分布適度，即股權(quán)較為集中，但集中度又不太高，公司為若干個(gè)可以相互制衡的股東所控制。這種股權(quán)結(jié)構(gòu)是最有效率的，可以有效地避免股權(quán)高度集中、股東大會(huì)“一言堂”，避免董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理、經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)兩權(quán)不分立的局面，避免總經(jīng)理只維護(hù)大股東的利益，有利于在經(jīng)理層經(jīng)營(yíng)無(wú)效的情況下能迅速更換經(jīng)營(yíng)管理者。
會(huì)計(jì)信息透明度論文范文二：會(huì)計(jì)信息透明度與商業(yè)秘密
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)激烈競(jìng)爭(zhēng)的今天，企業(yè)時(shí)刻都在擔(dān)心產(chǎn)品配方、工藝程序、圖紙、研發(fā)的文件、客戶情報(bào)等商業(yè)秘密的泄露而帶來(lái)?yè)p失，因?yàn)樵谄髽I(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露時(shí)會(huì)不知不覺(jué)地向公眾泄露自己的一些商業(yè)秘密。事實(shí)上，會(huì)計(jì)信息披露與商業(yè)秘密保護(hù)本身就是一對(duì)既對(duì)立又統(tǒng)一的矛盾，解決兩者之間的沖突是當(dāng)今企業(yè)面臨的重大問(wèn)題。為此，本文就如何把握會(huì)計(jì)信息的披露程度即如何協(xié)調(diào)、平衡會(huì)計(jì)信息披露的透明度與保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密的關(guān)系談些看法。
一、會(huì)計(jì)信息透明度與企業(yè)商業(yè)秘密的含義
1.會(huì)計(jì)信息透明度。信息透明度這一概念最早是由美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)在“核心準(zhǔn)則”中提出來(lái)的。1997年，Levitt在關(guān)于“高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”的演講中也提出“信息透明度”概念。SEC在《增強(qiáng)銀行信息透明度》的研究報(bào)告中將信息透明度定義為：公開(kāi)披露及時(shí)可靠的信息，有助于信息使用者準(zhǔn)確評(píng)價(jià)銀行的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、風(fēng)險(xiǎn)分布及風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)。我國(guó)魏明海教授和劉峰教授在《會(huì)計(jì)研究》中首次對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度進(jìn)行了界定。他們指出：會(huì)計(jì)信息透明度是關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的全面概念，包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和執(zhí)行、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、信息披露與監(jiān)管等方面。筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息透明度是評(píng)價(jià)企業(yè)是否及時(shí)、準(zhǔn)確、全面、可靠、公允地反映會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的一個(gè)指標(biāo)，該指標(biāo)能夠使會(huì)計(jì)信息使用者及時(shí)、清楚、完整地了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、風(fēng)險(xiǎn)分布和風(fēng)險(xiǎn)管理等信息，以便他們做出正確的決策。
2.企業(yè)商業(yè)秘密。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》指出：商業(yè)秘密是不公開(kāi)所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。這里包含幾個(gè)概念界定：一是不為公眾知悉;二是能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益;三是有實(shí)用性;四是采取保密措施。其主要包括：企業(yè)規(guī)劃、計(jì)劃、重要商品的儲(chǔ)備計(jì)劃、商品進(jìn)出口意向和計(jì)劃及外匯儲(chǔ)備等。由此可知，商業(yè)秘密主要包含了技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密。而企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的信息就屬于經(jīng)營(yíng)秘密的一部分。可見(jiàn)，會(huì)計(jì)信息披露與企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)就產(chǎn)生了矛盾。那么，如何來(lái)平衡會(huì)計(jì)信息透明度與商業(yè)企業(yè)秘密之間的矛盾呢?
二、會(huì)計(jì)信息透明度與企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的平衡
1.會(huì)計(jì)信息透明度的利弊比較。企業(yè)之所以對(duì)外披露會(huì)計(jì)信息特別是透明度高的會(huì)計(jì)信息，主要目的是：首先，為了滿足企業(yè)投資者的需求，可以更好地使投資者了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)狀況，了解企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和市場(chǎng)信息，降低其投資決策的盲目性和風(fēng)險(xiǎn)。其次，減少逆向選擇和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，增加企業(yè)的外來(lái)投資者。當(dāng)企業(yè)信息的透明度不高時(shí)，企業(yè)的投資者可能無(wú)法通過(guò)披露的會(huì)計(jì)信息做出合理的投資決策。此時(shí)，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的理性投資者來(lái)說(shuō)，他們會(huì)拒絕投資;但對(duì)于一些非理性的投資者來(lái)說(shuō)，可能會(huì)將資金投向承諾高而投資收益率不良的企業(yè)，形成資本市場(chǎng)上的“逆向選擇”。最后，解除經(jīng)營(yíng)者的受托責(zé)任。由于現(xiàn)代企業(yè)股權(quán)分離，管理者往往會(huì)通過(guò)披露企業(yè)會(huì)計(jì)信息向股東說(shuō)明企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況、財(cái)務(wù)狀況及其工作的完成程度。然而，在這些披露的會(huì)計(jì)信息特別是信息透明度高的會(huì)計(jì)信息中必然會(huì)包含了關(guān)于企業(yè)商業(yè)秘密的信息，這就使一些競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)免費(fèi)地獲得了企業(yè)的信息，使企業(yè)處于不利地位。筆者認(rèn)為，企業(yè)必須謹(jǐn)慎地衡量會(huì)計(jì)信息披露的利弊，合理把握會(huì)計(jì)信息的透明度。
2.從受益人角度把握會(huì)計(jì)信息透明度和企業(yè)商業(yè)秘密。商業(yè)秘密制度和會(huì)計(jì)信息披露制度的沖突主要體現(xiàn)在是將會(huì)計(jì)信息公開(kāi)還是保密這一問(wèn)題上。筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息披露主要是為了維護(hù)市場(chǎng)秩序和社會(huì)公共利益，而商業(yè)秘密保護(hù)的基本目的是為了保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。那么，當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí)，我們應(yīng)該堅(jiān)持維護(hù)公共利益，披露會(huì)計(jì)信息。
3.從會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容的角度把握會(huì)計(jì)信息透明度和企業(yè)商業(yè)秘密。對(duì)于企業(yè)披露的會(huì)計(jì)信息，按照相關(guān)性可將其分為四類：①與投資者決策相關(guān)，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手決策無(wú)關(guān)。對(duì)于這類信息，企業(yè)管理者可以增強(qiáng)信息的透明度，進(jìn)行充分披露，使投資者可以詳細(xì)地從中了解企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力以及預(yù)期走勢(shì)。②與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相關(guān)，與投資者決策不相關(guān)。企業(yè)應(yīng)該盡量剔除這類信息的披露，它不僅增加了企業(yè)信息披露的成本，而且為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供了“免費(fèi)午餐”，這對(duì)企業(yè)有百害而無(wú)一利。③與投資者、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都相關(guān)。這類信息的披露對(duì)企業(yè)而言最為棘手，從投資者的角度來(lái)說(shuō)，它屬于企業(yè)必須披露的內(nèi)容，如企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤(rùn)表以及企業(yè)重大戰(zhàn)略調(diào)整等。
筆者認(rèn)為，企業(yè)可以適度降低信息透明度，延緩信息的披露時(shí)間。④與投資者、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都無(wú)關(guān)。這類信息違背了會(huì)計(jì)信息重要性原則，企業(yè)應(yīng)盡量避免披露，節(jié)約企業(yè)信息披露成本，避免信息冗雜對(duì)投資者帶來(lái)的干擾。
三、會(huì)計(jì)信息透明度與企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的協(xié)調(diào)措施
1.加強(qiáng)立法修正，實(shí)現(xiàn)投資者和企業(yè)的最優(yōu)均衡。從立法上協(xié)調(diào)信息披露與商業(yè)秘密保護(hù)的沖突是為了求得利益關(guān)系的平衡，使立法規(guī)定不偏向投資者和企業(yè)的任何一方，即應(yīng)該既要維護(hù)社會(huì)公共利益，又要兼顧披露會(huì)計(jì)信息企業(yè)的利益。然而證監(jiān)會(huì)作出的“凡對(duì)投資者決策有重大影響的信息，不論是否作出規(guī)定，均應(yīng)予以披露”的規(guī)定對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是不合理的，應(yīng)予以修訂。對(duì)于會(huì)計(jì)信息的披露，應(yīng)視情況而定。如果企業(yè)的商業(yè)秘密雖然會(huì)影響到投資者的投資決策但還沒(méi)有達(dá)到重大的程度時(shí)，企業(yè)可以向證券交易所提出申請(qǐng)豁免披露，以有效地保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密;或者采取只向證券管理部門(mén)報(bào)告有關(guān)信息而不向社會(huì)公眾公布有關(guān)信息的方式。
2.加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。企業(yè)的財(cái)會(huì)人員尤其是企業(yè)的財(cái)務(wù)主管人員掌握著企業(yè)重要的財(cái)務(wù)信息，同時(shí)又肩負(fù)著向社會(huì)提供財(cái)務(wù)信息的法律責(zé)任，倘若他們?nèi)狈?yīng)有的保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密的職業(yè)道德和法律知識(shí)，容易在企業(yè)公開(kāi)財(cái)務(wù)信息時(shí)不知不覺(jué)地泄露企業(yè)的商業(yè)秘密，給企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的損失。因此，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部人員特別是高管人員有關(guān)保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密知識(shí)的教育，提高他們的職業(yè)道德覺(jué)悟，避免對(duì)企業(yè)和個(gè)人造成不必要的損失。
3.明確會(huì)計(jì)信息與商業(yè)秘密的界定。商業(yè)秘密是有時(shí)限的，是有特定的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵和特定范圍的，因此，界定公開(kāi)財(cái)務(wù)信息和保護(hù)商業(yè)秘密是一個(gè)實(shí)踐性很強(qiáng)的問(wèn)題。例如：在披露企業(yè)三大報(bào)表時(shí)，不要將企業(yè)的成本費(fèi)用、原材料耗用配比等內(nèi)部管理資料特別是有關(guān)配方的資料毫無(wú)保留地披露給企業(yè)以外的人員，防止同行企業(yè)進(jìn)行技術(shù)推測(cè)，從而泄露企業(yè)的商業(yè)秘密，這方面對(duì)一些化工企業(yè)來(lái)說(shuō)尤其重要。在預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況、預(yù)期走勢(shì)時(shí)，不要泄露經(jīng)營(yíng)決策的具體細(xì)節(jié)和技巧，在公開(kāi)披露年度企業(yè)業(yè)績(jī)摘要時(shí)，應(yīng)只限于企業(yè)在一個(gè)會(huì)計(jì)年度內(nèi)的經(jīng)營(yíng)總收入和純收入等經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)，不應(yīng)披露企業(yè)為實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)而采取的具體措施細(xì)節(jié)等等。
總之，商業(yè)秘密保護(hù)能有效地保障資本市場(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和信息披露的正常進(jìn)行，從某種意義上說(shuō)，保護(hù)商業(yè)秘密是為了更好地披露信息，更好地維護(hù)社會(huì)和企業(yè)的利益。筆者認(rèn)為，企業(yè)在面對(duì)商業(yè)秘密和會(huì)計(jì)信息透明度發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)該根據(jù)自身情況，自主選擇適合企業(yè)的解決辦法。
會(huì)計(jì)信息透明度論文相關(guān)文章：