公共衛(wèi)生大學參考論文

公共衛(wèi)生大學參考論文

　　隨著社會的發(fā)展，人們對公共衛(wèi)生問題日益關(guān)注，對公共衛(wèi)生服務(wù)的需求不斷增加。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關(guān)于公共衛(wèi)生大學參考論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　公共衛(wèi)生大學參考論文篇1

　　淺議公共衛(wèi)生安全保障的原則

　　進行公共衛(wèi)生安全的保障，應(yīng)遵循以下三項最基本的原則：

　　1 循證公共衛(wèi)生原則

　　為什么需要在公共衛(wèi)生安全保障體系中強調(diào)循證公共衛(wèi)生理念?這是因為公共衛(wèi)生安全保障事關(guān)國家安全大局，涉及社會上每個人的健康安全利益。公共衛(wèi)生安全保障體系中的每個項目的確立和決策的正確與否都關(guān)系到幾十萬、幾百萬、幾千萬甚至數(shù)億人口的健康安全。希波克拉底曾經(jīng)說過：“事實上有兩種東西： 科學和看法。”科學帶來知識，而看法只能帶來無知。盡管在現(xiàn)實生活中許多決策是根據(jù)政府官員或部分專家的看法決定的，但事實上用上述方法做決策是欠缺合理性的。而用科學證據(jù)來支持體系建設(shè)的決策，指導和執(zhí)行有關(guān)項目，可以提高公共衛(wèi)生項目和決策的質(zhì)量，避免浪費有限的公共衛(wèi)生資源，預防決策失誤帶來的危害。

　　整個循證公共衛(wèi)生的決策過程可分為六個階段。

　　第一階段，對需要解決的公共衛(wèi)生安全問題作出明確的可操作性的界定，并要注意在何種社會 政治背景下，以及政府、衛(wèi)生部門等利益集團的情況。

　　第二階段，通過 文獻檢索了解當前的研究進展，并獲取最佳證據(jù)，即檢索當前最新的文獻，并收集有關(guān)的專題會議討論報告，同時收集定性的證據(jù)(軟證據(jù))。此外，還要對證據(jù)進行科學性評估(有效性、可靠性)、系統(tǒng)綜述評價(Meta分析等)、風險評估、 經(jīng)濟學評估或?qū)＜医M討論和咨詢論證，從而得到最佳證據(jù)。

　　第三階段，對擬解決的問題量化，如描述性研究中的健康狀態(tài)指標(如期望壽命)、疾病負擔指標(發(fā)病率、死亡率、DALY)等，分析性研究中的OR(優(yōu)勢比)、RR(相對危險度)、PAR(人群歸因危險度)等，社區(qū)干預試驗中的陰轉(zhuǎn)率、有效率等。

　　第四階段，通過比較和評價，確定擬實施的政策或項目，即比較和評價擬實施的項目或方案，包括評價研究證據(jù)的有效性(內(nèi)部有效性和外部有效性)、可靠性(或重復性)，并考慮背景因素，如政治時事、法規(guī)、經(jīng)濟價值、社會、人口學特征和技術(shù)水平等。

　　第五階段，形成項目或政策的具體方案，這里要注意可操作的項目內(nèi)容、適宜的時間安排、明確的實施目的和有關(guān)指標等。

　　第六階段，項目或政策實施后的評價及反饋，結(jié)合定性和定量研究，可采用過程評估、目標評估、經(jīng)濟效益評估等多種形式。

　　目前，公共衛(wèi)生安全的形勢不容樂觀，在推行公共衛(wèi)生安全戰(zhàn)略過程中，任何不適宜的政策都可能對公共衛(wèi)生危機的產(chǎn)生起到推波助瀾的作用。公共衛(wèi)生安全保障體系的建設(shè)和完善是長期、龐大的系統(tǒng)工程，事關(guān)全民健康、國家安全大局，絕不允許公共衛(wèi)生建設(shè)中出現(xiàn)“豆腐渣”工程。循證公共衛(wèi)生決策不但可以避免不必要的錯誤，還有利于提高公共衛(wèi)生體系的服務(wù)水平。然而，在目前的現(xiàn)實生活中，公共衛(wèi)生安全的保障戰(zhàn)略往往缺乏效率，公共衛(wèi)生政策制訂和項目執(zhí)行有時缺乏科學性與合理性。原因很多，其中很重要的一方面是因為公共衛(wèi)生決策常常圍繞危機、熱點問題和利益集團的關(guān)注點而制定，缺乏長遠的眼光。

　　因此，要將循證公共衛(wèi)生原則作為公共衛(wèi)生安全戰(zhàn)略所應(yīng)遵循的第一原則，在循證公共衛(wèi)生原則的指導下，開展公共衛(wèi)生安全保障的策略制定、項目安排與實施以及效果評估等。 2 公共衛(wèi)生倫 理學原則

　　公共衛(wèi)生安全保障的過程是服務(wù)公眾、服務(wù)國家安全的過程。公共服務(wù)需要規(guī)范，這些規(guī)范不僅包括 法律法規(guī)，還包括公共衛(wèi)生倫理。公共衛(wèi)生倫理是有關(guān)在人群中促進健康、預防疾病和傷害的行動規(guī)范，對我們在人群中促進健康、預防疾病和傷害的行動起指導和規(guī)范行為的作用。公共衛(wèi)生倫理和醫(yī)學倫理不同。醫(yī)學倫理往往強調(diào)病人個人利益，尤其是知情同意、自主選擇、隱私等的重要性，并不強調(diào)伙伴關(guān)系、公民的權(quán)利和義務(wù)、社區(qū)等重要的價值。公共衛(wèi)生以人群為基礎(chǔ)的視角與醫(yī)學以病人為中心的視角有所不同，公共衛(wèi)生倫理不僅要關(guān)注個體利益，更重要的是關(guān)注公眾利益，在某些條件下個人利益應(yīng)服從于公眾或集體利益。

　　公共衛(wèi)生領(lǐng)域中涉及許多倫理問題，如：傳染病防治、保密、對研究對象的保護，衛(wèi)生保健資源的配置，遺傳學，免疫政策，兒童保健與保護，供水系統(tǒng)安全，食品和藥物安全，公共場所禁煙，精神衛(wèi)生等多方面的問題。

　　其中，在傳染性疾病的處理上，公共衛(wèi)生倫理尤其重要，譬如保密問題。對于一些法定要求報告的且具有強傳染性的傳染病，為了保護公眾的健康，就必須及時發(fā)現(xiàn)傳染源(病人)、隔離患病者。事實上，這泄露了個人患病的“隱私”信息，更限制了個人的行動自由。但從公共衛(wèi)生倫理上講，這種做法是合理的。因為當一種疾病有較高的傳染性，并威脅著特定人群的生命健康安全時，報告上級衛(wèi)生機構(gòu)并及時處理是非常必要的，否則會為了保護個體的利益而傷害大多數(shù)人的利益。另外一個涉及公共衛(wèi)生倫理的是干預個人自由的問題。SARS暴發(fā)之后， 中國廣大地區(qū)對SARS疑似病人和接觸者采取了隔離的措施，這個策略就涉及行政干預是否妥當這么一個問題，因為在采取隔離的同時，個人的自由行動權(quán)也就受到了限制。

　　3 公共衛(wèi)生公平性原則

　　無論從人類的 發(fā)展理念出發(fā)，還是從人權(quán)角度來看，人的健康都是根本的。聯(lián)合國《 經(jīng)濟社會文化權(quán)利公約》第十二條做出了規(guī)定：健康權(quán)是“人人享有可能達到的最高標準的身體健康和精神健康的權(quán)利”。每個國家必須保證人人享有相應(yīng)的健康權(quán)：減少死胎率和嬰兒死亡率，并且使兒童得到健康的發(fā)育;改善環(huán)境衛(wèi)生和 工業(yè)衛(wèi)生等各個方面;預防、 治療和控制傳染病、地方病、職業(yè)病以及其他疾病;創(chuàng)造保證人人在患病時能得到醫(yī)療照顧的條件。健康權(quán)是與每一個人密切相關(guān)的、實實在在的人權(quán)，是人全面發(fā)展的基礎(chǔ)。對于人群或者地域來說，健康是人群充滿生機和活力，一個地方蓬勃發(fā)展的標志。

　　健康權(quán)的核心內(nèi)容是“任何國家的任何人都不應(yīng)該生活在健康基線之下”，要求國家對國民的健康承擔責任。然而一個國家的財力實際上是有限的，如果要求一切大病的救治、所有高昂的醫(yī)藥費用都由政府包攬，則不要說發(fā)展中國家，即使是發(fā)達國家也難以承擔。健康權(quán)對于政府的要求，不是包攬所有人的健康費用支出，而是保障所有人在享受由政府衛(wèi)生支出所提供的公共產(chǎn)品的過程中獲得公平待遇。

　　因此，公共衛(wèi)生公平性原則是公共衛(wèi)生安全保障體系的內(nèi)在要求。人人都具有相同的健康權(quán)利，這便要求任何一個人、任何一個群體、任何一個民族或者種族都可以獲得安全保障的同等機會。

　　公共衛(wèi)生大學參考論文篇2

　　淺談公共衛(wèi)生的財政投入

　　摘要：文章分析了我國公共衛(wèi)生的財政投入情況，找出我國公共衛(wèi)生財政投入的缺失，并提出相關(guān)政策建議。

　　關(guān)鍵詞：公共衛(wèi)生;福利;外部性;政府責任

　　公共衛(wèi)生就是組織社會共同努力，改善環(huán)境衛(wèi)生條件，預防控制傳染病和其他疾病流行，培養(yǎng)良好衛(wèi)生習慣和文明生活方式。公共衛(wèi)生建設(shè)需要政府、社會、團體和民眾的廣泛參與，共同努力。其中，政府主要是通過制定相關(guān)法律、法規(guī)和政策，促進公共衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展;組織社會各界和廣大民眾共同應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件和傳染病流行;培養(yǎng)高素質(zhì)的公共衛(wèi)生管理和技術(shù)人才，為促進人民健康服務(wù)。

　　一、公共衛(wèi)生投入的必要性

　　1、1996年的全國衛(wèi)生工作會議明確了我國衛(wèi)生事業(yè)的性質(zhì)。這就確定了政府在衛(wèi)生事業(yè)中的主導作用。

　　2、公共衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)品具有明顯的外部性效應(yīng)。它不能完全靠市場機制解決，也無法通過市場實現(xiàn)最優(yōu)配置，所以政府必須干預，以非市場方式來解決公共衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)品的供求均衡問題，從而保證整個社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　3、公共衛(wèi)生投入的回報效應(yīng)。在公共預算中無論是衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展、或公共衛(wèi)生投資，都是需要政府公共政策扶持和財政投入，以保證公共衛(wèi)生活動正常開展。

　　4、健康的人口是社會生產(chǎn)力的重要組成部分。投資于健康，就是推動生產(chǎn)力發(fā)展。增加公共衛(wèi)生投入，就是堅持預防為主的方針，避免因疾病流行而影響經(jīng)濟和社會的發(fā)展。

　　二、公共衛(wèi)生財政投入狀況分析

　　1、從近十年衛(wèi)生總費用與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例關(guān)系來看，政府對衛(wèi)生事業(yè)的投入偏低。遠不到國民生產(chǎn)總值(GDP)的5%(世界衛(wèi)生組織公報中的期望值)。1990到1998年公共衛(wèi)生費用占全國衛(wèi)生總費用的比重分別是：6.54%、6.24%、6.28%、6.24%、6.13%、5.77%、5.5%、5.69%、6.05%。其中，公共衛(wèi)生費和衛(wèi)生發(fā)展費用分別僅占9.79%和10.19%。而醫(yī)療費用開支則占78.66%。

　　2、我國公共衛(wèi)生投入與國外發(fā)達國家相比，其水平偏低。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，1990-1998年期間，按官方匯率計算我國人均衛(wèi)生支出33美元，按實際購買力平價計算為143美元，而世界平均水平分別為498美元和561美元。我國人均衛(wèi)生支出分別相當于世界平均水平的6.7%和25.5%?？紤]到我國衛(wèi)生資源分配中嚴重的城市偏向，中國農(nóng)村居民的人均衛(wèi)生支出和人均公共衛(wèi)生支出與世界上其他國家相比將會更低。我國衛(wèi)生總費用占GDP比重比世界平均水平低0.4個百分點，政府負擔比重低于最不發(fā)達國家水平。

　　我國公共衛(wèi)生工作存在許多不足：首先，我國預防保健經(jīng)費緊張，人員任務(wù)落實不到位，必須要增加預防保健經(jīng)費的投入，解決疾病預防工作的滯后性與懈怠性;其次，我國要加強健康教育促進工作。通過健康教育使社區(qū)大多數(shù)居民了解常見傳染病、慢性病的發(fā)病與生活習慣的關(guān)系，倡導良好的生活行為方式。

　　3、農(nóng)村公共衛(wèi)生投入狀況。目前我國公共衛(wèi)生領(lǐng)域資源分布不公平，城鄉(xiāng)差別大，城市占了總衛(wèi)生資源80%，農(nóng)村僅占20%。從1991-2000年全國新增衛(wèi)生經(jīng)費投入中只有14%投入到農(nóng)村，而14%中的89%又都成了“人頭費”，真正專項的農(nóng)村衛(wèi)生經(jīng)費只有1.3%。

　　黨的十六大以后，把全面建設(shè)小康社會的重點放在農(nóng)村，注重增進公共衛(wèi)生領(lǐng)域的公平性。公共衛(wèi)生事業(yè)應(yīng)樹立“以人為本”的發(fā)展理念，切實將投資于人民健康的重點放在農(nóng)村，把有限的衛(wèi)生資源投入到農(nóng)村居民防治傳染病、地方病、營養(yǎng)不良性疾病以及婦幼疾病等方面和提供初級衛(wèi)生保健服務(wù)上，堅持“預防為主”的衛(wèi)生工作方針，把對疾病的預防和應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件工作擺在優(yōu)先位置，同時盡快建立適合農(nóng)村實際的醫(yī)療保障和醫(yī)療救助制度，使農(nóng)民真正實現(xiàn)“有病早治、無病早防、病有所依、弱有所助”。

　　4、“非典”疫情后的公共衛(wèi)生財政投入狀況。2003年“非典”疫情發(fā)生后，中央財政設(shè)立了20億元的非典防治基金，基金占2003年中央財政預算支出15138億元的0.135%。與此同時，地方各級財政也已安排了近70億元的非典防治經(jīng)費。在財政部網(wǎng)站上列出了中央財政20億元非典防治基金的支出明細表，其中：支持地方用于非典患者和相關(guān)醫(yī)療設(shè)備、儀器購置3.9億元，支持衛(wèi)生部科研攻關(guān)、疫情監(jiān)測等工作2000萬元，建立突發(fā)性公共衛(wèi)生事件應(yīng)急反應(yīng)機制3.1億元，安排醫(yī)藥專項儲備資金6000萬元。我國政府希望通過專項資金的支持和各方面的努力，爭取建成省、地、縣3級疾病預防控制網(wǎng)絡(luò)，并抓緊研究制訂突發(fā)公共衛(wèi)生事件救治醫(yī)療體系的建設(shè)規(guī)劃，面向長遠提高國家整體救治能力。

　　三、公共衛(wèi)生投入存在的缺陷及原因分析

　　1、我國公共財政經(jīng)費限制。受到自身經(jīng)濟發(fā)展水平的制約，在短期內(nèi)在公共衛(wèi)生領(lǐng)域投入大量的經(jīng)費。

　　2、衛(wèi)生領(lǐng)域過度的市場化。改革開放以來，政府長期將大量的公共財政用于經(jīng)濟建設(shè)，而把很大一部分衛(wèi)生服務(wù)交給市場來調(diào)節(jié)，致使許多盈利較高的醫(yī)療服務(wù)得到了迅速發(fā)展，而那些無法通過市場發(fā)展，只能靠公共財政支持的公共衛(wèi)生事業(yè)得不到足夠的投入。

　　3、政府財政對公共衛(wèi)生的投入方式不完善。我國對公共衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)品的獲取，主要是政府直接以計劃性財政撥款形式向供給方進行直接投資。這種投入模式是計劃經(jīng)濟和政府管理行政階段的必然產(chǎn)物。加入WTO后，我國政府對衛(wèi)生財政投入必須進行重新布局，抓住公共衛(wèi)生發(fā)展為基本支持點，保證有限的政府財政投入主要是用于公共衛(wèi)生服務(wù)，完成保障人民健康根本任務(wù)。

　　4、政府衛(wèi)生投入結(jié)構(gòu)不合理。首先，從我國衛(wèi)生事業(yè)費的投入結(jié)構(gòu)來看，中央財政支出在衛(wèi)生費中所占比重逐年下降，地方財政的支出比重逐年上升。這樣的結(jié)果是公共衛(wèi)生支出持續(xù)低迷，公共衛(wèi)生資本存量資本逐年萎縮;其次，注重醫(yī)療機構(gòu)，對公共衛(wèi)生與預防保健機構(gòu)的投入相對軟弱。1999年醫(yī)療機構(gòu)的政府補助是預防與婦幼保健機構(gòu)補助總和的4倍;再次，個人醫(yī)療衛(wèi)生費用飛速上漲。從80年代以來政府支出占中國衛(wèi)生總費用的比重有了極大的下降，而個人醫(yī)療衛(wèi)生支出在衛(wèi)生總費用中的比重則已經(jīng)達到了60%，使我國的醫(yī)療衛(wèi)生中總費用持續(xù)加速增長，許多地方大型先進醫(yī)療設(shè)備的引進超過了實際需求。而疾病預防，檢測所需的經(jīng)費卻總是緊張，防疫部門設(shè)備落后。

　　5、公共衛(wèi)生投入分布不公平，地區(qū)和城鄉(xiāng)差距大。我國公共衛(wèi)生支出中的1/4流向北京、上海、浙江和江蘇等東部富裕省份，而西部落后地區(qū)僅占5%。由上述數(shù)據(jù)可以看出，我國各個地區(qū)的衛(wèi)生設(shè)施水平存在著相當大的差距，地區(qū)公共衛(wèi)生投入差距也有變大的趨勢。

　　6、政府對農(nóng)村衛(wèi)生補償機制、投入模式不合理。政府對農(nóng)村衛(wèi)生投入主要按人頭和病床，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生機構(gòu)實行差額補助，導致病床和人員設(shè)置過多。

　　對農(nóng)村衛(wèi)生投入以供方為主。從而造成農(nóng)村預防保健服務(wù)經(jīng)費嚴重不足。極大地影響了農(nóng)村預防保健工作的全面開展。

　　政府對農(nóng)村公共衛(wèi)生投入總量不足，結(jié)構(gòu)不合理，公共衛(wèi)生服務(wù)嚴重滯后。 “重醫(yī)療，輕預防”的現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)普遍存在。基層預防保健財政缺口嚴重，資金不到位，財政投入不規(guī)范。我國是典型的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)差別嚴重，政府對農(nóng)村衛(wèi)生的投入不足已經(jīng)嚴重影響衛(wèi)生服務(wù)的公平性及可及性。

　　四、結(jié)論

　　1、明確中央政府的責任。由于公共醫(yī)療衛(wèi)生的提供具有正的外部性，一個地區(qū)的公共醫(yī)療衛(wèi)生投入不僅增進了當?shù)叵M者的效用水平，還提高了其他地區(qū)的消費者效用。如果由各地方政府決定其投入額度，必然會導致公共醫(yī)療衛(wèi)生投入的不足，而由中央政府來決定公共醫(yī)療衛(wèi)生的投入，一定程度上可以解決這種投資不足問題。所以中央政府應(yīng)該明確地認識到自身的職責，在公共衛(wèi)生領(lǐng)域發(fā)揮自身特有的能力，將公共衛(wèi)生的建設(shè)制度化，長遠化。

　　2、優(yōu)化政府財政投入模式。在政府財政投放量遠不足于實際的需要時，就必須設(shè)法使有限的政府衛(wèi)生財政投入，在一定的條件下獲得最大效果;就必須注重衛(wèi)生財政投入的結(jié)果，而不是單純的注重在衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)品的過程不斷增加撥款數(shù)量。

　　3、重點做好農(nóng)村公共衛(wèi)生工作?！吨泄仓醒?、國務(wù)院關(guān)于進一步加強農(nóng)村衛(wèi)生工作的決定》重點指出要大力改善農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生條件;深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院改革，加強基層衛(wèi)生隊伍建設(shè);積極建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度，增強農(nóng)民抵御疾病風險能力。

　　綜上所述，我國目前公共衛(wèi)生投入的公平性與可及性還存在著較大的缺失。在全面建設(shè)小康社會的今天，樹立科學的發(fā)展觀，以人為本，注重社會、經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展是極其重要的。我國政府應(yīng)選擇正確的公共衛(wèi)生投資方向，重點保障農(nóng)村基層衛(wèi)生工作和城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，選擇最優(yōu)的公共衛(wèi)生投資策略，讓有限的投入產(chǎn)出盡可能大的社會效益與經(jīng)濟效益，構(gòu)建和諧社會。

　　參考文獻：

　　1、中央文件,加強公共衛(wèi)生建設(shè)開創(chuàng)我國衛(wèi)生工作新局面.

　　2、趙郁馨,萬泉.2002年中國衛(wèi)生總費用測算結(jié)果分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟,2004(3).

　　3、王俊華.補償政府公共衛(wèi)生投入不足――開啟政府購買公共衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)品的途徑[J].衛(wèi)生軟科學,2002(4).

　　4、趙紅征.對加強農(nóng)村公共衛(wèi)生投入的思考[J].衛(wèi)生經(jīng)濟研究,2004(9).

　　5、賈莉英.我國政府對公共衛(wèi)生投入的狀況分析[J].衛(wèi)生經(jīng)濟研究,2003(12).

　　6、陳為能.美國公共衛(wèi)生管理經(jīng)驗的借鑒[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理,2003(7).

　　7、李曉明.公共衛(wèi)生投資備忘錄[J].中國投資,2003(7).

　　8、夏冕.政府對農(nóng)村衛(wèi)生公共衛(wèi)生投入的現(xiàn)狀分析及方向選擇[J].湖北社會科學,2004(5).