圣經(jīng)和考古發(fā)現(xiàn)矛盾

　　從圣經(jīng)中算出的人類歷史為何與考古發(fā)現(xiàn)矛盾?關(guān)于圣經(jīng)和考古發(fā)現(xiàn)矛盾你又知道多少呢?下面是小編為大家整理的圣經(jīng)和考古發(fā)現(xiàn)矛盾，希望對大家有幫助。

　　圣經(jīng)和考古發(fā)現(xiàn)矛盾：研究方法的探究

　　且將碳十四與所謂“標準化石”方法計算出來的結(jié)果對照一下，例如有一種木頭以標準化石法計算出來有七千萬年，以碳十四計算則只有四千年，兩者相去甚遠，相差萬倍以上，那么哪個辦法可*?又例如，有一塊木頭與恐龍同地層，恐龍被稱為一個標準化石，有恐龍的地方被稱為一萬萬二千萬年，以碳十四計算，只有一萬二千年，相去亦萬倍。又如有些木頭與恐龍在一起，標準化石是一萬萬二千萬年，若以碳十四計算，只有九百年，相去十萬倍。以標準化石計算所得的結(jié)果與碳十四法的結(jié)果，有如此大的差別，我們真要在這些結(jié)果上打個很大的問號。

　　若就科學而言，至今尚未有一個正確方法可計算出化石的準確年代。既然如此，我們沒必要相信這些東西是千萬年前的。我們能知道的是文化，例如中國文化，有文字記載的約三千七百年，其余幾百年是傳說，我們多數(shù)稱“中國文化五千年”。又如埃及、以色列的文化也是幾千年，所有我們可知的文化都只是幾千年，而不是萬萬年、千萬年，所以最可*的資料是人類的文化。

　　有人以碳十四計算恐龍化石上尚未變成石頭的部份，算出來是二萬年，結(jié)果遭人指責，由于那么短時間怎可進化呢?我沒看過第一篇報告，只看過第二篇報告，第二篇報告是反對第一篇的，理由是：一，寫第一篇報告的人不是科學家，他們到卡理基(Carnegie)博物館要求取化石時，沒向管理員說明用來作碳十四測驗;二，拿到亞里桑那大學(University of Arizona)請他們計算時，沒說明是恐龍骨頭。其實沒有說明以上二者有何不對?說明了，反會有偏見，所以第二篇提出的反對理由，可笑之極!在新藥的研究上，很多時為了客觀，故意不讓試用者知道他所得的是新藥或只是糖片，避免試用者心理作用，不能客觀。

　　圣經(jīng)和考古發(fā)現(xiàn)矛盾：從科學出發(fā)來看圣經(jīng)的真實性

　　單講科學，我們不知道化石的年代;若講文化，則知道只有幾千年;若相信圣經(jīng)，相信創(chuàng)造者的話，這世界也是幾千年，孰是孰非，很是明顯!其實，透過科學能知道的很有限，科學只能研究痕7b在的東西，因要透過觀察、實驗、研究，不能觀察的不能叫“科學”，所以科學只能研究現(xiàn)在，不能研究過去，過去叫“歷史”;歷史是以前的人的記載，可以用研究歷史的方法加以考證，但也并不完全;惟有上帝的話是真理，最為可*。