凡爾賽條約對中國的影響

　　凡爾賽條約決定把德國原來在中國山東攫取的一切權利交給日本。這種強權政治大大激怒了中國人民，引發(fā)了五四運動，這是凡爾賽條約對中國的主要影響，以下是學習啦小編為你整理的凡爾賽條約對中國的影響，歡迎大家閱讀。

　　凡爾賽條約對中國的影響

　　第一次世界大戰(zhàn)結束時，以戰(zhàn)勝國英、法、美、日、意等為一方和以戰(zhàn)敗的德國為另一方，于1919年6月28日在巴黎西南凡爾賽宮簽訂，1920年1月20日生效。主要內容：德國將阿爾薩斯-洛林交還法國，薩爾謀礦歸法國;德國的殖民地由英、法、日等國瓜分;德國向美、英、法等國支付巨額賠款;德國承認奧地利獨立;限制德國軍備，并規(guī)定萊茵河以東50公里為非軍事區(qū)。美國代表雖在和約上簽字，但美國會未予批準。1921年8月，美國單獨同德國簽訂了一項內容幾乎相同的條約。中國是戰(zhàn)勝國之一，但和約卻規(guī)定將戰(zhàn)前德國在山東的特權交給日本，中國政府未簽字。 巴黎和會上中國外交的失敗，成為五四運動的導火線。

　　凡爾賽條約的談判過程

　　談判于1919年1月18日在凡爾賽宮鏡廳開始。1870年德國取得普法戰(zhàn)爭勝利并統(tǒng)一德國后德皇曾在此舉行加冕儀式。來自38個國家的70名代表參與了談判。戰(zhàn)敗國德國、奧匈帝國被排除在談判之外。俄國因于1917年和德國單獨媾和且布爾什維克取得國家政權也被排除在談判之外。

　　從1919年三月開始，談判由五個戰(zhàn)勝國(英國、法國、美國、意大利、日本)政府首腦和外長組成的“十人委員會”主導，該機構組成復雜，矛盾重重，難以做出有效決定。談判過程中日本和其余各國外長先后退出十人委員會，實際上只剩“四巨頭”，后意大利因對南斯拉夫的阜姆(現里耶卡)的領土要求被拒絕也退出時，最終的談判由三大國(英國、法國、美國)的政府首腦，即英國首相喬治、法國克萊蒙梭、美國總統(tǒng)威爾遜把持，意大利首相維托里奧·奧蘭多的作用微乎其微。甚至不準德國參與條約討論。因為各國談判目標不一致甚至存在沖突，每個決定都是經過“不愉快的妥協”后才能達成。亨利·基辛格稱之為“美國式理想主義和歐洲式偏執(zhí)狂之間的脆弱妥協”。

　　1919年4月29日由德國外長烏爾里希·格拉夫·馮·布魯克多夫-蘭祖率領的德國代表團抵達凡爾賽宮。5月7日德國代表團接受戰(zhàn)勝國提出的條件，內容包括將德國領土分割一部分給鄰國，戰(zhàn)勝國瓜分德國海外殖民地，限制德國再次發(fā)動戰(zhàn)爭的能力等。但因德國被排除在談判之外，德國政府認為以上條件不公并提出抗議，隨即退出和會。

　　6月20日以古斯塔夫·鮑爾為的德國新政府成立，在23日德國國會舉行的投票中支持接受條約者以237票比138票勝出，28日德國新外長赫爾曼·穆勒在和約上簽字。

　　1920年1月10日國際聯盟宣告成立。

　　《凡爾賽條約》的評價

　　一般認為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國，法國因此遭受了重大損失，但克萊蒙梭的政策仍過分激進，對德國過分苛刻。而且條約是勝利者強加于失敗者的和平，是對德國的一種羞辱。時至今日史學界對此仍有不同觀點。

　　凱恩斯在其著作《和平的經濟后果》中說，這是“迦太基式的和平”，意即將戰(zhàn)勝了德國的法國比作與在布匿戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國。后來法國經濟學家埃蒂涅·曼托索在給凱恩斯的公開信中發(fā)表了他的不同觀點，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預言并未成真，如凱恩斯預言歐洲鋼鐵產量會下降，實際上1929年的產量較1913年增加了10%，凱恩斯預言德國鋼鐵產量會下降，實際上1927年德國的鋼和鐵產量較1913年分別增加了30%和38%，且1913年的數據包括了戰(zhàn)后德國割讓的領土。又如凱恩斯預言戰(zhàn)后德國國內儲蓄不會超過20億馬克而實際上1925年的數字是64億，1927年76億。凱恩斯預言德國在條約生效30年內無法支付高于20億馬克的賠款，曼托索稱在1933至1939年間德國在重整軍備上花費了7倍于此數的金錢。

　　還有一種觀點稱德國在條約中獲益匪淺，如史學家格哈德·溫伯格在其著作《手邊的戰(zhàn)爭》中提到，由俾斯麥一手建立的德國政治體系不但未被摧毀反而得以保存，而且德國避免了戰(zhàn)后被戰(zhàn)勝國大規(guī)模軍管(特別是和第二次世界大戰(zhàn)后的形勢對比)。

　　回顧一下，在1919年時德國其實取得了較五年前戰(zhàn)爭 爆發(fā)時更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢，尤其是德國東方，原來在經濟和軍事上都不斷膨脹且親法的俄羅斯帝國消失了，取而代之的是一個外交上孤立，內部紛爭不斷且卷入內戰(zhàn)的蘇維埃俄國。在南方，德國的前盟友奧匈帝國分裂為數個弱小的共和國，對德國的再次崛起已經無法構成威脅了。

　　英國軍事史學家科熱里·巴尼特聲稱，與德國所期待的一旦贏得戰(zhàn)爭后他們強加于協約國的和平條約相比，凡爾賽條約實際上是相當仁慈的。對比《布列斯特-立陶夫斯克條約》，俄國失去了1/3的人口，一半的工業(yè)，90%的煤產地以及50億馬克的戰(zhàn)爭賠償。巴尼特同樣認為德國在簽訂條約后的戰(zhàn)略態(tài)勢較1914年更好，以前在德國東方可以起到平衡德國作用的俄羅斯帝國和奧匈帝國消失，而且德國和新生的俄國之間有波蘭作為緩沖。在西方只有無論是經濟實力還是人口都不如德國的法國和比利時。巴尼特還認為英法兩國應通過一種徹底摧毀俾斯麥一手創(chuàng)立的統(tǒng)一的德國并使其重新分裂為多個較弱小的政治實體的方式實現歐洲大陸的永久和平，只有這樣做才能徹底解決德國給歐洲帶來的麻煩，但英國并未達成自己參戰(zhàn)的目的。

　　如果不以現代的戰(zhàn)略或經濟角度思考問題，《凡爾賽條約》在德國人心中種下了仇恨的種子，隨后在納粹黨的培育下生根發(fā)芽，這也是希特勒一上臺就開始明目張膽的踐踏條約并贏得國內的一片喝彩的原因。史學家丹·洛林說，凡爾賽條約的連鎖反應引發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)。

凡爾賽條約對中國的影響相關文章：

1.世界近代史以來的國際重要條約總結

2.九年級下冊歷史凡爾賽—華盛頓體系練習試卷

3.《凡爾賽-華盛頓體系的建立》試題及答案

4.高二上冊歷史華盛頓會議訓練試題

5.第一次世界大戰(zhàn)德國失敗的原因有哪些