了解二戰(zhàn)時的東方綏靖政策

　　綏靖政策是一種對侵略不加抵制，姑息縱容，退讓屈服，以犧牲別國為代價，同侵略者勾結和妥協(xié)的政策，下面是由學習啦小編為你提供了解二戰(zhàn)時的東方綏靖政策的詳細資料，希望能幫助到你。

　　了解二戰(zhàn)時的東方綏靖政策

　　1935年3月，當?shù)聡擅孛軘U軍轉變?yōu)楣_且大規(guī)模擴軍備戰(zhàn)時，已經(jīng)被日后的東方小伙伴日本甩了幾條街。早在1931年9月，日本就利用“九一八事變”入侵中國東北。

　　德國軍國主義抬頭，英國沒有制止。日本鐵蹄踏入中國東北，美國也漠然處之。直到“九一八事變”第五天，美國才有所反應。8月24日，美國國務卿史汀生向中日兩國提交備忘錄，表示希望雙方克制，撤退武裝力量，維護國際法和國際協(xié)定，以和平方式解決兩國分歧。

　　中國請美國出面主持公道，制止日本侵略。10月8日，史汀生答復道：“我們不想去探究誰是誰非……我們保持不偏不倚。”表面上，美國裁判不偏不倚，貌似很公正，打扮得就像好心遞上橄欖枝的和平主義者。其實不然，明明是日本侵略中國，應該讓日本停止軍事行動并撤軍，然而美方害怕得罪日本，竟要求受害者中方也保持克制，不要打人。這就好比大朋友把小朋友打了，勸架的人居然讓小朋友不要打架，您見過這樣勸架的嗎?美國這種不加區(qū)別的軟弱立場，模糊了是非，不是在支持中國，而是向日本示弱。

　　美國總統(tǒng)胡佛正為國內(nèi)經(jīng)濟危機焦頭爛額，根本沒心思關心萬里之遙的中國被日本欺負的事，更不想得罪日本。他認為，公開指責日本或援引國際條約制裁日本都是危險的，這樣刺激日本就等于“給老虎扎針”。1931年10月，胡佛公開發(fā)表講話稱：“日本為保衛(wèi)日僑生命財產(chǎn)的安全起見，對滿洲的進兵是不可避免的……”

　　美國國務卿嘴上說希望中日雙方都保持克制，但又沒有對日本進行任何制裁，甚至連公開譴責的一句話都沒有，美國總統(tǒng)甚至為日本的侵略行為辯護。見此，日本大為放心，遂謀求獨占東北三省。

　　在對外政策上，美國一直秉持利益均沾的原則，說白了就是保證每個列強都能咬上中國這塊肥肉一口。日本得隴望蜀，想獨占東北，意味著美國資本要從這里卷鋪蓋走人，這就觸犯了美國的底線。

　　1932年1月3日，日軍占領錦州，完成對東北全境的控制。4天后，美國國務卿史汀生根據(jù)總統(tǒng)胡佛的指示，趕忙向中日兩國發(fā)出照會，對日本以武力改變中國現(xiàn)狀表示“無意承認”。初稿本來是“絕不承認”，但定稿改為“無意承認”，為“可能承認”留下了余地，這就是所謂的“不承認主義”。

　　“九一八事變”之初，美國是“不介入”，日本進一步侵占東北，美國轉變?yōu)?ldquo;不承認”?？瓷先?，山姆大叔似乎開始站在中國這邊，抵制日本了。其實，美國根本不是為了中國，而是為了自己，不過是想維護在東北數(shù)億投資的利益而已。

　　盡管美國對日本獨占中國東北提出了異議(非“抗議”)，表示不承認，但美國的反應僅僅是口頭上的，沒有經(jīng)濟制裁等任何實質性的配合措施，不過是一種外交姿態(tài)而已。日本只要不影響美國在東北的利益，愛干嘛干嘛，美國不會管。

　　美國發(fā)出“不承認主義”的照會后，擔心日本誤會自己要干涉中日沖突，國務院還出來進行解釋：“美國絲毫不想干涉日本在滿洲的權利，無意插手中日當前困難的解決。”美國駐日大使格魯更是對日本和盤托出：“美國的立場如水晶一樣透明，美國在中日沖突中對雙方都不干預……”

　　美國說自己不插手不干預，卻用卑劣的行為搧了自己嘴巴。從1931年“九一八事變”到1932年底，美國向日本供應了1.81億美元的軍火。換句話說，美國為了自己掙錢，不惜間接支持日本侵略中國。

　　美國一邊向日本出售軍火，一邊在國聯(lián)制止日本侵略中國上不作為。1931年12月，國聯(lián)派出小組前往調(diào)查中日在東北的武裝沖突事件，美國雖不是國聯(lián)成員國，但鑒于其強大的國力和影響力，國聯(lián)秘書長德魯蒙試探美國的態(tài)度并邀請美國加入調(diào)查團。美國不僅拒絕“入團”，其國務卿史汀生還表示，“在任何情況下，美國政府都不參加任何壓制行動或使用制裁”，因為“這會煽起日本的民族情緒”。

　　國聯(lián)邀請美國出席國聯(lián)行政院會議時，美國卻“決心不讓國聯(lián)把中國嬰兒遺棄在美國門口的臺階上” ，故只是派出一名觀察員列席應付了事。私下，史汀生還悄悄向日本露底討好，表示美國代表的任務是了解情況，不會在國聯(lián)上起重要作用。顯然，美國“事不關己，高高掛起”的姿態(tài)十足。

　　美國的“不承認主義”照會在日本人眼里形同一堆廢紙，它既沒有阻止日本獨吞中國東北，也未能保護美國在華利益。對美國的表現(xiàn)，英國是這樣評價的：“全世界的新聞記者都清楚，美國在‘滿洲事變’中屈服于日本。”

　　“七七事變”后，日本全面侵華。7月12日，中國秘密探詢美英兩國是否愿意出面調(diào)解。在諸列強中，數(shù)英國在華利益最多，所以英國態(tài)度最積極，迅速擬制了一個由英、美、法三國聯(lián)合調(diào)解的計劃。美國看了計劃，反應冷淡。美國國務院認為：“此時以調(diào)處者的身份采取任何措施都為時過早，都是不明智的。”

　　美國對日本侵華的反應為何如此淡漠?如果從“國家利益”這個角度去觀察，一切便豁然開朗。正如二戰(zhàn)時期美國著名政治家、外交家喬治·凱南所說：“紛繁復雜的外交政策問題以國家利益為焦點便可變得有條有理;只有用國家利益的概念才能解釋國家及其政府的行為。”

　　日本侵占中國東北，美國沒什么實質性反應，或許可以解釋為美國在該地區(qū)利益不大。畢竟，在美國在華利益版圖上，最大的是上海，占三分之二;其次是天津和香港，占四分之一;而東北和其他地區(qū)加在一起，僅占十分之一。所以，當中國駐美大使施肇基請華盛頓出面調(diào)停時，美國代表項白克毫不猶豫就拒絕了，理由是日本對中國的進一步侵略“不會使美國蒙受多大損失”。

　　那么，當日本勢力開進上海，直接影響美國在華主要利益，美國又會怎樣反應呢?

　　日本第一次進犯上海是1932年初，使列強在滬利益受到威脅。美國國務卿史汀生除重申美國的“不承認主義”外，還暗示美國要動用經(jīng)濟甚至軍事制裁。不過，國務卿公開自己的主張可能未請示總統(tǒng)，以致胡佛諷刺史汀生“像一個武士而不像一個外交官”。

　　因擔心日本“誤解”，胡佛指示副國務卿卡索發(fā)表演說，明確宣稱美國無意對日本進行制裁。其實，日本在上海生事只是為了轉移東北的視線(策劃成立“偽滿洲國”引起國際輿論譴責)，并非真的要拿下上海。所以在英國等調(diào)解下，日本見好就收了。

　　1937年8月13日，戰(zhàn)火再次燒到上海，與5年前的“上海事變”相比，這次時間長多了，規(guī)模也大多了，對美國在滬利益的威脅也嚴重多了。蔣介石想復制當年在上海借助列強調(diào)停成功的往事，不料1932年的“橘”到1937年卻變成了“枳”。

　　1937年8月28日，日軍轟炸上海南站，正在候車的200多名中國民眾當場死亡，傷者不計其數(shù)。照片上喪母的幼兒滿身是血，坐在轟炸后的廢墟上嚎啕大哭。

　　為了使美國有時間進行外交調(diào)停，蔣介石在戰(zhàn)場上硬是撐了3個月?？上В绹膸状伪硌葑屖Y介石一次又一次失望：

　　8月18日，英國提議將上海劃為“中立區(qū)”，由英、美、法三國共管，美國不愿支持。

　　8月20日，中國請美國在國聯(lián)開會時幫忙說幾句話。美國國務卿赫爾表示，美國該說的話已經(jīng)在7月16日的聲明(只是口頭上表示“希望中日兩國不要訴諸戰(zhàn)爭”)中說過了。

　　9月中旬，在國聯(lián)大會上，美國為了不得罪日本，甚至不敢承認日本的行為是侵略。

　　10月6日，美國總統(tǒng)羅斯福對記者說：“‘制裁’是一個可怕的字眼”，表示無意對日本進行制裁。

　　11月，九國公約會議，日本不參加，美國不施壓。

　　與其說美國綏靖日本，不如說兩國勾搭、交易。日本答應盡力保護美國在上海的利益，美國報之以李，對日本侵略中國的槍炮聲充耳不聞。

　　日本侵占東北三省后，貪欲不止，繼續(xù)向中國腹地挺進，血盆大口咬向華北。為了避免受到其他列強阻撓，日本外務省情報局長天羽英二于1934年4月17日宣稱，日本反對其他國家為中國提供技術、財政或軍事援助。

　　日本獨霸中國的野心昭然若揭，美國還坐得住嗎?

　　此時，美國總統(tǒng)已經(jīng)換成了羅斯福，但他也只是重彈“不承認主義”的老調(diào)。為了回應日本并示好，美國于4月28日向日本提交了一份備忘錄，表示不會幫助中國。該備忘錄的基調(diào)在寫作前已經(jīng)定好了——“措辭謹慎，盡可能不要觸犯它”。與1931年美國不敢給日本這只老虎打針的立場相比，3年后的美國仍在原地踏步。美國的顧慮是擔心刺激日本，可3年來日本進一步侵華的事實已經(jīng)證明，美國的“不承認主義”壓根不起作用。

　　除了國務院，美國國會也沒閑著。1935年8月31日，美國國會通過了著名的“中立法案”。其核心要旨是禁止向交戰(zhàn)國輸出軍火和放債，實際上卻斷絕了軍事工業(yè)落后的中國從美國進口成品武器的可能性，表面的“中立”成了對日本的偏袒。連羅福斯也承認：“它可能在實際上援助了侵略者而拒絕援助被侵略者。”

　　值得注意的是，在美國開列的禁運清單中，鋼鐵和石油等戰(zhàn)略物資不在其中。原因只有一個，那就是日本大量需要。數(shù)據(jù)是最有力的證據(jù)：

　　1937年，在美國出口日本的物資中，軍用物資占58%;

　　1938年，在美國出口日本的物資中，軍用物資占67%;

　　1939年，美國出口日本的軍用物資價值總額為1.869億美元，占同年美國對日出口總額的86%，在日本進口的石油中，來自美國的占90.8%;

　　1940年， 美國出口日本的軍用物資價值總額為1.9億美元，占同年美國對日出口總額的84%;

　　1937~1940年，美國出口日本的物資價值總額為9.867億美元，其中軍用物資7.039億美元，占總額的71%;

　　1941年底發(fā)生了珍珠港事件，但就在同年的頭三個月，美國賣給日軍的飛機汽油與上年同期相比，增加了131%。

　　美國人心里其實門清，維持日本戰(zhàn)爭機器運轉的一半以上的原料，特別是鋼鐵和石油，都是從美國獲得的。如果美國停止向日本輸出這些東西，結果會怎么樣呢?美國人自己的結論是：“如果對這些物資中的相當部分實行相當長期的堅決的禁運,日本就會陷于經(jīng)濟停滯并遭到軍事失敗。”

　　日本是美國第三大貿(mào)易伙伴，美國正是要靠日本解決國內(nèi)頭疼的經(jīng)濟危機問題。因此，美國不打算對日本禁運，反而慷慨地為其提供鋼鐵和石油等戰(zhàn)略物資。美國的生鐵廢鐵源源不斷地運到日本，然后在軍工廠里變成子彈，再投入中國戰(zhàn)場?？梢哉f，日本人殺死中國人的子彈里，也包含著美國人的罪惡。美國已經(jīng)不是綏靖，甚至也不是縱容，而是幫兇 。

　　綏靖日本與珍珠港事件的實質

　　對美國的綏靖政策，毛澤東洞若觀火。他曾一針見血地指出：美國“想在中立的名義之下，暫時不參加戰(zhàn)爭的任何一方，以便在將來出臺活動，爭取資本主義世界的領導地位。”

　　有了大歷史的縱深，我們能夠對美國綏靖日本的實質看得更加清楚。在整個30年代，面對日本入侵中國，美國都站在殖民主義和帝國主義的立場，對華政策的基調(diào)是維護其在華利益。盡管美國也表達過對日本侵華的不承認，但那也僅僅是一個列強對另一個列強不遵守“利益均沾”規(guī)則，侵犯了自己的利益而表達的不滿。美國曾通過聲明、照會、演說等形式，公開發(fā)表了一些反對日本的言辭，但那主要是做給別人看的，目的是安撫中國或應付國際輿論。

　　當日歷翻到1941年7月25日，美國突然停止綏靖日本的政策，宣布凍結日本在美國的全部資產(chǎn)(約1.31億美元)，幾天后又宣布對日本實施包括石油在內(nèi)的全面禁運。

　　要解釋美國人這一突然舉措，只需看看頭一天發(fā)生了什么大事。7月24日，日本突然進攻法屬印度支那南部，這意味著日本不再糾結于“北進”攻打蘇聯(lián)還是“南進”占領南洋，而是放棄了前者，選擇了后者。美國對日本采取綏靖政策，終極目標就是引誘日本進攻蘇聯(lián)。日本人掉頭南進之日，就是美國綏靖政策破產(chǎn)之時。

　　日本“不懂事”，美國很生氣，反應很激烈，動作很迅速。不過，日本被美國嬌慣了10年之久，魔性發(fā)作如山上滾落的巨石，停不下來了。面對美國的制裁，日本的反應令全世界大吃一驚——偷襲珍珠港。

　　美國為日本嬰兒搖籃十載，沒想到后者長大長壯后，居然不知感恩，還狠狠扇了美國一記響亮的耳光。珍珠港事件是美國的國恥，屬于自作自受，這就是美國為綏靖日本付出的血的代價。1947年，前美國國務卿史汀生承認：美國在“九一八事變”中采取的政策直接導致了珍珠港事件。

　　也許，美國人應該牢記他們的總統(tǒng)羅斯福的警告：“任何人都不能靠撫摸來把老虎馴成小貓。”