日軍偷襲珍珠港的三大未解之謎介紹

　　珍珠港事件又稱珍珠港事變，行動代號登上新高山1208，1941年12月7日清晨，日本皇家海軍的飛機和微型潛艇突然襲擊美國海軍基地珍珠港以及美國陸軍和海軍在夏威夷歐胡島上的飛機場的事件，珍珠港事件也給我們留下了很多的未解之謎，下面是由學(xué)習(xí)啦小編為你提供的日軍偷襲珍珠港的三大未解之謎，讓我們一起來了解。

　　日軍偷襲珍珠港的三大未解之謎介紹1：為什么美軍基地沒有絲毫戒備?

　　1941年12月7日上午8點，日軍飛機突然開始了對珍珠港的襲擊。戰(zhàn)前，日本進(jìn)行了周密準(zhǔn)備，欺騙麻痹美國。因此，直到大戰(zhàn)在即，夏威夷島上的美軍仍毫無戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，美舉國上下為之震驚。

　　美國的太平洋基地為什么毫無防范?英國記者和歷史學(xué)家馬克斯·赫斯廷斯在他的新書《地獄》中寫道，這個問題至今仍困擾著人們。已故馬里蘭大學(xué)教授戈登，可能是研究美國珍珠港事件最重要的權(quán)威人士。

　　他認(rèn)為核心問題是，美國政府根本不相信日本即將侵略自己的警告。他在撰寫的《在我們熟睡的黎明，珍珠港未被告知的故事》中寫道，這個自負(fù)的判斷，是珍珠港悲劇的根源。

　　珍珠港事件后，美國國會曾就此進(jìn)行了廣泛的聽證會。最終的結(jié)論是，軍隊集中精力訓(xùn)練，以至于沒有注意到可能發(fā)生的襲擊;軍隊指揮官擔(dān)心彈藥流出后會引發(fā)不安全事件，故而將防空用的彈藥統(tǒng)一保管，沒有提前分發(fā)到士兵手中;海軍由于缺乏設(shè)備，在海上沒有保持定期的飛機巡邏。

　　而且當(dāng)他們看到日本的艦船后，指揮官也沒有立即明令偵察機偵察。令美國人感到驚訝的是，美軍將領(lǐng)始終不清楚日軍航母發(fā)展究竟有多迅速。在最新一期的《海軍歷史》雜志上，歷史學(xué)家喬納森·帕歇爾和邁克爾·溫格對這個問題給出了一個靠譜的答案，珍珠港事件中，日本使用多個運營商的飛機組合編成戰(zhàn)斗機群，并采取蜂群戰(zhàn)術(shù)。這是美國所不知道的日本軍隊擁有的技能。

　　軍偷襲珍珠港的三大未解之謎介紹2：為什么日本人沒有乘勝追擊?

　　日本飛機襲擊珍珠港兩輪過后，飛行員順利返回航母。日軍指揮官南云忠一海軍中將與其他將領(lǐng)就是否進(jìn)行第三輪打擊展開了討論。許多空中指揮員表示支持這樣的后續(xù)行動，認(rèn)為美國空軍基地當(dāng)時的燃料存儲、修復(fù)和其他后勤能力都比較脆弱。

　　但南云忠一是一位謹(jǐn)慎的指揮官，他決定不再采取更多行動。因為這將需要馬上在航母甲板上重新填彈，與此同時，美國航母和潛艇有可能正在朝日軍航母奔襲而來。南云的決定令其手下期望再次出戰(zhàn)的飛行員感到失望。

　　戈登寫道：日本人不知道，襲擊過后珍珠港基礎(chǔ)設(shè)施的受損程度，幾乎已可以迫使美國從西海岸撤出其海軍力量。幾十年來，一些歷史學(xué)家都認(rèn)為，南云忠一錯過了一個絕好的機會，而這也許會改變戰(zhàn)爭的進(jìn)程。

　　然而，在《地獄》一書中，赫斯廷斯認(rèn)為，日軍后續(xù)的打擊是不可行的。冬季的白天太短了，日軍沒有足夠的時間登陸并提供支援(另一波空中打擊)。無論如何日本的炸彈負(fù)載太小，不可能真正摧毀珍珠港。

　　軍偷襲珍珠港的三大未解之謎介紹3：如果美軍成功預(yù)警將會發(fā)生什么?

　　如果美軍在襲擊前一天就早早接到了預(yù)警，接下來會發(fā)生什么事呢?畢竟，幾個小時前的成功預(yù)警可能會扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。襲擊來臨之前，美國戰(zhàn)機也許已經(jīng)飛起，防空警報或許已經(jīng)拉響，他們也許能在日軍來犯的必經(jīng)之路上成功攔截對方，并取得勝利。

　　至于，若太平洋艦隊擊退了日本的攻擊后，可能發(fā)生什么，最有可能的答案是，海軍上將金梅爾將繼續(xù)派出戰(zhàn)艦和航母，對日本艦隊實施毀滅性打擊。

　　俄亥俄州州立大學(xué)軍事歷史學(xué)家格里姆斯利這樣說道。如果美軍取得勝利，太平洋戰(zhàn)爭的時間將會被大大縮短;但是如果美軍失敗，關(guān)鍵戰(zhàn)役失敗的消息，會比珍珠港受襲事件本身帶來更糟糕的結(jié)果。

　　在珍珠港事件中被損壞和擊沉的船只，大多數(shù)都隨后被修復(fù)并重新投入使用，而如果在環(huán)太平洋深海地區(qū)作戰(zhàn)，被擊沉的船只只能安靜地躺在數(shù)千英尺的海底。

　　格里姆斯利在《軍事歷史》雜志的網(wǎng)站上寫道。此外，更為重要的是，一直處于分裂狀態(tài)的美國民眾也因為珍珠港事件而變得空前團(tuán)結(jié)，積極地投身于戰(zhàn)爭。

　　即使沒有珍珠港事件，美國也會在適當(dāng)?shù)臅r候因為其他的一些原因介入二戰(zhàn)，不過美國民眾是否仍會這么有激情并一如既往地支持政府，就不得而知了。

　　日軍偷襲珍珠港的三大未解之謎一直深深的困擾著人們，這是一場早就策劃好的預(yù)謀，還是只是一場真實的戰(zhàn)爭，其中又有多少內(nèi)幕是我們不知道的呢?