皇姑屯事件真相是什么
皇姑屯事件是日本關(guān)東軍謀殺中華民國(guó)陸海軍大元帥、奉系軍閥首領(lǐng)張作霖的事件。下面學(xué)習(xí)啦小編整理了皇姑屯事件真相，希望對(duì)你有所幫助!
皇姑屯事件真相竟是蘇聯(lián)所為
1928年6月4日清晨5時(shí)30分，奉系軍閥首領(lǐng)、統(tǒng)治東三省的“東北王”張作霖所乘坐的旅客列車(chē)行駛至沈陽(yáng)皇姑屯站時(shí)被炸，黑龍江督軍吳俊升當(dāng)場(chǎng)死亡，張作霖身受重傷，回沈陽(yáng)急救，于當(dāng)日上午9時(shí)30分不治而亡。這就是發(fā)生在距今80年前的震驚中外的“皇姑屯事件”。
關(guān)于皇姑屯事件是何人所為的問(wèn)題，隨著1946年 7月“遠(yuǎn)東國(guó)際法庭”開(kāi)庭審判日本戰(zhàn)犯，日本前田中內(nèi)閣海軍大臣岡田啟介出庭作證，已當(dāng)庭供認(rèn)張作霖被炸是日本關(guān)東軍所為，至此似乎已使皇姑屯事件有了最終結(jié)論。
然而，時(shí)隔80年之后，國(guó)內(nèi)又爆出“皇姑屯事件”新證，這就是遠(yuǎn)方出版社2008年1月出版的托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書(shū)，該書(shū)外封腰帶以鮮明大字稱(chēng)：80年前，“東北王”張作霖被炸身亡;80年后，“皇姑屯事件”真兇浮出水面。那真兇到底是誰(shuí)?該書(shū)作者托托告訴世人：蘇聯(lián)特工，是蘇聯(lián)特工成功地制造了“皇姑屯事件”，由此徹底推翻了此前幾乎所有的有關(guān)“皇姑屯事件”的歷史結(jié)論。
托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書(shū)，證引了120多種歷史材料，據(jù)稱(chēng)大部分是前蘇聯(lián)——俄羅斯解密的最高機(jī)絕密文件檔案和前蘇聯(lián)——俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)特工史的研究與著述。著者脫脫對(duì)此言之有據(jù)。
據(jù)托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書(shū)描述：發(fā)生在1928年6月4日清晨的沈陽(yáng)“皇姑屯事件”，執(zhí)行這一謀殺任務(wù)的是四名蘇聯(lián)特工。這些特工事先以不同身份潛入中國(guó)，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)到達(dá)沈陽(yáng)。行動(dòng)前，他們?cè)诋?dāng)時(shí)的蘇聯(lián)駐奉天領(lǐng)事館秘密宣過(guò)誓，誓詞猶存，這里從略。
由這四名蘇聯(lián)特工組成一個(gè)特別行動(dòng)小組。解密的檔案證實(shí)，宣誓后，他們向莫斯科密電報(bào)告：一切準(zhǔn)備就緒，可隨時(shí)實(shí)施“清除”行動(dòng)。
莫斯科回電曰：“由于北伐軍步步緊逼，張作霖正準(zhǔn)備撤出北京，返回老家沈陽(yáng)，并擬實(shí)施‘滿(mǎn)洲獨(dú)立密約’計(jì)劃?！?特別行動(dòng)小組要求莫斯科“說(shuō)出張作霖返沈的具體日期及所乘的具體交通工具”，5月30日夜，莫斯科回電曰：“張作霖?cái)M在6月3日從北京站出發(fā)，所乘交通工具為火車(chē)。你們要縝密行事?！贝穗姀?qiáng)調(diào)：“再次提醒你們，在實(shí)施‘清除’行動(dòng)時(shí)，一定要把人們的視線(xiàn)引導(dǎo)到日本人或南方的蔣介石集團(tuán)身上，最好能引導(dǎo)到日本人身上。已指示在華的相關(guān)媒體，做好宣傳引導(dǎo)工作?！?/p>
為使“清除”行動(dòng)準(zhǔn)確有效，莫斯科在6月2日和3日又連發(fā)兩份密電，將張作霖所乘坐的專(zhuān)列多少節(jié)車(chē)廂，張作霖乘坐第10節(jié)為藍(lán)色花車(chē)，等等，都一一交代得十分清楚，并在張作霖專(zhuān)列自北京啟動(dòng)幾分鐘后預(yù)測(cè)了其6月4日抵達(dá)沈陽(yáng)的時(shí)間。
盡管在山海關(guān)停車(chē)延時(shí)，張作霖的專(zhuān)列到達(dá)皇姑屯那座三洞橋時(shí)，比莫斯科事先預(yù)計(jì)時(shí)間晚了兩個(gè)小時(shí)，但張作霖仍未免去一劫，先是被炸重傷，隨之便氣絕身亡。
據(jù)該書(shū)記載，這已不是當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)第一次除掉張作霖的行動(dòng)，早在1926年9月就有過(guò)一次，只是那次沒(méi)有得手，這一次卻成功了。
托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書(shū)所記載的歷史事實(shí)，與我們長(zhǎng)期以來(lái)所認(rèn)為的事實(shí)和已經(jīng)接受的觀點(diǎn)大相徑庭，也確實(shí)令我輩讀者驚訝不已。
讀罷這本新書(shū)，不禁讓人感慨多多：世界上的歷史謎團(tuán)實(shí)在是太多了!有的歷史謎團(tuán)，經(jīng)過(guò)歷史長(zhǎng)河的沖洗，會(huì)逐漸地顯露真相;有的歷史謎團(tuán)，雖經(jīng)漫長(zhǎng)歷史與時(shí)間的演進(jìn)，但仍然被湮沒(méi)于歷史長(zhǎng)河之中，永遠(yuǎn)難以解除。所以，解除歷史謎團(tuán)，探索歷史奧秘，不僅僅是中外史學(xué)家們所共同關(guān)注的，也是眾多中外讀者所普遍感興趣的。
然而，要解除歷史謎團(tuán)，要探索歷史奧秘，最為關(guān)鍵的在于找到最有說(shuō)服力的歷史證據(jù)，而絕不是靠寫(xiě)作的人坐在斗室里胡思亂想和搞資料搬家。我們對(duì)待歷史，對(duì)待歷史新證，應(yīng)該只相信事實(shí)和證據(jù)，而其他情感上的因素也似乎派不上用場(chǎng)，歷史本來(lái)就是靠事實(shí)和證據(jù)說(shuō)話(huà)的。除此之外，別無(wú)其他選擇。
那么，當(dāng)年的蘇聯(lián)為什么要采用派出特工的方式除掉張作霖呢?依據(jù)托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書(shū)所提供的證據(jù)簡(jiǎn)而言之，也就是一句話(huà)，而成為了蘇聯(lián)人眼中的死敵。
蘇俄十月革命爆發(fā)后，一批仇視蘇維埃政權(quán)的沙俄貴族、和高官逃到中國(guó)東北地區(qū)，如高爾察克、謝苗諾夫等等，而張作霖則積極收容支持這些人及其武裝力量從事“反蘇復(fù)國(guó)”活動(dòng)，張作霖自己也制造多起反蘇事端，甚至直接殺害投身于共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的中蘇志士，如李大釗就是被他殺害的。張作霖使自己的勢(shì)力范圍，成為白俄“反蘇復(fù)國(guó)”的基地。同時(shí)，他又勾結(jié)日本，密謀滿(mǎn)蒙獨(dú)立，甘作日本的傀儡，使日本在東北也成為反蘇的力量，使東北也成為日本占領(lǐng)中國(guó)和反蘇的基地。這樣，白俄、日本，加上他這個(gè)“東北王”，幾股勢(shì)力便聯(lián)合構(gòu)成了對(duì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的直接而嚴(yán)重的威脅，蘇聯(lián)為自己的國(guó)家利益和戰(zhàn)略利益，必然欲將他速除之而后快。
蘇聯(lián)特工之所以選擇皇姑屯這個(gè)由日本關(guān)東軍管轄的地方謀殺張作霖，目的是為了把視線(xiàn)轉(zhuǎn)移到了日本人身上。為了把這個(gè)“假戲”做真，保住這一歷史秘密，1946年在東京審判日本戰(zhàn)犯時(shí)，蘇聯(lián)特工部門(mén)也作了大量周密安排部署，命令他們?cè)缫颜心嫉娜占毓の锷毡娟P(guān)東軍軍官當(dāng)庭作偽證。蘇聯(lián)作為戰(zhàn)勝日本的重要盟國(guó)，在審判中自然擁有維護(hù)自己利益的重要發(fā)言權(quán)。
正因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本內(nèi)閣海軍大臣岡田啟介所作的是偽證，無(wú)旁證，無(wú)證據(jù)，“皇姑屯事件”最終未被“遠(yuǎn)東國(guó)際法庭”予以立案深究，作偽證者被宣告無(wú)罪。這就是當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)情報(bào)部門(mén)在一份密電中說(shuō)的“只追求過(guò)程，不追求結(jié)果”的體現(xiàn)：過(guò)場(chǎng)走了，真相未露，人們的視線(xiàn)還停留在當(dāng)初的那個(gè)點(diǎn)上。
托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書(shū)所引用的前蘇聯(lián)密電檔案證據(jù)確鑿，看來(lái)也真的要清理和更新一下人們大腦里儲(chǔ)存的歷史學(xué)問(wèn)信息了。舊的歷史資料信息并不是一成不變的，它會(huì)隨著某些新證的出現(xiàn)而被刷新或更替，但有一點(diǎn)卻也很重要，那就是對(duì)于歷史新證必須要確鑿無(wú)疑，要有歷史的說(shuō)服力，而絕不能隨意偽作和炒作，必須要對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)任。
“皇姑屯事件”歷史新證在時(shí)隔80年之后驟然爆出，可能會(huì)讓人們從情感上難以認(rèn)可和接受，也可能會(huì)使人們產(chǎn)生種種猜測(cè)和疑義，然而，如果說(shuō)《張氏父子與蘇俄之謎》一書(shū)作者托托所引用證據(jù)確鑿無(wú)疑的話(huà)，那么這些新近爆出的歷史新證應(yīng)該是可以相信的。歷史新證就是歷史證據(jù)，拿出真實(shí)證據(jù)的歷史才是真正的歷史，它自然也可以顛覆以前幾乎所有的歷史定論，而讓人們無(wú)法做出否認(rèn)。當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)，似乎還需要由國(guó)家的歷史研究機(jī)構(gòu)盡快對(duì)這一歷史新證做一個(gè)權(quán)威性的鑒定為宜。
“皇姑屯事件”歷史新證的爆出，雖然可能會(huì)顛覆以前幾乎所有的歷史定論和相關(guān)說(shuō)法，但是，有一點(diǎn)卻應(yīng)該是確信無(wú)疑的，那就是不管怎樣，也絲毫不能減輕、更無(wú)法否定日本侵略者當(dāng)年侵略東北、發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史罪責(zé)。想來(lái)該書(shū)作者也應(yīng)該是確信無(wú)疑的。
皇姑屯事件影響
東北易幟
張學(xué)良主政東北之初，日本人并沒(méi)有把這位“少帥”放在眼里。當(dāng)時(shí)，擔(dān)任張學(xué)良軍事顧問(wèn)的日本特務(wù)頭子土肥原賢二起草了一份計(jì)劃，想讓張學(xué)良在東北稱(chēng)帝，擔(dān)當(dāng)日本人統(tǒng)治東北的傀儡。出乎土肥原意料的是，當(dāng)他把這份精心策劃的文件送到張學(xué)良面前時(shí)，少帥當(dāng)面質(zhì)問(wèn)他：“你讓我當(dāng)什么滿(mǎn)洲皇帝，你這是什么意思!”碰了一鼻子灰的土肥原說(shuō)不出一句話(huà)，只好夾起皮包，悻悻而去。隨后，張學(xué)良要求日軍參謀本部將土肥原調(diào)走，得到的回答卻是：“這個(gè)顧問(wèn)是日本政府派來(lái)的，我們沒(méi)權(quán)調(diào)動(dòng)?！毙念^滿(mǎn)是怒火的張學(xué)良對(duì)來(lái)人說(shuō)：“好，你們沒(méi)權(quán)，我沒(méi)法子。那么我有這個(gè)權(quán)吧———我不見(jiàn)土肥原!我不跟他談話(huà)!以后土肥原顧問(wèn)來(lái)，我任何時(shí)候都不見(jiàn)?！?/p>
1928年12月29日，張學(xué)良宣布東北易幟，服從國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)。國(guó)民政府在形式上完成了統(tǒng)一。當(dāng)時(shí)，在東北有不少日本間諜，但事先對(duì)此事卻毫無(wú)察覺(jué)。
搜集情報(bào)
從1929到1931年夏，關(guān)東軍參謀部先后四次以“參謀旅行團(tuán)”的名義在東北各地系統(tǒng)搜集情報(bào)，擬定各種計(jì)劃方案。日本軍國(guó)主義分子也積極為侵略東北做準(zhǔn)備。1931年4月，原駐日本寒冷地區(qū)仙臺(tái)的第二師團(tuán)輪駐遼陽(yáng);為對(duì)付沈陽(yáng)城堅(jiān)固的城墻，日本又從東京調(diào)運(yùn)兩門(mén)24厘米榴彈炮，配屬日軍駐沈陽(yáng)第二十九聯(lián)隊(duì)兵營(yíng)，炮口預(yù)先瞄準(zhǔn)北大營(yíng)和飛機(jī)場(chǎng);7月，又從本土增派一個(gè)師到朝鮮，準(zhǔn)備隨時(shí)渡過(guò)鴨綠江參戰(zhàn)。同時(shí)，日本還將熟悉中國(guó)情況，擔(dān)任張作霖顧問(wèn)多年的本莊繁調(diào)任關(guān)東軍司令官;將一直從事于策劃進(jìn)攻東北，主持制定過(guò)多份解決滿(mǎn)蒙問(wèn)題大綱的參謀本部情報(bào)部長(zhǎng)建川美次調(diào)任作戰(zhàn)部長(zhǎng);另將“九一八”事變的主謀之一、綽號(hào)“日本之腦”的石原莞爾以及坂垣征四郎等人調(diào)至關(guān)東軍參謀部任職。
尋機(jī)侵略
此外，日本還施展調(diào)虎離山計(jì)，策動(dòng)閻錫山與漢奸石友三等人挑起反對(duì)張學(xué)良的戰(zhàn)爭(zhēng)，將介入1930年中原大戰(zhàn)的東北軍主力繼續(xù)吸引在關(guān)內(nèi)，致使東北兵力空虛。至此，日軍在東北的準(zhǔn)備基本就緒，只等待著合適的時(shí)機(jī)，尋找借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)了。
猜你感興趣：
1.皇姑屯事件真相