滿清大屠殺的真相(2)

　　滿清大屠殺的影響

　　文化

　　清兵轉(zhuǎn)戰(zhàn)燒殺37載，方才初步平定中國(guó)。清朝統(tǒng)治者的大屠殺，使得中國(guó)很多地區(qū)“縣無(wú)完村，村無(wú)完家，家無(wú)完人，人無(wú)完婦”。 魯迅評(píng)價(jià)說(shuō)：“清軍入關(guān)屠盡明朝漢人的骨氣廉恥。” 大明有思想、敢反抗的忠勇之士幾被殺盡，留下的是大抵順?lè)?ldquo;奴才”。清朝的大屠殺死亡人數(shù)之多是中國(guó)歷次改朝換代之最。其實(shí)東方落后于西方，正是始于明朝的滅亡。

　　經(jīng)濟(jì)

　　土地荒蕪

　　清軍在征服中國(guó)各地的過(guò)程中，生產(chǎn)遭到嚴(yán)重的破壞，從華北各省到江南各地，到處都呈現(xiàn)出土地荒蕪，人口流亡，滿目凄涼的景象。“人民多遭慘殺，田土盡成丘墟” ，江南各省“大兵所至，田舍一空” 。

　　各地因屠城和戰(zhàn)爭(zhēng)所導(dǎo)致的土地荒蕪情況

　　直隸南部 ; 順治初年，“逃亡人丁十居六七，一望極目，田地荒涼，四顧郊原，社社冷煙”。

　　近京州縣 ; 無(wú)主荒地甚多。 據(jù)直隸巡撫董天機(jī)報(bào)稱，順治十二年二月近畿之地還是“荒熟參半”。

　　山西 ; “田地榛荒，生齒凋耗，舊日里甲徒存牘稽之名，有一甲止存數(shù)人，甚有一里一甲全然脫落，其僥幸如故者十不一二”。

　　河南 ; 順治初年，“滿目榛荒，人丁稀少幾二十年矣”。

　　黃河以北三府所屬州縣 ; “荒地九萬(wàn)四千五百余頃，因兵燹之余，無(wú)人佃種”。

　　黃河以南嵩縣 ; 原有地12000頃，其中10887頃為無(wú)人耕種的“無(wú)主荒地”， 直至順治十六年全省行糧熟地只有383707頃，僅占原額行糧地畝的1/3。

　　山東; 順治二年正月，“地土荒蕪，有一戶之中，止存一二人;十畝之田，止種一二畝者”。

　　四川; “大約全川民存十分之一，地荒十分之九”，省會(huì)成都一帶，“千里無(wú)煙， 蒿萊滿目”，米貴過(guò)珠。湖廣于大亂之后，“彌望千里，絕無(wú)人煙”，無(wú)主荒地遍布于各個(gè)州縣。

　　南直隸江寧府 ; 十室九空，“一望皆無(wú)人煙，惟見空房四壁”。

　　江西 ; 自萬(wàn)安到贛州，“二百余里，沿途之廬舍俱付灰燼，人蹤杳絕，第見田園鞠為茂草，郊原盡屬丘墟”。

　　福建、浙江 ; 由于用兵，百姓苦于攤派，“十室九空”。

　　云南、貴州 ; 據(jù)順治十八年云貴總督趙廷臣奏稱：“滇、黔田土荒蕪，當(dāng)亟開墾”。

　　湖南 ; “ 彌望千里，絕無(wú)人煙”。

　　東南沿海 ; 由于遷海“盡夷其地空其人” 。

　　各地多是“官雖設(shè)而無(wú)民可治，地已荒而無(wú)力可耕” 。

　　經(jīng)濟(jì)最稱發(fā)達(dá)的江浙地區(qū)，更遭受異常殘酷的焚殺和掠奪，揚(yáng)州、江陰、嘉定、蘇州、嘉興、金華幾個(gè)經(jīng)濟(jì)繁盛都市，差不多都被焚殺精光。 康熙元年(1662)江南一帶仍是“所在蕭條……人稀者，地亦荒”。

　　同時(shí)，中國(guó)各地的人口銳減，全國(guó)的耕地面積急劇萎縮，生產(chǎn)遭受空前的破壞，在北京附近以至山東、河南境內(nèi)大量圈占的土地共達(dá)168至527頃，這還不包括牧場(chǎng)和各省六萬(wàn)多頃的駐防旗田。

　　這種圈地， 在經(jīng)濟(jì)上與關(guān)內(nèi)原有“經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于對(duì)立的地位”，阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，摧毀了大批的生產(chǎn)力。更為嚴(yán)重的是，在被圈占的土地上，生產(chǎn)方式倒退到農(nóng)奴甚至奴隸制。大量的戰(zhàn)爭(zhēng)俘虜、被掠人口、罪犯家屬淪為奴隸。一時(shí)間，人口買賣頗為盛行。與此對(duì)應(yīng)，在世界的那一邊，英國(guó)人也在圈地，但那是為了發(fā)展資本主義，而中國(guó)的圈地卻在向農(nóng)奴至奴隸制倒退。這頗具諷刺意味。

　　戰(zhàn)亂和滿洲人帶來(lái)的落后的生產(chǎn)方式所造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重倒退，經(jīng)過(guò)近一百年才得以逐步恢復(fù)和發(fā)展，當(dāng)經(jīng)濟(jì)又達(dá)到或超過(guò)明代后期的水平時(shí)，中國(guó)已經(jīng)與西方拉開了距離。

　　根據(jù)《明代與清初耕地?cái)?shù)的歷史比較》一文統(tǒng)計(jì)，明代崇禎時(shí)期，全國(guó)人口約為兩億，而康熙初期全國(guó)人口約為五千萬(wàn)，人口損失近四分之三。萬(wàn)歷三十六年，明朝的耕地面積是1161萬(wàn)8948頃，等于11億6189萬(wàn)多畝土地，而清代順治十八年，全國(guó)耕地?cái)?shù)量是500多萬(wàn)頃，也就是五億多畝。耕地面積損失過(guò)半。

　　工商業(yè)萎縮

　　不僅農(nóng)業(yè)遭到如此嚴(yán)重破壞，而且各地的手工業(yè)和商業(yè)所遭到的破壞亦極為嚴(yán)重。河南開封，明代人口不下百萬(wàn)，“滿城街市，不可計(jì)數(shù)，勢(shì)若兩京”〔15〕，順治之初，一片荒涼。江蘇揚(yáng)州明代相當(dāng)發(fā)達(dá)，順治二年四月，清兵攻克該城，燒殺淫掠10日，“富家大室方且被搜括無(wú)余，子女由六七歲至十余歲搶掠無(wú)遺種” 。一座具有數(shù)百年歷史的繁華城市成為頹垣廢墟。嘉定和江陰同樣大肆焚殺搶掠。

　　蘇州、杭州織造局是明代官營(yíng)紡織業(yè)的重要基地。時(shí)至清初，蘇州織造局所存僅頹房幾間，“罄懸零落” 。杭州織造局“停止二十余年，機(jī)房頹壞無(wú)存” 。作為明代棉織業(yè)中心的松江，由于戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞和影響，“滿目傷痍，積棘載道” 。“商賈不通，城市罷織，民無(wú)生業(yè)”。山西潞安絲織業(yè)，自明季以來(lái)，“舊時(shí)之機(jī)戶，大半逃亡，僅存十?dāng)?shù)家” 。四川成都蜀錦，“燹于兵火，錦坊盡毀，花樣無(wú)存” 。井鹽生產(chǎn)，“承大亂之后，井灶已毀” 。明代興旺發(fā)達(dá)的江西景德鎮(zhèn)瓷業(yè)，也因戰(zhàn)亂而“衰微破敗，大都歇業(yè)”。

　　滿清大屠殺的社會(huì)評(píng)價(jià)

　　清朝大屠殺是野蠻民族對(duì)先進(jìn)文明的殘酷破壞，其令人發(fā)指的野蠻行徑必將受到全人類的唾棄。清軍在中國(guó)各地進(jìn)行了血腥的鎮(zhèn)壓，導(dǎo)致中國(guó)人口銳減，絕大部分有氣節(jié)的漢人都被屠殺殆盡(使中國(guó)人口從明朝后期的五千多萬(wàn)多減至順治十七年的一千九百萬(wàn)，凈減十分之九以上)， 留下了少許亡命天涯的忠義之士和委曲求全的少部分百姓，還有賣祖求榮漢奸，給中國(guó)人民造成極大痛苦，亦使中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力遭到極大破壞，嚴(yán)重摧殘了明朝中后期以經(jīng)方興未艾的資本主義萌芽，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)直到乾隆年間才基本恢復(fù)到明代萬(wàn)歷時(shí)期的水平。

　　清廷統(tǒng)治者從努爾哈赤、皇太極到多爾袞，都以兇悍殘忍著稱于史冊(cè)。他們的做法通常是“城門失火，殃及池魚”。就是說(shuō)一遇抵抗，破城得地之后不分軍民，不論參與抵抗或未參與抵抗，通通屠殺或掠取為奴婢。

　　努爾哈赤在遼東的屠戮漢民，皇太極時(shí)三次深入畿輔、山東等地的屠殺搶掠在許多方志中有明確記載，連經(jīng)歷了文字獄鬧得最厲害的乾隆時(shí)期的御用文人紀(jì)昀(紀(jì)曉嵐)也在《閱微草堂筆記》里透露了他一家在清軍屠刀下的遭遇。

　　多爾袞進(jìn)關(guān)之初，為了取得漢族官紳的支持曾經(jīng)一度有所收斂。從順治二年四月遣兵南下開始即以民族征服者自居，殺戮立威，演出了一幕幕慘絕人寰的屠城悲劇。“揚(yáng)州十日”、“嘉定屠城”因?yàn)橛袑涊d為人們所熟知。

　　此外像1649年(順治六年)鄭親王濟(jì)爾哈朗占領(lǐng)湖南湘潭后的屠城;同年平定大同總兵姜瓖為首的山西反清運(yùn)動(dòng)，不僅大同全城軍民屠戮殆盡，“附逆抗拒”州縣也不分良莠一概屠殺;1650年平南王尚可喜與耿繼茂攻克廣州時(shí)的屠城，這類血淋淋的事例在史籍中屢見不鮮，充分暴露了滿洲貴族標(biāo)榜的“吊民伐罪”的偽善。順治六年正月，多爾袞道貌岸然地說(shuō)：“君，父也;民，子也。父殘其子，情理之所必?zé)o。況誅戮所以懲有罪，豈有無(wú)故殺人之理?自元年以來(lái)洗民謠言無(wú)時(shí)不有，今將六年矣，無(wú)故而屠戮者為誰(shuí)?民肯從此回想，疑心必然冰釋。” 幾天之后，他就“諭大同城內(nèi)官吏兵民人等曰：姜瓖自造叛逆大罪，搖惑眾人，誘陷無(wú)辜，爾等被圍城中，無(wú)所逃避。止因姜瓖一人作惡，遂致無(wú)罪眾人同陷死地。朕命大軍圍城，筑墻掘濠，使城內(nèi)人不能逸出，然后用紅衣火炮攻破，盡行誅戮” 。同年二月，“兵部以總兵官任珍陣獲偽官兵四十九名，俱撫養(yǎng)不殺奏聞。得旨：凡平定地方降者撫之以示恩，抗者殺之以示懲。如此則人皆感恩畏死求生而來(lái)歸矣。今平西王等將陣獲之人撫而不殺，……此事甚不合理。爾部其移咨平西王吳三桂、墨爾根侍衛(wèi)李國(guó)翰知” 。古語(yǔ)云：“殺降不祥。”清軍往往以“惡其反側(cè)”等借口將來(lái)降軍民屠戮一空。順治八年福臨親政以后，把各地屠戮無(wú)辜的責(zé)任全部推到多爾袞身上，說(shuō)：“本朝開創(chuàng)之初，睿王攝政，攻下江、浙、閩、廣等處，有來(lái)降者，多被誅戮。以致遐方士民，疑畏竄匿。”

　　實(shí)際上，清兵的濫殺無(wú)辜根源于滿洲貴族的迷信武力和民族歧視，多爾袞不過(guò)是他們當(dāng)中的代表人物罷了。在清廷上同多爾袞爭(zhēng)奪權(quán)利的“輔政叔王”鄭親王濟(jì)爾哈朗統(tǒng)師出征時(shí)表現(xiàn)出同樣的野蠻，就是一個(gè)證據(jù)。只是因?yàn)檫@種瘋狂的屠殺政策不僅沒(méi)有嚇倒?jié)h族人民，反而激起更加頑強(qiáng)的抵抗，清廷在屢遭覆師失將之后，才被迫在政策上作出部分調(diào)整。

滿清大屠殺的真相相關(guān)文章：

1.歷史不告訴你的真相