冬季戰(zhàn)爭的結果怎么樣
說起歷史上的戰(zhàn)爭，芬蘭較少出現(xiàn)在人們的印象中，總感覺這是一塊凈土。實際上，這里也曾爆發(fā)過一些戰(zhàn)役，其中冬季戰(zhàn)爭最為著名。以下是學習啦小編為你精心整理的冬季戰(zhàn)爭的結果，希望你喜歡。
冬季戰(zhàn)爭的結果
根據(jù)1940年3月12日莫斯科和平協(xié)定，芬蘭喪失了卡累利阿，包括芬蘭第二大城市維堡，芬蘭10%的耕地，1/5的工業(yè)產值。22萬2千居民，占芬蘭總人口12%的人喪失了家園被遣送，只有極少量人口選擇留下加入蘇聯(lián)籍。
芬蘭還割讓了巴倫支海上的雷巴奇半島，芬蘭灣中四個島嶼，部分薩拉區(qū)域，并將漢科半島租借給蘇聯(lián)作為海軍基地，租借期30年。這個協(xié)議對于芬蘭來說是非常嚴酷的，僅僅過了一年，就又在德國支持下和蘇聯(lián)爆發(fā)了持續(xù)戰(zhàn)爭。
幾十年來，蘇聯(lián)官方材料始終把這場戰(zhàn)爭說成是由芬蘭挑起的，是芬蘭對前蘇聯(lián)進行武裝挑釁的結果。到60年代蘇聯(lián)領導人赫魯曉夫則說：“我們要芬蘭人讓給我們一定面積的領土，把邊界移得離列寧格勒更遠一點。這可滿足我們保衛(wèi)安全的需要。芬蘭人拒絕接受我們的條件，所以我們無計可施，只好用戰(zhàn)爭解決問題。”
蘇芬戰(zhàn)爭共持續(xù)了約3個半月，前后分為兩個階段。在整個戰(zhàn)爭期間，擁有兵力優(yōu)勢的蘇聯(lián)紅軍始終處于進攻態(tài)勢。但在戰(zhàn)爭第1階段，劣勢的芬蘭軍隊卻挫敗了蘇聯(lián)紅軍優(yōu)勢兵力的進攻，創(chuàng)造了以劣勝優(yōu)的光輝戰(zhàn)例，迫使蘇聯(lián)紅軍重新調兵遣將，調整部署，再次組織進攻。最終，蘇聯(lián)紅軍雖取得了這場戰(zhàn)爭的勝利，但它為這個勝利付出了慘重代價，蘇聯(lián)為發(fā)動這場戰(zhàn)爭也受到了國際譴責。因此，當時任蘇聯(lián)紅軍總參謀部作戰(zhàn)部副部長的華西列夫斯基后來承認：“芬蘭戰(zhàn)爭是我們的一大恥辱，它敗壞了我軍在國內外的形象，許多事情都需要作出交待。”
冬季戰(zhàn)爭給芬蘭帶來的影響
這場戰(zhàn)爭雖滿足了前蘇聯(lián)對芬蘭的領土要求，使芬蘭喪失了約1/10的國土，但卻加深了蘇芬之間的矛盾，激起芬蘭人的反蘇情緒。這就成了1年后芬蘭聯(lián)合德國對前蘇聯(lián)作戰(zhàn)的重要因素。戰(zhàn)爭還牽制、消耗了前蘇聯(lián)紅軍大量兵力，使正在準備入侵西歐的德國，解除了東顧之憂。因此，到1940年1月，當芬蘭通過外交途徑試探德國能否出面調停蘇芬沖突時，德國明確拒絕芬蘭的請求，表示德國無意勸說前蘇聯(lián)恢復與芬蘭的談判，堅持說“德國政府認為目前還沒有解決這場沖突的前景”。顯然，蘇芬戰(zhàn)爭持續(xù)得越久對德國越有利。
蘇芬戰(zhàn)爭蘇聯(lián)傷亡慘重的原因
倉促出兵，準備不足
對芬蘭的抵抗估計過低。開戰(zhàn)前，前蘇聯(lián)以為，芬蘭是個小國，國力不強，軍力薄弱，政府不得人心，前蘇聯(lián)一旦出兵，芬蘭民眾會起而響應，從而在短時間內結束戰(zhàn)爭。這種錯誤估計導致前蘇聯(lián)紅軍倉促出兵，麻痹輕敵，準備不足，沒能在戰(zhàn)爭開始時就投入決定性力量：芬蘭在主要戰(zhàn)場上集中了13萬人和500門炮，而前蘇聯(lián)羅斯只投入了20萬人和900門炮，雖然有1千輛坦克，但沒有好好運用，反而損失慘重，前蘇聯(lián)紅軍隊也沒有準備冬季在森林中戰(zhàn)斗的裝備，大量使用戰(zhàn)斗車輛，這些車輛必須24小時不熄火才能保證油料不會凍住。造成第1次進攻的慘重失敗。因此，被迫重新制訂作戰(zhàn)計劃，增調兵力，調整部署，收縮戰(zhàn)線，重點在卡累利阿地峽實施進攻。這反映了前蘇聯(lián)紅軍在作戰(zhàn)指導思想上的失誤。
指揮不力，協(xié)同不靈
作戰(zhàn)方法不適應戰(zhàn)場條件。蘇芬邊境是一個不同于中歐平原的特殊戰(zhàn)場。這里湖泊縱橫，森林茂密，人煙稀少，交通不便，氣候嚴寒。它不利于前蘇聯(lián)紅軍重裝備、大兵力的行動，適合于芬蘭軍隊輕裝備、小兵力的使用。參加冬季戰(zhàn)爭的蘇聯(lián)軍隊主要是由南方的部隊組成，不適應芬蘭的冬季寒冷和森林中的戰(zhàn)斗。在1950年代，絕大部分芬蘭人還生活在農村，他們自己的御寒衣物已經足可以使他們在嚴冬中戰(zhàn)斗，當年的冬季是芬蘭歷史上有記錄的最寒冷的三個冬天之一。集中優(yōu)勢兵力突破曼納海姆防線的蘇聯(lián)紅軍，因受道路所限常常形成兵力擁擠，給芬蘭軍隊造成火力殺傷的有利目標。踏雪行進的步兵因前進緩慢，常與坦克脫節(jié)，被芬蘭軍隊各個殲滅。炮兵因受觀察的限制，常常誤傷己方部隊。在拉多加湖以北沿林間道路行進的蘇聯(lián)紅軍縱隊，因機動受限，不便展開，首尾難以相顧，坦克與火炮則陷于無用武之地。在1937～1938年大清洗后上任的許多年輕師職指揮官都缺少實戰(zhàn)經驗，也缺少指揮器材，在作戰(zhàn)中常常情況不明，判斷失誤，舉措緩慢。據(jù)歷史記載當時前蘇聯(lián)羅斯軍隊甚至手挽手唱著國歌向芬蘭戰(zhàn)線挺進。在大清洗中，前蘇聯(lián)羅斯軍官有80%被撤換，新上來的都是忠于斯大林而不懂指揮戰(zhàn)爭的，熟悉當?shù)丨h(huán)境的芬蘭軍隊發(fā)揮滑雪特長，避免正面作戰(zhàn)，以小分隊廣泛進行伏擊戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)，打了就跑，突襲蘇聯(lián)紅軍的翼側與后勤，切斷蘇聯(lián)紅軍的補給，使前蘇聯(lián)紅軍火力優(yōu)勢無法發(fā)揮，經常陷入挨凍受餓的境地。
前蘇聯(lián)空軍的落后
芬蘭空軍的規(guī)模遠小于前蘇聯(lián)空軍，不過他們的訓練扎實，要求標準很高，飛行員與其他國家之間的交流很普遍。芬蘭空軍在這個階段已經開始使用4機編隊做為他們空戰(zhàn)的基本編制。這種編隊和德國在西班牙內戰(zhàn)時期發(fā)展出來的戰(zhàn)術編組的基本概念是相似的。四架飛機當中以兩架為小隊進行戰(zhàn)斗，通常是由較為資深的飛行員擔任小隊的長機，在戰(zhàn)斗中居于主動的地位，另外一架由較為資淺的飛行員操作，負責掩護和伺機攻擊敵機。這種戰(zhàn)術編隊到了第二次世界大戰(zhàn)時期也逐漸被各國家采用，并且成為現(xiàn)代戰(zhàn)斗機作戰(zhàn)編隊的基礎。前蘇聯(lián)羅斯空軍當時還是采用沿習自第一次世界大戰(zhàn)以來的3機編隊戰(zhàn)術，無論是在飛行員個別的訓練、編隊間的默契以及作戰(zhàn)的企圖心上都遠不如芬蘭，有不少的報告指出3機編隊中的僚機有的時候無論有沒有目標，都會隨著長機開火，形成浪費彈藥的情況。負責支援轟炸機的戰(zhàn)斗機有的時候還會丟下同伴，脫離作戰(zhàn)空域。
較差的訓練以及呆板的戰(zhàn)術，使得前蘇聯(lián)羅斯空軍雖然數(shù)量大于芬蘭空軍，然而在作戰(zhàn)效果上遠不如芬蘭空軍的表現(xiàn)，導致蘇聯(lián)空軍損失慘重之外，對芬蘭境內目標的轟炸效果也非常有限。
冬季戰(zhàn)爭的結果怎么樣相關文章：
冬季戰(zhàn)爭的結果怎么樣
下一篇：怎么樣評價冬季戰(zhàn)爭
