奧斯特里茨戰(zhàn)役有哪些評價

時間：2017-04-18 13:55:05 邱惠844由分享

　　歷史上經(jīng)典的以少勝多戰(zhàn)役其實并不多，但是每個都很精彩。中國歷史中的我們都很熟悉了，外國歷史上離我們較近且十分著名的當屬奧斯特里茨戰(zhàn)役。以下是學習啦小編為你精心整理的奧斯特里茨戰(zhàn)役有哪些評價，希望你喜歡。

　　奧斯特里茨戰(zhàn)役的評價

　　必須洞觀戰(zhàn)略全局

　　戰(zhàn)役籌劃者必須洞觀戰(zhàn)略全局，以求高屋建瓴。一場戰(zhàn)役該不該打?在什么時間、什么地方打?在諸多敵人面前，先打誰，后打誰?這些問題都要站在戰(zhàn)略全局的高度去認識和解決。拿破侖認真分析了當時的戰(zhàn)略形勢，清楚地意識到，法軍當前最大的危險是面臨著俄奧普三國軍隊的聯(lián)合攻擊;俄軍是反法聯(lián)盟中最重要支柱。必須在普魯士參戰(zhàn)前擊敗俄軍，才能使法軍從根本上扭轉危險的戰(zhàn)略局面。因此他的一切行動，都是緊緊圍繞追擊俄軍，盡快與其主力決戰(zhàn)這個總意圖來實施的。而俄奧聯(lián)軍則昧于大勢，缺乏等待時機的耐心，片面地認為自己兵力數(shù)量上占有優(yōu)勢，錯誤判斷法軍怯戰(zhàn)，其作戰(zhàn)計劃都是以法軍已經(jīng)基本上失去了進攻能力，不久就將撤退為基點，誤入拿破侖的圈套，導致了最后的慘敗。

　　有效實施戰(zhàn)略欺騙

　　當俄奧聯(lián)軍正在戰(zhàn)與不戰(zhàn)的問題上紛爭徘徊的時候，拿破侖主動“示弱露怯”，點燃了對手的驕狂之火，使決戰(zhàn)成為可能。戰(zhàn)略欺騙和戰(zhàn)役實施過程中的戰(zhàn)役戰(zhàn)術欺騙不同，它是戰(zhàn)役準備階段的一項重大行動，是由戰(zhàn)役最高指揮員和指揮機構籌謀組織的，意在從全局上“凍結”敵軍，形成于我有利的總體態(tài)勢。在未來信息化戰(zhàn)爭中，無論偵察監(jiān)測手段如何發(fā)展，戰(zhàn)略欺騙仍是可以實施的。用的巧妙，對方先進的偵察設備和手段也可能成為被我利用的“盜書蔣干”。

　　盡可能選擇有利戰(zhàn)場

　　奧斯特里茨戰(zhàn)役的戰(zhàn)場有兩個特點，一是利塔瓦河與哥爾德巴赫河的匯合處，這里的沼澤地帶和幾個湖泊，構成了戰(zhàn)場南面的天然障礙。這使得拿破侖可以抽出更多兵力于其它方向，特別是主要方向，同時決定了戰(zhàn)役迄止的方向順序。二是普拉岑高地。這個高地四周都是平坦的開闊地，占領這個高地，就能瞰制廣大地段。而在普拉岑高地與南面沼澤地之間，只有一條狹窄的通道。總之，普拉岑高地在這個防御地區(qū)內(nèi)是一個可以影響和控制全局的要害地點。拿破侖正是看中這兩點，在先是“示弱誘敵”，放棄普拉岑高地后，又乘勢奪回高地，最后將敵大部兵力驅(qū)趕進沼澤湖泊地帶，取得了戰(zhàn)役的勝利。

　　堅持集中優(yōu)勢兵力原則

　　集中優(yōu)勢兵力，特別是在主要突擊方向集中優(yōu)勢兵力，是戰(zhàn)役戰(zhàn)斗制勝的不二法門。所謂以少勝多，在戰(zhàn)略上是可能的，但在具體的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中，則只能是個例。在奧斯特利茨戰(zhàn)役中，從總的兵力對比看，法軍以7萬對敵8萬，居于劣勢?？墒牵?jīng)過雙方的具體部署之后，兵力對比有了明顯的變化。在南翼，法軍僅以1萬多人牽制著聯(lián)軍4萬多人，而在北翼主要方向上，法軍則集中了約6萬人去對付聯(lián)軍的4萬多人，法軍在局部上形成了優(yōu)勢。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，特別是信息化戰(zhàn)爭中，集中優(yōu)勢兵力的概念已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化。兵力不僅僅是一個人數(shù)的概念，而且包括了火力打擊和信息控制能力等。我們可以將其稱之為“集中優(yōu)勢力量”，但基本的原則仍是強調(diào)通過集中形成優(yōu)勢。

　　把握戰(zhàn)機，果斷用兵

　　在奧斯特里茨戰(zhàn)役中，法軍無論是在南段調(diào)動二線部隊反擊進攻之敵，還是關鍵時刻為奪占普拉岑高地而實施的突擊，及至北段對敵反擊和最后對潰敗敵軍的沖擊，都可謂恰到好處。在什么情況下，投入多少兵力，通過什么方式，達成什么效果，比如是阻滯還是殲滅敵軍等等，拿破侖都搞得很明白，火候也掌握的恰到好處。