解放長(zhǎng)春的戰(zhàn)役介紹

　　長(zhǎng)春戰(zhàn)役是著名的遼沈戰(zhàn)役的第一槍，同時(shí)，遼沈戰(zhàn)役又是解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役的第一役，所以我想他對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中參戰(zhàn)雙方的意義以及作用不言而明。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的解放長(zhǎng)春的戰(zhàn)役，希望能幫到你。

　　解放長(zhǎng)春的戰(zhàn)役

　　為了盡可能公平描述，下文直接使用共軍和國軍來作為雙方不對(duì)稱謂，此稱謂不含有任何歧視或者褒義，僅僅是為了方便描述。

　　共軍在長(zhǎng)春之戰(zhàn)發(fā)起前，已經(jīng)堅(jiān)決而又實(shí)在的執(zhí)行了毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)理論中的“農(nóng)村包圍城市”理論的核心，廣泛的占據(jù)了東三省的農(nóng)村地域，將國軍完全壓縮在主要的大城市中，所以，說起來，這場(chǎng)戰(zhàn)役可以說是拔釘子作戰(zhàn)。

　　早期，作為東北共軍最高統(tǒng)帥的林彪是計(jì)劃攻下這座城市的，但是當(dāng)作戰(zhàn)計(jì)劃提請(qǐng)共軍中央機(jī)關(guān)后，中央出于“一旦對(duì)東三省的大城市攻擊不利，這些裝備精良的國軍可能會(huì)逐步南下，最后入關(guān)，導(dǎo)致華中，華東戰(zhàn)局惡化”的擔(dān)心，否定了攻城計(jì)劃，決定采用了俗說的“關(guān)門打狗”，即圍殲戰(zhàn)術(shù)，不放精銳的關(guān)東國軍任何入關(guān)的可能。所以，最終，長(zhǎng)春戰(zhàn)役的基準(zhǔn)點(diǎn)在共軍高層林彪羅榮桓就被確定為“圍之，若有可能，殲之”。

　　這個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)，對(duì)于一支優(yōu)秀軍隊(duì)的將領(lǐng)而言，是沒有任何錯(cuò)誤的。首先，長(zhǎng)春守城部隊(duì)就有國軍王牌軍隊(duì)新7軍和來自云南的國軍第60軍共計(jì)10萬人。且不說，此前共軍沒有任何類似的這樣大型攻城戰(zhàn)役供參考(南昌起義那只能算是內(nèi)部點(diǎn)火)，單就攻城可能性而言，熟悉點(diǎn)軍事的一定知道《孫子兵法》在《謀攻篇》中就有論述“其下攻城。攻城之法，為不得已?！?，可見，攻城難度之大，死傷之巨。此外，參與長(zhǎng)春戰(zhàn)役的兵力也極其有限，因?yàn)檎麄€(gè)遼沈戰(zhàn)役奉行的圍，所以遼寧等越靠關(guān)內(nèi)的地區(qū)就吸引了越多的部隊(duì)，實(shí)際分到長(zhǎng)春戰(zhàn)役的參戰(zhàn)部隊(duì)只有10萬人，剛剛和守城部隊(duì)相當(dāng)。我想，在長(zhǎng)春戰(zhàn)役的初期，國軍沒有投降，一個(gè)重要的出發(fā)點(diǎn)，就應(yīng)該是考慮到共軍根本就沒有足夠的兵力來攻城，十萬人攻擊十萬人放守的城市，如果這還守不住，作為黃埔一期的國軍高層的鄭棟國有什么資格站在日軍投降典禮的將官列?還不說，日本侵華期間，對(duì)長(zhǎng)春的防御體系有過系統(tǒng)性的建設(shè)。所以，圍和守已經(jīng)成為國共雙方此時(shí)的無奈之舉。對(duì)于共軍，攻擊，傷不起，對(duì)于國軍，攻擊，更是傷不起，于是這道選擇題就變成了只有一個(gè)可選項(xiàng)——“圍”!

　　從1948年3月份起，共軍先以5個(gè)獨(dú)立師對(duì)長(zhǎng)春形成初步包圍;4月增加兵力，并組成圍長(zhǎng)指揮部。對(duì)長(zhǎng)春實(shí)行長(zhǎng)圍久困，展開政治攻勢(shì)和經(jīng)濟(jì)封鎖。至9月，共軍多次粉碎國軍突圍和搶糧的企圖，共殲其4000余人，并爭(zhēng)取1.8萬余人投降。10月14日，共軍攻克錦州，東北戰(zhàn)局發(fā)生急劇變化，國軍第60軍軍長(zhǎng)曾澤生于17日率部起義。共軍控制長(zhǎng)春東城。19日，西城防區(qū)內(nèi)的新編第7軍官兵也紛紛投誠。隨后，國軍東北“剿總”副總司令兼第一兵團(tuán)司令鄭洞國率部放下武器。至此，長(zhǎng)春解放。