法庭辯論戰(zhàn)略

　　怎么樣做好法庭辯論?首先是明確戰(zhàn)略目標(biāo)，很多律師在講課時(shí)經(jīng)常會(huì)談到法庭辯論如何做，但我從另外一個(gè)角度去說(shuō)，首先法庭辯論要明確我們的戰(zhàn)略目標(biāo)，刑辯律師的戰(zhàn)略目標(biāo)無(wú)外乎四個(gè)：

　　法庭辯論戰(zhàn)略

　　一是 否定事實(shí)的辯護(hù)

　　這是最常用的辯護(hù)，事實(shí)辯護(hù)。

　　二是 定性辯護(hù)

　　事我全認(rèn)，但案情所反映出來(lái)的結(jié)論跟控方不同，定性的辯護(hù)是最難的辯護(hù)，事實(shí)的辯護(hù)是最常見(jiàn)的辯護(hù)，定性辯護(hù)必須有很深厚的法律功底，并且能把自己的法律功底和個(gè)案具體結(jié)合，融會(huì)貫通，刑法的總則和分則融會(huì)貫通，刑法的分則不同的客體所確定的罪名之間、傷害情況之間橫向的比較，才能把定性辯護(hù)做好，做的很清楚，不是所有人能做好定性的辯護(hù)，要說(shuō)服法院我的觀點(diǎn)正確，你得有充分的理論依據(jù)。

　　三是 程序性辯護(hù)

　　這在中國(guó)方興未艾，程序性辯護(hù)很慘，中國(guó)的程序性辯護(hù)法院幾乎不理，但從個(gè)案的角度從法治建設(shè)的角度，如果律師齊步走，涉及到所有程序問(wèn)題都不斷的在呼吁和吶喊，我想程序辯護(hù)的春天不會(huì)很遠(yuǎn)。

　　四是 量刑的辯護(hù)

　　量刑辯護(hù)在中國(guó)剛剛起步，今年年初我去美國(guó)考察美國(guó)的量刑制度，我發(fā)現(xiàn)美國(guó)的量刑制度已經(jīng)運(yùn)行了上百年，非常好，他把一個(gè)定性的案件完全審成對(duì)事的案件，完全針對(duì)一個(gè)事，定性的審判，完全和量刑的程序區(qū)分開(kāi)，定性的審判對(duì)事不對(duì)人，而量刑的程序完全是對(duì)人不對(duì)事，這個(gè)人究竟怎么樣，好不好，壞不壞，有幾個(gè)孩子需要撫養(yǎng)，幾個(gè)媽原來(lái)的背景教育等等，這個(gè)人判得很重是不對(duì)的，那個(gè)量刑程序比定性程序還復(fù)雜，而在中國(guó)，我們的情況是定性辯護(hù)看不到法院予以回應(yīng)，僅在判決當(dāng)中也一句“被告人、辯護(hù)人關(guān)于XX的辯護(hù)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予以采信”。

　　定性辯護(hù)尚且如此，剛剛規(guī)定的量刑辯護(hù)一點(diǎn)都不樂(lè)觀，這是法庭辯論的三個(gè)方向，這是戰(zhàn)略問(wèn)題。

　　戰(zhàn)略是方向問(wèn)題，戰(zhàn)術(shù)不一樣。關(guān)于戰(zhàn)術(shù)，第一要明確講給誰(shuí)聽(tīng)的問(wèn)題，這是刑辯律師往往把握不住的一個(gè)問(wèn)題，我們?cè)趪?guó)外的定性法庭上經(jīng)常看到辯護(hù)人對(duì)著陪審團(tuán)侃侃而談，深情并茂，因?yàn)樗婪ü賹?duì)于定性沒(méi)有表決權(quán)，陪審團(tuán)才有，所以一定讓陪審團(tuán)知道辯護(hù)律師的主要觀點(diǎn)、事實(shí)依據(jù)，推理原則、方法在哪里，針對(duì)的是陪審團(tuán)，很明確，可以無(wú)視法官的存在。中國(guó)的刑辯律師有幾種情況是不對(duì)的，第一跟公訴人較真，沒(méi)有注意到法官在低頭打電話竊竊私語(yǔ)，有的時(shí)候辯護(hù)人在朗讀自己的辯護(hù)文時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)法官在收拾案卷材料，千萬(wàn)不要朗讀，這是第二個(gè)問(wèn)題。

　　另外要使用自己的語(yǔ)言，我看到很多地方律師在法庭辯論期間僅僅拿著自己的辯護(hù)高聲朗讀，用的是普通話或者地方話，聲音很宏大，這樣的效果非常不好，我們可以準(zhǔn)備一份辯護(hù)詞沒(méi)有問(wèn)題，準(zhǔn)備了200%，在法庭上用自己的語(yǔ)言表述，僅僅表述了80%，但這80%是一種交流，這種交流要比你讀那200%更加有吸引力，更加具有影響力，更加具有好的效果，所以一定要用自己的語(yǔ)言根據(jù)庭審的情況，這一點(diǎn)做過(guò)教授的人、當(dāng)過(guò)學(xué)者的人做得非常好，他在法庭上的語(yǔ)言組織能力要好一些，而且老是講到興起之處會(huì)神采飛揚(yáng)，現(xiàn)場(chǎng)的語(yǔ)言要比平常的語(yǔ)言還要精彩，精美。

　　想辦法讓自己具有這個(gè)能力就是用自己的語(yǔ)言在法庭上表述，這是第二。

　　第三，要注意自己法庭辯論的開(kāi)頭和結(jié)尾。個(gè)案情況皆不同，開(kāi)頭和結(jié)尾非常重要，開(kāi)頭要用什么樣的方式引入充分的重視，以便大家對(duì)你未來(lái)的論證產(chǎn)生興趣，怎么樣突然的讓法庭節(jié)奏產(chǎn)生一個(gè)變化，這是每個(gè)案件各不同的，通常情況下我們的做法是很嚴(yán)肅的念一段，比如“北京市京都律師事務(wù)所接受被告人的委托指派韓嘉毅作為本案的辯護(hù)人出席法庭的審判”，這一段很有意義，節(jié)奏突然有一個(gè)變化，很正式的念一個(gè)東西，這個(gè)東西大家都會(huì)說(shuō)，但這種節(jié)奏的變化會(huì)讓你在第一被告人當(dāng)中讓庭審進(jìn)入一個(gè)新的狀態(tài)中，甚至包括控方對(duì)偵查機(jī)關(guān)、對(duì)法院庭審做一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)和點(diǎn)評(píng)，這都很重要。

　　結(jié)尾也一樣，在結(jié)尾時(shí)要善于總結(jié)，不總結(jié)是沒(méi)有高度的。總結(jié)包括自己的一些感悟，和被告人一樣有一個(gè)最后陳述，其實(shí)辯護(hù)人也有一個(gè)最后的陳述，辯護(hù)人的最后陳述就是結(jié)尾，被告人的最后陳述能夠感動(dòng)法庭打動(dòng)法官，辯護(hù)人的最后陳述也會(huì)有這樣的效果，只是你沒(méi)做好而已，做好了會(huì)認(rèn)為這個(gè)律師不錯(cuò)。

　　第四，關(guān)于定性存在的爭(zhēng)議案件。

　　定性的辯護(hù)怎么辦?旁征博引。我們找到所有的刑法總則與分則，跟這個(gè)相關(guān)的東西我們進(jìn)行橫向、縱向的比較，針對(duì)不同的客體，不同的罪名我們國(guó)家刑法所打擊的力道和范圍有什么區(qū)別，橫向的比較各種罪名，包括我們掌握法理學(xué)的知識(shí)，找到能夠查到的所有案例，尤其是針對(duì)公訴人和法官我們查查它的底。必須研究我們的對(duì)手，這樣才能夠針對(duì)性的說(shuō)服他，說(shuō)到他的心靈深處。這個(gè)很難，在個(gè)案的情況下我沒(méi)有辦法簡(jiǎn)單的進(jìn)行介紹，但我的思想是針對(duì)不同的法庭和成員拿出可能的觀點(diǎn)進(jìn)行控制，讓他跟著我的思路走。

　　第五，認(rèn)清當(dāng)時(shí)的形勢(shì)。

　　不能糾纏一些法庭解決不了的問(wèn)題糾纏不放，這個(gè)我不展開(kāi)講了。

　　第六，同案其他被告人之間的相互銜接。怎么樣把同案被告人在辯論期間發(fā)表的對(duì)自己有利的觀點(diǎn)讓其擴(kuò)大化，怎么樣去表?yè)P(yáng)和贊揚(yáng)同案的其他被告人的辯護(hù)人做的觀點(diǎn)。拉住自己的同盟軍讓自己的隊(duì)伍壯大，聯(lián)起手來(lái)對(duì)控方采用輪番轟炸的形式，第一個(gè)被告人遺漏了第二個(gè)被告人想辦法跟進(jìn)，補(bǔ)上再打一圈，第三個(gè)被告人想辦法補(bǔ)上再揣一腳，讓刑辯律師的隊(duì)伍成為一個(gè)整體。

　　第七，注意法庭辯論的語(yǔ)言表達(dá)技巧。運(yùn)用反問(wèn)、設(shè)問(wèn)、比喻等流露的不僅僅是對(duì)證據(jù)的一件肯定，對(duì)事實(shí)的一種認(rèn)定，對(duì)后來(lái)的一種期盼，更多的帶有情感色彩，讓辯護(hù)人在法庭中體現(xiàn)出來(lái)，不僅僅是關(guān)于一個(gè)工作，而是有情感在其中。語(yǔ)言技巧很重要，會(huì)體現(xiàn)出一個(gè)律師的駕輕就熟的水平和能力，引起更多的尊重。

　　第八，要全面把握與重點(diǎn)突出相結(jié)合的原則。所謂“全面把握”是講第一輪辯論說(shuō)到，包括沒(méi)有爭(zhēng)議的東西，至少立功各個(gè)細(xì)節(jié)等，包括被告人的背景以及案發(fā)的情況都講清楚。第一輪辯論的特點(diǎn)是基于法庭詢問(wèn)舉證質(zhì)證的事實(shí)基礎(chǔ)之上的一個(gè)推導(dǎo)過(guò)程，推導(dǎo)出辯護(hù)人想要得出的結(jié)論。第二輪是論理的過(guò)程。第一輪要全面和論理，第二輪要有針對(duì)性和理論性。關(guān)于“重點(diǎn)突出”有一些關(guān)鍵問(wèn)題要留給法庭，我們看到有的時(shí)候辯護(hù)人盡心盡力的開(kāi)展了準(zhǔn)備，進(jìn)行了充分的防御和辯護(hù)，但公訴人視而不見(jiàn)。

　　第九，理論與實(shí)踐相結(jié)合的原則。第二輪必須有針對(duì)性和理論性，否則第二輪就沒(méi)有了高度，針對(duì)性是指控方第一輪回應(yīng)后有哪些法律上的死穴你能否找到，你的理論性決定你出拳的力度是否足夠，你的理論性是不是讓對(duì)方覺(jué)得你高屋建瓴，根本不敢跟你搏，或者你的理論性足讓你的法官聽(tīng)得懂，你的理論性講到你可以把案件的具體事件和理論結(jié)合在一塊，深入淺出，甚至用不同的案例說(shuō)服你的觀點(diǎn)。語(yǔ)言的邏輯和技巧很有學(xué)問(wèn)，國(guó)外經(jīng)常說(shuō)這樣一個(gè)笑話：祈禱的時(shí)候能抽煙嗎?肯定不可以，祈禱是一個(gè)很嚴(yán)肅的事，怎么可以抽煙?但如果律師問(wèn)的話，你抽煙的時(shí)候能祈禱嗎?可以祈禱，祈禱是一個(gè)很高尚的事，不光是我在抽煙的時(shí)刻，我干什么時(shí)祈禱都沒(méi)有錯(cuò)。所以不同的語(yǔ)言規(guī)律決定了你技巧運(yùn)用的后來(lái)結(jié)果怎么樣。

　　第十，創(chuàng)造和諧庭審氣氛與堅(jiān)持原則相結(jié)合的原則。創(chuàng)造和諧庭審氣氛，所有的刑辯律師的一切活動(dòng)是在謀求一種和諧的庭審氣氛，和諧、主動(dòng)、充分是我們謀求的法庭氛圍，在這種氛圍下要把激烈的庭審變成控辯審三方關(guān)于各事實(shí)和證據(jù)的研討會(huì)，喚醒控方和公訴人的理性，以致于我們的案件有可能有一個(gè)律師期待的結(jié)果。我們無(wú)時(shí)無(wú)刻不在謀求著說(shuō)服法庭、說(shuō)服控方，我們很禮貌，很和諧，沒(méi)有錯(cuò)，我們就事論事，不對(duì)人，對(duì)于控方的幾次不禮貌，包括語(yǔ)言的、動(dòng)作的、行為的，我們都視而不見(jiàn)，我們?nèi)匀荒槻蛔兩^續(xù)開(kāi)展我們正常的庭審活動(dòng)，第三回、第四后控方自己不好意思，甚至法官不愿看，要出手“公訴人你要就事論事”，這多好。創(chuàng)造和諧庭審氣氛必須和堅(jiān)持原則相結(jié)合，我們要堅(jiān)持原則?因?yàn)橛械臅r(shí)候辯護(hù)人該吵的時(shí)候一定要吵，該爭(zhēng)的時(shí)候一定要爭(zhēng)，如果你不吵不爭(zhēng)，律師的定位，律師的權(quán)利，律師的作用和律師的價(jià)值就不能得以實(shí)現(xiàn)，一定要吵，天上掉不下來(lái)權(quán)利和利益給我們。

　　十一，法庭上的言談舉止、不當(dāng)行為。在庭審時(shí)，很多辯護(hù)人坐沒(méi)有坐樣，站沒(méi)有站樣，在法庭質(zhì)證時(shí)，在公訴人不講理時(shí)，辯護(hù)人在表情上流露得太多，我認(rèn)為大律師應(yīng)該是一種儒雅的風(fēng)度，皺眉、搖頭、痛恨、蔑視這種眼光表情不要出現(xiàn)在法庭上，注意每一個(gè)律師的言談舉止，我坐在法庭上應(yīng)該就要有大律師的風(fēng)度，每個(gè)律師坐在那里像個(gè)樣。