法庭的辯論應(yīng)變技巧
法庭論辯中的應(yīng)變技巧,是指當(dāng)庭審中出現(xiàn)意外的情況或未曾預(yù)料到的論辯觀點時,機敏地適時采取措施反駁或說服對方的一種論辯方法。這種技巧如果運用得當(dāng),往往會收到意想不到的論辯效果。下面是法庭的辯論應(yīng)變技巧,希望學(xué)習(xí)啦小編整理的對你有用,歡迎閱讀:
一、出現(xiàn)意外情況時的應(yīng)變技巧
在庭審中,有時證人證言會發(fā)生變化,有時會發(fā)現(xiàn)新的事實,有時論辯時間比自己事先估計的時間要短。一旦出現(xiàn)這些情況,如果仍按自己原來準(zhǔn)備的思路和方法進(jìn)行論辯,那就可能使自己陷入不利的境地。為此,必須采取應(yīng)變措施,擺脫困境。一般說來,常用的應(yīng)變措施有:
1.緊追不舍,迫其吐真
在庭審中,律師常常請求合議庭允許他事先調(diào)查過的有利于自己的證人出庭作證,但由于種種原因,證人有時會改變自己已向律師提供的真實證言,或含糊期辭,或作虛假陳述。如果證人的證詞很關(guān)鍵,無疑將會關(guān)系到案件的判決。在這種情況下,律師必須引用先行采集的調(diào)查筆錄,追問證人,迫使其客觀作證。例如,在一法人型聯(lián)營合同糾紛案件的庭審調(diào)查中,由于幾位重要證人均系原先派至聯(lián)營企業(yè)的干部,所以,他們在作證時,有的含糊期辭,有的則作虛假陳述,將虧損及停產(chǎn)的責(zé)任全推到被告身上。十分明顯,他們在庭上所作的證詞,與事前向被告方律師提供的證詞不盡相同,甚至完全不同。他們所作的虛假證詞,不但影響案件的處理。為此,律師在征得判長同意后,立即向證人發(fā)問道:”你是糖廠的生產(chǎn)車間主任嗎?”答:”是的。”問:”你們車間在生產(chǎn)管理理上正常嗎?”答:”正常。”問:”既然是正常的,那么你在3月10號參我們說,原料質(zhì)量粗劣,而全任意加減原來配方,這算不算正常呢?”答:”我說的是一般情況,以前講的情況也是有的。”由于被告律師采用這種追問法,幾位證人都承認(rèn)了原告在管理聯(lián)營企業(yè)生產(chǎn)方面存在的問題,因而也就間接地證明了證人庭上證言虛假性和庭前證方的真實性,從而為自己辯論階段的論辯觀點奠定的堅實的事實基礎(chǔ)。由此可見,在證人證方不穩(wěn)的情況下,利用證人首次作出的客觀證言,刨根問底,無疑是可以奏效的。當(dāng)然,提問要得當(dāng),同時要避免審問式的發(fā)問。
2.提示矛盾,爭取主動
在同一案件中,證據(jù)與證據(jù)間可能會存在矛盾,這些矛盾只要認(rèn)真細(xì)致地研究案卷材料,是完全可以發(fā)現(xiàn)的。但有時由于粗心疏忽,往往等到法庭上出示有關(guān)證據(jù)時才發(fā)現(xiàn)這個問題,而這個問題又可以會影響到案件的處理。此時,律師應(yīng)針對出現(xiàn)的新情況,迅速作出反應(yīng),提示矛盾,爭取案件處理的主動權(quán)。例如,在一搶劫殺人案件中,被告人供述,他為圖財,夜間將某工商所值班員殺死,搶走財物若干;后又為劫財,先后殺死二人。法庭調(diào)查時,被告人交代,他在工商所內(nèi)一刀將被害人捅倒,包取錢物隨即逃走。法庭出示現(xiàn)場勘查照片。辯護(hù)人猛然想到閱卷時該照片清晰可見死者脖頸上有數(shù)個刀痕,顯然與被告人僅捅一刀的供述矛盾。于是辯護(hù)人向被告人發(fā)問道:”你捅了他幾刀?””就一刀。””真的是一刀嗎?””當(dāng)然是一刀。””剛才法庭出示的照片死者脖勁處有三個刀痕,怎么可能只捅一刀呢?”被告人眼見無法解釋,只得承信工商所案是三個作案,他在外放風(fēng),另兩人行劫,事先并未商量要殺人。被捕后想到自己已欠了三條命,終是一死,不如替他們受過,所以就沒有抖出他們。矛盾提示揭示出來后,辯護(hù)人及進(jìn)提出,鑒于本案可能遺漏罪犯,建議退回補充偵查。補充偵查的結(jié)果,抓獲了漏犯。合議庭考慮,被告人提供了特大犯罪線索,有特大立功表現(xiàn),因而判處被告人死刑緩期二年執(zhí)行。顯然,辯護(hù)人的”急中生智”兇取了主動權(quán),最后不僅維護(hù)了我國”坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的政策的嚴(yán)肅性,使被告人得到適當(dāng)?shù)奶幜P,而且?guī)椭痉C關(guān)查清了部案情。由此可見,在庭審調(diào)查過程中,如果辯護(hù)人或公訴人發(fā)現(xiàn)案件中的矛盾,不妨揭露矛盾,同時在此基礎(chǔ)上向合議庭提出合理化建議,這樣一定會收到令人滿意的效果。
3.調(diào)整思路,集中出擊
如何根據(jù)庭審情況,把握好論辯中一輪、二輪或三輪的時間和內(nèi)容,也是論辯技巧問題。一般說來,可在一輪論辯時把論辯觀點處理得原則些,簡練些,在以后幾輪論辯中再進(jìn)行闡述、發(fā)揮。但也有需要靈活處理的例外情況。例如,在一經(jīng)濟(jì)糾紛案件中,由于案情復(fù)雜,出庭證人眾多(司法會計鑒定人和技術(shù)鑒定人也到庭陳述),故法庭辯論開始,原告方律師雖持有大量有利證據(jù),但在發(fā)表代理詞時僅提出原則意見,被告方兩位律師預(yù)計合議庭會在當(dāng)日結(jié)束庭審,二、三輪辯論時間將會很短,甚至沒有,因而必須調(diào)整原定思路,將火力集中在一輪辯論中。于是,兩位被告代理人輪番上場,用較長時間充分論證了原告對于糾紛的發(fā)生也負(fù)有一闐責(zé)任這一觀點,給合議庭和旁聽者留下深刻的印象。發(fā)言結(jié)束后,審判長稍加評議本案,即宣布終止法庭辯論,在片得雙方同意后,指揮庭審轉(zhuǎn)入調(diào)解。此時,原告雙方律師已無機會答辯,由于剛才講得原則,給人的印象似乎是沒有多少道理可講;被告方律師由于及時調(diào)整思路,采取集中火力出擊了一張好的底牌,案件終以有利被告的調(diào)解協(xié)議結(jié)束。
基本功與操作技巧
人的思維只有通過表達(dá),才能達(dá)到影響他人的作用。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容,但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表達(dá)成功與否的關(guān)鍵所在。一個稱職的律師,不僅要有好的文字組織能力,還應(yīng)具有準(zhǔn)確、簡潔、清楚、生動的語言表達(dá)能力。
(一)文字表達(dá)技巧
綜合案情,理順辯論思路,寫好代理詞、辯護(hù)詞,是每一位律師在庭前必做的一項基礎(chǔ)工作。材料的組織必須做到:1.字斟句酌,用詞準(zhǔn)確;2.調(diào)配語句,合理布局;3,篇章銜接,環(huán)環(huán)相扣;4.結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),條理清楚;重點突出,詳略恰當(dāng)。
(二)語言表達(dá)技巧
縱觀每位成功律師,在出庭辯論、代理時,都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中,律師應(yīng)當(dāng)做到:1.脫稿,并善于把前言說好。在設(shè)計這方面的語氣和選擇言詞時必須達(dá)到的效果是:①立即抓住整個法庭的注意力;②傳達(dá)案件的嚴(yán)重性或表現(xiàn)出對本案的真誠;③表明對本案的信心。2.控制語速,并吐字清晰。有了好的辯論內(nèi)容,還需有好的表達(dá)方式。律師在庭審辯論時,應(yīng)做到口齒清楚,發(fā)音準(zhǔn)確,音調(diào)和諧,快慢適度。力爭達(dá)到聲調(diào)上的抑揚頓挫,以提高論辯感染效果。 3.善于入情入理。語言可以傷人,也可以感人。用辯論語言傷人,對于律師職責(zé)來說則是不道德的。但律師的辯論語言以情感人,則是可取的。使用這一語言情感時,必須注意以下幾個問題:①具體案件的辯論語言感情色彩,要有與案情相適應(yīng)的基調(diào)。②絕不能帶有當(dāng)事人的感情色彩。律師操作的情感就是經(jīng)過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。③情感措辭應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。