關(guān)于明朝的歷史故事
故事都是歷史傳承的重要手段和途徑,是普及歷史知識(shí)的主要方式,歷史則是故事取材的重要來源。明朝的歷史故事有哪些?以下是學(xué)習(xí)啦小編精心整理的明朝的歷史故事，希望能夠幫到你!
關(guān)于明朝的歷史故事篇一：郭桓案
郭桓案，是明初四大案之一，發(fā)生在明朝洪武十八年(1385年)，屬于官吏貪污案件。為了追贓又牽連到全國各地的小富百姓，遭到抄家破產(chǎn)的不計(jì)其數(shù)，百姓對(duì)此怨恨極深，朱元璋為了平息民怨又將審刑官吳庸等人處死。
元朝末年的官僚機(jī)構(gòu)極為腐朽，官吏貪腐成性，以至于明太祖在建國后十分注意政風(fēng)甚至達(dá)到矯枉過正的地步。他一方面提倡廉潔，要求各級(jí)官吏遵紀(jì)守法，廉政愛民。另一方面對(duì)于官吏犯法特下重典，如果有官員觸犯貪污罪，則施以剝皮之刑。郭桓案爆發(fā)前，空印案、胡惟庸案先后發(fā)生，明太祖為了解決官員貪污，逐漸采取法外施刑的方式，而且也越來越重，并且設(shè)立錦衣衛(wèi)以加強(qiáng)監(jiān)控官員。他曾經(jīng)感嘆說：“朕才疏德薄，控御之道竭矣!”。
1385年明太祖懷疑擔(dān)任北平承宣布政使司李彧與提刑按察使司趙全德偕同戶部侍郎郭桓等人共同舞弊，下令調(diào)查。同年三月，御史余敏、丁廷舉告發(fā)郭桓利用職權(quán)，勾結(jié)李彧、趙全德、胡益、王道亨等貪污，其事項(xiàng)有：
一、私吞太平、鎮(zhèn)江等府的賦稅，降低朝廷歲收。
二、私吞浙西的秋糧，浙西秋糧本應(yīng)該上繳四百五十萬石，郭桓只上繳兩百多萬石。
三、征收賦稅時(shí)，巧立名目，征收多種水腳錢、口食錢、庫子錢、神佛錢等的賦稅，中飽私囊。
郭桓等人總共貪污兩千四百多萬石糧食。為此，明太祖決心趁機(jī)掃蕩全國貪污官員。
明太祖令審刑司吳庸拷訊，此案牽連全國的十二個(gè)布政司，牽涉禮部尚書趙瑁、刑部尚書王惠迪、兵部侍郎王志、工部侍郎麥至德等?？傆?jì)一共損失精糧兩千四百萬擔(dān)，“自六部左、右侍郎以下，贓七百萬，詞連直、省諸官吏，系死者數(shù)萬人”，為了追贓糧，演變成全國騷動(dòng)，民間富人莫不因此破產(chǎn)，史稱“郭桓案”。最后，明太祖為了平息民怨，將審刑司吳庸殺了，并稱折算贓糧實(shí)有兩千石百多萬石，“恐民不信，但略寫七百萬耳”。
《明史·刑法二》記載郭桓案的起因時(shí)，曰：郭桓者，戶部侍郎也。帝疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利，自六部左右侍郎下皆死，贓七百萬，詞連直省諸官吏，系死者數(shù)萬人。明太祖在《大誥》感嘆說：“古往今來，貪贓枉法大有人在，但是搞得這么過分的，實(shí)在是不多!”郭桓案與之前的空印案坐死數(shù)萬人，這是明太祖過度重典肅貪的表現(xiàn)，讓明朝官員警戒恐懼，時(shí)人謂：“郡縣之官雖居窮山絕塞之地，去京師萬余里外，皆悚心震膽，如神明臨其庭，不敢少肆。”郭桓案因打擊面過寬，使不少官員蒙受不白之冤，從而使肅政目標(biāo)大打折扣。
關(guān)于明朝的歷史故事篇二：空印案
空印案是發(fā)生在洪武十五年(1382年)，因空白蓋印公務(wù)文書而引發(fā)的案件。此案在當(dāng)時(shí)受到朱元璋相當(dāng)程度的重視，并因此誅殺數(shù)百名相關(guān)官員。實(shí)為一個(gè)冤案，然而其影響之廣，范圍之大，實(shí)屬罕見。
明朝時(shí)每年地方都需派人至戶部報(bào)告財(cái)政收支賬目，所有賬目必須和戶部審核后完全相符方能結(jié)算。若其中有任何一項(xiàng)不符就必須駁回重新造冊，且須再蓋上原地方機(jī)關(guān)大印才算完成。因當(dāng)時(shí)交通并不發(fā)達(dá)，往來路途遙遠(yuǎn)，如果需要發(fā)回重造勢必耽誤相當(dāng)多的時(shí)間，所以前往戶部審核的官員都備有事先蓋過印信的空白書冊以備使用。這原本是從元朝既有的習(xí)慣性做法(“元時(shí)，官府府于文有先署印，而后書者，謂之"空印"，洪武建元以來，相沿未改?！吨型鈿v史年表》)，也從未被明令禁止過，《劍橋中國明代史》解釋，錢糧在運(yùn)輸過程中會(huì)有損耗，所以從運(yùn)送一直到戶部接收時(shí)的數(shù)字一定不會(huì)相符，在路上到底損耗了多少，官員們無法事先預(yù)知，只有到了戶部將要申報(bào)之時(shí)才能知道其中的差額，所以派京官員都習(xí)慣用空印文書在京城才填寫實(shí)際的數(shù)目。明太祖朱元璋獲知此事后大為震怒，認(rèn)為這是官員相互勾結(jié)的欺君重罪，因而下令處罰所有相關(guān)官員。
明初規(guī)定，每年各布政使司、府、州、縣均需派遣計(jì)吏至戶部，呈報(bào)地方財(cái)政的收支賬目及所有錢谷之?dāng)?shù)，府與布政使司、布政使司與戶部的數(shù)字必須完全相符，稍有差錯(cuò)，即被駁回重造賬冊，并須加蓋原衙門官印。各布政使司計(jì)吏因離戶部道遠(yuǎn)，為免往返奔走，便預(yù)持蓋有官印的空白賬冊，遇有部駁，隨時(shí)填用。該空白賬冊蓋有騎縫印，不做他用，戶部對(duì)此從不干預(yù)。洪武八年(1375)考校錢谷書冊，明太祖得知空印之事后大怒，下令嚴(yán)辦。致自戶部尚書至各地守令主印者皆處死，佐貳以下杖一百，充軍邊地。
空印案與郭桓案中遭牽連誅殺數(shù)字可能是根據(jù)《明史?刑法志》而來?！缎谭ㄖ尽分刑岬焦赴浮跋邓勒邤?shù)萬人”，又提到“二獄(空印案與郭桓案)所誅殺已過當(dāng)”?？沼“父赴傅热杆D殺也在四萬。方孝孺在《葉鄭傳》提到，空印案發(fā)生時(shí)，“凡主印吏及署字有名者皆逮系御史獄。獄凡數(shù)百人。士利兄亦以河南時(shí)空印系獄中”。士利兄即為鄭士原，曾任河南懷慶府同知，此時(shí)任湖廣按察司僉事。鄭士原可能就是“行省言臣二十余輩”的其中一個(gè)。鄭士利在案發(fā)之初就想上疏，但為了避免受人懷疑是為救其兄，所以一直等到鄭士原出獄之后才敢上疏，就是為了替留在獄中的死囚申辯。在《葉鄭傳》文末提到鄭士利失敗，朱元璋還是“竟殺空印者”。 鄭士原任官湖廣，卻因從前任河南任內(nèi)之事入獄，說明朱元璋是按照空印文書上的署名逮捕官員。所以被逮捕的人數(shù)其實(shí)也不過數(shù)百人之譜。全文末也未提到在這數(shù)百人之后又進(jìn)行了逮捕行動(dòng)。且在這數(shù)百人中還有部份是被充軍而非處死。所以被殺的人也就不會(huì)超過數(shù)百人。而一般所稱的數(shù)萬人很可能是依照其他幾個(gè)大案推測而來的。 明朝之初整個(gè)官員階層的人數(shù)并不多，而經(jīng)手空白蓋印文書也只有其中一小部分，如果按照數(shù)萬人來推算，官員人數(shù)應(yīng)該會(huì)嚴(yán)重不足，造成政務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)以及地方管理上的困難，這也不可能會(huì)是朱元璋所樂見的。
關(guān)于明朝的歷史故事篇三：壬寅宮變
壬寅宮變是發(fā)生在明朝嘉靖年間，由宮女們意圖殺死明世宗嘉靖皇帝的一次失敗事件。由于此事發(fā)生在壬寅年，所以稱之為“壬寅宮變”。
當(dāng)時(shí)明世宗，也就是嘉靖皇帝朱厚熜為求長生不老，要以“吸風(fēng)飲露之道”成仙。古人還有以蕉葉待露的習(xí)俗。在園中可植蕉數(shù)株，每早，闊葉上必布滿甘露，晨起口干舌燥之即，吮吸若干片，可覺甘甜爽口，并有延年宜壽之說。這也只合生在環(huán)境尚未污染之時(shí)的古人使用，今人斷不可取，蓋今日之晨露，已囊括了多種金屬重粒子矣?？上魇雷诩尉傅鄄欢朔?，此人對(duì)修道成仙已近于癲狂，為采集甘露飲用，日命宮女們凌晨即往御花園中采露，導(dǎo)致大量宮女因之累倒病倒，遂演壬寅宮變。楊金英等十?dāng)?shù)名宮女用黃綾布幾乎把這位皇帝勒死。
在這時(shí)其中一個(gè)膽小的宮女因害怕，報(bào)告給方皇后。方皇后趕到，將宮女們制服、并下令斬首，首犯凌遲處死。而且，連當(dāng)時(shí)服侍嘉靖帝之端妃，也一并斬首。由于此事發(fā)生在在嘉靖壬寅年(嘉靖二十一年，公元1542年)，所以后世史學(xué)家稱之為“壬寅宮變”。
《明史·后妃傳·世宗方皇后》記：“宮婢楊金英等謀弒帝，賴后救得免?！窍?，帝宿端妃宮。金英等伺帝熟寢，以組縊帝項(xiàng)，誤為死結(jié)，得不絕。同事張金蓮知事不就，走告后，后馳至，解組，帝蘇?！薄睹鲗?shí)錄》所記與此大致相同，只增多楊金英以下九個(gè)宮女姓名：薊州(有誤，別書作“蘇川”)藥、楊玉香、邢翠蓮、姚淑翠、楊翠英、關(guān)梅秀、劉妙蓮、陳菊花、王秀蘭。以上為官書記載。私人著作有張合的《宙載》。張合在當(dāng)時(shí)做刑部主事，親見此案。這里將刑部審訊口供的回奏原文抄錄如下，以資明經(jīng)過真相：
司禮監(jiān)張佐題為謀害事：嘉靖二十一年十月二十一日，奉懿旨(方皇后的命令)：“好生打著問!”得楊金英，系常在、答應(yīng)(低級(jí)宮婢)供說：“本月十九日，有王、曹侍長(指王嬪、曹妃即端妃)在東稍間點(diǎn)燈時(shí)分，商說：‘咱們下了手罷，強(qiáng)如死在手里!’(“手”字前可能漏一個(gè)“他”字，指朱厚熜，錄供時(shí)或有意避諱)楊翠英、蘇川藥、楊玉香、邢翠蓮在旁聽說，是楊玉香就往東稍間去，將細(xì)料儀仗花繩解下，總搓一條。至二十二日卯時(shí)分，將繩遞與蘇川藥，蘇川藥又遞與楊金花拴套兒，一齊下手。姚叔皋(《明實(shí)錄》作淑翠)掐著脖子。楊翠英說：‘掐著脖子，不要放松!’邢翠蓮將黃綾抹布遞與姚叔皋，蒙在面上。邢翠蓮按著胸前，王槐香按著身上，蘇川藥拿著左手，關(guān)梅秀拿著右手，劉妙蓮、陳菊花按著兩腿，姚叔皋、關(guān)梅秀扯繩套兒。張金蓮見事不好，去請娘娘(方后)來。姚叔皋打了娘娘一拳。王秀蘭打聽(當(dāng)作發(fā))陳菊花吹燈。總牌陳芙蓉說：‘張金英叫芙蓉來點(diǎn)著燈。徐秋花、鄧金香、張春景、黃玉蓮把燈打滅了?！饺鼐团艹鼋泄苁屡谱觼?，將各犯拿了?！?/p>
這個(gè)奏文比官書詳細(xì)得多，事件的動(dòng)手情狀和曲折過程，歷歷如繪。然而也盡有蓄意捏造，誣陷不實(shí)之處，主要是方后妒忌曹妃得寵，乘機(jī)把她打成主謀者之一。結(jié)果曹妃同王嬪并宮女等一起被凌遲處死。奏文所云“奉圣旨”，實(shí)出方后之意，因?yàn)榇藭r(shí)朱厚熜身受重創(chuàng)，“病悸，不能言”。在別一《世宗方皇后傳》(《古今圖書集成·宮闈典》)中記載：“(端)妃實(shí)不知也，以寵故及于難。帝遂銜后。二十六年十一月乙未，宮中火，中官(太監(jiān))請救后，帝不應(yīng)，后遂崩?！边@雖然屬于宮闈間后妃妒忌私斗，但為弄明內(nèi)幕情實(shí)，卻有必要把它揭露出來。
朱厚熜被勒受驚，氣息將絕，諸御醫(yī)畏懼獲罪，不敢用藥。惟獨(dú)太醫(yī)院使許紳冒著萬死，“調(diào)峻藥下之，辰時(shí)下藥，未時(shí)忽作聲(過了七、八小時(shí))，去紫血數(shù)升，遂能言?！笔潞螅S紳被“賜赍甚厚”，但不久他便得了重病，心知難愈，對(duì)家人道：“熜(上“日”，下“襄”)者宮變，吾自分，不效，必殺身，因此驚悸，非藥石所能療也。”(《明史·吳杰傳附許紳》)。這位太醫(yī)院的長官是嚇?biāo)赖?，?dāng)時(shí)嚴(yán)重緊張之狀可見。方后就是乘此混亂形勢假傳圣旨的。由于曹妃冤死，朱厚熜常感到宮中在鬧鬼，曾問閣臣徐階：“壬寅(嘉靖二十一年)大變，內(nèi)有枉者為厲?！彪A回答說：“彼生而貴近，段受枉，能無為厲!”(明·黃景日方：《國史唯疑》卷七)這個(gè)厲鬼即指端妃曹氏。
看過關(guān)于明朝的歷史故事的還看了：
1.明朝歷史故事
2.明朝歷史故事
5.有趣歷史典故