彭于晏電影《激戰(zhàn)》觀后感作文

彭于晏電影《激戰(zhàn)》觀后感作文

　　導(dǎo)語(yǔ)：影片《激戰(zhàn)》與以往他的影片風(fēng)格有著明顯的不同，在這一部《激戰(zhàn)》中，林超賢導(dǎo)演放棄警匪或槍戰(zhàn)路線的戲份，換為綜合格斗，并且將更加成熟的敘事手段和影像風(fēng)格融會(huì)貫通于激烈的MMA擂臺(tái)之上。于是，赤身肉搏成為影片的看點(diǎn)之一。

　　這年頭，片名叫什么戰(zhàn)的幾乎沒(méi)出過(guò)好片。所以當(dāng)《激戰(zhàn)》剛上映時(shí)，以為又是部“撈金”之作?？赏弦粧?，沒(méi)過(guò)幾天，評(píng)分持續(xù)上飚，這下，我開(kāi)始關(guān)注了。電影院看完電影回來(lái)，覺(jué)著吧，片子呢?確是“撈金”之作，但是不得不承認(rèn)，這家伙，撈得觀眾們還挺樂(lè)意的。

　　回過(guò)頭來(lái)看片子的話，可圈可點(diǎn)的地方很多。先說(shuō)故事吧!在搏擊類片子中，我始終為《百萬(wàn)美元寶貝》留著其最圣潔與高尚之地，次之的話就是湯姆?哈迪主演的2011年的《勇士》。這兩部片子在搏擊類題材中的地位就如李安導(dǎo)演在我心中的地位一般。但凡看一部搏擊類片子，都會(huì)與這兩部比一比，看《激戰(zhàn)》的時(shí)候也是如此。把《激》與《百萬(wàn)》和《勇士》相比的話，自然還是有一定的差距的，但好在差距不是那么明顯，原因就在于《激》的故事設(shè)定是融合了《百萬(wàn)》和《勇士》的優(yōu)勢(shì)之處而展開(kāi)設(shè)定的，張與彭的出場(chǎng)都是落寞的，前者是街頭混混，后者是破產(chǎn)后的“富二代”，兩者參與搏擊的目的也是一致的，挑戰(zhàn)自己?給自己愛(ài)的人看?無(wú)論如何，這樣的設(shè)定不落于“單純?yōu)榱烁穸范穸?rdquo;的俗套，使得故事敘述時(shí)各色各樣的觀眾都容易產(chǎn)生共鳴與代入感。而張與彭兩位搏擊者的設(shè)定則更偏好于《勇士》的設(shè)定，但顯然在面向中國(guó)觀眾前，林超賢的設(shè)定要好于《勇士》的設(shè)定，前者是徒弟先參與后師傅再參與，而后者則是兩兄弟同時(shí)參與搏擊(這在中國(guó)觀眾眼中略有“自相殘殺”之感呀)。就故事層面而言，林超賢給我們講了個(gè)好的故事，而至于這個(gè)好故事有沒(méi)有摻雜著“借鑒”好萊塢的成分呢?我們不得而知，但即便借鑒了又如何呢?馬丁都借我們劇本拍片呢?觀眾欣賞與認(rèn)可就是王道，單就這點(diǎn)而言，林的《激》的故事算是講得不錯(cuò)了。

　　講完故事，再來(lái)看演員吧!Oh，親愛(ài)的，是張家輝耶!對(duì)，是張家輝也。作為香港演員中實(shí)力演技派的黃金配角，多數(shù)觀眾對(duì)于張家輝的認(rèn)識(shí)肯定沒(méi)有梁朝偉和周潤(rùn)發(fā)的認(rèn)識(shí)多，但在香港電影里，像張家輝這樣的實(shí)力演匠確實(shí)是撐起了香港電影的一片天地。很難想象，香港電影中如果缺乏了張家輝、黃秋生、吳鎮(zhèn)宇等這樣的演員后，香港電影會(huì)是怎樣的“土里吧唧”與“不接地氣”，很多時(shí)候，我都習(xí)慣性地把這些人物與地道香港電影聯(lián)系起來(lái)，感覺(jué)如果電影中少了他們，那還能算港片嗎?當(dāng)然這種想法是偏激的，但香港電影確實(shí)需要這樣的演員。就像《激》如果少了張家輝的“順拐”加“彈跳”似的步伐外，我們還會(huì)那么有代入感的思考他的“自我挑戰(zhàn)”嗎?無(wú)疑，張的小人物的性格塑造實(shí)在是了得，有自己的喜樂(lè)與悲歡。當(dāng)我看到最后張和安在搏擊的時(shí)候，我一度在懷疑電影故事的合理性，試想“重量級(jí)”相差這么多的人，搏擊是該有多大的勝算呀(可能是我對(duì)搏擊的知識(shí)實(shí)在了解不多)!但看著看著，也看出了林的用意，以“小”勝“大”，以“老”勝“壯”，以“意念”勝“力量”，不就是導(dǎo)演所要表達(dá)的嗎?

　　當(dāng)然了，還值得一提的是，梅婷與小孩的戲份雖然不多，但很是出彩呀(這小女孩演得那真真是極好的呀)。另外，重新編曲的Sound of Silence也是很有味道的!