學習啦 > 實用范文 > 條據(jù)書信 > 申請書 > 執(zhí)行裁定復議申請書

執(zhí)行裁定復議申請書

時間: 菁華881 分享

執(zhí)行裁定復議申請書

  如果您對執(zhí)行裁定提出異議后,被裁定駁回,你依然對裁定不服,可以申請了復議。下面是學習啦小編給大家整理的一些關于執(zhí)行裁定復議申請書的模板,希望對大家有用。

  執(zhí)行裁定復議申請書篇一

  申請人:浙江中富建筑集團股份有限公司

  法定代表人:王建新 職務:總經(jīng)理

  住所地:浙江省上虞市新河路2號

  委托代理人:高岳松 本公司項目經(jīng)理

  委托代理人:鄒鑄仁 江西華興律師事務所律師

  申請人于20XX年11月5日,收到南昌中院(20XX)洪中執(zhí)字第150-1號《執(zhí)行裁定書》,不能接受該裁定書:解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司(以下簡稱易思杰公司)位于南昌市高新區(qū)京東大道399號萬年青科技園內(nèi)的已完成結構封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定,依法提出異議,南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)(20XX)洪中執(zhí)異字第27號《執(zhí)行裁定書》(以下簡稱駁回裁定);駁回申請人異議,申請人不服,現(xiàn)提出復議申請,理由如下:

  一、 駁回裁定認定事實錯誤

  其一、申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定:易思杰公司應于20XX年8月31號支付最后一筆40萬元給申請人,而易思杰公司自己在聽證會上當庭承認其最后一筆40萬元是20XX年10月才支付到南昌中院帳戶,可見易思杰公司已明顯違約。為此,異議人于20XX年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復原判決強制執(zhí)行申請書?,F(xiàn)駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實不予認定,所以該裁定存在認定事實錯誤。

  其二、駁回裁定書認定,“易思杰公司支付最后一筆款項的義務和申請人出具工程款不足部分國家正式發(fā)票的義務,應為同時履行的對等義務”與事實不符,是在回避易思杰公司逾期支付的事實的基礎上,對申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》的曲解,所以該裁定存在認定事實錯誤

  其三、根據(jù)申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定:申請人有權要求易思杰公司按期支付上述款項,如未按期支付,按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務向其出具發(fā)票,而且有權要求恢復執(zhí)行原判決的內(nèi)容。申請人也按約行使了要求恢復原判決執(zhí)行權利。所以,駁回裁定認定申請人未同時履行出具發(fā)票義務是錯誤的。

  二、 駁回裁定駁回異議的理由不能成立

  駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認定:“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時出具發(fā)票的義務”,不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對付款期限的明確約定,而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實,是強加于人的徑行裁判,還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請人異議的理由不能成立。

  綜上,申請人認為:對被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實保障生效判決內(nèi)容的實現(xiàn)和切實保障債權人的合法權益的規(guī)定,申請人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項的情況下,當然不能同意解除對易思杰公司在建廠房的查封。對南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù),現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請人的異議,是明顯偏向于易思杰公司,同時也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為,所以,申請人不能接受,現(xiàn)向貴院申請對駁回裁定予以復議,撤銷南昌中院的錯誤裁定,以維護申請人的合法權益。

  此致

  江西省高級人民法院執(zhí)行局

  異議人:

  浙江中富建筑集團股份有限公司

  20XX年11月25日

  執(zhí)行裁定復議申請書篇二

  申 請 人 西安xx有限公司,經(jīng)營地址 西安市友誼東路x號,企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨資,電話xx;

  法定代表人 林xx,職務 董事長。

  被申請人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司),經(jīng)營地址 西安市尚德路68號(虛假),實際地址 南關正街泛美大廈xx室,企業(yè)性質(zhì)有限公司,電話 xx;

  法定代表人 楊xx,電話 xx。

  申請人因不服新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xxx號終結執(zhí)行的裁定。認為該裁定認定事實不清,適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。

  一. 本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

  1. 債務人已非正常經(jīng)營。新城法院送達支付令時,因債務人提供的公司地址虛假,按照其注冊地址無法送達,從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。

  2. 債務人已著手逃避債務。從工商局調(diào)取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示,該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x,證明其公司股東為轉移資金、逃避債務,一起串通進行虛假地址變更。。

  3. 支付令已經(jīng)依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x,其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經(jīng)依法送達債務人事實清楚。

  因此,債務人收到支付令后,既沒有在15日內(nèi)清償債務,也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況,(2004)新民督字第xx號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果,故支付令合法生效,執(zhí)行局應認真予以執(zhí)行。

  二. 債務人執(zhí)行中稱其名稱變更不應影響本案的執(zhí)行工作。

  首先,債務人在收到人民法院送達的支付令后,沒有在有效期內(nèi)提供相關證據(jù)證明其公司名稱變更的事實。對此,債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。

  其次,我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務人備案資料,內(nèi)容顯示債務人名稱并未變更,僅將公司法定代表人劉x變更為劉x,公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務,所以才確定到新城法院訴訟。

  第三,債務人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司,但債務人主體沒有變更,清償債務的還款責任也未更改。且執(zhí)行中債務人均表示同意還款,執(zhí)行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱,這不僅沒有損害債務人的實體權利,也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?,F(xiàn)執(zhí)行機構無視債務人予以還款的書面認可,仍簡單、草率地決定終結本案執(zhí)行,無異是增加當事人的訴累,有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時,最高人民法院關于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定:“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務人外,可以對下列人申請執(zhí)行,或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中,申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人:(四)債務人姓名或者名稱變更的,變更姓名或者名稱后的人。”因此,無論是在審判還是在執(zhí)行中,被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構對債務人的執(zhí)行。

  尊敬的法官,本案債務人為達到逃避債務的目的,已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx,經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊xx,其稱自己是農(nóng)民,從未參與債務人經(jīng)營,也未接管債務人一文一紙,更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境,敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xx號執(zhí)行裁定,使債務人盡快履行付款義務。

  此致

  西安市中級人民法院執(zhí)行局

  西安xx有限公司

  代理人李亞林

  執(zhí)行裁定復議申請書篇三

  復議人(被執(zhí)行人):彭漢銘,男,1959年7月30日生,漢族,無職業(yè),住柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號。

  申請執(zhí)行人:任素華,女,1954年12月7日出生,漢族,物業(yè),住柳州市柳江路北一巷18號。

  被執(zhí)行人(復議人之妻):林菁,女,1974年4月6日出生,漢族,住柳州市紅陽路云嶺區(qū)111號。

  被執(zhí)行人:覃少華,女,1951年2月20日出生,漢族,柳州市人,住柳州市燈臺區(qū)水南路84號金桃園1棟1單元201室。

  復議申請人(異議人)不服柳州市柳南區(qū)人民法院(2012)南執(zhí)異字第14號執(zhí)行裁定書特申請異議,請求中級法院依法撤銷該裁定結論,支持復議申請人的 異議成立,其具體的異議事實和理由如下:

  位于柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號的房產(chǎn)是復議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn),法院強制執(zhí)行行為,剝奪了其合法居住權利。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定:“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍賣、變賣或者抵債。”

  因此,懇請中級人民法院 依法審查復議的事實和理由,撤銷原裁定結論,糾正執(zhí)行法院的違法行為,以示公正。

  此致

  柳州市中級人民法院

  復議申請人:

  年 月 日

1541629