常見借條糾紛及陷阱類型分析
隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，資金的流動越發(fā)頻繁，隨之而來的是民間借貸活動也日益活躍起來。一些民間借貸因出借、借款雙方因借款手續(xù)缺失、借款手續(xù)不完備、借款手續(xù)不規(guī)范等原因，所引發(fā)的民事糾紛也呈現(xiàn)增多的趨勢，對薄公堂的借款糾紛更是屢見不鮮。在民間借貸過程中，到底有怎樣的風險讓您防不勝防?下面學習啦小編整理了常見借條糾紛及陷阱類型分析，供你參考。
常見借條糾紛及陷阱類型分析
1、“借條”“欠條”、 “收條”、——名稱不能忽視
借錢給朋友時，應當讓他出具什么樣的憑證呢?在現(xiàn)實生活中最常見的憑證有以下三種：“借條”、“欠條”與“收條”。雖然只有一字之差，但它們的法律含義則存在著較大的差異。名稱雖然不是認定法律關系的唯一決定性因素，但一旦訴諸法律，它對于法官的判斷無疑是具有極大影響。
“借條”它代表的是一種借款合同關系，僅憑“借條”可以很簡單的證明借款關系，法律上比較明晰，無需其他證據(jù)予以佐實。
“欠條”它一般是對以往雙方經(jīng)濟往來的結算后確定的債權債務關系，一般要求欠條出具的法律原因。僅憑“欠條”，無法從字面上表明債權關系形成的原因，因此法律關系相對復雜。
“收條” 一般作為收到錢、物一方,寫給送交者的憑據(jù)。僅憑收條，不能認定出具“收條”的一方和接受“收條”的一方具有借款關系。
另外，名稱不同，還會引發(fā)訴訟時效的計算起點，即訴訟時效的計算問題。如果寫明是借條，則適用的訴訟時效是兩年，有還款期限的，從還款日計算訴訟時效;如果借條上沒有寫明還款時間，出借款項的一方可以隨時主張權利，可以在主張還款時計算訴訟時效;但如果寫明的是“欠條”，雖然事訴訟時效同樣是兩年，但卻是從“欠條”上寫明的日期計算訴訟時效。
因此，當你借錢給朋友時，正確的做法是讓他出具“借條”，而不是“欠條”和“收條”。
2、到底是誰借了錢——借款人名稱不可只寫“三哥”、“四妹”
在民間借款時，出借款項的一方為“出借人”，借款的一方為“借款人”。由于在民間借貸中，出借人與借款人往往是關系比較密切的人，如親戚關系，或者朋友關系。借款時很容易將日常習慣稱謂寫入借條，如將出借人寫成“張叔”、“李姐”;將借款人寫成“三哥”、“四妹”之類，萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴借款人，往往會因債權、債務人不明確而被法院拒之門外。實際生活中，這類的糾紛也時有發(fā)生，因此，借條上應寫出借人及借款人身份證上的名字，已明確實際的借款人到底是誰，這種“三哥”、“四妹”之類的習慣的稱謂實不足取。
3、借條居然也有“槍手“——警惕“李鬼”簽名
“是己借款，非己寫條”——這樣的糾紛日前在南京通過刑事偵查的方式塵埃落定。
王某向張某借款10000元，在張某要求王某書寫借條時，王某恰巧接到一個電話，離開現(xiàn)場，不久王某返回，將一張已經(jīng)寫好的借條交給張某，張某看借條數(shù)額無誤，簽的名字也是借款人的名字而且筆跡似乎也沒有問題，便將10000元交給了王某。后張某向王某索款時，王某卻不認帳了。張某無奈憑借“借條”起訴到人民法院，由于王某否認借款事實并否認欠條是其所寫，因此經(jīng)法院委托有關部門進行筆跡鑒定，鑒定后卻確認借條不是王某所寫。法院依據(jù)鑒定結論駁回了張某的訴訟請求。后該案經(jīng)張某申訴到檢察機關要求抗訴，人民檢察院在審查后，認為有必要由公安機關偵查。后經(jīng)偵查，王某才承認借款屬實，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫，這個“槍手”最終導致了張某民事訴訟的敗訴。
4、打借條不僅僅只是簽名——借條內容要自己書寫
上一個案例是出借人疏忽大意導致遭遇假冒簽名引發(fā)的糾紛，而在借貸關系中，借款人一方同樣存在法律風險，本例所述就這這方面的例子。一年前，筆者曾代理了這樣一起案子：丁某向周某借款12000元，周某自己將借條寫好，寫明借款額度為12000元(小寫，本借條未寫明大寫)，丁某看借款金額無誤，遂在借條上簽了自己的名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某提出當初寫明的是12000元而非120000元，但苦于沒有其他證據(jù)，一審敗訴。筆者接受二審委托后，經(jīng)多方努力，調取了其他間接證據(jù)，二審法官結合新證據(jù)，結合生活常理，查明：周某在12000后面留了適當空隙，在丁某簽名后便在后加了“0”。 本案雖經(jīng)依法改判，但當事人每想起為此案所花費的時間精力、辦案支出都唏噓不已。
而本案還能給給廣大讀者另外提供一個重要的提示：那就是，如果當初雙方約定的借款金額，不是用小寫而是用大寫或是大小寫均采用的方式，這樣的糾紛可能就會避免，有關借款金額大小寫引發(fā)的糾紛在借款糾紛中屬于多發(fā)性的糾紛，一定要引起廣大讀者的注意。
5、白紙黑字方有效——雙方約定的利率應當寫入“借條”
李某向孫某借款10000元，雙方口頭約定利息為年息2%。在出具借據(jù)時李某寫到：今借到孫某現(xiàn)金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒有堅持要求把利息寫到借據(jù)上。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以《合同法》第211條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，駁回了孫某關于利息的訴訟請求。
為此，利息約定應當在“借條”中明確，但需要注意的是：自然人之間的利息約定不應當超過同期銀行貸款利率的4倍，超出部分就會不受保護。
根據(jù)1991年出臺的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
從以上角度分析得知，目前民間約定俗成的“兩分息”、“三分息”已經(jīng)明顯超越了銀行同類貸款利率的四倍，其超出部分的利息是不受法律保護的。
6、這個“還“字不簡單——當心漢字以及語句的歧義
里某借武某50000元，為武某出具借條一份。兩個月后里某歸還5000元，遂要求武某把原借條撕毀，其重新為武某出具借條一份：“里某借武某現(xiàn)金50000元，現(xiàn)還欠款5000元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還(huan)”，又可以解釋為“還(hai)欠”、“尚欠”。由此產(chǎn)生爭議，對出借人非常不利。最后武某的權利雖得到保護，但該案訴訟百般周折，至今仍作為經(jīng)典案例出現(xiàn)在各大教科書上。
2007年6月，鐘某因做生意資金周轉需要向黃某借款6萬元，并出具了一張借條，借條的內容為“今借黃某人民幣陸萬元”并署名及借款時間。同年6月30日鐘某歸還了2萬元，但在還款時黃某未出具收條，而鐘某只在借條的金額后注明“6月30日還貳萬元”。因余款久拖未還，黃某訴至法院，稱鐘某至今分文未還，并稱借條中的“6月30日還貳萬元”是雙方約定的還款計劃，故要求法院判令鐘某歸還借款6萬元。對此，鐘某雖辯稱已歸還了2萬元，但由于借條上的注明內容存在歧義，又無其他證據(jù)佐證而感到懊悔不已，于是私下找到黃某論理，并錄下了當時的對話內容，該錄音清楚地證實了還款的事實，并提交法庭作為查清本案事實的一份關鍵證據(jù)。
法院審理后認為，錄音資料只要不侵害他人的合法權益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得，依法可以作為定案的證據(jù)使用。鐘某提供的錄音資料并沒有違反法律的相關規(guī)定，雖屬“偷錄”仍為有效證據(jù)。最終，所在地法院依據(jù)該錄音當庭作出了前述判決。但不難想象，如果沒有錄音證據(jù)，該案將又是一場曠日持久的馬拉松戰(zhàn)爭。
7、橫看成嶺側成峰——還款期限確定與否各有利弊
我們都知道，因借款引發(fā)的糾紛在兩年的訴訟時效內是受法律保護的。那打借條的時候，是否應確定具體的還款期限呢?這個問題在實務中已形成比較一致的觀點：寫明也好，不寫明也罷，在具體問題中是各有利弊的。我國《合同法》第二百零六條規(guī)定：借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
因此在實踐中就需要注意，在注明還款期限的情況下，訴訟時效均從其注明的還款期限之日起計算為兩年，因此如果借款方?jīng)]有在約定的期限內還款，出借方一定要記得在預定的期限屆滿后兩年內及時主張權利。在沒有注明還款期限的情況下，出借方則有權隨時主張還款。同時，借款人也因應注意，如果如果借條中約定了還款期限，就應該在規(guī)定期限內歸還借款，以免發(fā)生糾紛;而如果沒有約定借款期限，在有償借款中，你可以隨時歸還借款。因此我們的結論是：到底是否明確借款期限，要根據(jù)具體情況確定。
8、有借條不一定贏官司——續(xù)接時效要記牢
上面我們提到了還款期限是否在借條中明確的問題，那么以下的案例告訴您：補足并確定時效證據(jù)是非常關鍵的，這也是民間借貸中的一個突出問題。
2006年8月，張老板的表弟王某來找他借錢，說是準備開店做些小本生意。張老板便借了2萬元給王某，并書面約定一年內歸還。轉眼一年的期限到了，張老板認為王某的生意還在起步階段，雙方又是親戚，便沒有去催要。2008年7月，張老板不得不拉下情面向王某討要，但王某表示生意剛起步，沒有還款能力，并信誓旦旦的保證將還款期限向后推一年，一定歸還。無奈之下，張老板只能同意，但遺憾的是，雙方并沒有出具任何文字材料。轉眼間一年的時間又過去了，當張老板再去索要款項時，王某卻拒絕還款，說是過時效了。張老板準備聘請筆者與王某打場官司。筆者了解情況后明確地告訴張老板，打官司不一定能贏。為什么?因為他已經(jīng)錯失了勝訴的時限。
因此，當出借方遇到上述問題時，就延期還款問題一定要形成書面的條款，已起到使訴訟時效中斷的目的，否則你即便手拿借條，也不一定打贏官司。
9、借款也要看目的——違法借貸法律不予保護
上面的張老板手握借條，因時效撓頭不已，而鐘老板同樣是手握借條也要不回錢，原因是：他與貸方的借貸關系不受法律保護。這是10幾年前的一個真實案例。某年年初，鐘老板的老同學謝某找上門來，向鐘老板借10萬元。當時，鐘老板問謝某借錢準備投資什么項目，謝某說是要開一家賭博游戲室，鐘老板認為這雖然利大但風險也大，所以沒有答應。可后來謝某又幾次找到他，并承諾不論發(fā)生任何事，都不會影響到債務的履行，在謝某的軟磨硬泡之下，鐘老板還是把錢借給了他，并在借條上注明一切責任由謝某本人承擔。結果，謝某的游戲室沒開多久便被公安機關查封，謝某也受到了處罰。這下鐘老板慌了，三天兩頭上門討債，謝某每次都說暫時無力償還，讓他寬限一段時間。再三思量后，鐘老板把謝某告上了法庭，可法院不僅沒有支持鐘老板的訴訟請求，還對鐘老板處以罰款。其實，很多人都存在這樣的認識誤區(qū)，認為借款的用途不會對還款產(chǎn)生影響，也就是說，不論借款人借錢是用于正當經(jīng)商還是非法活動，出借人都可以向其主張債權，因為“欠債還錢”是天經(jīng)地義的事。這種觀念是不正確的，我國最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條指出，出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。對雙方的違法借貸行為，還可以予以訓誡、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。你看鐘老板這可真是“賠了夫人又折兵”，因此借款的時候一定要看借款的目的，生活中比較常見的另一種借款就是在賭桌上的借款，想象上面的案例，你可要三思而后行了。
10、注意保留其他證據(jù)——借條外的功夫同樣重要
在民間借貸中，一般來講只要有了正規(guī)的借條，借貸關系一般上可以確定，但在現(xiàn)實生活中有很多借款人不予出庭配合，這樣的借貸糾紛就只能缺席開庭審理了，但實務中缺席審理的案件對原告方舉證的要求越來越嚴格，又是法庭甚至要核實雙方借款的基礎關系，比如借款的用途，更重要的是法庭還要確認是否發(fā)生了款項的交付。所以對于大額度的借貸，可以考慮采取銀行轉賬的方式，而且要保存好轉賬和入賬的記錄，以便發(fā)生糾紛后利于舉證。另外在打借條的同時，可以請求第三人作為見證，要求提供保證人等等，這些工作都可以比較好的留存證據(jù)，無論缺席與否，你都可以高枕無憂。
11、我已經(jīng)歸還了你的奶酪——還款后一定索要借條
王某和李某是多年相交的好朋友，2008年9月，王某因資金緊張向李某借3萬元，當時王某給李某立下借據(jù)，定下還款日期。11月5日，王某請李某和表兄張某一起吃飯，在飯桌上，王某當著張某的面把欠李某的3萬元錢還給李某。因李某當時沒帶借條，王某就沒收回借條，過后也沒有向李某索要這張借條。王某考慮自己和李某是多年的朋友，彼此了解信任，還款時還有張某在場作證，李某不會因為3萬元錢而喪失良心的。
可讓王某萬萬沒有想到的是，今年5月，李某竟以這張王某未曾收回的借條向法院起訴，要求王某償還借款3萬元。日前，經(jīng)審理，法院認為證人證言的效力低于書證，加之張某與王某有親屬關系，所以沒有采信張某的證言，依據(jù)李某提供的借條，法院判令王某償還李某借款三萬元。
即使是親朋好友之間，如果有借款之類的事情發(fā)生，還款時一定要收回借款時所打的借條，如果當時收不回借條，可以暫緩還錢或讓對方出具詳細說明收到此筆款項的收條，也可以過后及時追回借條，以免引不必要的麻煩和損失,文中的王某可謂了啞巴吃黃連，有苦難述啊。
常見借條糾紛及陷阱類型分析相關文章：
1.借條8大陷阱
4.借條中的名字陷阱
5.借條里的八大陷阱