行政復(fù)議決定書格式模板
行政復(fù)議決定書格式模板
行政復(fù)議是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，那么關(guān)于行政復(fù)議的決議書又是怎樣的呢?下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)硇姓?fù)議決定書范文，供大家參考!
行政復(fù)議決定書范文一
申請人：杜某某，男，漢族，年6月出生
地 址：xx省xx市xx區(qū)
被申請人：xx市國土資源局路橋分局
地 址：路橋區(qū)商海北街19號
法定代表人：黃xx，局長。
申請人認為xx市國土資源局路橋分局未對20xx年3月14日的《信息公開申請書》答復(fù)，請求責令履職，向本機關(guān)申請行政復(fù)議，本機關(guān)依法已于20xx年4月15日受理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人稱：被申請人于20xx年3月16日簽收《政府信息公開申請書》快遞后，應(yīng)作出處理并答復(fù)。被申請人至今沒有作出任何答復(fù)給被申請人，侵犯了申請人的合法權(quán)益。
被申請人答復(fù)：被申請人于20xx年4月18日向申請人寄送了《信息公開延長答復(fù)告知書》，又于2016年4月19日向申請人寄送了《臺州市國土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點的依申請公開的答復(fù)》，已對申請人的申請行為作出答復(fù)，請求駁回申請。
經(jīng)審查：被申請人于2016年3月16日簽收《政府信息公開申請書》快遞(EMS1098055569017)后，于2016年4月18日和4月19日分別向申請人寄送了《信息公開延長答復(fù)告知書》和《臺州市國土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點的依申請公開的答復(fù)》(順豐速運單號370839702354和順豐速運單號370839702732)。
本機關(guān)認為：被申請人雖然寄送了《臺州市國土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點的依申請公開的答復(fù)》，但未依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》規(guī)定在法定期限內(nèi)答復(fù)申請人，屬違反法定程序超期答復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(三)項的規(guī)定，本機關(guān)決定如下：確認《臺州市國土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點的依申請公開的答復(fù)》違法。
對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟。
xx市國土資源局
年6月3日
行政復(fù)議決定書范文二
申 請 人：朱某
被申請人：廣州市白云區(qū)人力資源和社會保障局
申請人因不服被申請人于2016年4月19日作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔2016〕*號)，于2016年5月6日向本局申請行政復(fù)議，請求添加說明壓砸傷程度即“左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠節(jié)指骨均骨折”為工傷，本局已依法予以受理。
申請人訴稱：
20xx年3月11日上午9時左右，本人在五金車間沖床崗位上，調(diào)試蓋板沖孔模具過程中，不慎踩到腳踩踏板開關(guān)，沖床沖壓下來壓砸傷左右拇指。隨后公司立即開車直接將本人送往某醫(yī)院進行治療。到達醫(yī)院后由醫(yī)生幫我脫下雙手手套，經(jīng)拍X片顯示左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠節(jié)指骨均骨折。外觀觀察左右拇指指體皮膚均挫裂成多塊，皮膚組織血運不良，顏色瘀紫，甲蓋均脫離，甲床破裂及缺損，左右拇指均畸形，可觸及骨擦感，活動異常。
考慮到我還年輕，張醫(yī)生和公司區(qū)總建議我做皮瓣手術(shù)，不用鋸掉或切掉一部分骨頭，這樣來做盡量保長拇指的長度，骨折部位打克氏針固定。我聽從了醫(yī)生和區(qū)總的建議，在手術(shù)過程中，后做手術(shù)的左手沒有采用皮瓣手術(shù)進行治療。
申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔2016〕*號)、《身份證復(fù)印件》、《常住人口登記卡》和《病歷》等。
被申請人答稱：
廣州某減震科技股份有限公司于2016年4月11日提交工傷認定申請報告、企業(yè)注冊基本資料、勞動合同、病歷、工友證明等材料，以《工傷認定申請表》的書面形式，書面向我局申請工傷認定，我局綜合相關(guān)材料查明：
一、廣州某減震科技股份有限公司是經(jīng)工商行政管理部門登記注冊的合法企業(yè)，法定代表人：龐某，具備合法的勞動用工資格。
二、朱某與廣州某減震科技股份有限公司存在勞動關(guān)系。
三、2016年3月11日09時30分左右，朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手。經(jīng)廣州市某醫(yī)院治療診斷為：“左右拇指嚴重壓砸傷”。
我局認為：朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手，該情形符合《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定，且無證據(jù)證明朱某存在《工傷保險條例》第十六條規(guī)定的不得認定為工傷的情形。因此，我局依法于2016年4月19日作出了《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認[2016]*號)，認定朱某此次受傷為工傷。并于2016年4月26日送達給廣州某減震科技股份有限公司及朱某。
我局作出的工傷認定決定書所載明的事項能反映客觀事實，也符合《工傷認定辦法》第十九條的規(guī)定。申請人朱某在行政復(fù)議中提供的病歷上記載的診斷為“左右拇指嚴重壓砸傷”，而其要求增加的內(nèi)容“左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折、左拇指近節(jié)指骨骨折;右拇指近遠節(jié)指骨骨折”并非醫(yī)院診斷，故不屬于必須在工傷認定決定書中載明的事項。申請人其他要求增加和更正的事項也同樣不屬于必須在工傷認定決定書中載明的事項。因此，申請人的請求缺乏依據(jù)，不應(yīng)予以采納。
綜上所述，我局本次所作出的工傷認定決定事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法規(guī)正確、符合管理權(quán)限、程序合法。請求復(fù)議機關(guān)依法予以維持。
被申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)、《工傷認定申請表》、《工傷事故報告》、《病歷》和《送達回證》等。
本局經(jīng)審理查明：
申請人朱某是廣州某減震科技股份有限公司的員工。2016年4月11日廣州某減震科技股份有限公司以《工傷認定申請表》的形式，就朱某受傷一事向被申請人提出工傷認定的申請，訴稱：朱某于20xx年3月11日上午9時30分左右，在五金車間維修沖孔模具過程中不慎被沖床模塊壓傷雙手，經(jīng)送廣州某醫(yī)院診斷為：左右拇指嚴重壓砸傷。被申請人依法受理后即展開調(diào)查，后于2016年4月19日依據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定，作出認定申請人“左右拇指嚴重壓砸傷”為工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認[2016]*號)，并依法于2016年4月26日直接送達廣州某減震科技股份有限公司和申請人。
本局認為：
工傷認定的結(jié)果只有“是”或“非”，只要滿足“職工在工作時間、工作地點、因為工作遭受外力致傷”四個充分且必要條件，就應(yīng)當認定為工傷。而受傷部位或程度，并不是工傷認定的要件。申請人于20xx年3月11日上午9時30分左右，在工作單位的五金車間維修沖孔模具過程中不慎遭受“左右拇指嚴重壓砸傷”的情形，符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定，應(yīng)當認定為工傷。被申請人據(jù)此于20xx年4月19日作出認定朱某為工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔2016〕*號)所認定的事實清楚、適用法規(guī)正確、程序合法、符合法定管理權(quán)限，本局應(yīng)予以支持;申請人在《行政復(fù)議申請書》中提出的主張，于法無據(jù)。對此，本局不予采信。
本局決定：
根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款(一)項規(guī)定，維持被申請人2016年4月19日作出《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔2016〕*號)。
申請人如不服本局行政復(fù)議決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請人作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔2016〕*號)，向有管轄權(quán)的人民法院起訴。
年六月二十日
行政復(fù)議決定書范文三
申 請 人：xx市某建筑工程有限公司
被申請人：xx市xx區(qū)人力資源和社會保障局
申請人xx市某建筑工程有限公司因不服被申請人20xx年5月31日作出的《工傷認定決定書》(越人社工傷認〔2016〕*號)，于20xx年10月31日向本局申請行政復(fù)議，本局已依法立案受理。
在本案審查期間，申請人于20xx年12月29日自愿撤回該行政復(fù)議申請。本局根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十五條、《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十二條第一款第(一)項的規(guī)定，決定終止本案的審查，案件到此終結(jié)。
年十二月二十九日
行政復(fù)議決定書的送達相關(guān)文章：